USKONNOT (6)

Teologian tohtori Gabriel Piedra: Vatikaanin rooli pudonneen avaruusaluksen siirtämisessä

Linkki käännettyyn haastatteluun: LINKKI. Käännös on tiivistelmä.

”Maapallon ulkopuolista älyä ja lentäviä kiekkoja”

Haastattelija: Gabriel, tervetuloa Reality Check –ohjelmaan. Sanot kirjassasi, että Vatikaani on ollut kiinnostunut UAP-aihepiiristä ja sen matkustajista kauan aikaa. Erityisesti Franciscuksen paaviuden aikaan on uskottu, että sanomasi ilmiö on jokaisen uskonnot takana ja se tulee ”Jumalalta”, ja että Vatikaani yrittää valmistella maailmaa tulevaisuuden paljastuksiin. Missä ovat todisteesi tuosta?

Gabriel Piedra: [Linkki Wikipedia: Johannes Paavali II] On ollut paaveja, jotka ovat sanoneet tästä aiheesta jotain. Esimerkiksi Johannes Paavali II sanoi vuosia sitten jotain, mutta ei aivan julkisesti. Paavi Franciscus on ensimmäinen paavi, joka on ollut erittäin avoin tästä aihepiiristä, ainakin silloin kun hän oli Argentiinassa. Hän oli Benito Segundo Reynan oppilas. Hän oli jesuiittapappi, hän oli Argentiinassa myös tähtitieteilijä. Bergoglio ei pitänyt aluksi kovin paljon hänen harrastuksistaan, maapallon ulkopuolisesta älystä ja lentävistä kiekoista, kaikesta siitä. Jonkin ajan kuluttua hänen mielensä kuitenkin muuttui. Vuosi taisi olla 1988, kun hän alkoi muuttaa mieltään tästä aiheesta.

Tuleva paavi ja Argentiinan ufologit

Haastattelija: Sinäkö siis sanot, että nykyinen [2024] paavi on ollut erittäin kiinnostunut Argentiinassa UAPeista tämän tietyn oppi-isänsä kautta?

Gabriel Piedra: Täsmälleen niin. Kyseessä ei ole pieni mielenkiinto, vaan erittäin suuri mielenkiinto. Voimme sanoa sen olevan hänen paaviudessaan lähes keskeistä. Vuonna 1988 oli kokous, jossa oli kaksi ufologia, kaksi erittäin hyvin Argentiinassa tunnettua ufologia: Perdo Romaniuk ja Angel Cristo Acoglanis. Heistä tuli Bergoglion ystäviä. He olivat talossa puhumassa maapallon ulkopuolisesta älystä, elämästä kuoleman jälkeen ja joistakin muista aihepiireistä. Acoglanis sanoi, että hänellä oli kontakteja valo-olentoihin tai maapallon ulkopuolisiin. Hän kertoi saaneensa myös joitakin profetioita. Yksi niistä profetioista oli, että Bergogliosta tulee jonakin päivänä paavi, hän sanoi sen Bergogliolle siinä talossa. Bergoglio kuitenkin sanoi jotain tyyliin: ”Älä vaivaa minua, koska en usko sinua.”

Haastattelija: Minun täytyy saada tämä asia oikein. Oli siis profetia tältä kaverilta nimeltä Angel Cristo Acoglanis. Tämä tapahtui Pedro Romaniukin kodissa. Kyseessä on siis kaksi argentiinalaista ufologia. Acoglanis väitti kanavoivansa maapallon ulkopuolisilta sellaisen viestin, että Jorge Bergogliosta tulee paavi. Tuolloin oli vuosi 1988, tuo on vuosia ennen kuin hänestä tuli paavi.

Gabriel Piedra: Täsmälleen noin.

Uritorco-vuoren ufopesäke

Gabriel Piedra: Acoglanis sanoi, että hänen kontaktinsa olivat, eivät pelkästään, mutta pääasiassa Uritorco-vuorelta, joka on Argentiinassa sijaitseva pesäke. Monet ufologit tietävät sen erittäin hyvin, jopa Yhdysvalloissa. Monet ihmiset ovat nähneet Uritorco-vuorella valoja, lentäviä valoja, lentäviä kiekkoja. Heillä on ollut viestintää olentojen kanssa, jotka kertovat elävänsä sen vuoren sisällä. Acoglanis sanoi, että hänellä oli kontakteja noihin olentoihin tuolla vuorella. Bergoglio oli katolisessa kirkossa erittäin vanhoillinen, mutta hän alkoi muuttaa tuon jälkeen mieltään monista aihepiireistä. Hän alkoi olla avoin maapallon ulkopuoliselle älylle, mahdollisuudelle, että se saattoi olla totta.

UAP / UFO

Haastattelija: Sinä siis sanot, että Bergoglio hengaili Acoglaniksen ja Romaniukin kanssa. Vihjaat, että hän oli näiden herrasmiesten kanssa aktiivisesti osallinen ja kiinnostunut UAP-, UFO-aihepiiristä.

Gabriel Piedra: Hän oli erittäin osallinen noin vuonna 1990. Pääasiassa Pedro Romaniukin kanssa, koska Angel Cristo Acoglanis salamurhattiin muutamia vuosia vuoden 1988 jälkeen, sen tapaamisen jälkeen. Bergogliosta, siis paavi Franciscuksesta, tuli muutamia vuosia tuon jälkeen erittäin osallinen aihepiiriin, hän alkoi uskoa ilmiön olevan totta, ja että maapallon ulkopuoliset älyt vierailevat planeetta Maassa.

Haastattelija: Vau, tuo on isosti sanottu, nykyinen paavi on foliohattuilija.

Gabriel Piedra: Monet ihmiset voivat sanoa noin, mutta se on totta.

1800-luku, ”kiirastulta etsivä kadoksissa oleva sielu”

Haastattelija: Menneenpä hieman historiaan. Pohjois-Carolinan Wilmingtonin yliopiston professori Diana Walsh Pasulka on tehnyt tutkimuksen yliluonnollisista tapahtumista katolisessa kirkossa. [Linkki Wikipedia: Diana Walsh Pasulka] Hän kertoo kertomusta nunnasta 1800-luvun lopulta, jonka herätti hänen päänsä ja sänkynsä yllä hänen makuuhuoneessaan leijaillut hehkuva orbi / pallo. Tuota oli ilmeisesti todistamassa myös nunnaluostarin ”Äiti ylivoimainen”. He päättivät ilmeisesti tuohon aikaan, että kyseessä oli kiirastulta etsivä eksyksissä oleva sielu. [Linkki Wikipedia: Kiirastuli] Tuo sopii hyvin yhteen monien UAP-kokemuksista kertovien nykyaikaisten selontekojen kanssa. Onko mahdollista, että ilmiön uskonnollisissa selityksissä ovat kyseessä vain kohtaamiset ei-ihmisälyn kanssa? Uskotko noin?

Garabandalin ja Medjugorjen ilmestykset

Gabriel Pedro: Kyllä, ehdottomasti. Voimme puhua poikkeavista ilmestyksistä Garabandalissa Espanjassa 1960-luvulla. Muita ilmestyksiä oli Medjugorjessa, ne ilmestyksen alkoivat 1980-luvulla. Noissa ei ollut kyseessä ainoastaan Neitsyt Maria, vaan orbit, valo-orbit. [Linkki Wikipedia: Garabandal apparitions, ”Garabandalin ilmestykset”] [Linkki Wikipedia: Our Lady of Medjugorje]

Haastattelija: Minä tiedän Fatiman tapauksesta vuodelta 1917. Kerro noista tapauksista. [Linkki Wikipedia: Miracle of the Sun, ”Fátiman ihme”]

”Fátiman ihme”, Portugali

Gabriel Piedra: Jos aloitetaan Fátimasta, niin virallinen selitys on jotain hyvin erilaista kuin se mitä arkistoissa on. Fátiman arkistoja ja sanomalehtiä tuolta ajalta tutkittiin 25 vuotta. Joiltakin ihmisiltä oli ennustus. He sanoivat, että toukokuun 13. päivänä 1917 tulee tapahtumaan jotain suurta. He eivät olleet katolilaisia, he vain viestivät henkien kanssa tai jotain sellaista, niin he sanoivat. Tuo julkaistiin sanomalehdissä Portugalissa. Toukokuun 13. päivänä oli ilmestys. Arkistoissa sanotaan kuitenkin niin, että kolme lasta oli maastossa. Yhtäkkiä ilmassa oli tyyliin kuin suuri pallo, se leijui. Se suuri ilmassa oleva pallo projisoi naisen hahmon, joka alkoi puhua heille. Hän ei kuitenkaan koskaan sanonut heille olevansa Maria, hän oli vain nainen. Siinä kaikki. [Linkki Wikipedia: Maria (Jeesuksen äiti)] Se puhe, että kyseessä oli Neitsyt Maria, oli myöhemmin tehty muutos. Tuo ei ole kuitenkaan todistajien suista.

Haastattelija: Tuo vastaa melko paljon paremmin sitä mistä minä ja sinä saattaisimme käyttää nimitystä UAP, jonkinlainen pallo, jonkinlainen hehkuva pallo.

Gabriel Piedra: Täsmälleen niin. Viimeinen ilmestys oli lokakuun 13. päivänä 1917. Siitä puhutaan nimellä Miracle of the Sun (Auringon ihme). Todistajat sanovat, että siellä oli kuin kiekko. Se kiekko leijaili heidän yläpuolellaan. Sen kiekon takana oli savua. Jotkut ihmiset sanoivat, että siellä siinä kiekossa oli matkustajia, jotka tervehtivät. Jotkut ihmiset sanoivat ehkä taustojensa vuoksi, että ne vilkuttelijat olivat Kristus, Isä ja Neitsyt Maria. Mutta jos te menette Fátiman nettisivuille ja katsotte valokuvia, niin te näette sen ihmisten yläpuolella lentäneen kiekon ja savu-uran.

Haastattelija: Onko sen valokuvan aitoutta kyseenalaistettu koskaan?

Gabriel Piedra: Ei koskaan.

Haastattelija: Minulle kerrottiin aina, että Fátimassa oli kyseessä Neitsyt Marian ilmestyminen kolmelle lapselle, joilla oli haltioitunut uskonnollinen kokemus ja joka ilmiselvästi vahvisti uskoa katolilaisuuteen. Tuo vihjaamasi on lähes kerettiläistä. Tuo vihjaa, että ei-ihmisäly saattoi vetää ihmiskunnan keskusteluun tuossa tapauksessa. Kyseessä on erehdys tai sitä on käytetty väärin edustamaan katolilaista perinnettä. [Linkki Wikipedia: Kerettiläisyys] 

Gabriel Piedra: Kyllä.

Haastattelija: On ilmiselvästi syvästi uskonnollisia ihmisiä, jotka tulkitsivat nuo tapahtumat oman syvän uskonnollisuutensa läpi. [Linkki Wikipedia: Fátiman Neitsyt Maria]

Garabandalin ilmestys, Espanja

Haastattelija: Mitä Espanjassa tapahtui? [Linkki Wikipedia: Garabandal apparitions, ”Garabandalin ilmestykset”]

Gabriel Piedra: Espanjan pohjoisosassa Garabandalissa oli kaksi tyttöä yhdellä vuorista. He sanoivat 1960-luvulla, että neitsyt Maria ilmestyi heille männikössä sillä vuorella Garabandalissa. Tuossa ilmestyksessä hän sanoi tosiasiassa olevansa Neitsyt Maria. Tuo on mielenkiintoista ja mielestäni hyvin outoa. Monet ihmiset sanovat, että Garabandalissa ja Espanjan pohjoisosissa oli paljon valoja, Garabandalin taivailla nähtiin paljon valopalloja. Päätodistajan päiväkirjassa sanottiin esimerkiksi, että hän näki valon lentävän erittäin suurella nopeudella taivaalla, jonka jälkeen Neitsyt Maria ilmestyi männikössä. Yhdessä ilmestyksistä Neitsyt Marian vierellä oli tyyliin kuin suuri pallo. Yksi niistä tytöistä kysyi Neitsyt Marialta, että ”mikä tuo on?” Hän vastasi heille, että ”se on se kulkuneuvo jota käytän tänne tulemiseen”. Tuo on hyvin mielenkiintoista. Nuo ovat suoria todistajalausuntoja ihmisiltä jotka ovat elossa tänäkin päivänä.

Gabriel Piedra: Monet ihmiset Garabandalissa ja monet tutkijat ovat ihmetelleet tuota. Siellä on todella vanhoja paikkoja. Siellä oli muinainen kulttuuri, jolla oli tapana sanoa, että ”taivaiden jumalat tulivat tänne Maahan”, jopa Garabandalissa.

Uskonnon alleviivausta

Haastattelija: Eikö ole mahdollista, että kirkossa on ihmisiä, joiden tarkoitusperät eivät ole hyviä? He hakevat täysin luonnollisen ilmiön tai epätavallisen ilmiön manipulointia, jota on tapahtunut paljon ennen kuin kristinusko edes ilmestyi tälle planeetalle. He manipuloivat ilmiötä tarkoituksenaan alleviivata oman uskontonsa merkitystä.

Gabriel Piedra: Kyllä, minä ajattelen noin. Voimme sanoa, että se ei ole kaikkien sen uskonnon ihmisten tai uskonnollisten johtajien vika. Se riippuu niistä ihmisistä jotka tietävät, he saattavat tietää paljon enemmän. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (asioita muuttelevat papit)] Minä en ole uskontoa vastaan, minä en ole ”Jumalaan” uskomista vastaan, mutta mielestäni meidän ei pidä pelätä totuuden selville saamista.

Yksi minua Diana Walsh Pasulkan tekemässä tutkimuksessa kiehtoneista asioista oli se, että katolisessa kirjallisuudessa on selontekoja, joissa esineet tekevät hyvin samankaltaisia asioita kuin ne joista me käyttäisimme nimitystä UFO. Ihmiset kuvailevat esimerkiksi palloja tai taivaalta laskeutuvia hohtavia / valaisevia olentoja, tai ne menevät seinien läpi. Nuo olennot terrorisoivat, sörkkivät ja töytäisevät ihmisiä nuolen kaltaisella työvälineellä, ahdistelevat heitä merkillisellä valolla jättäen heidät kertakaikkisen muuttuneiksi.

Ávilan Teresa ja Edward Carlos

Haastattelija: Sinä olet siteerannut Ávilan Teresaa, joka on 1500-luvun nunna. John Mackin kirjassa nimeltä Abduktio on viimeaikaisempi selonteko, se on Edward Carlosista kertovassa luvussa. Voisitko puhua noiden kahden tapauksen samansuuntaisuudesta? [Linkki Finlandia Kirja: John E. Mack: Ufosieppaukset – Ihmiset ja avaruusolennot kohtaavat] [Linkki Wikipedia: John E. Mack]

Gabriel Piedra: Ávilan Teresa sanoi, että hänen huoneessaan oli tyyliin pallo. Se pallo vieraili, mutta hän pelkäsi sitä hyvin paljon. Hän ei tiennyt mitä tehdä asialle, joten hän puhui esihenkilönsä kanssa. Esihenkilö meni hänen huoneeseensa ja näki itse sen valopallon tulevan hänen huoneeseensa. Hänen tulkintansa oli, että se oli ehkä henki, ehkä se oli henki, koska katolinen ajatustapa oli tuo. Tohtori John Mack havaitsi samankaltaisuuksia, jotain mikä oli hyvin samankaltaista kuin tuo.

Haastattelija: Kaveri nimeltä Edward Carlos kuvaili hyvin samankaltaisen tilanteen, jossa hohtava / valaiseva olento ilmestyi hänelle.

Gabriel Piedra: Kyllä, kyllä. Nuo olennot ovat joskus valopallon sisällä. Myöhemmin he eivät ole enää siinä pallossa, koska he tulevat sen pallon ulkopuolelle.

Medjugorje

Haastattelija: Yksi viimeaikaisen nykyhistorian suurista uskonnollisista ihmetapahtumista sattui Medjugorjessa.  Mitä Medjugorjessa tapahtui?

Gabriel Piedra: Ilmestykset Medjugorjessa Kroatiassa tapahtuivat 1980-luvulla. Nuo ilmestykset tapahtuivat vuorella. Jotkut todistajat sanovat siellä olleen leijailevia valopalloja silloin kun nuo Neitsyt Marian ilmestykset itse asiassa tapahtuivat kaikkina niinä päivinä. Jotkut ihmiset sanoivat, että näkivät tyyliin lentävän kiekon tai avaruusaluksen, todella, todella suuren.

Vuoret

Gabriel Piedra: Yksi mielestäni vaikuttava asia on se, että kyseessä ovat vuoret. Garabandalin tapaus oli vuorella, Medjugorje oli vuorella. Jopa antiikin aikana on monia ilmestyksiä, esimerkiksi Kanaaninmaassa, Keski-idässä. [Linkki Wikipedia: Kanaanninmaa] Heillä oli tapana palvoa jumaliaan vuorien huipuilla, mutta ei pelkästään siellä. Ja nuo naiset ilmestyivät siellä, tämä on hyvin samankaltaista, jopa ne valopallot jotka noina hetkinä ilmestyivät.

Eridu

Haastattelija: Gabriel, mitä tämä kaikki tarkoittaa? Kolmessa suuressa katolisessa ihmeessä on kaikissa epätavallisia kiekkoesineitä tai orbeja, hehkuvia orbiesineitä. Vihjaammeko me että katolinen kirkko on ehkä ominut nämä tapaukset itselleen uskovaisten vakuuttamiseksi, vaikka ne ovat tosiasiassa UAP-tapauksia? Vai vihjaammeko me, että UAPit ovat ehkäpä todistusaineistoa siitä, että katoliset saattavat olla oikeassa?

Gabriel Piedra: Katolista kirkkoa koskien voin sanoa tämän: Minä en voi puhua asioista, joista en tiedä. Saatan olla väärässä, mutta ehkä paras paikka alkaa etsiä, on Eridu Mesopotamiassa. Siis Eridu, se on mielestäni paras paikka aloittaa.

”Mielestäni tämä ilmiö on antanut uskonnolle sen alkupisteen”

Haastattelija: Kumpi tuli ensin? Oliko uskonto selitys tälle ilmiölle vai onko ilmiö ilmentymä uskonnosta?

Gabriel Piedra: Mielestäni ensimmäinen vaihtoehto.

Haastattelija: Sinäkö siis sanot, että uskonto on ehkä yrityksemme selittää ilmiöltä, joka on ollut täällä aina?

Gabriel Piedra: Ilmiö on ollut täällä vuosituhansia. Jacques Vallée oli ensimmäinen menneisyyden uskonnoista puhunut, joissa tämä ilmiö oli läsnä. [Linkki Wikipedia: Jacques Vallée] Minun mielestäni tämä ilmiö on antanut uskonnolle sen alkupisteen. On joitakin asioita, joitakin uskonnonharjoituksen käytäntöjä, jotka ovat hulluutta.

Abduktoitu ja ufolla matkustanut Benjamin Solari Parravicini

Haastattelija: Palataan Argentiinaan ja aikakauteen jolloin puhutaan Jorge Mario Bergogliosta, tulevasta paavi Franciscuksesta. Hän on kardinaali, joten hän on katolisessa kirkossa hyvin korkeassa asemassa. [Linkki Wikipedia: Franciscus (paavi), Jorge Mario Bergoglio] [Linkki Wikipedia: Kardinaali] Sinä esität kirjassasi, että useat todistajat sanovat Bergoglion ottaneen jopa kardinaalina ollessaan osaa Argentiinassa kuuluisien ufologien toimintaan heidän kodissaan. Hän oli selvästi hyvin kiinnostunut ilmiöstä.

Gabriel Piedra: Kyllä, täsmälleen niin. Olen puhunut ainakin neljän Argentiinasta olevan todistajan kanssa. Muut ihmiset ovat puhuneet joidenkin muiden todistajien kanssa, joita minä en edes tunne. Bergogliolla oli tapana käydä 2000-luvulla Pedro Romaniukin talossa. Pedro Romaniuk oli Benjamin Solari Parravicinin oppilas. Parravicini kuoli vuonna 1974. Hän oli katolilainen. Hän sanoi, että hänet abduktoitiin Buenos Airesissa vuonna 1961. [Linkki Wikipedia: Buenos Aires]  

Haastattelija: Alienien / muukalaisten toimesta?

Gabriel Piedra: Kyllä, täsmälleen. Hän matkusti ufossa, joidenkin tuntien kuluttua hän palasi samaan paikkaan Buenos Airesissa.

Tulevan paavin mentoreita

Haastattelija: Sinun mielestäsi asian ydin on se, että nuo ihmiset olivat Bergoglion mentoreita ennen kuin hänestä tuli paavi. Bergoglio oli kardinaalina ollessaan äärimmäisen läheisissä tekemisissä noiden ihmisten kanssa.

Gabriel Piedra: Tiedän, että Bergoglio ei tuntenut Benjamin Solari Parraviciniä henkilökohtaisesti, mutta Pedro Romaniukin hän tunsi henkilökohtaisesti. Pedro Romaniuk oli Parravicinin oppilas. Pedro Romaniukin talossa keskusteltiin paljon Argentiinan taidemaailman ihmisten ja poliitikkojen kanssa, kuten Elisa Carrión kanssa, joka on kongressiedustaja. Hän oli yksi noissa kokouksissa läsnä ollut. [Linkki Wikipedia: Elisa Carrió] Noissa kokouksissa puhuttiin usein koko yö näistä aiheista: maapallon ulkopuolisesta älystä, että he vierailevat Maassa, Benjanin Solari Parravicinin ennustuksista, katolisen kirkon tulevaisuudesta ja elämästä kuoleman jälkeen.

Haastattelija: Sinä siis sanot, että tämä oli silloisen kardinaali Bergoglion voimakkaan mielenkiinnon kohde, hän oli erittäin läheisesti osallinen UAP-mysteeriin.          

Gabriel Piedra: Kyllä, hän oli siinä erittäin syvällä.

Kaukokatselu ja psykokinesia

Haastattelija: Olet puhunut toisestakin henkilöstä, jota on kuvailtu paavi Franciscuksen hengelliseksi neuvonantajaksi: Eduardo Dentino. Olet sanonut hänen postanneen Facebookiin joitakin uskomattomia väitteitä siitä mitä hän kuvailee universaaliksi energiaksi, taajuuksiksi ja aalloiksi, jotka täyttävät kaiken. Hän puhuu avoimesti ihmisen kyvyistä, joita ei ole vielä selvitetty, kuten kaukokatselusta, psykokinesiasta ja muista oletetuista psyykkisistä kyvyistä. Vihjaatko sinä, että itse paavi on ehkä kiinnostunut ja osallinen myös noihin aihepiireihin? [Linkki Wikipedia: Remote viewing, ”kaukokatselu”, ”kaukonäkeminen”] [Linkki Wikipedia: Psykokinesia]

Gabriel Piedra: Kyllä, täsmälleen. Eduardo Dentino oli läheinen Pedro Romaniukille. Pedro Romaniukilla oli, ja on, Argentiinassa paikka nimeltä Fichi. Se paikka on nykypäivänä Argentiinassa Buenos Airesissa Virrey del Pinossa. [Linkki Wikipedia: Virrey del Pino] Jotkut heistä ovat katolilaisia, he uskovat Neitsyt Mariaan, mutta he uskovat myös maapallon ulkopuoliseen älyyn. He puhuvat myös kaukokatselusta. Eduardo Dentino tunsi Pedro Romaniukin. Minä tiedän, koska olen puhunut tietolähteen kanssa, että Jorge Bergoglio uskoo näihin asioihin, kaukokatseluun ja psykokinesiaan.

Jeesus, ”maapallon ulkopuolisten taivaallisten opettajien johtaja”

Haastattelija: Minun mielestäni Romaniukin Fichi-paikassa on mielenkiintoista se, että kirjassasi sanotaan myös Pedro Romaniukin puhuneen Jeesuksesta, lainaus: ”maapallon ulkopuolisten taivaallisten opettajien johtajana”. [Linkki Wikipedia: OAJ] Romaniuk siis uskoi Jeesuksen olevan alien / muukalainen.

Gabriel Piedra: Kyllä, täsmälleen niin.

Haastattelija: Tuo… tuo… anteeksi… Anteeksi, että räpsyttelen silmiä ja olen pilkuntarkka… Tuo on siis se mitä Romaniuk on oppi-isänä, mentorina, Bergogliolle, nykyiselle paavi Franciscukselle esittänyt.

Gabriel Piedra: Täsmälleen. No, koskien tuota, että hän on maapallon ulkopuolinen, ehkä ei siinä mielessä että hänet on luotu, ehkä, ehkä ei. Pedro Romaniuk kuitenkin kirjoitti joitakin kirjoja. Hän kirjoitti esimerkiksi, että Jeesus on maailmankaikkeuden mestari, ja että hän tulee takaisin pelastamaan Maan toisessa tulemisessa kaikkien maapallon ulkopuolisten olentojen kanssa. [Linkki Wikipedia: Jeesuksen toinen tuleminen]

”Muiden kulttuurien jumalat ovat taivaassa”

Gabriel Piedra: Olin vuonna 2018 kokouksessa täällä Costa Ricassa, yksi paavi Franciscuksen parhaista ystävistä oli täällä. [Linkki Wikipedia: Costa Rica] Hän sanoi jotain hyvin mielenkiintoista. Hän sanoi, että ”muiden kulttuurien jumalat ovat taivaassa, mutta tärkein heistä on Jeesus”. Minä olin tuolla henkilökohtaisesti läsnä.

Puhdasoppista / harhaoppista

Haastattelija: Gabriel, ollaanpa tarkkoja tästä. Katolisen kirkon sisällä olevien puhdasoppisten ihmisten mielestä suuri osa siitä mistä tässä puhumme, olisi harhaoppista. Ei olisi reilua sanoa, että paavi Franciscuksen näkemykset ovat katolisen kirkon ihmisten yleinen näkemys. Olisi melko valtavirran ulkopuolella olevaa vihjata, että nämä näkemykset ovat millään tavalla hyväksyttyjä näkemyksiä.

Gabriel Piedra: Täsmälleen. Minä suosittelen ihmisille tätä seuraavaa: Tämä tieto ei ole niin kovin salaista. Ihmisten on annettava hänelle mahdollisuus ajatuksiin tästä aiheesta, koska on paljon todistusaineistoa, joka kertoo tämän ilmiön olevan totta. [Linkki: Roswellin todistajat]

Vatikaanin rooli ”pudonneen avaruusaluksen siirtämisessä”

Haastattelija (NewsNation-uutisten toimittaja Ross Coulthart): Miksi tällä asialla on väliä? No, tällä on väliä minulle journalistisesti, koska minua kiehtovat ne yhteydet, joita ystäväni ja tietolähteeni David Grusch esitti minulle viime vuonna [2023] NewsNationin haastattelussa. [Linkki Wikipedia: NewsNation] [Linkki Wikipedia: David Grusch] Hän viittasi Vatikaanin oletettuun rooliin väitetyssä ei-ihmisteknologian siirtämisessä, ei enempää eikä vähempää kuin vuonna 1933 Magentassa pudonneen muukalaisavaruusaluksen siirtämisessä. Sitä pitivät hallussaan Mussolinin alaiset fasistit, natsit näkivät sen, mutta se luovutettiin salaisesti amerikkalaisille noin vuonna 1944. Noin David Grusch väittää.Tuo käsitys salaisesta historiasta, NHI-teknologiasta, Vatikaanin tietämyksestä ei-ihmisteknologiasta, sopii todellakin hyvin yhteen sen kanssa mitä sinä sanot paavi Franciscuksen mielenkiinnosta tätä aihepiiriä kohtaan.  

Gabriel Piedra: Täsmälleen.

Paavi Pius XII, Vatikaanin tiedustelupalvelu

Gabriel Piedra: Jesuiitat ovat erittäin edistyksellisiä, elleivät katolisen kirkon kaikkein edistyksellisin haara. [Linkki Wikipedia: Jesuiitat] Kaikilla tai melkein kaikilla heistä on filosofian tohtorin tutkinto. [Linkki Wikipedia: Filosofian tohtori] Tunnen joitakin heistä henkilökohtaisesti, he ovat erittäin hyviä ihmisiä. Tunnen heidät erittäin hyvin ja he ovat erittäin avoimia kaikesta tässä aihepiirissä. Minä voin kertoa teille jotain lisää… David Grusch sanoi, että paavi Pius XII auttoi Yhdysvaltoja sen esineen kanssa.

Paavi Piuksen tärkein neuvonantaja oli saksalainen jesuiitta. Hän oli siihen aikaan ”entiteetin” eli Vatikaanin tiedustelupalvelun johtaja. Siitä käytettiin nimitystä The Holy Alliance (”Pyhä liittouma”), mutta espanjalais-perulaisen journalistin Eric Frattinin mukaan Vatikaanin tiedustelupalvelun nimi muuttui vuonna 1936 ”entiteetiksi” (entity). Nimi on nykyään ”entity”. [Linkki Wikipedia: Eric Frattini] Paavi Piuksen tärkein neuvonantaja oli siis saksalainen jesuiitta. Hän oli siihen aikaan myös ”entiteetin” johtaja. Hänellä oli yhteyksiä myös FBI:hin ja joihinkin virastoihin Yhdysvalloissa. [Linkki Wikipedia: FBI] Joten minä näen hyvin helposti, että ehkä paavi auttoi Yhdysvaltoja hänen kauttaan ottamaan sen laitteen Yhdysvaltoihin.        

OSS, CIA, James Jesus Angleton

Haastattelija: Mielestäni on mielenkiintoista, että James Jesus Angleton, josta tuli CIAn vastavakoilun johtaja, sattui asumaan ja sijaitsemaan siihen aikaan OSS:ää varten onnekkaan sattuman kautta Pohjois-Italiassa Milanossa, joka on erittäin lähellä Magentaa. OSS vastasi siihen aikaan Amerikan CIAta. [Linkki Wikipedia: Office of Strategic Services (OSS)] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu (CIA)] [Linkki Wikipedia: James Jesus  Angleton]

Gabriel Piedra: Täsmälleen, täsmälleen. Tuo on otettava huomioon, koska James Jesus Angletonilla oli toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen tiedustelukontakteja Vatikaanissa. Toisen maailmansodan aikana siksi, koska natsi-Saksa hyökkäsi Euroopassa. Heillä oli yhteisiä vihollisia. He tekivät tuon jälkeen yhteistyötä Italiassa, siis James Jesus Angleton Italiassa paavi Pius XII:sta kanssa toisen maailmansodan jälkeen, lähellä Magentaa.

John Podesta, Barack Obama, Edgar Mitchell, Vatikaani, ETI

Haastattelija (NewsNationin toimittaja Ross Coulthart): Minua iski omaa tutkimustani tehdessäni tiilen tavoin päähän kiistaton todistusaineisto: John Podestan sähköpostit. Hän oli tuohon aikaan Valkoiseen taloon sijoitettu presidentti Obaman vanhempi neuvonantaja. Venäläiset vuosivat nuo sähköpostit, ne vuosivat WikiLeaksiin, ne postattiin nettiin. Ne eivät vaikuta olevan tällä hetkellä netissä, joku ottaa ne jatkuvasti pois. [Linkki Wikipedia: John Podesta] [Linkki Wikipedia: Barack Obama] [Linkki Wikipedia: WikiLeaks] [Linkki: Presidentti Barack Obama ja ufot] [Linkki: Presidentti Barack Obama: ”Tuo on asia, jota jokainen voi ajatella”]

Sähköpostit kuitenkin paljastavat muiden asioiden lisäksi, että entinen Apollo 11 –astronautti Edgar Mitchell lähestyi John Podestaa. Edgar Mitchell oli lähettänyt Podestalle sähköpostin tammikuussa 2015, jossa hän väitti katolisen kirkon tietävän kaiken planeetta Maahan kytkeytyvästä maapallon ulkopuolisesta älystä. Oli melko lailla fakta, että Vatikaani oli järjestänyt maailmanlaajuisia seminaareja jälkiseurauksista, joita maapallon ulkopuolisen älyn (ETI) kanssa vuorovaikuttaminen oli ihmisille aiheuttanut, miten se vaikuttaa uskontoon ja tietoisuuteen. Uskotko Edgar Mitchellin väitteisiin, että Vatikaani periaatteessa valmistelee ihmiskuntaa siihen pakon sanelemaan hetkeen, kun meille kerrotaan ei-ihmisälyn olemassaolosta?

Gabriel Piedra: Minun mielestäni vastaus on kyllä, koska kuten sanoin, Vatikaanin tiedustelupalvelu on hyvin kiinni tässä asiassa. [Linkki: Valkoisen talon kansliapäällikkö John Podesta taisteli ufoarkistojen julkistamiseksi] [Linkki: Astronautti Edgar Mitchell kansallisella lehdistöklubilla: Roswellin tapauksessa oli kyseessä vierasperäinen avaruusalus] [Linkki: Astronautti Edgar Mitchellin ufolausuntoja] [Linkki: Roswell – tulipas sanottua]

Vatikaani informaation jakajana

Gabriel Piedra: Toinen asia on se, että niissä sähköposteissa yksi henkilöistä, joiden kautta tohtori Edgar Mitchell yritti saada yhteyttä John Podestaan, oli ystävä. Se ystävä on Terence Mansfield. Se paljastettiin WikiLeaksissa. Hän kirjoitti John Podestalle mahdollisuudesta puhua tohtori Edgar Mitchellin kanssa maapallon ulkopuolisen älyn tiedonjulkistuksesta Yhdysvalloissa, kuin myös John Podestalle puhumisesta siitä mitä Vatikaani tietää maapallon ulkopuolisesta älystä, koska menneisyydessä Vatikaanilla oli tapana jakaa jotakin tärkeää tietoa tästä muiden valtioiden kanssa. Niistä sähköposteista ei kuitenkaan käy ilmi minkä valtioiden kanssa Vatikaani sitä informaatiota jakoi.

Vuoden 2016 presidentinvaalit, Hillary Clinton vs. Donald Trump

Haastattelija (NewsNationin toimittaja Ross Coulthart): Nuo WikiLeaksin sähköpostit ovat luultavasti kaikkein huomiotta jätetyimmät todisteet. Ne osoittavat erittäin selkeästi, että ennen vuoden 2016 presidentinvaaleja käytiin erittäin selvästi neuvotteluita Pentagonin korkea-arvoisten kenraalien, Lockheed Martin Skunkworksin vanhemman jäsenen Robert Vicen ja John Podestan välillä. Oli ilmiselvää suunnittelua, että Hillary Clintonin voiton tapauksessa vuonna 2017 tulisi jonkinlainen kontrolloitu tiedonjulkistus ei-ihmisälystä, siis presidentti Hillary Clintonin toimesta. Joskus on pakko mietiskellä mitä olisi tapahtunut, jos historia olisi mennyt vuonna 2017 sillä tavalla. [Linkki: Presidentti Donald Trump keskustelee Roswellin tapauksen salaisten tietojen julkistamisesta] [Linkki: Israelin entinen avaruusturvallisuuspäällikkö Haim Eshed väittää, että muukalaisia on olemassa ja Trump tietää sen] [Linkki: Ben Rich, Lockheed Skunk Works ja ufot]

Mars

Haastattelija: Viimeinen kysymys. Paavi spekuloi kastaisiko hän marsilaisen. Mitä hän lopulta sanoi? Haluaisiko hän kastaa marsilaisen? [Linkki Wikipedia: Mars] [Linkki Wikipedia: Kaste]

Gabriel Piedra: Konteksti tuossa oli se, että meidän on toivotettava tervetulleeksi kuka tahansa henkilö mistä tahansa maasta. Konteksti oli tuo, mutta jos huomioidaan historia, hänen taustansa Argentiinassa tämän aiheen parissa, niin ehkä sillä oli toinen tarkoitus, tyyliin vihje tulevaisuuteen, koskien jotain. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (Mars)]      

Ufot ja mahdollisesti kallellaan oleva paavi

Haastattelija: Sinä arvioit, että paavi Franciscus saattaa olla hyvin vahvasti kallellaan kohti melko edistysmielistä tähän planeettaan kytkeytyvän ei-ihmisälyn olemassaolon tunnustamista.

Gabriel Piedra: Kyllä, koska paavi Franciscus piti kovasti Parravicinistä. Parravicini puhui uudesta tulevaisuuden paaviudesta, maailman yhdistämisestä, tulevaisuudesta jossa maapallon ulkopuolinen äly tullaan paljastamaan maailmalle. [Linkki Wikipedia: Franciscus (paavi)] [Linkki Wikipedia: Benjamin Solari Parravicini]   

Haastattelija: Kiitokset Gabriel Piedra. Kiitokset, että annoit meille… miten tämän sanoisi… toisinajattelevan näkemyksen siitä mitä Vatikaani todellisuudessa ajattelee ufoista.

Tapaus Antonio Kant, Italia, 18.1.1978: ”Alus, suuri oranssi pallo ja humanoidit”

Linkki käännettyyn tapahtumakuvaukseen: LINKKI (41:48 – 48:38).

18.1.1978, Luciana, Italia, ”aluksen sisällä”

Kertoja (Preston Dennett): Siirrytään seuraavaan tapaukseen. Tämä ei saanut kovin paljon huomiota täällä Yhdysvalloissa, mutta tämä julkaistiin todellakin melko laajalti silloin kun tämä tapahtui. Käytän tästä tapauksesta nimitystä ”Antonio Kantin ufokohtaaminen ufossa”. Hän oli sen aluksen sisällä. Tämä tapahtui 18.1.1978 Lucianassa, joka on Vicenzassa  Italiassa.

UFO Universe, UFO Rivista Di Informazione Ufologica, International UFO Reporter

Kertoja: Tämä tapaus tulee italialaiselta tutkijalta nimeltä Paolo Fiorino. Se julkaistiin lehden nimeltä UFO Universe numerossa lokakuu-marraskuu 1991, sekä italialaisessa julkaisussa nimeltä UFO Rivista Di Informazione Ufologica, numerossa 38, kuin myös International UFO Reporter –lehden numerossa heinäkuu-elokuu 1989, ja myös itse asiassa monissa muissa julkaisuissa.

Auto pysähtyy

Kertoja: Kello oli 23:30 tammikuun 18. päivänä 1978 kun ensisijainen todistaja Antonio Kant, 42-vuotias metsurina työskentelevä mies, oli ajamassa Renault merkkisellä autollaan Lucianan alueen läpi Vicenzassa Italiassa. Silloin ilman varoitusta ja ilman hänen omia tekojaan hänen autonsa yhtäkkiä sammui. Valot sammuivat ja auton ovet avautuivat itsekseen. On sanomattakin selvää, että tuo kummastutti häntä.

Suuri oranssi pallo ja humanoidit

Kertoja: Mutta mikä vielä ällistyttävämpää, hän näki edessään tiellä, lainaus ”suuren oranssin pallon, jonka pohja oli litistynyt”. Tuon pallon kyljestä liukui välittömästi auki ovi ja ulos loikkasi noin kolme jalkaa [90 cm] pitkä erittäin hoikka humanoidi, jolla oli yllään kuparinvärinen suomuisen näköinen metallinen univormu. [Linkki Wikipedia: Univormu] Välittömästi sen perässä seurasi toinen identtisen näköinen hahmo. [Linkki Wikipedia: Humanoidi]

Todistaja tuli tuossa vaiheessa ulos autostaan ja tuijotti täysin ällistyneenä autoonsa nojaten. Hän sanoi, lainaus ”jotta en pyörtyisi kauhusta”. Tuossa vaiheessa olennot alkoivat lähestyä häntä. Hän halusi juosta pois, mutta huomasi olevansa täysin halvaantunut, pelosta tai muuten, hän ei ole varma. Kun nuo pienet hahmot tulivat lähemmäksi, Antonio näki heillä olevan pitkät kädet, jotka näyttivät päättyvän teräviin kynsiin. Siellä missä heidän korvansa olisivat, hän näki kiertyneiltä johdoilta näyttävät, jotka vaikuttivat värähtelevän ja surisevan. 

Aluksen sisällä

Kertoja: Hän kertoi, että nuo olennot alkoivat viittoilla hänelle kutsuen häntä hyvin ystävällisellä tavalla tulemaan aluksen sisään. Hän vakuuttui tuosta, että heidän tarkoituksensa ei ole vahingoittaa. Hän näki kuvauksensa mukaan, lainaus ”ystävällistä loistetta heidän silmissään”, joten hän käveli omasta vapaasta tahdostaan ylös aluksen ovelle ja meni sisään. Pienet olennot seurasivat hänen perässään sisälle. Antonio huomasi olevansa nyt erittäin pienen huoneen sisällä, joka oli noin kuusi jalkaa [1,8 metriä] leveä. Hän sanoi sen olleen täynnä elektronisilta näyttäneitä laitteita, joita hän osannut todellakaan kuvailla. Niitä oli kaikilla neljällä kyljellä noin vyötärön korkeudelta ylöspäin. Siellä oli myös tietokoneen näytöltä näyttänyt, jossa oli, lainaus ”kirkkaita palloja, jotka seurasivat vaakasuoraa reittiä”. Hänen edessään oli toinenkin hohtava lasikuvaruutu, jonka takana hän näki lisää hahmoja.

Metallinen puku

Kertoja: Hänellä ei ollut todellakaan aikaa havainnoida mitään muuta, koska tuossa vaiheessa toinen kahdesta olennosta alkoi lähestyä häntä ja riisua häntä ottaen ensin pois hänen takkinsa ja alkoi sitten avata hänen paitansa nappeja. Tuo alkoi pelottaa Antoniota ja hän alkoi vastustella heitä yrittäen saada heidät viittoilemalla ymmärtämään, että ulkona oli kylmä eikä hän halunnut riisua vaatteita, että hän halusi heidän jättävän hänet rauhaan.

Tuossa vaiheessa toinen olento viittoili tai signaloi jollakin tavalla sille toiselle joka yritti riisua Antoniota. Antoniota riisunut olento kosketti seinää ja esiin ilmestyi metallinen puku, aivan samanlainen kuin niillä olennoilla oli yllään. Antoniolle tuli selkeä vaikutelma, että olennot halusivat hänen pukevan tuon puvun ylleen. Tuo pelotti häntä yhä enemmän. Se pelotti häntä itse asiassa niin paljon, että hänen jalkansa pettivät ja hän putosi lattialle ja alkoi anella olentoja vain päästämään hänet menemään.

Aluksesta ulos

Kertoja: Tuossa vaiheessa toinen olennoista avasi tavallaan vetolaatikon ja veti sieltä ulos erittäin pienen metallilaatikon, jossa vaikutti olevan kirjoitusta tai hän kirjoitti siihen jotain, tuollainen oli Antonion saama vaikutelma. Sitten olento ilmaisi todistajalle, että hänen pitäisi laittaa se kaulansa ympärille, itse asiassa ojentaen sen hänelle. Tuossa vaiheessa aluksen kyljestä avautui ovi ja todistaja konttasi hyvin helpottuneena käsiään ja jalkojaan käyttäen ufosta ulos, pitäen yhä kädessään sitä laatikon muotoista esinettä jonka ET:t olivat hänelle antaneet. Hän kertoi jalkojensa vapisseen niin pahasti, että hän ei pystynyt seisomaan.

Pallomaisen aluksen katoaminen

Kertoja: Kun hän pääsi aluksesta ulos, hän asettui maahan makuulle täysin vaikeudet voittaneena. Häntä ympäröivä ympäristö muutti välittömästi pimeydeksi ja hän tajusi sen hehkuneen pallomaisen aluksen kadonneen. Hänen autonsa ajovalot syttyivät välittömästi uudelleen. Häneltä meni melko monta minuuttia rauhoittua, mutta sitten Antonio palasi autoonsa ja ajoi kotiin. Kun hän saapui kotiin, Antonion äiti huomasi välittömästi pelokkaan ilmeensä ja kysyi häneltä mikä oli pielessä. Antoniosta kuitenkin tuntui, että hän oli yhä sellaisessa shokkitilassa, että hän ei pystynyt edes puhumaan tapahtuneesta. Hän piilotti sen ET:eiden hänelle antaman esineen pieneen seinässä olleeseen rakoseen.

Uutisten leviäminen ja kohtelu

Kertoja: Hän tapasi seuraavana aamuna ystävänsä, joka huomasi hänen olevan yhä järkyttynyt. Hänen ystävänsä rohkaisi häntä selittämään mitä oli tapahtunut. Tuolloin Antonio paljasti kertomuksensa. Koska hän asui pienessä kylässä, uutiset hänen koettelemuksestaan levisivät erittäin nopeasti ja Antonio huomasi olevansa pilkan ja halveksunnan kohde. Jotkut ihmiset nimittelivät häntä hulluksi, juopoksi, valehtelijaksi tai mielisairaaksi. Kuitenkin ne jotka tunsivat hänet parhaiten, todistivat hänen rehellisyytensä, vilpittömyytensä ja henkisen vakautensa puolesta.

Poliisit kutsuttiin paikalle ja he haastattelivat todistajaa, he vakuuttuivat hänen puhuvan totta. Tapaus päättyi tuohon. Todistaja kieltäytyi kaikista jatkohaastatteluista tai tutkimuksista, ilmeisesti sen vuoksi miten häntä kohdeltiin.

Tapaus ”muukalainen mustasta pallosta”, San Piero a Sieve, Italia, 1989

Linkki käännettyn tapahtumakuvaukseen: LINKKI (44:49 – 48:21)

San Piero a Sieve, Italia, 1989

Kertoja (Preston Dennet): Käytän tästä seuraavasta tapauksesta nimitystä ”muukalainen mustasta pallosta”. Tämä tapahtui vuoden 1989 lokakuussa San Piero a Sievessä Italiassa. Tämä tapaus tulee erittäin tuotteliaalta ja kunnioitetulta tutkijalta nimeltä Moreno Tambellini. [Linkki Wikipedia: San Piero a Sieve] [Linkki Wikipedia: Italia]

”Kalamies”

Kertoja: Tapauksen todistajat ovat kaksi iäkästä maanviljelijää San Piero a Sievestä Italiasta. He alkoivat nähdä läpi vuosien 1988 ja 1989 outoa mustiin haalareihin pukeutunutta hahmoa, joka itse asiassa leijaili, levitoi, ympäri heidän maatilaansa. [Linkki Wikipedia: Levitaatio (parapsykologia)] [Linkki Wikipedia: Levitaatio (fysiikka)] He käyttivät hänestä nimitystä ”kalamies”, koska hän liikkui helposti ilman poikki aivan kuin kala vedessä. Kun hän saapui, niin hän saapui aina suuressa tummassa hopeanvärisessä pallossa. Tuo alus laskeutui toisinaan ja vahingoitti heidän viljelyskasvejaan.  Kun tuo esine ilmestyi, se liikkui ympäriinsä lähes äänettömästi, siitä lähti ainoastaan vaimea hiiskahdus, lainaus ”kuin hengitys”. Siitä ulos tulleella hahmolla oli pitkät mustat hiukset ja punertavat silmät, vaikkakin maanviljelijä sanoi, että tuo saattoi olla visiirillinen kypärä.

”Älkää tulko liian lähelle, koska te palatte!”

Kertoja: He ajattelivat ensiksi, että tuolla olennolla oli ongelmia aluksensa kanssa, joka oli melko matalalla. Pariskunta yritti lähestyä sitä auttaakseen. Hahmo huusi heille joka kerta ilmeisesti sanallisesti: ”Älkää tulko lähelle, koska te palatte!” Kun tuollaisia tapahtumia oli, ei enempää eikä vähempää kuin neljä kappaletta, pariskunta turhautui ja alkoi pelätä yhä enemmän, koska osa heidän viljelyskasveistaan tuhoutui. Sitten eräänä aamuna noin klo 11 tuo musta pallo ilmestyi jälleen, se laskeutui, liiskasi ja tuhosi heidän viljelyskasvinsa. Esiin putkahti sama tummapukuinen hahmo, joka alkoi lennellä ympäriinsä. Naisen koira alkoi haukkua tuota outoa olentoa hulluna.

”Nyt riittää”

Kertoja: He olivat nyt väsyneitä jatkuviin tungetteluihin. Mies oli vihainen syötävien viljelyskasviensa tuhoutumisesta ja päätti lopulta, että nyt riittää. Hän nappasi heinähangon ja ryntäsi kohti tuota lentävää olentoa yrittääkseen ajaa sen pois. Hänen järkytyksekseen olento lähetti silmistään tai kypäränsä alueelta valonsäteen, joka halvaannutti / lamautti maanviljelijän välittömästi. Vaimo ajatteli miehensä hengen olevan vaarassa ja huusi, että tämän pitäisi juosta karkuun, mutta tämä ei pystynyt. Tuolla hetkellä olento palasi sen pallon sisälle, joka jatkoi lyhyen aikaa leijailua pari metriä maaperän yläpuolella. Muutaman minuutin kuluttua siitä lähti kova ääni, se nousi ylöspäin ja häipyi pois silmänräpäyksessä.            

Kertojan kommentit

Kertoja: Mielestäni tässä tapauksessa mielenkiintoista on se, että ET varoitti heitä yhä uudelleen ja uudelleen tulemasta liian lähelle, koska he voisivat palaa. Kun todistajat eivät noudattaneet noita ohjeita, niin silloin mieheen iski se valonsäde.    

Videossa näytetty lähdetietoviitteet: CUN:n Tuscanin jaoston tutkimus, 1999, UFO in Italia, Vol. 6, Moreno Tambellini.

Tapaus ”humanoidi tulipallossa”, Anaheim, Kalifornia, kesä 1961

Linkki käännettyyn tapahtumakuvaukseen: LINKKI (1:38 – 4:48)

Kesä 1961, Anaheim, Kalifornia

Kertoja (Preston Dennett): Käytän tästä tapauksesta nimitystä ”humanoidi tulipallossa”. Tämä tapahtui kesällä 1961 Anaheimissä Kaliforniassa. Kyseessä on yhden todistajan tapaus, jossa luotetaan ainoastaan yhden henkilön anekdoottiseen todistajalausuntoon. [Linkki Wikipedia: Anekdoottinen todiste]

Oranssi hehku taivaalla

Kertoja: Oli kesäilta vuonna 1961. Juuri 7 vuotta täyttänyt Mike oli telttailemassa ystävänsä kanssa kotinsa takapihalla Stonybrook Drive –kadulla Anaheimin esikaupunkialueella Kaliforniassa. Miken äiti oli päättänyt aiemmin, että saattaisi olla hauskaa jos Mike ja hänen ystävänsä viettäisivät yön pienessä teltassa. Mike oli tuosta tilaisuudesta innoissaan. Kello oli noin klo 22, Miken ystävä oli jo unessa kun Mike katsoi ylöspäin ja näki korkealla taivaalla oranssin hehkun. Tuo oranssi valopallo liikkui hitaasti kaarevasti alaspäin, lähemmäs ja lähemmäs, kunnes se leijaili suoraan yläpuolella erittäin matalalla.

Humanoidin kaltainen olento

Kertoja: Kuten Mike omin sanoin sanoo: ”Kun se lähestyi naapurin sähköpylvästä, se muuttui tulisesta oranssista pallosta aaltoilevammaksi vähemmän intensiiviseksi oranssiksi palloksi, sen pinta vaikutti väreilevän. Siitä tuli läpikuultavampi kun se lähestyi sähkötolppaa, sen koko kalibroitui sähkötolpan yllä. Arvioisin sen kooksi halkaisijaltaan noin 8 – 10 jalkaa [2,4 – 3,0 metriä], kuin kaksi yhteen laitettua VW-”kupla” [Volkswagen] autoa. Kun se lähestyi sähkötolpaa, siitä tuli läpikuultavampi. Pian pystyin erottamaan alaspäin minua katselevan humanoidin kaltaisen olennon. Me katselimme toisiamme alle minuutin.” Seuraava Miken tietämä asia oli se, että esine oli poissa, mutta hänellä ei ole erityistä muistikuvaa miten se täsmällisesti ottaen lähti. [Linkki Wikipedia: Humanoidi]

Tapauksesta kertominen

Kertoja: Hän muistaa kertoneensa perheelleen ja kaikille muille kuunteleville tästä kohtaamisesta heti sen jälkeen kun se oli tapahtunut, kuin myös tietysti monina sitä seuranneina vuosina. Kyseessä oli outo lapsuuden tapahtuma jota hän ei koskaan varttuessaan unohtanut. Hänestä tuli myöhemmin palomies ja rekisteröity sairaanhoitaja. Hän painottaa, että nuo molemmat työt vaativat huolellista havainnointia ja epätavallisten tapahtumien dokumentointia. Hän kertoi olevansa luonteelta skeptinen, mutta hän sanoo tietävänsä mitä näki silloin kun hän oli vain 7 vuotta vanha.

Kuten Mike itse sanoo…

Kertoja: Kuten Mike itse sanoo: ”Kun olin teltassa takapihallani, näin hehkuvan tulipallon laskeutuvan ja pysähtyvän sähköpylvään yläpuolelle. Sen sisällä ollut olento havainnoi minua. Mutta vaikka olen yhä skeptikko joka vaatii yleensä toistettavissa olevaa todistusaineistoa, niin voin rehellisesti sanoa, että minä näin sen tulipallon ja minua katselleen asukin sen sisällä.” [Englanninkielinen kirjallinen tapahtumaraportti on nähtävissä videon kohdassa 4:44.]

NewsNation-uutiset, vieraana Ben Hansen: Vatikaani ja ufot

Linkki käännettyyn uutisjuttuun: LINKKI.

Paavi Pius XII, Benito Mussolini, ufot

Uutistoimittaja: [Linkki Wikipedia: NewsNation] NewsNation-uutiset raportoi jonkin aikaa sitten Pentagonin ilmiantajan väitteestä, että paavi Pius XII vihjasi Yhdysvaltain hallinnolle toisen maailmansodan aikana osittain ehjän ufon talteenotosta, jonka Benito Mussolini Italian valtionjohdosta oli löytänyt. Joten, avaako uusi paavi kassaholvin ja avaa Vatikaanin alla olevat salaisuudet? Seuraani liittyy nyt Discovery Plus –kanavan UFO Witness [”ufotodistaja”] –ohjelman juontaja Ben Hansen. Ben, on niin hullua ajatella, että Vatikaanin ja ufojen välillä on yhteys, mutta se on jotain mitä tosiasiassa käsiteltiin todistajalausunnossa kongressin edessä. [Linkki Wikipedia: David Grusch] [Linkki Wikipedia: Pius XII] [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (paavi Pius XII)]

Ben Hansen: Kyllä, se kuulostaa kuin joltain suoraan Dan Brownin romaanista Da Vinci –koodi. [Linkki Wikipedia: Da Vinci -koodi] Onko katolinen kirkko mukana jonkin peittelyssä jota he eivät halua jäsenkuntansa ja maailman tietävän? [Linkki Wikipedia: Katolinen kirkko] David Grusch astui esiin ja puhui tuosta vuoden 1933 tapauksesta, jossa Yhdysvaltain asevoimille oletetusti vihjattiin kuten sanoit, he tulivat ja ottivat sen ufon, sen esineen, ottivat sen haltuunsa toisen maailmansodan lopulla. Katolisella kirkolla ei ole oletetusti arkistoja pelkästään tuosta, vaan myös ehkäpä vuosisatojen taakse, siis dokumentaatiota ufoista tai ehkä muukalaisten vierailusta.

Naulan kantaan, siinä menee uskonto

Uutistoimittaja: Ajattelen tässä… Miksi he pitäisivät kaiken salaisuutena? Koska jos… heidän seuraajansa, heidän seurakuntalaisensa, muutkin kuin katolilaiset, jos ihmiset alkaisivat tajuta, että kyseessä ei olekaan Aatami ja Eeva –juttu, kyse ei ole vain Maasta vaan paljon enemmästä, niin siinä menee uskonto. [Linkki Wikipedia: Adam and Eve, ”Aatami / Aadam ja Eeva [Linkki Wikipedia: Uskonto] [Linkki Wikipedia: Seurakunta]

Ben Hansen: Osuit mielestäni tavallaan naulan kantaan tuolla teorialla. Idea on ehkä sama kuin siinä konseptissa kun puhutaan, että oliko Jeesus naimisissa, oliko hänellä lapsia? Monien uskontojen kanoninen doktriini on tavallaan erittäin kiveen hakattu, joten takaisinpäin palaaminen ja historian kirjoittaminen uudelleen on… Sen sanominen, että okei, ehkä me emme ole ainoat maailmankaikkeudessa, mutta mitä jos he eivät näytä samalta kuin me? Pyhässä kirjassa viitataan kuinka ”Jumala” teki ihmisen kuvan. Mitä jos he eivät näytä oikeasti samalta kuin me? Tarkoittaisiko se, että ihmiset menettäisivät uskonsa? Tarkoittaisiko se, että menisivät tavallaan paniikkiin ja luopuisivat uskonnosta? [Linkki Wikipedia: Usko] Ja entä uskonnon auktoriteettiasema ja sen jäsenistö? Kaikki nuo kysymykset. Ehkä ne uskovat, että ihmiset eivät ole valmiita tähän, että heidän on pidettävä toistaiseksi asia peiteltynä.   

Pari kirjaa uusiksi…

Uutistoimittaja: Tai pari kirjaa pitäisi kirjoittaa uudelleen niin että niihin sisällytetään maailmankaikkeus, ei pelkästään Maa, sinähän tiedät. [Linkki Wikipedia: Maa (planeetta)] [Linkki Wikipedia: Maailmankaikkeus]

Älkää kyselkö

Uutistoimittaja: Minua kiinnostaa katolisen kirkon ottama virallinen kanta maapallon ulkopuolisista mahdollisuuksista.

Ben Hansen: Se riippuu tavallaan siitä kenen kanssa puhuu, arkistonpitäjän kanssa vai arkistojen sihteerin, prefektin, kanssa. [Linkki Wikipedia: Prefect (”prefekti”)] Prefekti on tullut esiin ja sanonut, että he eivät tiedä mistä kongressi tuollaisen ajatuksen sai, että heillä ei ole mitään dokumentaatiota maapallon ulkopuolisesta elämästä. He suostuttelevat tutkijoita olemaan kyselemättä enää. Prosessi on vähän samanlainen kuin tiedonvapauslain mukainen pyyntö. [Linkki Wikipedia: Freedom of Informatinon Act (FOIA), ”tiedonvapauslaki”] Vatikaaniin voidaan laittaa pyyntö, katsoa mitä he sanovat, päästättekö meidät arkistoihinne? He vastaavat, että lopettakaa etsiminen, ei meillä ole täällä mitään sellaista.

Minä tunnen henkilökohtaisesti ihmisiä, joilla on ollut pääsy arkistoihin. Minä tiedän, että heidän mukaansa katolinen kirkko on pitänyt vuosisatojen ajan arkistoja sellaisista asioista kuin demonin riivaus / hallussapito, arkistot ovat erittäin yksityiskohtaisia. [Linkki Wikipedia: Riivaus] Mutta mitä tulee UFO-aiheeseen, niin se on enemmän mysteeri. Kuten olet maininnut, niin heillä on 50 mailia [80,5 kilometriä] hyllystöä, he eivät todennäköisesti edes tiedä mitä heillä siellä on. [Linkki Wikipedia: UFO]

Nähtäväksi jää…

Uutistoimittaja: Tuo on minunkin olettamukseni, epäilen vahvasti noin. Katsokaa noita [uutiskuvassa olevia] kirjoja, ne ovat hajoamassa. Minulla on enää 30 sekuntia aikaa jäljellä. Onko mitään mahdollisuuksia, että uusi pontiffi saattaisi olla hieman avoimempi, saattaisi avata arkistot ja antaisi ihmisten tarkastella niitä? [Linkki Wikipedia: Pontiff, ”pontiffi”]

Ben Hansen: Sanoisin vain, että jos katsotte mitä paavi Franciscuksen alaisuudessa tapahtui: he uudistivat ohjesäännöt siitä mitä pidetään ihmeenä, kuinka tutkitaan ja hyväksytään jotain yliluonnolliseksi. [Linkki Wikipedia: Ihme] [Linkki Wikipedia: Yliluonnollinen] Uusi paavi seuraa luultavasti noita samoja suuntaviivoja. Tuo laittaa ihmettelemään, että miksi juuri nyt? Onko nykyhetkessä jotain mikä saattaa olla tulossa tiellä vastaan? Miksi heidän on pysyttävä asioiden edellä ja heillä on oltava tavallaan standardit joilla he päättävät onko jokin aitoa vai ei. Nähtäväksi jää. [Linkki Wikipedia: Paavi Franciscus (17.12.1936 – 21.4.2025)] [Linkki: Roswell: Lopullinen tuomio – haastattelussa tutkija Ben Hansen]

NewsNation-uutiset, vieraana tutkiva journalisti Ross Coulthart: Vatikaani on vaikeassa tilanteessa ufoista keskusteltaessa

Linkki käännettyyn uutisjuttuun: LINKKI. Käännös on tiivistelmä.

Vatikaani ei kommentoi

TV-ruudussa näkyvän uutisotsikon käännös: UFO-salaisuuksien paljastus. Yksinoikeudella: Vatikaani kytkeytyy varhaiseen Yhdysvaltojen UFO-operaatioon.

Uutistoimittaja: Tuodaan keskusteluun mukaan tutkiva journalisti Ross Coulthart, jonka NewsNation-uutisille tekemä David Gruschin haastattelu toimi sysäyksenä kongressin kuulemiselle. Mitä mieltä olet siitä tosiasiasta, että me olemme yrittäneet saada Vatikaanista kommenttia ja vaikuttaa siltä, että he aikovat vain olla sumeilematta kommentoimatta? [Linkki Wikipedia: Vatikaani]

TV-ruudussa näkyvän uutisotsikon käännös: UFO-salaisuuksien paljastus. Vatikaanilta ei kommenttia UFO-raporteista.

Tiedustelupalvelut

Ross Coulthart: Tilanne on Vatikaanille erittäin vaikea, koska jos herra Grusch puhuu totta, ja minulle on kerrottu, että hän puhuu totta, niin se on Vatikaanille vaikea asia myöntää ilman Yhdysvaltain suostumusta. Minulle on kerrottu, että Vatikaanilla on erittäin tehokos tiedustelupalvelu ja se on tehnyt pitkään yhteistyötä CIA:n kaltaisten tiedustelupalvelujen kanssa tuottaen hyödyllistä tiedustelutietoa. Yhteistyö oli suurta erityisesti toisen maailmansodan peräaallossa Vatikaanin ja CIA:n antikommunistissa pyrkimyksissä Italiassa. Takaoven kautta tapahtuneelle viestinnälle on suoraan sanoen pitkä historia, vaikka diplomaattisuhteita ei ollut kuin vasta vuonna 1984. Ei ole mitään epäilystä siitä, että Yhdysvaltain tiedustelusta oli toisen maailmansodan lopussa Vatikaanissa virka-asemaltaan erittäin korkea-arvoisia ihmisiä, kuin myös todellakin Italiassa. [Linkki Wikipedia: Tiedustelupalvelu]      

TV-ruudussa näkyvän uutisotsikon käännös: UFO-salaisuuksien paljastus. Tietopaljastaja: Paavi Pius XII kertoi Yhdysvalloille muukalaisaluksesta.

Diana Walsh Pasulka ja Vatikaanin salaiset arkistot

Ross Coulthart: Olen puhunut ystäväni professori Diana Walsh Pasulkan kanssa. [Linkki Wikipedia: Diana Walsh Pasulka (uskontotieteen professori)] Hän on yksi harvoista akateemikoista, jolle on annettu erityisoikeudella pääsy Vatikaanin salaisiin arkistoihin, mutta se mitä pääsee näkemään, on jopa silloin arkistoja pyörittävien ihmisten harkintavallassa. Jotta saatte käsityksen mittakaavasta, niin ne arkistot ovat maan alla, Vatikaanin alla. Diana on kirjoittanut, että siellä on 53 mailia [85 kilometriä] hyllystöjä. Heillä on siellä Vatikaanin arkistoissa noin paljon.       

Vaikea aihe: tiede ja uskonto, ufot ja uskonto

Uutistoimittaja: Tiede ja uskonto, ufot ja uskonto on vaikea aihe mentäväksi joillekin porukoille joilla on vahva usko. [Linkki Wikipedia: Usko]

Ross Coulthart: 390 vuotta sitten juuri Vatikaani oli se joka tuomitsi Galileon harhaoppiseksi siitä väitteestä, että Maa ei ole maailmankaikkeuden keskipiste. [Linkki Wikipedia: Galileo Galilei] [Linkki Wikipedia: Kerettiläisyys (harhaoppisuus)]

Vatikaanin observatorio ja maapallon ulkopuolinen elämä

Ross Coulthart: Minun on kuitenkin pakko sanoa, että Vatikaani on itse asiassa osoittanut lähes 400 vuoden ajan melko ansiokkaasti avoimuutta tieteelle. He ovat itse asiassa pitäneet kaksi konferenssia maapallon ulkopuolisen elämän mahdollisuudesta, yksi niistä oli vuonna 2005 ja toinen vuonna 2009. [Linkki Wikipedia: José Gabriel Funes] [Linkki Wikipedia: Vatikaanin observatorio] Vuonna 2009 Isä, pastori, José Gabriel Funes, joka oli Vatikaanin observatorion johtaja, sanoi itse asiassa seuraavasti: ”Siihen uskominen, että maailmankaikkeudessa saattaa olla muukalaisia, jopa älykkäitä, ei ole ristiriidassa Jumalaan uskomisen kanssa, me olemme kaikki Jumalan lapsia. Kuinka me voimme sulkea pois sen, että muuallakin on saattanut kehittyä elämää? Aivan samalla tavoin kuin Maassa on suuri määrä olentoja, niin tuolla voisi olla Jumalan luomia toisia olentoja, jopa älykkäitä. Tämä ei ole ristiriidassa meidän uskomme kanssa, koska me emme voi asettaa rajoja Jumalan luomisvapaudelle.” Noin hän sanoi.

”Minun on ihmeteltävä…”

Ross Coulthart: Kaikki mitä olen Vatikaanista lukenut viittaa siihen, että se mitä he tällä hetkellä tekevät, on se, että he yrittävät osoittaa, että uskonnollisten uskomusten ja hyvän tieteen välillä ei ole yhteensopimattomuutta. Vatikaanissa on ryhmittymiä jotka puskevat ideaa, että luova suunnittelu on, että evoluutioteoria on väärin. [Linkki Wikipedia: Evoluutio] Minun on sanottava, että Vatikaani on osoittanut valtavaa avomielisyyttä tieteelle. Minun on ihmeteltävä, voin vain spekuloida, että ajaako tuota eteenpäin informaatio jota heillä on hallussaan, kuten herra Grusch antaa ymmärtää. [Linkki Wikipedia: David Grusch]

Hiljainen Vatikaani

Uutistoimittaja: Katselin tänään mitä Vatikaani on sanonut menneisyydessä tästä asiasta, eivätkä he todellakaan ole sanoneet paljon tuon ajanjakson 2007 – 2009 jälkeen. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (2007)] Oli jesuiittaisä José Funes, joka sanoi tuohon aikaan että ”muukalaiselämä voisi olla itse asiassa maapallon ulkopuolisia veljiä ja osa Jumalan luomusta”. Tuo on mielenkiintoista. He tavallaan yhdistävät asiat, he eivät kiistä olemassaoloa, tuolla ehkä on maapallon ulkopuolista elämää.

Venäjän UFO-ohjelma

Uutistoimittaja: Ross, minun on kysyttävä tätä. Puhuimme viikonlopun aikana Venäjästä ja George Knappin kirjeestä jossa sanottiin, että Venäjällä on UFO-ohjelma, puhuimme siitä kuinka Italialla on ohjelma. [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (Neuvostoliitto, Italia)] Arveletko että informaatiota tulee muista paikoista Amerikan lisäksi? Mitä olet kuullut tietolähteiltäsi muista maista?

Kaikkien aikojen suurin UFO / UAP -tutkimus

Ross Coulthart: Voi pojat, tuo on erittäin hyvä kysymys. Tiedän sellaisista maista kuin Ranska ja UK. Tehdessäni tutkimusta kirjaani varten puhuin ihmisille Venäjällä, jotka olivat entisistä Neuvostoliiton asevoimista, he olivat todistaneet tapauksia kylmän sodan aikana. Luultavasti kaikkien aikojen suurin UFO / UAP –tutkimus oli neuvostoliittolaisten tekemä kylmän sodan aikana. [Linkki Wikipedia: Kylmä sota] [Linkki Wikipedia: Neuvostoliitto] Kyseessä oli 10-vuotinen tutkimus, jossa paljastui suunnaton määrä selittämättömiä tapahtumia. Arkistojen olemassaolosta ei ole lainkaan epäilystä, koska Venäjä poisti osan niistä salauksen. Kollegani George Knapp toi niitä hieman Amerikkaan ja toimitti ne tutkijoille täällä Amerikassa.

Yksinkertainen tosiasia

Ross Coulthart: Yksinkertainen tosiasia on kuitenkin se, että näiden asioiden ilmitulemiseen tulee menemään kauan aikaa. Useimmilla maailman mailla on tämä informaatio, olen puhunut ihmisten kanssa, jotka ovat sanoneet että heillä on, he kuitenkin odottavat Amerikalta asiassa johtoasemaa. Mielestäni tätä asiaa tulee ajamaan seuraavien muutaman kuukauden aikana eteenpäin Valkoinen talo.

Tapaus Vancouver, Kanada, Pyhän Edmundin seurakunnan kirkko ja UFO

Linkki käännettyyn tapahtumakuvaukseen: LINKKI (15:11 – 16:44). Preston Dennett esittelee ufotapauksia alan kirjallisuudesta ja lehdistä. Käännös on tehty Kanadassa Vancouverissa tapahtuneita ufotapauksia esittelevästä osiosta. 

Eräänä yönä vuonna 1977

Kertoja (Preston Dennett): Tässä on mielenkiintoinen tapaus, joka sattui vuonna 1977 erittäin nuorelle todistajalle. Tyttö oli vain 5 vuotta vanha, mutta hän kertoo muistavansa tämän elävästi. Eräänä yönä vuonna 1977, hän ja hänen äitinsä ajoivat länteen päin läntistä kuudetta katua [6th St W] kohti Mahonia. Te näette sen risteyksen tässä kuvassa:

”Pyhän Edmundin seurakunnan kirkko”

Kertoja: Tyttö istui etupenkillä matkustajan paikalla ja tuohon risteykseen saavuttaessa edessä oli St. Edmund´s Parish Church (”Pyhän Edmundin seurakunnan kirkko”), jonka näette myös [yläpuolella] kuvassa. He molemmat näkivät esineen leijailemassa erittäin matalalla suoraan kirkon kellotapulin yllä.

Kuten todistaja itse sanoo

Kertoja: Ja kuten todistaja itse sanoo: ”En tiennyt mikä se oli, en ollut koskaan nähnyt tai kuullut tuollaisista kapineista, enkä tiennyt niitä olevan olemassa. Äiti meni hiljaiseksi. Hän pysäytti auton, tuijotti hetken ja käänsi sitten auton suoraan ympäri. Olin todella hämmennyksissä. Hän ei kertonut mikä se oli, mutta se oli kymmenen tai useamman auton kokoinen, kokonaan hopeanvärinen. Siinä oli valkoisia valoja kokonaan sen reunuksen ympäri. Niiden pystyi näkemään pyörivän hyvin hitaasti aluksen mukana suoraan kirkon ristin yläpuolella. Minulla ei ollut mitään käsitystä mikä se oli. Me ajoimme suoraan kotiin. Äiti pyysi minua menemään kertomaan isälleni mitä me olimme nähneet. Minulla ei ollut aavistustakaan. Menin keittiöön, nappasin kaksi murokulhoa ja laitoin ne reunukset vastakkain. Isä sanoi: ´Se oli UFO.´ Isä kertoi minulle myös, että se ei satuttaisi minua, mutta minulla oli kuukausien ajan painajaisia.”

Paavi Franciscus ja uutiset helvetistä

Paavi Franciscus: ”Helvettiä ei ole”

Linkki käännettyyn videoon: LINKKI. Käännös on tiivistelmä.

R. Wayne Steiger: Hei porukat, ajattelin että minun on pakko postata tämä. Nämä ovat tavallaan viimeisimmät uutiset: Paavi Franciscus: ”Helvettiä ei ole”, julkaistu 29. maaliskuuta 2018.

Uutisjutun alun käännös: Paavi Franciscus väittää toisessa haastattelussa pitkäaikaisen ateistiystävänsä Eugenio Scalfarin kanssa, että helvettiä ei ole olemassa ja että tuomitut sielut vain ”katoavat”. Tässä kiistetään katolisen kirkon 2000 vuotta vanha opetus helvetin olemassaolosta ja sielun ikuisesta olemassaolosta.

Scalfarin ja paavin välinen haastattelu julkaistiin 28. maaliskuuta 2018 la Repubblica-sanomalehdessä. Oleellisen helvettiä koskevan osuuden käänsi erittäin arvostettu weblog Rorate Caeli. [Linkki Wikipedia: Blogi (weblog)] [Linkki Wikipedia: La Repubblica]        

Haastattelu on otsikoitu seuraavasti: ”Paavi: On kunnia tulla kutsutuksi vallankumoukselliseksi” (Il Papa: ”È un onore essere chiamato rivoluzionario”).

10 Tampa Bay -uutiset: ”väärinkäsitys Vatikaanissa”

Linkki käännettyyn uutisjuttuun: LINKKI.

”Hän (mies) sanoi…”

Uutistoimittaja 1: Väärinkäsitys Vatikaanissa on johtanut hän (mies) sanoi, hän (nainen) sanoi –tilanteeseen, tai siis hän (mies) sanoi, hän (mies) sanoi -tilanteeseen.

Uutistoimittaja 2: Siis uskotteko te paavia vai 93-vuotiasta italialaista toimittajaa? Hän (mies) lainasi paavin sanoneen, että ”helvettiä ei ole oikeasti olemassa ja että sielut eivät mene taivaaseen, ne vain katoavat”. Tuon lainauksen julkaissut toimittaja on tavannut paavi Franciscuksen viisi kertaa. Hän on kuvaillut itseään ateistiksi joka ei äänitä keskustelujaan eikä tee muistiinpanoja, joten Vatikaanista sanotaan nyt, että paavia lainattiin väärin.

Uutistoimittaja 2: Me laitoimme tuosta huolimatta tämän käsityksen useille paikallisille papeille, tässä on meidän käsityksemme asiasta:   

Pappi 1: ”Sen mitä hän (mies) kuuli ja sen mitä paavi Franciscus sanoi, ei pitäisi olettaa olevan sama asia.”

Pappi 2: ”Jos te haluatte mennä todella syvemmälle siihen mitä kirkko opettaa taivaasta, helvetistä ja kiirastulesta, niin teidän on mentävä hieman sitä pientä haastattelua pidemmälle, jonka paavi on saattanut lennosta antaa.”  

Pappi 3: ”Mielestäni paavi yritti vain laittaa tämän nykyaikaiselle kielelle, jotta ihmiset ymmärtäisivät että lähellä Jumalaa oleminen on kuin taivas ja hyvin kaukana Jumalasta oleminen, katoaminen, on samanlaista kuin olisi helvetissä.”   

Uutistoimittaja 2: [Linkki Wikipedia: Raamattu] Helvetti mainitaan Raamatun säkeistöissä useita kertoja ja paavi Franciscus on antanut viimeaikoina useita muitakin kommentteja joissa mainitaan helvetti, mutta hän on kuvaillut sitä myös vähemmän infernoksi ja viime kädessä kaikki tullaan pelastamaan.

WUSA9-uutiset: ”Paavi kiisti helvetin olemassaolon!”

Uutistoimittaja: Tämän päivän jumalanpalvelus ei ole ainoa syy miksi paavi Franciscus on uutisotsikoissa, uutiset alkoivat raportoida eilen illalla, että paavi kiisti helvetin olemassaolon! Se oli peräisin artikkelista nimeltä ”on kunnia tulla kutsutuksi vallankumoukselliseksi”. (Il Papa: ”È un onore essere chiamato rivoluzionario”) 

Uutistoimittaja: Tuo oli johtavassa vapaamielisessä italialaisessa sanomalehdessä nimeltä la Repubblica. Jutussa puhutaan siitä kuinka hyvät Jumalalta parannusta etsivät sielut tulevat saamaan sen. [Linkki Wikipedia: Parannus] Jutun mukaan paavi sanoi, että syntisten sielut yksinkertaisesti katoavat kuoleman jälkeen, emmekä me olekaan alistettuja ikuiselle rangaistukselle. Tuo on täysin vastoin kristinuskon vuosisatoja pitkiä uskomuksia. Vatikaanista tultiin tänään väliin antamaan hieman kontekstia ja selvennyksiä. Vatikaanista sanotaan, että tuon italialaisen sanomalehden perustaja on sanonut itseään ateistiksi. He sanovat, että hän kyllä tapasi paavin vaihtaakseen pääsiäistervehdyksiä, mutta paavi ei antanut hänelle haastattelua, eikä tuo ole ensimmäinen kerta kun tuo toimittaja on laskenut noita lainauksia paavin antamiksi, hän teki noin myös vuonna 2014.

EWTN-uutiset: ”Pyhän Isän oletetut helvettiä koskevat kommentit”

Linkki käännettyyn uutisjutuun: LINKKI.

Kuiskuttelua valtamediassa

Uutistoimittaja: Valtavirtamediassa kuiskutellaan yhä Pyhän Isän oletetuista helvettiä koskevista kommenteista. [Linkki Wikipedia: Holy Father, ”Pyhä Isä”] Italialainen uutistoimittaja väitti viime viikolla paavi Franciscuksen kertoneen hänelle, että syntiä tekevät sielut katoavat, mutta helvettiä ei ole olemassa. Tuo raportti sai aikaan sanaharkan Italiassa ja ympäri maapalloa. Seuraamme liittyy nyt Roomasta Vatikaanin kirjeenvaihtajamme Juliet Lindley. Juliet, kuka tuo uutistoimittaja on ja mitkä ovat hänen väitteensä?

Eugenio Scalfari, la Repubblica

Juliet Lindley: Eugenio Scalfari on la Repubblican päätoimittaja. Kyseessä on vasemmalle kallellaan oleva kansallinen sanomalehti Italiassa. Se on tosiasiassa se, josta paavin on raportoitu sanoneen, että hän lukee sitä, se on ainoa italialainen päivälehti jota hän lukee. Scalfarin tiedetään olevan ateisti. Hän on 93-vuotias eikä hän äänitä haastatteluitaan. Mutta kyseessä ei ollut itse asiassa haastattelu, kyseessä oli pääsiäistä edeltävä tapaaminen. Päivä tuon jälkeen sanomalehdissä ilmestyi suoria lainauksia paavilta, joka oletetusti sanoi että helvettiä ei ole olemassa, että pahat sielut katoavat, ne eivät mene helvettiin. Tämä on noin viides kerta kun paavi ja Scalfari tapaavat ja joka kerta vaikuttaa olevan väärä lainaus tai väärinymmärrys. Tuosta syystä monet Vatikaanin lehdistökunnassa itse asiassa ihmettelevät, että miksi paavi jatkaa noita kiistanalaisia tapaamisia.

”Vatikaanista annettiin melko nopeasti lausunto”

Uutistoimittaja: Tuo tapahtui viime viikolla [2018]. Mikä on ollut Vatikaanin vastaus? Onko heiltä mitään?

Juliet Lindley: Ehdottomasti, Vatikaanista annettiin melko nopeasti lausunto jossa sanottiin, että kyseessä ei ollut haastattelu, kyseessä oli tapaaminen, niin sanotusti vain rupattelu, ja että kaikkea mikä ilmestyi lainausmerkeissä, ei pidä ottaa translitteraationa Pyhän Isän sanoista, ne eivät olleet suoria lainauksia. Oli kyseessä sitten paavi tai ei, niin tuo on täysin vastoin kaikkea journalismin etiikkaa, laitetaan lainausmerkit sellaiseen mitä henkilö ei ole välttämättä sanonut.

Paavin puheet helvetistä ja paholaisesta

Uutistoimittaja: Paavi Franciscuksesta selostavat toimittajat sanovat, että nuo kommentit ovat erittäin, erittäin, erittäin epätodennäköisiä. Miksi noin?

Juliet Lindley: Paavi on puhunut helvetistä usein, hän on puhunut usein paholaisesta [devil]. [Linkki Wikipedia: Devil, ”paholainen, perkele, saatana”] Hän mainitsi vuonna 2014 helvetin kun hän kannusti mafian jäseniä kääntymään. Vuonna 2016 hän sanoi, että ne jotka eivät avaa sydämiään Jumalalle, tuomitsevat itsensä helvettiin. Pikemminkin kuin ehkä että tämä olisi shokeeraava paavillinen lausunto, niin se on ehkä vain vastuutonta raportointia toimittajalta joka on julistanut itse olevansa ei-uskovainen. [Linkki Wikipedia: Uskovainen]

Uutistoimittaja: Ateisti, eikö? [Linkki Wikipedia: Ateismi] Okei, Juliet Lindley, kiitos paljon, EWTN-iltauutisten Vatikaanin kirjeenvaihtaja.

Uutiset, Rooma raportoi englanniksi

Linkki käännettyyn uutisjuttuun: LINKKI.

Vatikaanin lehdistötiedote

Uutistoimittaja: La Repubblica -sanomalehden perustaja aiheutti muutama päivä sitten kohun. Tavattuaan paavin, hän julkaisi keskustelusta yhteenvedon. Hän sanoi siinä paavi Franciscuksen kertoneen hänelle, että helvettiä ei ole olemassa. Vatikaani kiisti väitteen nopeasti lyhyessä lehdistötiedotteessa. Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun tuo toimittaja on kirjoittanut juttuja joissa siteerataan puheita joita hän ei äänittänyt. Vatikaanin lehdistötiedotteessa sanotaan itse asiassa, että se mitä hän paavista julkaisi, oli hänen oman rekonstruktionsa hedelmä, paavi Franciscus puhuu helvetistä ja paholaisesta usein, mutta lausunnot ilmestyvät harvoin uutisjulkaisuissa.

Uutisjutussa esitettyjä paavi Franciscuksen puheita

Paavi Franciscus: ”Tälle sukupolvelle kuin myös monille muille on opetettu, että paholainen [devil] on myytti, hahmo, mielijohde, käsitys pahasta, mutta Paholainen on olemassa ja meidän on taisteltava häntä vastaan.” 

Uutistoimittaja: Pyhä Isä mainitsi Paholaisen selkeästi helmikuussa 2016 Meksikossa, jossa hän antoi kristinuskoisille neuvoja tämän vahvan ja valehtelevan vihollisen kohtaamiseen.  

Paavi Franciscus: ”Veljet ja siskot, tehdään yksi asia selväksi, Paholaisen kanssa ei voida käydä keskusteluja. Me emme voi tehdä tuota, koska Paholainen tulee voittamaan aina. Vain Jumalan sanan voima voi kukistaa Paholaisen.”

Uutistoimittaja: Vahva maininta helvetistä tulee joka kerta kun korruptio tai mafia tuodaan esiin. Paavi Franciscus kehotti seuraavalla tavalla mafian jäseniä katumaan rikoksiaan:

Paavi Franciscus: ”Muuttukaa. Teillä on vielä aikaa olla päätymättä helvettiin. Tuo on se mikä teitä odottaa jos jatkatte tällä polulla.”    

Uutistoimittaja: Tällä seuraavalla tavalla Pyhä Isä pyysi rukoilemaan turmeltuneiden ihmisten puolesta, jotta he eivät kärsi rikostensa jälkiseurauksista:

Paavi Franciscus: ”Kristittyinä meidän velvollisuutemme on rukoilla heidän puolestaan ja pyytää Herraa antamaan heille armoa jälkiseurauksista, jotta he eivät kuole turmeltuneen sydämen kanssa, koska muussa tapauksessa helvetin koirat ottavat heidän verensä.”

She ja he, hän (nainen) ja hän (mies)

Uutistoimittaja: Armollinen paavi tunnistaa yhden synnin josta ei saa anteeksiantoa: korruptio / turmeltuneisuus. [Linkki Wikipedia: Korruptio] Tuohon on selkeä syy, jollekin ei voida antaa anteeksi, jos hän (nainen) tai hän (mies) ei halua pyytää anteeksiantoa. [Linkki Wikipedia: Forgiveness, ”anteeksianto”]

Waterford Whisper News –uutiset: ”Katolisen kirkon johtajan loppu on lähellä”

Linkki käännettyyn uutisjuttuun: LINKKI.

”Portaali helvettiin”

Uutisankkuri Paddy Browne: [2025] Paavi Franciscus on viettänyt koko yön huutaen demoneille, jotka yrittivät vetää hänet helvettiin. Vatikaani on vahvistanut tuon. [Linkki Wikipedia: Demoni] [Linkki Wikipedia: Helvetti] 88-vuotias Franciscus on yhä sairaalassa taistellen kahden keuhkokuumeen aiheuttamaa munuaisten vajaatoimintaa vastaan. Tuo taistelu kuitenkin kalpenee vertailussa sitä vastaan minkä aiheuttavat helvetistä peräisin olevat sielua syövät demonit. Kardinaali vahvisti, että pontiffille piti antaa viime yönä rauhoittavia ”ottakaa nämä pahat paskiaiset pois minusta” –huudon jälkeen, kun hänen sairaalasänkynsä päätyyn avautui pelkoja aiheuttanut portaali helvettiin. Katolisen kirkon johtajan loppu on lähellä. [Linkki Wikipedia: Portaali] [Linkki Wikipedia: Pontiff, ”pontiffi”]

Verona, Italia, 26.6.1962, Santa Anastasian kirkko, tapaus ”kirkossa käyvä muukalainen”

Linkki käännettyyn tapahtumakuvaukseen: LINKKI (17:48  – 22:09)

Yöllä 26.6.1962

Kertoja (Preston Dennett): Käytän tästä seuraavasta tapauksesta nimitystä ”kirkossa käyvä muukalainen”. Se tapahtui 26. kesäkuuta 1962 erittäin väkirikkaalla alueella Veronassa Italiassa. Oli erittäin lämmin yö 26. kesäluuta 1962. Peregozzon perhe oli kotonaan, joka sijaitsee osoitteessa Via Abramo Massolongo 5, Verona, Italia. Perhe koostui äidistä nimeltä Maria Peregozzo ja hänen kahdesta lapsestaan nimeltään Luisa ja Roberto, iältään 25 ja 20, tuossa järjestyksessä. He istuskelivat kaikki olohuoneessa tupakkaa poltellen. He istuivat avoimen ikkunan vieressä, joka oli kohti suoraan kadun toisella puolella olevaa Santa Anastasian kirkkoa.   

”Katsokaa, lentävä lautanen”

Kertoja: Silloin yhtäkkiä ja ilman varoitusta, valtavan kokoinen hopeanvärinen kiekko ilmestyi taivaalle, siksakkasi edestakaisin ja alaspäin, kunnes se pysähtyi suoraan kirkon yläpuolelle. Roberto näki sen ensimmäisenä ja huusi: ”Katsokaa, lentävä lautanen”. Kaikki kolme katselivat ihmeissään kun tuo kapine tuli alas ja leijaili suoraan kirkon päällä ja pysyi siinä kauan aikaa, lähes tunnin. Lopulta he väsyivät sen katseluun. He päättivät lopulta vain mennä vuoteeseen.

Jäätävä kylmyyden tunne

Kertoja: Roberto meni omaan huoneeseensa, hänellä oli erillinen huone. Maria nukkui sängyssä olohuoneen kauimmaisessa päässä, mutta Luisa nukkui suoraan sen ikkunan vieressä joka oli kohti kirkkoa. Luisa heräsi suunnilleen klo 03 jäätävään kylmyyden tunteeseen. Se herätti hänet ja sai hänen hampaansa kalisemaan. Kun hän katsoi sitten ulos ikkunasta, häntä kohtasi uskomaton näky.

Ruumiiton olento ihmishahmossa, Luisan oma kuvaus

Kertoja: Annetaan Luisan kuvailla sitä omin sanoin, hän sanoo näin: ”Lämpötila vaikutti laskeneen alle nollan, oli niin kylmä. Silloin näin vihreän vaihtelevan valon tunkeutuvan koko huoneeseen. Ennen kuin ehdin toipua hämmästyksestäni, näin siinä kahden askeleen päässä sängystäni ikkunan suorakaiteen muotoisessa aukossa ihmishahmossa olevan ruumiittoman olennon, vain sen ääriviivat olivat utuisesti täsmälliset, muu osa siitä oli läpinäkyvä. Sillä oli valtava lyhyeksi ajeltu pää. Vaikkakin se oli vaikeaselkoinen ja ehkä painoton, pystyin kuitenkin näkemään sen kaikesta huolimatta, jättiläismäinen, valtavat jalat. Sen valtavat kädet ojentuivat minua kohti, aivan kuin sen aikomus olisi ollut kantaa minut pois. Se oli liikkumaton, vain sen kädet koskettivat minua. Sillä ei ollut mitään tiettyä tuoksua.”

Maria ja Roberto, olennon lähtö

Kertoja: Tuon olennon kädet todellakin koskettivat Luisan kasvoja. Tuolloin hän tietenkin kirkui luonnollisesti kauhusta herättäen sekä äitinsä että veljensä. Hänen äitinsä katsoi ikkunaan välittömästi ja näki sen olennon. Se sai hänet järkyttymään niin pahasti, että hän putosi sängystä tajuttomana. Roberto kiirehti omasta huoneestaan, tuli ajoissa ja näki myös sen entiteetin hehkumassa vihreää valoa. Olento alkoi vetäytyä pois heidän katsellessaan, sen koko pieneni, siitä tuli lopulta pikkuruinen vihreä piste ja se vilkahti pois, aivan samoin kuin suljettu TV, noin he sanoivat. He kuitenkin huomasivat, että se jäätävä kylmyys pysyi huoneessa jonkin aikaa tuon kohtaamisen jälkeen.

Traumaattinen kokemus, paljon julkisuutta

Kertoja: Tuo oli heille erittäin traumaattista. Siitä tullut trauma säilyi kuukausia. Lopulta kolmen kuukauden kuluttua perhe päätti, että he eivät kestä enää, he muuttivat itse asiassa kodistaan mökkiin maaseudulle. Tuo tapaus sai paljon julkisuutta. Tunnen todella myötätuntoa todistajia kohtaan, koska se vaikutti heihin melko syvällisesti, melko traumaattista koko perheelle.

Piispa / pappi John Shelby Spong: ”Mielestäni helvettiä ei ole olemassa”

Linkki käännettyyn haastatteluun: LINKKI. Vain haastattelun osuus on käännetty.

Helvetisti ihmisiä pelottanut helvetti

John Shelby Spong: [Linkki Wikipedia: John Selby Spong] Mielestäni helvettiä ei ole olemassa. Minä satun uskomaan kuolemanjälkeiseen elämään, mutta sillä ei ole mielestäni mitään tekemistä palkitsemisen ja rankaisemisen kanssa. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (”kuoleman jälkeinen elämä”) Uskonto on aina hallintabisnestä, se on jotain mitä ihmiset eivät todellakaan ymmärrä, se on syyllisyydentunnetta tuottavaa hallintabisnestä. Jos sinulla on taivas, jossa sinut palkitaan hyvyydestäsi ja helvetti on puolestaan paikka, jossa sinua rangaistaan pahuudestasi, niin sinulla on tavallaan väestö hallinnassasi, joten he loivat tuon tulisen paikan, joka on sananmukaisesti pelottanut ihmisiä helvetisti läpi koko kristinuskon historian. Se on osa hallintataktiikkaa. [Linkki Wikipedia: Kristinusko] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (”paikka nimeltä helvetti”)]

Haastattelija: Hetkinen… Sinä sanot, että helvetti, siis käsitys paikasta maan alla tai jossain, jossa sinua piinataan ikuisesti, on tosiasiassa kirkon keksintö? [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (”Ikuisella henkisellä kidutuksella pelottelevat papit”)]

John Shelby Spong: Kyllä. Mielestäni kirkko lämmitti sitä pätsiä enemmän kuin kukaan muu.

Kirkon lapset

John Shelby Spong: Mielestäni jossakin mielessä uskonnollisen elämän palkitsemisessa ja rankaisussa on järkeä. Kirkko ei pidä ihmisten aikuiseksi kasvamisesta, koska aikuisia ei voi hallita. Tuosta syystä puhutaan uudelleen syntymisestä, kun synnyt uudelleen, olet yhä lapsi, ei ihmisten tarvitse syntyä uudelleen, heidän tarvitsee kasvaa aikuisiksi ja hyväksyä vastuunsa itsestään ja maailmasta.

Silmiinpistävää teologiaa

Haastattelija: [Linkki Wikipedia: Teologia] Mitä mieltä olet siitä Amerikassa nykypäivänä melko silmiinpistävästä teologiasta, että on vain yksi takuuvarma keino olla joutumatta helvettiin, se on se, että hyväksyy Jeesuksen henkilökohtaiseksi pelastajakseen?

John Selby Spong: Kyllä, minä vartuin tuossa traditiossa. [Linkki Wikipedia: Helvetti (uskonnot)] Jokainen minun tietämäni kirkko väittää, että ”me olemme oikea kirkko”, että heillä on jokin ylivoimaisesti paras auktoriteettiasema. ”Meillä on erehtymätön paavi, meillä on virheetön Raamattu.” Se käsitys, että ”Jumalan” totuus voidaan sitoa mihinkään ihmisen järjestelmään millään ihmisen opilla, millään ihmisen kirjalla, on minusta lähes yli mielikuvituksen. Tarkoitan, että ”Jumala” ei ole kristinuskoinen, ”Jumala” ei ole juutalainen tai muslimi tai hindu tai buddhalainen, kaikki nuo ovat ihmisten oppirakennelmia. Ihmisolennot ovat luoneet nuo yrittäessään auttaa meitä astumaan ”Jumalan” mysteeriin. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (”kun mysteeri paljastetaan, se ei ole enää mysteeri”)]         

”Jumala”

John Selby Spong: Minä kunnioitan omaa perinnettäni, minä harjoitan omaa perinnettäni, mutta minä en usko, että traditioni määrittelee ”Jumalan”, mielestäni se ainoastaan viittaa minulle ”Jumalasta”. Elämä on hätkähdyttävä ja ihmeellinen kokemus ja tulemme mielestäni saamaan lopulta selville, että ”Jumala” on meidän elämämme ja tietoisuutemme ja itsetietoisuutemme kautta levittäytyvä, ei silminnähtävä hahmo taivaalla. Minä uskon, että sitä ei sido aika eikä avaruus.

Emeritusprofessori Stuart Hameroff: Kvanttitietoisuus, kvanttibiologia, ufot, ”Jumala”

Linkki käännettyyn haastatteluun: LINKKI 1, LINKKI 2.  Haastattelu käsittelee lähes kokonaisuudessaan tietoisuustutkimusta, joka on jätetty kääntämättä. Käännös sisältää ainoastaan poimintoja.

”Elämässä itsessään oli jotain mitä me emme ymmärtäneet”

Stuart Hameroff: [Linkki Wikipedia: Stuart Hameroff] Useimmat ihmiset sanoivat aivojen olevan monimutkainen tietokone. [Linkki Wikipedia: Aivot] Tuo johti ajatukseen, että tekoäly, tietokoneet, voisivat olla tietoisia. Mielestäni tuo oli sonninpaskaa. Tiesin, että elämässä itsessään oli jotain mitä me emme ymmärtäneet. Minä olen muuttanut nyt mieleni. Tietoisuus ei kehittynyt biologisesti, tietoisuus oli ensin ja oli kiihoke elämän alkuperälle. Tuo on kokonaan toinen juttu.

Kvantti-ilmiöiden seuraukset, tietoisuutta kehon ulkopuolella

Stuart Hameroff: [Linkki Wikipedia: Roger Penrose] Jos leikitellään Rogerin idealla, että lopulta tämä kaikki juontuu Planckin mittakaavasta, maailmankaikkeuden perustavanlaatuiselta tasolta, niin tämä voisi yhdistää meidät aina maailmankaikkeuden perustasoon asti, joka voisi antaa epälokaliteetin ja kvantti-ilmiöitä. [Linkki Wikipedia: Planckin pituus] Tuolla on seurauksia henkisyydelle, siis että tietoisuus sijaitsee kehon ulkopuolella, tuonkaltaisia asioita. Minä väitän, että meidän Orch OR –teoriallemme on enemmän todistusaineistoa kuin millekään muille teorioille. Kun minä puhun tuosta, niin ihmiset pitävät hemmetinmoista meteliä. Kukaan ei ole kuitenkaan haastanut tuota. [Linkki Wikipedia: Orch OR (Stuart Hameroff)]

Elämä

Stuart Hameroff: Me emme tiedä vielä [2025] mitä elämä on. Minun mielestäni elämä itse asiassa vaatii kvanttilomittumisen ja kvanttikoherenssin. Tekoälyn voidaan väittää olevan tietoinen, sitä voidaan jäljitellä, mutta siinä ei ole todella kyse tietoisuudesta. [Linkki Wikipedia: Kvantti] [Linkki Wikipedia: Lomittuminen (kvanttilomittuminen] [Linkki Wikipedia: Dekoherenssi] [Linkki Wikipedia: Koherenssi (fysiikka)] [Linkki Wikipedia: Kvanttimekaniikka] [Linkki Wikipedia: Quantum nonlocality, kvanttiepälokaliteetti”, ”kvanttipaikattomuus/sijaintipaikattomuus] [Linkki Wikipedia: Kaukovaikutus] [Linkki Wikipedia: Max Planck] [Linkki Wikipedia: Planckin pituus] [Linkki Wikipedia: Planckin vakio]   

”Mielestäni tietoisuus oli ensin…”

Stuart Hameroff: Minun mielestäni tietoisuus on tietoisuus, perusmekanismi on sama, mikrotubuluksia ei ole vain meissä, vaan myös kaikissa eläimissä, jopa kasveissa. Kaikissa eläimissä ja kasveissa on mikrotubuluksia. [Linkki Wikipedia: Mikrotubulus] Kuten sanoin, niin mielestäni tietoisuus oli ensin ja se oli luultavasti elämän kipinä. Minun mielestäni elämä alkoi noin. Me työskentelemme kollegani kanssa elämän alkuperän parissa siltä pohjalta, että tietoisuus saattoi olla ensin. Se selittäisi paljon. Noin minä ajattelen. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (elämä)]

Maailman kaksi valtapiiriä

Stuart Hameroff: Minä katson asiaa pohjimmiltaan niin, että maailma on jakautunut kahteen valtakuntaan / valtapiiriin. Makroskooppinen jokapäiväinen maailma on se missä me olemme: esineet ovat melko suuria, esineet ovat yhdessä paikassa, hiukkaset vuorovaikuttavat luonnonlakien mukaan, Newtonin lakeja, Maxwellin yhtälöitä, jne., noudatetaan uskollisesti,on ennustettavuus. [Linkki Wikipedia: Newtonin lait] [Linkki Wikipedia: Maxwellin yhtälöt]

Kvanttilait, superpositio, aaltofunktion romahdus

Stuart Hameroff: Jos kuitenkin mennään riittävän pieneen, suunnilleen atomien ja molekyylien kokoon, niin sen alapuolella eri lait määräävät niiden hiukkasten käyttäytymistä. Ne ovat kvanttilakeja, joissa hiukkaset voivat olla superpositiossa, monessa paikassa samaan aikaan. Sen sijaan, että hiukkanen olisi tässä, niin se sama hiukkanen voi olla tässä, tässä, tässä ja tässä, aivan kuin aalto. Kun tuollaista systeemiä mitataan, niin kaikki superposition eri mahdollisuudet romahtavat yhdeksi tietyksi, yhdeksi täsmälliseksi tilaksi, tuota sanotaan aaltofunktion romahtamiseksi tai kvanttimekaniikan mittausongelmaksi. Miksi noin käy kun tehdään mittaus? Miksi? Miten? [Linkki Wikipedia: Heisenbergin epätarkkuusperiaate] [Linkki Wikipedia: Kvanttisuperpositio] [Linkki Wikipedia: Superpositioperiaate] [Linkki Wikipedia: Aaltofunktion romahdus]

Tietoinen havainto

Stuart Hameroff: Kvanttimekaniikan isät sanoivat, että tietoinen havainto aiheuttaa lähtökohtaisesti aaltofunktion romahduksen. Tuo oli käytännönläheinen ratkaisu, jotta he pystyivät jatkamaan kvanttimekaniikan tekemistä ja kehittämään tietokoneita, TV:tä jne. Tuo oli hyvä asia, mutta se ei selittänyt kaikkea, se ei selittänyt mikä tietoisuus on. Se ei selittänyt miten se, että tietoinen olento katsoo tuossa olevaa entiteettiä, voi aiheuttaa sen romahtamisen. Se ei selittänyt myöskään superpositiota. Se oli itse asiassa vähän kuin telepatiaa, suoraa kontaktia ei ole, katsot sitä ja se romahtaa. Noin kuitenkin vaikutti tapahtuvan. Maailmankaikkeus jakautuu perustasolla ikään kuin kahtia. [Linkki Wikipedia: Telepatia] [Linkki Wikipedia: Quantum mind, ”kvanttimieli”]

Basistin parhaat ystävät

Stuart Hameroff: Jos ajatellaan tietoisuutta tavallaan vähän kuin musiikillisena skaalana, korkeita taajuuksia, keskitaajuuksia, matalia taajuuksia ja niin edelleen. Sinfoniassa tuo kaikki kietoutuu yhteen. Tuo on tavallaan vähän kuin sama kuin se mitä aivot ovat, eri taajuuksia, vuorovaikutuksia, resonansseja, harmoniaa. [Linkki Wikipedia: Sävelasteikko (skaala)] [Linkki Wikipedia: Taajuus]

Minun mielestäni tietoisuus on itse asiassa paljon enemmän musiikin kaltaista kuin tietokoneen kaltaista. Minä sanon usein tekoäly- ja neuroystävilleni ja vihollisilleni, että te kuulette sinfoniassa ainoastaan erittäin matalan basson, ette kuule piccolohuiluja tai mitään, koko juttu menee ohi. He eivät tietenkään pidä tuosta. [Videolinkki YouTube: Viiskielinen basso]

OBE, NDE, reinkarnaatio

Haastattelija: [Linkki: OBE] [Linkki: NDE] Mitä ajattelet kehostapoistumiskokemuksista ja kuolemanrajakokemuksista? Miten näet nuo kokemukset oman henkilökohtaisen todellisuudenmallisi, tietoisuuden myötä?

Stuart Hameroff: Hyvin samankaltaisia juttuja kuolemanrajakokemuksista on tuhansien vuosien taakse. Kaikki minun tuntemana kulttuurit ovat raportoineet niistä. Ne ovat kaikki melko lailla samanlaisia: On valkoinen valo, tunneli, rauhan tunne, he tapaavat kuolleita sukulaisiaan ja niin edelleen. Se on samalla tavalla kaikissa kulttuureissa. 

Minun mielestäni tapahtuu niin, että jos tietoisuus vaihtaa korkeammalle taajuudelle, niin tulet nopeammaksi ja pienemmäksi, pääset jopa atomeiden tason alapuolelle, olet aika-avaruusgeometriassa, jossa pääset epäpaikallisuuteen. [Linkki Wikipedia: Quamtum nonlocality, ”kvanttiepälokaliteetti, kvanttipaikattomuus”] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (IS-BEllä ei ole sijaintia ajassa ja avaruudessa)] [Videolinkki YouTube: Astraalimatkalla]

Hyökkäilyjä välttelevä vastaus

Stuart Hameroff: Minun näkemykseni on, että kuolemanrajakokemukset, kehostapoistuminen, kuolemanjälkeinen elämä ja reinkarnaatio eivät ole mahdottomia. Minä en hae todistusaineistoa niille, jätän sen muille ihmisille, minulla on muutenkin tarpeeksi asioita joiden vuoksi kimppuuni hyökätään. Ajattelen kuitenkin niiden olevan mahdollisia, minun oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että niitä tapahtuu.

ESP, telepatia, kaukonäkeminen, tietoisuuden rajoittumattomuus kehoon

Haastattelija: Entä yliaistillinen havaitseminen, telepatia, kaukokatselu? Siis se ajatus, että meidän tietoisuutemme ei ole rajoittunut kehoon. [Linkki Wikipedia: ESP (parapsykologia)] [Linkki Wikipedia: Telepatia] [Linkki Wikipedia: Remote viewing, ”kaukokatselu, ”kaukonäkeminen”]

Stuart Hameroff: Mielestäni tuo on oikein, sitä tapahtuu. Minä en taaskaan hae todisteita tai todistusaineistoa tuolle, kuten sanoin, minulla on muitakin asioita puolustettavani. Mutta kyllä, minä olen nähnyt ja kuullut riittävästi ja minulla on omiakin kokemuksia ajatellakseni, että tuota tapahtuu. Tietoisuus on epälokaalinen, ei-paikallinen, kvanttilomittunut. Lomittuminen kahden eri erillään olevan asian välillä tarkoittaa, että jos toista mitataan, niin toinen tuntee sen välittömästi. Kvanttimekaniikka ennusti tuon. [Linkki Wikipedia: Lomittuminen]

”Aavemainen vaikutus matkan päästä”

Stuart Hameroff: Einstein ei pitänyt tuosta lainkaan, hän käytti siitä nimitystä spooky action at a distance, ”aavemainen vaikutus matkan päästä”. Tuo kuitenkin todistettiin vuonna 1986, Alain Aspect osoitti sen kokeessa Pariisissa. [Linkki Wikipedia: Alain Aspect]

Pian tuon jälkeen kaikki merkittävät kykenevät fyysikot ympäri maailmaa osoittivat kvanttilomittumisen vuorenhuippujen väliltä, satelliitista, maanalaisista kaapeleista, sieltä täältä ja tuolta. Miten tuo selitetään? Einstein ei osannut selittää sitä. Roger Penrose oli organisoimassa noin vuonna 1998 konferenssia Lontoossa kvanttilomittumisesta. Kaikki osaavat fyysikot olivat osoittaneet tuohon mennessä, että lomittuminen oli olemassa. Sitä alettiin toteuttaa teknologiassa, kvanttilaskennassa, kvanttikuvauksessa, kvanttiteleportaatiossa, jne. [Linkki Wikipedia: Kvanttiteleportaatio]              

Valoa nopeammin      

Stuart Hameroff: Tuon perusta on lomittumisessa, jota selitetään nykyään [2025] madonrei´illä. [Linkki Wikipedia: Madonreikä] Klassinen koe on sellainen, että on kahden komplementaarisen hiukkasen superpositio. Kun toista mitataan, niin toinen reagoi välittömästi, valoa nopeammin. Aspect teki kokeen ja osoitti tuon, niin myös ne muut kaverit. [Linkki Wikipedia: Complementarity (fysiikka), ”komplementaarisuus”] [Linkki Wikipedia: Kvanttisuperpositio]   

Roger Penrose kutsui minut tuohon kyseiseen kokoukseen, pidin siellä puheen. Minun mielestäni aivoissa täytyy tapahtua lomittumista. Mielestäni aivojen perusta, ainakin tietoisuus, on kvanttijärjestelmä, klassiseen järjestelmään upotettu, mikrotubuluksiin upotettu. [Linkki Wikipedia: Mikrotubulus] 

Akaasiset arkistot, platoniset valtapiirit, Orch OR -teoria

Haastattelija: Minä en tyrmää omassa elämässäni tapahtuneita synkronisiteetteja. Olen nähnyt omin silmin asioita, jotka uhmaavat nykyistä tietämystämme. [Linkki Wikipedia: Synkronisiteetti (merkitsevä yhteensattuma)] Mielestäni uskonnon ja tieteen dogmit rajoittavat meitä uskomattoman paljon. [Linkki Wikipedia: Dogmi]   

Stuart Hameroff: [Linkki Wikipedia: Henkisyys ja hengellisyys] Hengellisyydessä halutaan jotain mihin voimme päästä käiksi, jotain jossa on tietoa, viisautta, jumalallista johdatusta, jotain sellaista. Hindulaisuudessa on akaasiset arkistot, Roger Penrose käyttää niistä nimitystä ”platoniset valtapiirit” [Platonic Realms]. [Linkki Wikipedia: Akaasinen arkisto] Tuo on hieman eri asia. Orch OR –teoria ei välttämättä tarkoita aivan tuota, mutta niin voisi olla, se on toki ristiriidatonta. [Linkki Wikipedia: Orch OR]

Kvanttimekaaniseen tilaan meneminen

Haastattelija: Miksi on niin, että kun aivot dekoheroituvat ja tämä mahdollinen taajuuden kasvu tapahtuu ja menet enemmän kvanttimekaaniseen tilaan, niin miksi henkisyys, miksi mystisismi, miksi jumalolentojen neuvonta? [Linkki Wikipedia: Dekoherenssi] [Linkki Wikipedia: Kvanttimekaaninen tila] [Linkki Wikipedia: Mystiikka (mystisismi)] [Linkki Wikipedia: Jumalolento]

Stuart Hameroff: Aivan. Ajattelen niin, että kun sinä tai me pääsemme käsiksi niihin mitä Roger Penrose nimitti ”platonisiksi valtapiirreiksi”, mitä muinaiset hindut tai vedalaiset nimittivät akaasisiksi arkistoiksi, tuolle on monia nimiä, niin mielestäni se on siellä ja me voimme päästä siihen käsiksi, luultavasti sitä enemmän mitä kvantittuneempia, mitä nopeampia ja epälokaalimpia meistä tulee. [Linkki Wikipedia: Veda-kirjat] [Linkki Wikipedia: Vedalainen uskonto]

”En halua käyttää sanaa Jumala”

Stuart Hameroff: Minä en halua käyttää sanaa ”Jumala”, kuten Roger Penrose sanoi minulle kerran: ”En pidä sitä käyttökelpoisena käsitteenä.” Hän sanoi minulle noin. Mutta siis jonkinlaista tuolla olevaa viisautta, joka saattaa opastaa. Jos meditoit hieman, niin maailmankaikkeuden sisäänsä sulkemat ”platoniset arvot” vaikuttavat valintoihisi. On toinen asia sanoa sen olevan ”Jumala”, mutta on se mahdollista.

Haastattelija: Lähestymme tuota suurta avainsanaa, jota kukaan tieteilijä ei halua sanoa. Sinä sanot, että tietoisuus on tavallaan ehkä alkuperäinen alulle saattaja, melkein tärkein muoto, ei ole tavallaan kuin jonkinlaista massiivista lähdeälyä. Mutta sitten kun on näitä kokemuksia, niin tuntuu melkein kuin kohtaisit jonkinlaisen massiivisen älyllisyyden muodon.

Stuart Hameroff: Aivan.

Ongelmia ”Jumalan” kanssa

Stuart Hameroff: Kuten sanoin aiemmin, niin tuo on kokonaan toinen askel. Mitä ”Jumalaan” tulee, niin minun ei tarvitse ottaa sitä askelta juuri nyt. Minä en pidä sitä käyttökelpoisena käsitteenä. Tuo tarkoittaa ainoastaan luultavasti sitä, että joudumme suuriin ongelmiin. Olemme menneet jo tarpeeksi pitkälle. Minulla on muutenkin tarpeeksi ongelmia puolustaessani sitä mitä olen sanonut.        

Haastattelija: Tuo on totta, mutta minusta tuntuu, että tuo on tavallaan aluetta johon nykypäivän tieteen on pakko astua. Minusta tuntuu, että alamme siirtyä tieteessä ja fysiikassa hitaasti kohti sitä epämukavaa tilannetta, jossa ihmisten on pakko sanoa, että ”me emme todellakaan halua kutsuta tätä Jumalaksi, mutta aletaan mennä melko lähelle”. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (tiede, uskonto, jumalat)]

”Meillä ei ole itse asiassa mitään käsitystä…”

Haastattelija: On myös tunnustettava, että jotkut tieteen suuret mielet… intuitio… Joku sai intuitiivisesti uskomatonta tietoa. Miten? Missä se informaatio on? [Linkki Wikipedia: Intuitio]

Stuart Hameroff: Aivan. No, se voisi olla Planckin mittaluokassa, maailmankaikkeuden hienorakenteessa, meillä ei ole itse asiassa mitään käsitystä. Roger Penrose työskenteli tuon parissa Paul Todin ja joidenkin muiden kavereiden kanssa. [Linkki: Professori Paul Tod] En osaa selittää sitä, mutta he käyttivät Schrödinger-Newton –yhtälöä. [Linkki Wikipedia: Schrödinger-Newton equation, ”Schrödinger-Newton –yhtälö”] Se antoi mahdollisuuden, että informaatio on upotettuna aika-avaruuteen. Muut ihmiset tarkastelevat nyt aika-avaruusgeometrian rakennetta, mahdollisesti jopa Planckin mittaluokkaa pienempää, Dan Hopkins, Nassim Haramein… Me tulemme keskustelemaan tästä tiedekonferenssissa Barcelonassa, perustavanlaatuisesta lähestymistavasta tietoisuuteen. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (tiedon sijainti)] [Linkki: Nassim Haramein: Tukea luoville tieteentekijöille]

Haastattelija: Milloin tuo on?

Stuart Hameroff: Barcelonassa 6. – 11. heinäkuuta 2025.

Kvanttibiologia, hulluudesta päivänselväksi asiaksi

Haastattelija: Opiskellaanko nykyään enemmän kvanttibiologiaa?

Stuart Hameroff: Kyllä, ehdottomasti, 10 – 15 vuotta sitten useimmat tieteilijät lähes nauroivat sille. Nykyään se otetaan vakavasti. Kvanttibiologiasta on yhä enemmän todisteita. Tämä on yksi niistä asioista tyyliin ”ei mitenkään, tuo on hullua”, mutta sitten siitä tuleekin päivänselvää, ”kaiken aikaahan tämä on tiedetty”. Viime vuosina on tapahtunut mielenkiintoinen käänne asioissa. [Linkki Wikipedia: Kvanttimekaniikka]

Elämän lopun aivoaktiviteetti

Stuart Hameroff: Olen ajatellut, että voisiko olla niin, että tietoisuus tapahtuu syvemmällä kvanttitasolla, joka on itse asiassa hyvin matalaenerginen. Minun mielestäni tietoisuus on tosiasiassa hyvin matalaenerginen. Aivot tarvitsevat energiaa, ne ovat paljon energiaa kuluttavat, mutta tietoisuus syvemmällä tasolla ei saata tarvita, tuosta syystä se on viimeinen lähtevä asia silloin kun keho, aivot, vioittuvat.

Tuosta syystä meillä saattaa olla se elämän lopun aivotoiminta. Sydän pysähtyy, verenpainetta ei ole, ei lähes lainkaan verenpainetta. Potilas on kliinisesti kuollut, EEG menee tavallaan nollaan. [Linkki Wikipedia: Aivosähkökäyrä (EEG)] Kun sydän on pysähtynyt, niin yhtäkkiä on aktiviteettipurkaus, joka näkyy EEG:ssä 30 – 90 sekuntia, sitten se on poissa. Tuosta käytetään nimitystä elämän lopun aivoaktiviteetti. Tuo on ollut melko hyvin toistettavissa oleva tapahtuma, ei 100 %:sti, mutta tuo näkyy mitattaessa 50 %:lla potilaista.

On siis tuo aktiviteetti kun verenpainetta ja sydämen sykettä ei ole. Tuo voisi olla se kuolemanrajakokemus tai se kun sielu lähtee kehosta, ehkä. Skeptikot sanovat sitä tätä ja tuota. Me emme tiedä tuota varmaksi [2025], mutta noin tapahtuu. Asian ydin on se, että tietoisuus on itse asiassa hyvin matalaenerginen prosessi ja viimeisen lähtevä asia silloin kun potilas kuolee.  

”Valtava ajatus”

Haastattelija: IONS-instituutin Dean Radin on sanonut, että ”maailmankaikkeus näyttää enemmänkin valtavalta ajatukselta kuin valtavalta koneelta”.

Stuart Hameroff: Kyllä, myös Dean tulee puhumaan konferenssiimme. Hän on tehnyt asioita kaksoisrakokoneella. [Linkki: Dean Radin: Tieteentekijät on koulutettava tulevaisuudessa paremmin]] [Linkki Wikipedia: Dean Radin] [Linkki Wikipedia: Institute of Noetic Sciences (IONS)] [Linkki Wikipedia: Kaksoisrakokoe]

Astrobiologia ja ”naurettava ajatus”: tietoisuus oli ensin

Stuart Hameroff: [Linkki Wikipedia: Astrobiologia (eksobiologia)] Olen työskennellyt myös astrobiologian parissa ystäväni ja kollegani Dante Laurettan kanssa. Hän on kiinnostunut elämän alkuperästä. Hän johti NASAn asteroidille nimeltä Bennu suuntautunutta tehtävää. En voi puhua vielä Bennulta tehdyistä löydöksistä. [Linkki Wikipedia: Dante Lauretta]

Dante sanoi minulle keksineensä ajatuksen, että ehkä tietoisuus oli ensin, se tuli ensin, oli siellä ja sitten elämä jotenkin alkoi päästä käsiksi tietoisuuteen. Hän katsoi kirjallisuudesta oliko kenelläkään muulla tuollaista naurettavaa ajatusta, jolloin hän löysi minun vuonna 2017 kirjoittamani tutkielman nimeltä elämän kvanttialkuperä [The Quantum Origin of Life]. Hän antoi minulle työpaikan astrobiologian keskuksesta jäätyäni eläkkeelle anestesiologiasta. [Linkki Wikipedia: Anestesiologia]

En voi puhua vielä, NASAn säännöt ovat tiukat, mutta katsotaan. Mielestäni tulemme saamaan selville, toivon että tulemme saamaan selville, että alussa oli tietoisuus, alusta saakka, se selittäisi paljon. Jos tietoisuus…  se on todennäköisesti maailmankaikkeus, maailmankaikkeudessa sisäsyntyisesti.

Yksi asia vielä: UAP

Haastattelija: Kiitokset, että olet antanut niin paljon aikaasi, tämä on ollut mielenkiintoista…

Stuart Hameroff: Anna minun lisätä vielä yksi asia.

Haastattelija: Ole hyvä.

Stuart Hameroff: Olen ollut mukana UAP-ryhmässä, maapallon ulkopuoliset…

Haastattelija: Okei, minä olen mukana tuolla alalla, en halunnut sekoittaa sinua. Minä olen syvällä UAPeissa.

Plasmoidit, orbit

Stuart Hameroff: No, tiedätkö ne plasmoidit, orbit?

Haastattelija: Kyllä. Mahdollisesti itsestään järjestäytyvää plasmaa kutsutaan plasmoidiksi. [Linkki Wikipedia: Plasmoid, ”plasmoidi”][Linkki Wikipedia: Plasma]

Stuart Hameroff: Kyllä, täsmälleen. Niillä on mielestäni tarkoitushakuinen käytös, jos niitä lähestyy, ne liikkuvat tai tekevät sitä tätä ja tuota. Niillä vaikuttaa olevan äly, ne ovat ehkä tietoisia. Se tapa millä ne liikkuvat, tulevat tänne, menevät tuonne… Tiivistymisjuovaa ei ole, joten mikä on niiden propulsio? [Linkki Wikipedia: Tiivistymisjuova] [Linkki Wikipedia: Propulsio] Jos ne ovat tietoisia, niin minun näkemykseni mukaan niillä pitäisi olla Penrosen objektiivinen reduktio, joka on kvanttigravitaatiota, joka liittyy aika-avaruuden geometriaan. [Linkki Wikipedia: Orchestrated objective reduction (Orch OR), ”organisoitu objektiivinen reduktio”] [Linkki Wikipedia: Kvanttigravitaatio] [Linkki Wikipedia: Aika-avaruus]

Jos asia on noin…

Stuart Hameroff: Jos asia on noin, niin ne voisivat olla tietoisia. Ja jos ne pilailevat gravitaation kanssa, jos ne tietävät miten aika-avaruutta kaareutetaan, niin ne voisivat liikkua tekemällä erottelun, reiän, pudota siihen reikään, ei kitkaa, ei lämpöä, ne pääsisivät tänne. [Linkki Wikipedia: Yleinen suhteellisuusteoria] Kun ne yhtäkkiä katoavat, niin ihmiset sanovat niiden menevän toiseen ulottuvuuteen. Minä en välttämättä ajattele niiden olevan ekstraulottuvuudellisia, mutta ne voisivat olla. Niillä voisi olla eri mittaluokkia, jolloin niistä tulee yhtäkkiä todella pieniä ja nopeita, ne kvantittuvat. Ne liikkuvat ehkä sillä tavalla. Tein 1980-luvulla plasmakokeita. Olin kiinnostunut kirliankuvauksesta, tiedät aurat… [Linkki Wikipedia: Kirliankuvaus] [Linkki Wikipedia: Aura (paranormaali)]    

uNHIdden

Stuart Hameroff: Olen mukana ryhmässä nimeltä uNHIdden, joka yrittää valmistella maailmaa mahdollisesti alkaviin paljastuksiin. Monilla ihmisillä joilla on ollut lähikohtaamisia, on psykiatrisia ongelmia… tai ehkä psykiatrisia etuja, en tiedä. Toivottavasti tämä ei ollut…  Muistan elokuvan nimeltä Kolmannen asteen yhteys, jossa heistä kaikista tuli pakkomielteisiä sen minkä ikinä muodosta… [Linkki Wikipedia: Kolmannen asteen yhteys]

Haastattelija: [Ilmoittautuu lähikohtaamisen kokeneeksi ja alkaa nauraa…] Joo, tiedän… ehkä meillä on psykologisia ongelmia… mutta…

UAP:t ja tietoisuus

Stuart Hameroff: Mielestäni tässä on yhteys. Barcelonan konferenssissa tulee olemaan sessio myös UAPeiden tietoisuudesta.  [Linkki: Tietoisuus ja ufot]

Haastattelija (Jay Anderson): Tuo on hyvin mielenkiintoista. Jätin UFO / UAP –aiheen tarkoituksella keskustelun ulkopuolelle, koska ajattelin olevan hieman liian radikaalia vetää Stuart Hameroff mukaan tähän keskusteluun. Ehkä voimme puhua seuraavalla kerralla siitä kuinka medioin yöllä takapihallani, projisoin mielestäni intentiota, halusin nähdä jotain, jolloin taloni ylle tuli leijailemaan valo-orbeja.        

Stuart Hameroff: Minä olen nähnyt niitä itsekin, minun on pakko myöntää…

Haastattelija: Oho, nyt tulee juttu… sitten lopetetaan…

1970-luvulla tapahtunutta, ”jonkinlainen pyöreä kiekko”

Stuart Hameroff: Okei. Se tapahtui 1970-luvulla. Asuin aavikolla, minulla oli hevosia. Olin naapurin kanssa ratsastamassa. Vilkaisin vuorille. Katsoin ylös. Siellä oli se pyöreä esine, se näytti samalta kuin Kuu, paitsi 10-kertaa suuremmalta. Kysyin, että ”näetkö tuon? Mikä tuo on?” Hän vastasi, että ”kyllä, mikä se on?” Sanoin, että ”en minä tiedä”. Me vain tuijotimme sitä, sitten se olikin poissa. Siinä se oli. Se näytti täsmälleen samalta kuin useissa viimeaikoina näkemissäni valokuvissa. Se ei ollut plasmaa, se oli tavallaan kuin jonkinlainen pyöreä kiekko. 

UFO-keskustelu

Haastattelija: Ennen kuin lopetamme… Mitä ajattelet olevan meneillään UFO-keskustelussa? Miksi Yhdysvaltain viranomaiset puhuvat siitä yllättäen kuin salama kirkkaalta taivaalta?

Stuart Hameroff: Arvelen, että niiden kapineiden viimeisimmän aallon myötä niitä ei voi enää jättää huomiotta. Kävin kokouksessa tästä asiasta, heillä oli siellä näitä kavereita, jotka olivat olleet oletettavasti mukana hakuoperaatioissa. [Linkki: Ufojen hakuoperaatiot] Sinähän tiedät… He rikkoivat sääntöjä puhuessaan siitä, mutta minun mielestäni se on totta.

Vierailuja

Stuart Hameroff: He ovat vierailleet meidän luonamme kauan aikaa. Meille tulee keskustelu Brandon Wheelerin kanssa, joka ajattelee UAP / alien –tyyppien laittaneen muiden asioiden lisäksi alulle maailman suuria uskontoja. Toiset ihmiset ajattelevat psykedeelien olleen osallisia maailman uskontojen alkuperään. [Linkki Wikipedia: Psykedeelit] Joissakin tapauksissa sillä oli tekemistä tietoisuuden kanssa.

Minä en tiedä mitä tämän asian kanssa tulee tapahtumaan. Minun mielestäni he ovat ystävällisiä, he eivät ole vielä tietääksemme vahingoittaneet meitä. Se, että yrittäisimme hyökätä heidän kimppuunsa, olisi typerin asia maailmassa jonka pystyisimme mahdollisesti tekemään. Ehkä he yrittävät opettaa meitä. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu] Ehkä he yrittävät opettaa meille jotain, ehkä he yrittävät auttaa meitä jonkin kataklysmisen välttämisessä. [Linkki: Kataklysmi]

Tietoisuus

Stuart Hameroff: Tämä kaikki palaa tietoisuuteen. Ennen kuin tiedämme mikä tietoisuus on… Jos tietoisuus on aineellista, niin tämä kaikki on mielikuvitusta, eikä tarkoita mitään.

Haastattelija: Minä en ajattele sen olevan sitä…

Stuart Hameroff: En minäkään ajattele… mutta… tiedäthän… se nähdään, aika tulee kertomaan.

Los Alamosin kansallisten laboratorioiden erikoisprojektien entinen johtaja Oke Shannon: Usko, ufot, Raamattu, ydinaseet, NDE   

Linkit käännettyihin haastatteluihin: LINKKI 1, LINKKI 2. Käännös on tiivistelmä ja yhdistelmä.

Järkähtämätön Raamatun erehtymättömyyteen uskova kristinuskoinen

Haastattelija: Ymmärrän, arvostan, että nämä aiheet ja sinun altistumisesi niille ovat sinulle vähemmän tärkeitä kuin uskosi ja perheesi. Sinun ei olisi tarvinnut suostua tähän haastatteluun. [Linkki Wikipedia: Usko] Mielestäni on kuitenkin äärimmäisen tärkeää, että päätit tehdä tämän.

Oke Shannon: [Linkki Wikipedia: Raamattu] Haluan sanoa heti alkuun, että minä olen järkähtämätön Raamattuun uskova kristinuskoinen. Minä uskon Raamattuun, sen alkuperäisiin jäljennöksiin, se on täydellinen ja erehtymätön. Meillä on joitakin ongelmia englanninkielisten käännösten kanssa, siitä ei ole epäilystäkään, mutta ne eivät ole oleellisia ongelmia. Minä uskon, että jos me ottaisimme yhteiskuntana ja yksilöinä Raamatun vakavammin, niin meillä olisi paljon helpompi hoitaa nykyään yhteiskuntiamme, perheitämme, työtämme ja kaikkea. Kaikki mitä tulen sanomaan, tulee tuolta pohjalta. Tuo on se kuka minä olen. Kaikki sanomani tulee siis tuolta pohjalta.

Laivastoakatemia, sotalaivat, ydinfysiikka

Haastattelija: Voisitko antaa lyhyen yleiskatsauksen työhistoriastasi?

Oke Shannon: Hain ja minut lähetettiin laivastoakatemiaan 17-vuotiaana. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain laivastoakatemia] 22-vuotiaana astuin palvelukseen pintalaivastoon, risteilijöihin ja hävittäjiin, kuten me niitä kutsumme. [Linkki Wikipedia: Risteilijä (sotalaiva)] [Linkki Wikipedia: Hävittäjä (sotalaiva)] Sitten olin vuoden Vietnamissa jokipartioveneissä, joissa oli 50 kaliiperin konekiväärit. Vietnamissa palvelukseni vuoksi minulle annettiin mahdollisuus valita seuraava palvelupaikkani. Minä valitsin mennä jatkokoulutukseen. Laivaston jatkokoulutuskoulu on Montereyssä Kaliforniassa. Minun aihepiirini oli ydinfysiikka. Sain sieltä maisterintutkintoni fysiikasta. Palasin laivastoon komentajakapteenina. [Linkki Wikipedia: Naval Postgraduate School, ”merivoimien / laivaston jatkokoulutuskoulu”] [Linkki Wikipedia: Komentajakapteeni]

Ufot, ufoasetelma

Oke Shannon: Useimmat ihmiset tietävät ufoista, siitä mitä kutsuttiin ennen ufoasetelmaksi, jos he vain ovat valppaita, hereillä ja kiinnittävät huomiota siihen mitä heidän ympärillään tosiasiassa tapahtuu, siis he jotka tosiasiassa myöntävät tämän asian.    

”Luutnantti, luutnantti, UFO seuraa meitä!”

Oke Shannon: Olin nuorempana upseerina tuhoajan kannella vahtivuorossa eräänä yönä, keskellä merta. Olimme aivan yksin, muita laivoja ei ollut lähettyvillä. Noin klo 02 aamulla tyyrpuurin puoleinen tähystäjä ryntäsi ohjaushyttiin jossa minä olin: ”Luutnantti, luutnantti, UFO seuraa meitä!” [Linkki Wikipedia: Tyyrpuuri ja paapuuri] [Linkki Wikipedia: Tähystäjä] Sanoin, että ”näytä se minulle”.

”Punaisena / valkoisena / vihreänä vuorotteleva tähti”

Oke Shannon: Astuimme pois komentosillalta. Hän osoitti sitä. Laivan perässä, suoraan laivan perässä, oli punaisena / valkoisena / vihreänä säihkyvä valo. Se mitä me näimme, oli lähellä horisonttia oleva tähti, joka vaikutti vuorottelevan punaisena, valkoisena ja vihreänä. Peräpeili heilahteli edestakaisin ja sai sen näyttämään siltä. Tosiasiassa se oli asiallisemmin ilmaistuna tunnistamaton ilmassa oleva ilmiö, UAP siis sopii siihen paremmin, tunnistamaton taivaallinen ilmiö. En ole varma rauhoittuiko se kyseinen penska koskaan. Yritin näyttää hänelle mikä se oli. Tuo kuitenkin tavallaan herätti mielenkiintoni. Olin halunnut olla pienestä saakka tutkiva tiedemies.

Ydinaseiden turvallisuusasiat, ydinasekoulu, ydinaseiden varastointi

Oke Shannon: Tapasin siellä jatkokoulutuksessa kaverin nimeltä Ferris Williams. Hän oli meidän tutkimusryhmässämme. Olimme siellä kolme vuotta yhdessä. Ferris oli nerokas, Einsteinin luokkaa. [Linkki Wikipedia: Albert Einstein] Tuo johti siihen, että kun hän oli merivoimissa luutnanttina, niin hän opetti siellä ydinaseiden turvallisuusasioita. Hän on nykyään edesmennyt. Hän oli sen tyyppinen henkilö, joka ei pystynyt opettamaan ydinasekoulun käyviä penskoja ilman että he tiesivät hänen opetuksensa perusteet. [Linkki Wikipedia: Defense Nuclear Weapon School, ”puolustuksen ydinasekoulu”]      

Hän kehitti sitä asiaa, että mikä piti olla tiettyjen merivoimien aseiden saanto, ydinsaanto. [Linkki Wikipedia: Nuclear weapon yield, ”ydinasesaanto”] Hän sai selville, että noiden aseiden saanto oli noin 150 %:sti se mitä merivoimat sanoivat sen olevan. Tuo ei kuulosta ongelmalta, mutta se on ongelma, jos noita laitteita varastoidaan, erityisesti jos niitä varastoidaan raskaaseen teräslaivaan vesirajan alle. Tuo aiheuttaa hirvittävän ongelman. Hän huomautti tuosta jo kauan aikaa sitten korkealle merivoimien sotilasjohdolle ja yleville ydinasetieteilijöille Albuquerquessa New Mexicossa. [Linkki Wikipedia: Albuquerque (New Mexico)]

”Tieteilijät eivät olleet teroittaneet kyniään oikein”

Oke Shannon: Ferris Williams laskimineen oli periaatteessa vastakkain Los Alamosin ja Sandian laboratorioiden oletetun viisauden ja merivoimien sotilasjohdon huipun kanssa. Hän todisti ainakin sotilasjohdolle, että nuo tieteilijät eivät olleet ”teroittaneet kyniään oikein”, he olivat väärässä, hän oli oikeassa. Minä aloin ajatella, että ”hyvänen aika, jos merivoimat ja nuo kaksi kansallista laboratoriota olivat noin pahasti väärässä jostakin noin olennaisesta, niin miksi he eivät olisi väärässä paljon muistakin asioista?” [Linkki Wikipedia: Los Alamos National Laboratory] [Linkki Wikipedia: Sandia National Laboratories]

UFO, ”saimme tietää siitä, halusimme tai emme”

Oke Shannon: Hän kehitti sen mikä tuli tunnetuksi nimellä The Dynamic Theory, dynaaminen teoria, kyseessä on viisiulotteinen fysiikan teoria. [Nettihakusana: Ferris Williams: The Dynamic Theory] Sekä minä että Ferris päädyimme Los Alamosin kansalliseen laboratorioon. Yritimme vielä hänen teoriaansa eteenpäin. Meidän kanssamme työskenteli tietenkin ihmisiä, jotka olivat tällä UFO-intressin aihealueella, me saimme tietää siitä, halusimme tai emme. Me katselimme tavallaan heidän olkapäidensä ylitse.

Minä en tehnyt sellaista tutkimusta, minä en todellakaan kaivautunut siihen asiaan, mutta minulla oli arkisto sellaisista raporteista ja asioista. Me työskentelimme viisiulotteisen fysiikanteorian parissa ja minulla oli meneillään muitakin erikoisprojekteja, joten minulla ei ollut varaa siihen että tuo aihealue olisi ollut minulle outo, niin ei voinut olla.

Erikoisprojektien johtaja

Haastattelija: Käsitellään lyhyesti Los Alamosin laboratoriota. Olitko tuossa vaiheessa erikoisprojektien johtaja?

Oke Shannon: Olin erikoisprojektien apulaisryhmäjohtaja, sitten minusta tuli erikoisprojektien ohjelmajohtaja. 

”Ne pistäytyvät meidän ulottuvuudessamme ja menevät pois”

Haastattelija: Olet sanonut, että yleinen vedetty johtopäätös oli, että nämä ufot olivat todennäköisesti luonteeltaan ulottuvuuksien välisiä, ainakin ne jotka ne ihmiset havaitsivat, siis joiden käyttäytymistä he tarkastelivat. Voitko täsmentää mitä tuo todella tarkoitti?

Oke Shannon: Ferris ja minä tarkastelimme vakavissamme viisiulotteista fysiikan teoriaa. Näimme ihmisten tekemistä raporteista miten ne kapineet liikkuivat, muuttivat liikesuuntaa niin nopeasti, niillä oli taipumus vilahtaa yhtäkkiä pois näkyvistä. Me olimme vakuuttuneita viimeistään 1980-luvun lopulla, että ne ovat ulottuvuuksien välisiä, että ne eivät ole aineellisia siinä mielessä, että olisivat kuin kolmiulotteinen alus, jota operoivat kolmiulotteiset olennot. Vakuutuimme tuosta 1980-luvun puolivälissä tai lopulla, en ole varma milloin. Siis että niiden kapineiden toimet eivät ole aineellisia, ne pistäytyvät meidän ulottuvuudessamme ja menevät siitä pois.

Flatland, Tasomaa

Oke Shannon: [Linkki Wikipedia: Tasomaa] [Linkki: Edwin Abbott Abbott (opettaja, teologi, matemaatikko)] Kaivoin itse asiassa esille kopioni kirjasta Flatland, ”Tasomaa”. Jos joku yrittää saada kuvaa siitä millaista se on, jos on aineellisesti todellinen viides ulottuvuus ja muita, ja on entiteettejä jotka pystyvät pistäytymään siitä ulottuvuudesta meidän ulottuvuuksiimme ja siitä pois. Flatland-kirja antaa tuntuman siitä millaista se on.

Oke Shannon: Jos ihminen asuisi tasopinnalla ja yhtäkkiä pallo läpäisisi heidän tasopintansa, niin he näkisivät ensin pisteen, sitten he näkevät pisteen kasvan ympyräksi, sitten se ympyrä pienentyy uudelleen pisteeksi. Jos he näkevät kolmion tai pyramidin tulevan läpi, niin he näkevät läpitulevia muita outoja muotoja.

Meistä tuntui siltä, että tuon on pakko olla se mitä tässä on meneillään. Me näemme niistä kapineista erilaisia näkymiä, ne näyttävät eri ihmisille erilaisilta. Siis ne jotka ovat todellisista raporteista, me tiedämme olevan myös roskaraportteja. Tässä puhutaan järkevien todistajien järkevistä raporteista. Me ajattelimme, että ”okei, tuo on ulottuvuuksien välistä”.

Haastattelija: Mitä näihin ufoihin tulee, niin oleellisesti se mitä saatamme nähdä, on alempiulotteinen siivu korkeampiulotteisesta esineestä. Se on se miten me pystymme sen rajoittuneessa lineaarisessa aika-avaruudessamme havaitsemaan.

Amiraali Thomas R. Wilson ja astrofyysikko Eric Davis

Haastattelija: [Linkki: USO (Amiraali Thomas R. Wilsonin ja astrofyysikko Eric Davisin UFO-muistio)] Sinun nimesi mainitaan tuossa muistiossa. Tunnetko tohtori Eric W. Davisin henkilökohtaisesti? [Linkki Wikipedia: Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), ”edistyksellinen ilmakehän ja avaruuden uhkien tunnistusohjelma” (Eric Davis)]

Oke Shannon: Kyllä. En työskennellyt hänen kanssaan päivästä toiseen, mutta työskentelin hänen kanssaan. Tunnen hänet melko hyvin.

Haastattelija: Voinko kysyä miten tutustuit hänen alun perin?

Oke Shannon: Yhteisissä projekteissa, yhteisten tuttavien kautta, kokouksissa, sellaisissa.

Haastattelija: [Linkki Wikipedia: Thomas R. Wilson] Tunnetko amiraali Thomas R. Wilsonin henkilökohtaisesti?

Oke Shannon: Kyllä tunnen.

Kuolema ja OBE

Oke Shannon: Muutimme Floridaan vuonna 2001. Minulla oli ollut sydänkohtaus, olin itse asiassa kuollut tehohoitoyksikön pöydälle, minulla oli kehostapoistumiskokemus. [Linkki: OBE] Minut pakotettiin jäämään eläkkeelle lääketieteellisistä syistä, en pystynyt tekemään enää edes etätyötä. Tuo oli tapahtunut toukokuussa 1999. Olin itse asiassa vuonna 1999 kotona kirjoittamassa romaania kaksoistornien tuhoutumisesta, heitin sen roskiin kun se itse asiassa tapahtui. [Linkki Wikipedia: World Trade Center (1973 – 2001)]

Sain pitkän puhelinsoitin amiraali Wilsonilta. Hän halusi tietää yhtenä asiana pystyisikö hän luottamaan Eric Davisiin, hän taisi mainita myös Harold Puthoffin ja yhden tai kaksi muuta ihmistä. [Linkki Wikipedia: Harold E. Puthoff] Sanoin, että ”kyllä, uskon Eric Davisin olevan kunniallinen tunnontarkka tieteilijä ja hän kunnioittaisi kaikkia amiraalin hänelle asettamia rajoituksia”. Ajattelin, että hänen olisi turvallista ottaa häneen yhteyttä.

Haastattelija: Tuossa amiraali Wilsonin ja Eric Davisin muistiossa mainitaan, että sinuun oli vaikea saada yhteyttä siihen aikaan, koska terveydentilasi oli huono sydänongelmien vuoksi. Tuo on siis tosiasiassa totta?

Oke Shannon: Kyllä, minuun oli vaikea saada yhteyttä.

Abduktioraportit

Oke Shannon: Näkemieni abduktioraporttien mukaan, siis niiden joissa oli jotain uskottavuutta, mikään niistä ei ollut ystävällismielinen. Niissä mitkä minä muistan, ihmisille tehtiin asioita ilman heidän lupaansa, heitä ahdisteltiin, heitä kohdeltiin tavalla jonka vuoksi me laitamme ihmisiä vankilaan. Tuollainen ei ole ystävällistä, tuo ei ole hyvää porukkaa.

Minä uskon siis ensinnäkin tämän olevan ulottuvuuksien välistä. Minä uskon, että se mitä me näemme, voi olla henkiolentojen aktiviteettia: langenneita enkeleitä, demoneita, jopa pyhiä enkeleitä. Mitä he tekevät? Sitä minä en tiedä. Ennen vedenpaisumusta enkelit tekivät Maassa joitakin asioita, joka sai aikaan sen, että ”Jumala” aiheutti koko Maan tulvimisen. Minähän sanoin uskovani Raamattuun. [Linkki Wikipedia: Vedenpaisumus]

Raamattu, niin siinä sanotaan…

Oke Shannon: Te voitte lukea ensimmäisen Mooseksen kirjan kohdat 6 : 1 – 4. Asia on erittäin selvä. Sen voi tietysti yrittää henkistää. Olen kuullut saarnaajien yrittäneen saada sen vaikuttamaan siltä, että ”eivät he todellakaan harrastaneet seksiä ihmisnaisten kanssa”, mutta noin ”Jumalan” sanassa sanotaan. Niin siinä sanotaan, joten noin tapahtui. Enkelit lähtivät omasta kartanostaan / kiinteistöstään. Se taisi olla Paavali, joka sanoi, joku Uuden testamentin kirjoittajista sanoi, että he lähtivät omasta varsinaisesta kiinteistöstään, tulivat alas Maahan ja heillä oli suhteita ihmisnaisten kanssa. Tuo sai aikaan nefilimit, nefilimit olivat voimallisia ihmisiä. [Linkki Wikipedia: Nefilim] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (nefilim)]

Jos te uskotte Raamattuun, niin me tiedämme, että on ollut tapauksia joissa henkiolennot ovat tehneet Maassa asioita. Tuosta on seurannut aiheellisia lopputuloksia ja sillä on ollut massiivinen vaikutus ihmisrotuun. Joten, minulla ei ole vaikeuksia uskoa, että kyseessä saattavat olla demonit, langenneet enkelit ja pyhät enkelit. Ne jotka abduktoivat ihmisiä, eivät voi olla pyhiä enkeleitä, eivät he tekisi sellaisia asioita.

NDE

Haastattelija: Sinä sanoit, että sinulla oli kuolemanrajakokemus. Muistatko siitä mitään yksityiskohtia jotka voisit kertoa meille? [Linkki: NDE]

Oke Shannon: Kyllä, se oli erittäin mieleenpainuva. Kuolin useita kertoja, menetin sydänkohtaukseni jälkeen monitorissa havaittavan sykkeen ilmeisesti useita kertoja. Olin onneksi sairaalassa, lääkärit olivat ympärilläni. Kun olin kuolemassa, kun tunsin itseni kuolevan, niin meni tavallaan harmaaksi, aloin leijailla ylös kohti huoneen oikeanpuoleista ylänurkkaa. Olin menossa selkeästi siihen suuntaan.

Oke Shannon: Sitten oikealle olkapäälleni laskeutui käsi ja palasin pöydälle tai pyörällisille paareille. Sitten käsi nostettiin pois olkapäältäni ja aloin ajelehtia taas kohti sitä oikeanpuoleista ylänurkkaa. Se lähestyi, en pelännyt. Tuota tapahtui useita kertoja. Käsi tuli olkapäälleni ja palasin pyörällisille paareille. Sitten kun se otettiin olkapäältäni pois, niin lähdin. Lopulta kun tuota oli tapahtunut 4 – 5 kertaa, kurkotin ja otin siitä kädestä kiinni ja sanoin: ”En tiedä mitä sinä teet, mutta sinä pidät minut täällä.”

[Linkki Wikipedia: Anestesiologia] Hän oli kristinuskoinen anestesiologi, lääkäri kääntyi hänen puoleensa ja sanoi: ”älä ota enää kättäsi pois hänen olkapäältään.” Noita episodeja ei ollut enää enempää. Me tapasimme myöhemmin, hän oli kristinuskoinen, hän rukoili. Hän seurasi laitteistojaan, kääntyi takaisin ympäri, laittoi kätensä olkapäälleni ja rukoili, se piti minut tässä Maassa, olen siitä täysin vakuuttunut. Mielessäni ei ole pientäkään epäilystä, että hän piti minua täällä.

”Kuolemanjälkeinen elämä”, ”taivas”

Haastattelija: Arveletko, että tieteellinen kehittyneisyytemme pääsisi jossakin vaiheessa pisteeseen jossa pystyisimme jollakin tavalla todistamaan kuolemanjälkeistä elämää olevan? [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (”kuolemanjälkeinen elämä”, ”taivas”)]

Oke Shannon: Minä en arvele, että teknologinen edistys tulee tekemään tuon, ei. Muistakaa, että meidän teknologinen kehityksemme on kolmiulotteista, neliulotteista, jos aika otetaan mukaan. Jos ”taivas” on jossakin korkeammassa ulottuvuudessa, jossa sen on muuten pakko olla, lukekaa muutamat ensimmäiset jakeet, muutamat ensimmäiset Raamatun säkeet: ”Jumala” puhui kaiken tämän olemassa olevaksi. Hän on yllättävä tämän kaiken aiheuttaja, hänen on pakko sijaita täysin ajan, avaruuden ja aineen ulkopuolella. Sivumennen sanoen, tuo tarvitaan viisiulottuvuuksisuuteen, ei ole vain avaruus ja aika, on aika, avaruus ja aine. Aineella on jossakin mielessä ulottuvuus. Hän on siis kaiken tuon ulkopuolella, koska Hän loi sen kaiken, Hän puhui sen olemassa olevaksi.

AATIP-ohjelman ”demoninen mykkäkoulu”

Haastattelija: Tunnetko Luis Elizondon, entisen AATIP-ohjelman johtajan? [Linkki: Luis Elizondo] [Linkki Wikipedia: Luis Elizondo] [Linkki: Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), “edistyksellinen ilmakehän ja avaruuden uhkien tunnistusohjelma”]

Oke Shannon: Tiedän nimen, mutta en tunne henkilöä.

Haastattelija: Haastattelin häntä silloin kun hän tuli alun perin esiin. Muistan hänen sanoneen yhden asian, hän toisti sitä muutaman kerran. Hän sanoi, että hän oli viranomaisten sisäisessä ”mykkäkoulussa” mitä tuli sen hänen pyörittämänsä ohjelman parametrien laajentamiseen, koska suuri määrä ihmisiä komentoketjussa sanoi, että ”nämä ovat demonisia, me emme halua edes tunnustaa asiaa”. Ajatteletko, että tuo saattaisi olla ongelma valtionjohdossa? Pitäisikö meidän olla avoimia tutkimaan tätä, vaikka se olisikin jotain mikä saattaa olla ristiriidassa uskomusjärjestelmien kanssa? [Linkki Wikipedia: Uskomusjärjestelmä]

Valtionjohdon ”enkelit”

Oke Shannon: Minäpä kysyn näin: Uskotko sinä, että jokainen kongressissamme, senaatissamme ja valtionjohdossa ylipäätään, on enkeli, ovatko he kaikki enkeleitä?

Haastattelija: [Alkaa nauraa.]

Oke Shannon: Vai ovatko he miehiä ja naisia? Jotkut ovat tarkoituksella synnillisiä / epämoraalisia, heidän tarkoituksensa on toisin sanoen tehdä pahaa. Me emme tiedä mikä tuota pyörittää.

”Jumalan” paluu

Oke Shannon: Tämä on hyvin mielenkiintoista, olemme mielestäni ”Jumalan” paluun aikakaudella. Minun tarvitsee tietää vain se kuka tulee oikaisemaan tämän kaiken. Hän tulee jossakin vaiheessa ja me olemme sillä aikakaudella. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (te tulette näkemään meitä yhä useammin)]

UFO-portinvartija?

Haastattelija: Kuten sanoin, sinun ei olisi tarvinnut suostua tähän haastatteluun. Mielestäni on tärkeää korostaa UFO-ilmiöön liittyen, että sinä et ole tämän informaation ”portinvartija”, sinä et ollut mukana Wilsonin asiakirjojen ohjelmissa. Olet kertonut meille totuuden sellaisena kuin sen itse tiedät.

Oke Shannon: Arvostan rehellisyyttäsi ja suoraviivaisuuttasi.

UFO / UAP Los Alamosissa

Oke Shannon: Me emme puhuneet siitä mitä minä ja perheeni näimme Los Alamosissa. Meillä oli mukava koti Los Alamosissa New Mexicossa 7200 jalan (2,2 kilometrin) korkeudella. Meillä oli poreallas pihalla. Meillä oli pieni koira, joka palvoi vaimoani Lindaa, kuten kaikki eläimet. Se ei koskaan poistunut Lindan viereltä. Istuskelimme siinä paljussa, kolme poikaani ja Linda. Minä tulin ulos. Koira lähti yhtäkkiä Lindan viereltä ja meni taloon sisälle, se oli ilmiselvästi peloissaan. Minä istuin paljuun ja pojat alkoivat kertoa: ”Isä, näimme todella oudon kapineen.” Minä vain härnäsin heitä: ”Joo, joo, niin varmaan…” He vihastuivat minulle niin, että uhkasivat lähteä. He nousivat ylös. Minä sanoin: ”ei, ei, ei, ei, älkää lähtekö.”

Olin aluksi taloon nähden selin, mutta kun nousin ylös pitääkseni heidät paljussa, päädyin olemaan kasvot kohti taloa, katonharjaa. Aloin sanoa uudelleen: ”Ette te jätkät mitään nähneet…” Silloin näin sen ”kapineen” tulevan talon katon yli, tuo on kaikki mitä voin sanoa sen olleen. Se oli muodoltaan samanlainen kuin keihäsrausku.

Muodoltaan kuin ”stingray”, keihäsrausku

Haastattelija: Kuin keihäsrausku?

Oke Shannon: Keihäsrausku. Sen muoto oli sellainen. Sen keskellä vaikutti jopa olevan selkätaite. Sen alapuolella oli pyöreitä hohtavia / hehkuvia alueita, eikä se pitänyt minkäänlaista ääntä. Sen liike vaikutti miltei sellaiselta kuin se olisi ollut elävä. Se meni hitaasti yli. Sen on täytynyt olla melko suuri ja kohtalaisen kaukana, koska se vaikutti niin hitaalta. Se meni kanjonin yli, kohosi ylös ja katosi.

”Luotettavasti UAP tai UFO”

Oke Shannon: Minun on pakko myöntää, että minulla ei ole mitään käsitystä mikä tuo olisi voinut olla. Nyt kun olen sanonut tuon, niin Yhdysvallat tekee… Los Alamos on lentokieltoaluetta, mutta he tuovat silloin tällöin kokeellisen aluksen Los Alamosiin ja pyytävät labarotoriota laittamaan kaikenlaisia sensoreita ulos ja katsomaan pystyvätkö he havaitsemaan sen jollakin tavalla, varsinkin silloin kun he kehittävät häivelentokonetta. Me näimme siellä häivelentokoneita. Tämä ei ollut häivelentokone. Me olimme nähneet niitä, me näimme kuinka niitä testattiin Los Alamosin yllä. Tämä ei ollut sellainen, tämä oli luotettavasti UAP tai UFO. Mikä se oli? Sitä minä en tiedä.

Haastattelija: Mielenkiintoista, että sanot sen näyttäneen lähes kuin elävältä.

Oke Shannon: Oikein, kyllä. Se tavallaan kuin aaltoili.

Haastattelija: Taipuili…

Oke Shannon: Kyllä, aivan kuin se olisi taipuillut. Ei ”siipien räpyttelyä”, se vain tavallaan taipuili hitaasti. Ne loistavat alueet olivat tavallaan epäselviä, ne olivat selvästi ympyröitä tai jotain. Niitä oli ympäriinsä aluksen alapinnalla. Se oli alus, niin minä uskon. Minulla ei ole mitään käsitystä mistä se tuli, mikä se oli. Jos se oli jollakin tavalla kokeellinen, niin sen propulsiojärjestelmä ei ollut mitä normaalisti odotamme. [Linkki Wikipedia: Propulsio]

Kummallinen ulkonäkö

Oke Shannon: On mahdollista, että mitä ikinä me näimmekään paljustamme sinä yönä, oli jonkin tyyppinen edistyksellinen alus, on myös mahdollista, että se oli ulottuvuuksien välinen olento tai ulottuvuuksien välinen laite, minä en tiedä.

Haastattelija: Sen ulkonäkö oli siis erittäin kummallinen?

Oke Shannon: Kyllä oli. Se oli samanmuotoinen kuin keihäsrausku (stingray), siis sellainen rausku joita näkee merissä, ei se auto. [Linkki Wikipedia: Stingray (keihäsrausku)] [Linkki Wikipedia: Chevrolet Corvette Stingray (auto)] Siinä oli kohetettu… ei oikeastaan runko, vaan epäselvästi erottuva ranka keskellä. Toisella puolella oli loistavia pyöreitä orbeja. Se meni suoraan päidemme yli. Näytti siltä, että katsoimme jonkinlaisen kentän läpi, koska se kimalteli jossain määrin. Tuo saattoi olla syy miksi saimme vaikutelman, että se lähes räpytteli siipiä, mutta ei se todella räpytellyt siipiä, se vain tavallaan liikkui. Se säikäytti koiramme pahoin, koska se jätti Lindan ja meni sisälle, jota se ei koskaan tehnyt. Koira kertoi jotain. Minä en tiedä, minä en tiedä mikä se oli.

 Haastattelija: Onneksi katsoit ylös ja näit sen itse.

Oke Shannon: Kyllä.

Annan lausunnon…

Haastattelija: Arveletko, että salassa on kehitetty joitakin propulsio- ja energiajärjestelmiä, jotka lasketaan ufohavainnoiksi?        

Oke Shannon: Se on mielestäni mahdollista. Viisiulotteinen teoriamme vaikuttaa sitovan yhteen sähkömagnetismin ja gravitaation. Jos Ferrisin laajennettuja Maxwellin yhtälöitä voidaan hyödyntää, niin voidaan ehkä rakentaa antigravitaatiolaite. Mielestäni on melko mahdollista, että tuollaista on meneillään.

Annan lausunnon: Jos te näette julkisuudessa edistyksellisen lentokoneen, kuten häivehävittäjän tai B2-pommikoneen, niin se on joko vanhanaikainen tai hyvin lähellä sellaista. Sen takana on jotain hyvin paljon hienostuneempaa.

Astronautti Edgar Mitchellin kuolinpesä

Haastattelija: Viimeinen asia ennen kuin lopetamme. Jos et voi vastata siihen, niin se ei ole ongelma. On tunnettu tutkija nimeltään Grant Cameron. [Linkki: Tietoisuus ja ufot (Grant Cameron)] Hän on ufotutkija, ollut useita vuosikymmeniä. Hän oli yksi ensimmäisistä tutkijoista, joka sai amiraali Wilsonin asiakirjat silloin kun ne otettiin talteen Edgar Mitchellin kuolinpesästä hänen kuoltuaan. [Linkki Wikipedia: Edgar Mitchell] [Linkki Wikipedia: Thomas R. Wilson]

CIA, NSA, McDonnell Douglas, Los Alamos…

Haastattelija: Taisi olla vuosi 2021 kun Grant Cameron laittoi nettiin valokuvan, kyseessä oli paperinpala, johon oli raapusteltu muistiinpanoja ja nimiä. Kyseessä vaikutti olevan jonkinlaisen kokouksen osallistujalista, työryhmä, jotain sellaista. Siinä kyseisessä nimilistassa oli Bill Wilkinson, jonka nimen perään oli kirjoitettu CIA, sukunimi McConnell, ei etunimeä, hänen sukunimensä viereen oli kirjoitettu NSA. Listalla olivat myös John Alexander, Hal Putthoff, Ed Speakman, Jake Stewart, Ralph Freeman, Bob Wood McDonald Douglassilta… jne. Kyseessä on periaatteessa vaikutusvaltaisten nimien luettelo puolustuksen-, ilmakehän ja avaruuden-, sekä tiedustelun yhteisöistä. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain keskustiedustelepalvelu (CIA)] [Linkki Wikipedia: NSA (kansallinen turvallisuusvirasto)] [Linkki Wikipedia: John B. Alexander] [Linkki Wikipedia: Harold E. Puthoff] [Linkki Wikipedia: McDonnell Douglas]

”Minä”, Los Alamosin labarotoriot

Haastattelija: Tuon luettelon huipulla on sana ”minä”, jonka viereen on kirjoitettu ”Los Alamosin kansalliset laboratoriot”. Grant Cameron väittää, että sinä olet tehnyt tuon luettelon ja tuo ”minä”, jonka vierellä lukee sanat Los Alamos, olet sinä. Kuulostaako tuo lainkaan tutulta?

Oke Shannon: Jossain määrin…

Haastattelija: Jossain määrin?

Oke Shannon: Minä… Siitä on vuosikymmeniä, mutta se on mahdollista. Tunnistan kaikki nuo nimet. Kun luin sen otaksutun [Wilson]-dokumentin, miksi ikinä sitä haluaa nimittää, niin tunnistin lähes kaikki ne nimet, joidenkin heidän kanssaan työskentelin läheisesti. On ajateltavissa, että tuo kyseinen luettelo on minun tekemäni.

Haastattelija: Okei, jätetään tämä asia tähän. Kiitokset, että teit tämän.

”Nopeat kävelijät”, ”fast walkers”

Oke Shannon: Minä näin jutun juuri tänään [2023]… Kaveri kuvasi suurnopeuskameralla videoita lentokoneista, haloilmiöistä ja kaikkea sellaisista. [Linkki Wikipedia: High-speed camera, ”suurnopeuskamera”] [Linkki Wikipedia: Haloilmiö] Yhtäkkiä erittäin nopeita lentolaitteita lenteli noiden laitteiden ympärillä, oli kyseessä sitten Marine 1, jonka kyydissä oli presidentti tai poliisihelikopteri tai armeijan helikopteri tai mikä ikinä. Hän voisi tietenkin väärentää tuon kaiken, mutta hänellä oli todella paljon videokuvaa.

Haastattelija: Eikö nuo tunneta UFO-yhteisössä tyypillisesti nimellä ”fast walkers”, ”nopeat kävelijät”, siis ne jotka vaikuttavat vain viuhahtavan ohi uskomattomilla nopeuksilla, tavallisesti läheltä lentokoneita tai haloja tai muita esineitä.

Oke Shannon: Me käytämme myös merivoimissa niistä tuota nimitystä fats walkers tai fast movers, ”nopeat kävelijät tai nopeat liikkujat”. Mitä ikinä nuo kapineet ovatkaan, niin niiden muoto on tic tacin muoto. Minä en tiedä. Hän voisi väärentää tuon kaiken tai se voisi olla totta.

Haastattelija: Tuo on tyypillinen asia UFO-aihepiirissä ylipäätään, erityisesti nykyisin kun kaiken voi väärentää, photoshopata ja editoida. Varmentaminen on erittäin vaikeaa. Vaikka on virallinen valtiovallan leima, niin ihmiset epäilevät jopa silloin. Tämä on erittäin vaikeaa.

Oke Shannon: Me olemme paljon yli sen, että valtionjohtomme pitää meitä lapsina, jotka eivät pysty käsittelemään uutta informaatiota.

Henkiolentoja

Oke Shannon: Te olette kuulleet minun puhuvan ennenkin siitä tosiasiasta, että me olemme henkiolentoja. Me olemme aineellisessa kehossa, mutta meidän aineellinen kehomme ja aistimme tässä aineellisessa kehossa tavallaan peittävät alleen meidän aistimme henkimaailmassa, joten me emme todellakaan ymmärrä henkimaailmaa tosiasiassa lainkaan. Noissa ylimääräisissä ulottuvuuksissa tai tuossa henkimaailmassa saattaa olla jotain mitä me emme vielä tajua, mutta jotkut ihmiset ovat pystyneet niin sanotusti kajoamaan siihen. Minä olen nähnyt ihmisten todistavan spirituaalista, esimerkiksi lapsilla ei vaikuta olevan estoa pääsemästä käsiksi siihen, he vaikuttavat pystyvän aistimaan spirituaalista.

”Olin menossa jonnekin silloin kun kuolin”

Oke Shannon: Minä olin menossa jonnekin silloin kun kuolin. Se ei vaikuttanut olevan onneksi kuuma paikka, eikä se ollut alhaalla. Se nainen joka rukoili puolestani, pelasti minut joka kerta ennen kun pääsin sen huoneen nurkkaan. Minä en siis koskaan nähnyt koko lopputulosta.

DOE, Los Alamos

Haastattelija: Arveletko, että DOEllä on todennäköisesti joitakin näitä ohjelmia, siis haku- ja takaisinmallinnusohjelmia?

Oke Shannon: Ei DOEllä itsellään, mutta labaratorioilla… se on melko mahdollista…

Haastattelija: Los Alamosilla?

Oke Shannon: Kyllä. Oletko nähnyt Los Alamosia koskaan? Oletko nähnyt karttaa Los Alamosista?

Haastattelija: En ole.

Oke Shannon: Unohdin kuinka monta neliömailia se on, mutta se on valtava laboratorio, se peittää valtavan alueen. Minun erikoisprojektini, minun pyörittämäni erikoisteknologioiden ohjelma sijaitsi yhdellä syrjäisistä paikoista. Sinne pystyisi piilottamaan lähes mitä tahansa. UFO-yhteisö itse asiassa luuli, että siellä minun paikassani piiloteltiin pudonneita ufoja.

Haastattelija: Meneekö Los Alamos syvälle maan alle? Onko siellä kerroksia?

Oke Shannon: Siellä on kerroksia. Minä en koskaan päässyt syvälle noihin kerroksiin. Sinne voisi piilottaa lähes mitä tahansa ja niin he myös tekivät. Minä en jättäisi mitään huomiotta, mutta en pysty myöskään vahvistamaan mitään, koska en ole omin silmin nähnyt.

Haastattelija: Kukaan ei iskenyt sinulle silmää ja sanonut: ”Kyllä, meillä on tuolla alhaalla lautasia.”

Oke Shannon: Ei, ei.

Edistyksellisen teoreettisen fysiikan ryhmä ja UFO-asetelma

Haastattelija: Pompataanpa hetkeksi edistykselliseen teoreettisen fysiikan ryhmään. Voisitko selittä mikä tuo ryhmä oli ja miten se alkoi? Ketkä olivat osallisia?

Oke Shannon: Arvelen, että sen kokosivat John Alexander, kenraali Stubblebine, joka oli mennyt siihen yhtiöön jossa pidimme kokoukset. Johtava tiedemies oli Speakman. [Linkki Wikipedia: John B. Alexander] [Linkki Wikipedia: Albert Stubblebine] Mielestäni he ovat ne jotka kokisivat sen. He kokosivat pohjimmiltaan yhteen sellaisia ihmisiä ympäri valtiovaltaa, joilla oli huippusalaiset luokitukset ja jotka työskentelivät aihealueilla jotka saattaisivat vaikuttaa UFO-asetelmaan.

Minulla oli tilapäinen tarkkailijan mielenkiinto UFO-aihealueeseen, minä en päässyt osalliseksi siihen. Muutamat minun tieteilijöistäni olivat kuitenkin syvästi osallisia siihen, henkilökohtaisella tasolla, henkilökohtaisella tasolla. John oli heistä yksi. Sen tarkoitus oli koota yhteen ihmisiä pohjimmiltaan niin sanotusti aivoriiheksi. He yrittivät keksiä keinoa lähestyä valtion virastoja yrittääkseen saada rahoitusta kokeen tekemiseen. Idea oli tuo. Se lähti lentoon kuin lyijyilmapallo, kuten sanotaan, me emme päässeet sen kanssa yhtään mihinkään.

Haastattelija: Milloin sinusta tuli osallinen tuohon ryhmään?

Oke Shannon: Minä olin mukana ensimmäisestä kokouksesta alkaen. Jatkokokouksia oli useita kuukausia myöhemmin.

Amiraali Bobby Ray Inman

Haastattelija: Sinua kiinnosti yhtenä asiana amiraali Boddy Ray Inmanin kierrättäminen mahdollisena takaisinmallinnusohjelmien johtajana. Sinä tiedät, että minä olen puhunut hänen kanssaan, minulla on häneltä julkinen lausunto, hän kiisti kaikenlaisen osallisuuden. Me kuitenkin tiedämme, että NASAn tehtävien erikoisasiantuntija Bob Oechsler sai häneltä julkisen lausunnon, jossa hän sanoi tutkittavia kulkuneuvoja olleen, mutta hän ei ollut varma julkaistaisiinko sitä koskaan.      

Oke Shannon: Tuo annettu lausunto li tietysti hyvin mielenkiintoinen. Bobby Ray Inmanin nimi kiinnitti huomioni, tietysti myös sen tosiasian vuoksi, että hän sanoi takaisinmallinnusta olevan meneillään. Tuo kiinnosti minua melko paljon.

Haastattelija: Muistatko kuka toi hänen nimensä esiin kokouksissa?

Oke Shannon: En muista, en todellakaan muista.

Jake Stewart, Edward Teller, Ronald Reagan

Oke Shannon: Jake Stewart oli toinen mielenkiintoinen nimi. Hän ei sanonut paljon, hän sanoi siinä kokouksessa vähän. Hän oli merivoimien operaatioiden tieteellisen paneelin johtaja. Siitä käytettiin nimitystä toimeenpaneva paneeli. [Linkki Wikipedia: Jake W. Stewart] Minä perehdytin häntä Ferrisin teoriaan, dynaamiseen teoriaan. Hän oli siitä todella kiinnostunut. Hän otti minun piirtoheitinkalvoni laajennetusta Maxwellin yhtälöstä. Sitten häntä pyydettiin tulemaan Valkoiseen taloon parantelemaan tähtien sota –puhetta Reaganille. Tuo oli mielenkiintoinen asia. [Linkki Wikipedia: Ronald Reagan] [Linkki Wikipedia: SDI]

Oke Shannon: Edward Teller oli tietysti loistava tiedemies, mutta surkea kirjoittamaan puheita. Tuosta syystä hän kirjoitti alkuperäisen puheen presidentti Reaganille, mutta se oli hirvittävä, kuten he olivat odottaneetkin. Jake Stewart ja muutama muu pyydettiin tulemaan parantelemaan sitä. Ja niin hän teki.

Sähkömagnetismi ja gravitaatio, levitaatio

Oke Shannon: Minä epäilen, sekä myös Ferris epäili ennen kuolemaansa, että valtiovalta oli ottanut hänen teoriansa ja tuottanut siitä jonkinlaisen laitteen. Se viisiulotteinen fysiikan teoria ja laajennetut Maxwellin yhtälöt kertovat, että sähkömagnetismin ja gravitaation välillä on yhteys, kytkös. [Linkki Wikipedia: Sähkömagnetismi] [Linkki Wikipedia: Painovoima (gravitaatio)] Sen on oltava heikko tai jollakin tavalla ainutlaatuinen, koska muutoin me saisimme ihmiset levitoimaan lattiasta ylös sähkölaitteillamme. 

Laser, antigravitaatio

Oke Shannon: Me muuten sivu mennen sanoen tiedämme, että mahdollisuus lasereihin oli olemassa niissä alkuperäisissä Maxwellin yhtälöissä 1850-luvulla. Ne kuitenkin kehitettiin vasta 1960-luvulla, koska ihmiset eivät osanneet yhdistää asioita. Tuo saattaa olla se minkä näemme myös näiden yhtälöiden tapauksessa. Me emme vain ole vielä riittävän fiksuja, ainakaan minä en ole, nähdäksemme miten noista yhtälöistä tuotetaan antigravitaatiolaite. [Linkki Wikipedia: Antigravitaatio] [Linkki Wikipedia: Laser]

Haastattelija: Tuo on hassua, koska yksi Ben Rich –sitaateista, siis niistä jotka Ben Rich ilmeisesti antoi, kuuluu: ”Yhtälöissä oli virhe, me selvitimme sen virheen, me ratkaisimme sen ongelman”. [Linkki Wikipedia: Ben Rich]

Viisiulotteinen matematiikka

Oke Shannon: Maailmanluokan matemaatikot ovat käyneet läpi Ferrisin teoriaa. Viisiulotteinen matematiikka ei ole lastenleikkiä, se on erittäin, erittäin vaikeaa. Ferris oli tietenkin asiantuntija, hän kehitti tuon teorian. On täysin mahdollista, että he ottivat tuon teorian tai tuonkaltaisen teorian ja kehittivät laitteita, jotka voisivat olla antigravitatiivisia, minä epäilen heillä olevan. He eivät tarvinneet siihen mukaan muutamaa merivoimien upseeria, joten he eivät ottaneet heitä mukaan siihen.

Haastattelija: Eivät ottaneet sinua mukaan…

Kungfutselainen kirous

Oke Shannon: On kungfutselainen kirous, oletko kuullut siitä?

Haastattelija: Se sanoo: “may you live in interesting times”.

Oke Shannon: Se oli kirous. Me elämme mielenkiintoisia aikoja. Tämä aika juuri nyt on mielenkiintoisempi kuin mikään aika historiassa.

Haastattelija: Kyllä, monestakin syystä, vaikka jätettäisiin ufot sikseen. Tapahtuu paljon.

Toisarvoinen peluri

Oke Shannon: Minä olin toisarvoinen peluri. Minä tunsin ne kaikki ihmiset ja katselin mitä jotkut heistä tekivät, mutta minulla oli muita asioita tehtävänäni. Olen ollut monien vuosien ajan mukana korkeasti salaiseksi luokitelluissa keskusteluissa laivastossa ja laboratoriossa. Olen perehdyttänyt merivoimien tiedustelujohtajaa, yhteistä henkilökuntaa ja presidentin tieteellistä komiteaa, mitä ikinä, en muista juuri nyt sen nimeä. [Linkki Wikipedia: Director of Naval Intelligence, U.S. Navy (merivoimien tiedustelujohtaja, Yhdysvaltain laivasto)]

”UFO-asianajaja” Daniel Sheehan: Ufot ja uskonto, tiedonjulkistus

Linkit käännettyihin haastatteluihin: LINKKI 1, LINKKI 2, LINKKI 3. Käännös on tiivistelmä ja yhdistelmä eri haastatteluista.

Kysymys: A52, ilmainen soittolinja, 1 minuutti / puhelu

Haastattelun alussa puhelinnauhoitteelta soitettu katsojakysymys: Pohdiskelin voisitko löytää vastauksen tähän kysymykseen. Onko mahdollista, että terveysvirasto National Institute of Health Bethesdassa Marylandissa työskentelee ei-maanpäällisen biologisen materiaalin parissa? Syy miksi kysyn tuota on se, että ollessani katontekijä, menin töihin juuri siihen kyseiseen rakennukseen, jossa on kolme savupiippua. Olimme matkalla rakennuksen yläosaan kun huoneesta tuli ulos kaveri, jolla oli purkissa nesteessä kolmiopäinen entiteetti, pituudeltaan arviolta 2,5 jalkaa [76 cm]. Heti kun hän näki minut ja toverini, hän sanoi meille olevansa hyvin pahoillaan ja vetäytyi takaisin huoneeseen.

Watergate, Pentagonin paperit, Iran-Contra, UAP-tiedonjulkistus

Haastattelija: Tänään seuraamme liittyy perustuslaillinen juristi Daniel Sheehan, joka on ollut mukana joissakin Yhdysvaltain historian merkittävimmissä oikeusjutuissa, mukaan lukien Watergate, Pentagon-paperit ja Iran-Contra. Hän on myös avainhahmo UAP-tiedonjulkistuksessa ja puhuu hallinnon läpinäkyvyyden puolesta. Hän on edustanut sellaisia ihmisiä kuin Luis Elizondo. Hän on perustanut myös New Paradigm Instituten. [Linkki Wikipedia: Juristi] [Linkki Wikipedia: Perustuslaki] [Linkki Wikipedia: Watergate-skandaali] [Linkki Wikipedia: Pentagon Papers, ”Pentagon-paperit”] [Linkki Wikipedia: Iran-Contra-skandaali] [Linkki: Luis Elizondo] [Linkki Wikipedia: Luis Elizondo] [Linkki: New Paradigm Institute (UAP-tiedonjulkistus)]          

Disclosure-projekti, juristi ja jumalallisuuskoulu

Haastattelija: Sinulla on myös luottamustehtävä Disclosure-projektissa, olet johtava lakimies. [Linkki Wikipedia: Disclosure Project]

Daniel Sheehan: Olen ollut tohtori Steven Greerin Disclosure-projektin lakiasianjohtaja 20 vuoden ajan. [Linkki Wikipedia: Steven M. Greer]

Haastattelija: Olet Harvardissa koulutettu juristi, olet opiskellut myös jumalallisuuskoulussa.

Daniel Sheehan: Kyllä.

Yleisen edun asianajaja

Haastattelija: Sinulla on ehkäpä paksuin ansioluettelo haastattelussani istuneista. On todella kunnia keskustella kanssasi kaikesta tästä. Usein tulee tämä turhautuminen ”en voi sanoa tätä, en voi sanoa tuota”, mutta sinä olet yleisen edun asianajaja. [Linkki Wikipedia: Public interest law, ”yleisen edun laki”]

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Sinussa on kyse läpinäkyvyydestä, sinä todella, todella, taistelet ihmisten oikeudesta tietää.

Daniel Sheehan: Oikein. Minä olen kieltäytynyt aina… En ole hyväksynyt koskaan turvallisuusselvitystä, koska silloin en pääse koskaan kertomaan kenellekään kaikkia tietämiäni asioita. [Linkki Wikipedia: Turvallisuusselvitys]

Suoraan asiaan, tapaus Oscar Wolf, kuolinvuodetunnustus

Haastattelija: Olet maininnut herrasmiehen nimeltä Oscar Wolf.

Daniel Sheehan: Oscar Wolf, kyllä.

Haastattelija: Tuo juttu kytkeytyy S4:ään, joka kytkeytyy puolestaan henkilöihin Bob Lazar ja Dan Burish ja muihin tavallaan valtavirran ulkopuolella oleviin tapauksiin. [Linkki: Bob Lazar (Area 51, S4)] Tässä kyseisessä tapauksessa on kyseessä kuolinvuodetunnustus.

Oscar Wolf ja projekti Blue Bookin salaiseksi luokiteltu osa

Daniel Sheehan: Kyllä. Sain puhelinsoiton vanhalta mieheltä nimeltä Oscal Wolf. Hän soitti minulle puhelimella Washingtonin pääkonttoriin. Hän halusi minun tulevan tapaaman häntä, hän oli kuolemassa, hän oli itse asiassa saattohoidossa. [Linkki Wikipedia: Saattohoito] Hän kertoi olleensa mukana projekti Blue Bookin salaiseksi luokitellussa osassa, täysin työllistettynä siellä Yhdysvaltain maavoimien pikakirjoittajana ja kirjanpitäjänä. [Linkki: Projekti Blue Book] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain maavoimat] [Linkki: Roswellin todistajat (Yhdysvaltain maavoimat)] [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (Yhdysvaltain maavoimat)] [Linkki: Philip J. Corso (Yhdysvaltain maavoimat)] [Linkki: Prikaatikenraali / asianajaja Stephen Lovekin, Roswellin tapaus ja projekti Blue Bookin salaisuudet]

Oscar Wolf ja saattohoitopaikka

Daniel Sheehan: Suostuin. Lensin sinne, hän oli Minnesotassa. [Linkki Wikipedia: Minnesota] Menin saattohoitopaikkaan. Hän oli siellä kädet letkuissa, hänellä oli sellainen pyörällinen laite jonka kanssa hän pystyi kävelemään. Hän alkoi selittää minulle, että hänet oli nimitetty projekti Blue Bookin siihen osaan, jonka olemassaoloa he eivät koskaan myöntäneet. Oli yli 700 tapausta, joita he eivät pystyneet selittämään ymmärrettävästi pois: liian moni ihminen oli nähnyt sen, sen nähneet todistajat olivat liian luotettavia, heillä oli siitä valokuvia, videokuvaa tai jotain. Hän oli tuolla osastolla. Hän oli Yhdysvaltain maavoimien kirjuri, hänet oli määrätty konttoristi konekirjoittajaksi siihen yksikköön. Hän oli koko ajan toimistossa. Hän antoi sen tukikohdan nimen missä hän oli ja kaikkea. Hän kertoi minulle komentajansa nimen, yksikkönsä nimen, vuodet joina hän siellä oli, jne. Hän oli avoin, hän kertoi minulle.

Ufot, kiihkouskovaiset kirkonmiehet asevoimissa

Daniel Sheehan: Hän sanoi, että hän oli toimistossa ja asevoimien eri yksiköistä oli määrätty sinne kavereita, pääasiassa Yhdysvaltain ilmavoimista ja joitakin maavoimien ihmisiä. He tulivat ja olivat vuoden, joskus kaksi, he tekivät haastatteluita kentällä. He haastattelivat ihmisiä ja yrittivät puhua heitä pois uskomasta, että kyseessä oli ollut UFO. Lopulta he palasivat sanoen: ”Katsokaa, tässä on aito juttu, minun informaationi on tässä”.

Hän kirjoitti kaiken ylös, piti arkistoja. Muut lähtivät, mutta hän pysyi siellä tässä erikoisosastossa läpi vuosien. Syyksi osoittautui se, että hän kuului samaan kirkkoon sen yksikön komentajan kanssa jossa hän oli. Kyseessä oli Worldwide Church of God, ”Maailmanlaajuinen Jumalan kirkko”. Kyse oli todella kiihkouskovaisesta, syvästi vanhoillisesta kristinuskoisesta lahkosta. [Linkki Wikipedia: Lahko] [Linkki Wikipedia: Kristinusko] [Linkki Wikipedia: Grace Communion International (Worldwide Church of God, WGC)]

Area 51, S4, lautaset

Daniel Sheehan: Hän tuli komentajan kanssa toimeen todella hyvin. Komentaja tuli hänen luokseen eräänä päivänä ja sanoi: ”Sinun täytyy tulla mukaani, minua on pyydetty menemään alueelle S4, länteen.” Hän ei kertonut hänelle mitä he tulisivat siellä tekemään. Me menivät yhdessä Area 51:lle, sitten heidät vietiin 11 mailin [noin 18 kilometrin] päähän alueelle S4. [Linkki: MJ-12 (1954 – 1963), Area 51, S4]

Haastattelija: Vietiinkö heidät bussilla vai miten? Sanoiko hän sitä?

Daniel Sheehan: Joku vei heidät sinne Area 51:ltä. Hän sanoi, että he olivat Area 51:llä ja sitten he laittoivat hänet ja hänen pomonsa kulkuneuvoon ja ajoivat alueelle S4. He menivät maan alle. Hän kertoi nähneensä todelliset siellä olevat lautaset, niin hän sanoi. He tavallaan vain leijuivat siellä, niitä oli kolme tai neljä.

Haastattelija: Maan alla?

Daniel Sheehan: Kyllä, maan alla alueella S4. Ne olivat kuin pienissä autotallin tyylisissä, ainakin yksi niistä, pienellä alueella, ne vain leijuivat siellä. Hän oli tavallaan tyrmistynyt siitä.

ET, ”demoninen” UFO-olento

Daniel Sheehan: Hän kertoi heidän menneen toiselle osastolle. Hän sanoi, että he tulivat alueelle, jossa oli suurella yksisuuntaisella peilillä varustettu huone, sen peilin läpi näki huoneen sisälle. Siitä pystyi sanomaan, että se ei ollut ikkuna, se oli peili. Siellä oli UFO-olento, mutta se oli pitkä, tyyliin 5,5 jalkaa [1,7 metriä] pitkä. Sillä oli päällään pienet siniset haalarit ja se oli siinä huoneessa. Hän ajatteli sen olevan demoninen, niin hän sanoi, hän ei halunnut mennä sen lähelle. Hänen komentajansa kuitenkin meni siihen huoneeseen, hänellä oli telepaattista viestintää sen kanssa. Hän pelkäsi sitä olentoa, hän pelkäsi sitä, joten hän pysyi ulkopuolella.

Siellä olevilla ihmisillä oli ilmeisesti jokin prosessi, jota he kävivät läpi sen ET-kaverin kanssa. [ET = extraterrestrial, maapallon ulkopuolinen] He olivat kuulustelleet häntä. He sanoivat, että heillä oli kortistokortteja, joissa oli kysymyksiä ja vastauksia. He näyttivät niitä Wolfille.

Haastattelija: Kortistokortteja viestinnästä, jota heillä oli ollut aiemmin?

Daniel Sheehan: Kyllä, aiempia.

Haastattelija: He kirjoittivat niitä puhtaaksi…

Daniel Sheehan: Kyllä, ne oli kirjoitettu kaikki puhtaaksi. Hän ei kertonut oliko ne tulostettu, kirjoitettu koneella vai mitä ne olivat. Hän sanoi, että heillä oli niitä.

”Te ihmiset todennäköisesti pitäisitte häntä Jumalana”

Daniel Sheehan: Hän sanoi, että yksi heidän kysymyksistään oli, että mistä te kaverit olette, mitä te teette täällä? ET-kaveri vastasi, että ”minä olen yksi yksilö meidän galaksimme eri tähtijärjestelmästä, joille kaikille on annettu työtehtäväksi liikkua yhdessä eri planeetoilla joilla elämä on alkanut ja seurata miten se sujuu”. Noin hän sanoi, hän antoi tuosta raportteja. Häneltä oli kysytty jatkokysymys: Kuka on tuon johdossa? Kuka teille kaikille on antanut työtehtäväksi tuon? Hän vastasi, että ”te ihmiset todennäköisesti pitäisitte häntä Jumalana, mutta se on hyvin erilainen kuin te ajattelette sen olevan”. Noin hän sanoi.

Hän sanoi, että ei uskonut sitä, koska hän ajatteli sen olevan demoninen. Hän sanoi, että ”en kertonut tästä koskaan kenellekään, en vaimollenikaan. En kertonut tästä koskaan kenellekään, mutta minä kuolen, kuten näet, halusin siksi kertoa sinulle, että tämä on totta”. Noin hän minulle selitti, siis Wolf. Olen onnekas, että minulle on tapahtunut menneisyydessä tuollaista, olen päässyt puhumaan mielenkiintoisten ihmisten kanssa.

Dan Burisch ja J-Rod

Haastattelija: Tuosta tulee välittömästi mieleeni Dan Burisch ja J-Rod. Monet ihmiset tyrmäsivät hänen kertomansa. [Tekstiselitteen käännös: Dan Burisch on kiistelty henkilö, joka väittää työskennelleensä salaisissa hallinnon projekteissa, mukaan lukien maapallon ulkopuoliset ja biologinen tutkimus alueella S4.] 

Daniel Sheehan: Ihmiset ovat järjestelleet, minun on pitänyt mennä kolme eri kertaa tapaaman Burischia. Hänellä on ollut joka ikinen kerta jokin tekosyy, tyyliin ”äidin hevonen kuoli”. Hänen vaimonsa oli päättänyt, että hän ei halua hänen puhuvan enää. Lopulta luovutin. Minulla on toimistossani iso kasa pelkästään Burisch-kamaa, paljon yksityiskohtia siitä. Jonakin päivänä käyn sen kaiken läpi uudelleen ja puhun hänen kanssaan.

Haastattelija: Minkä yhden kysymyksen kysyisit Dan Burischilta, jos pääsisit kysymään häneltä nyt heti, ja se olisi viimeinen kerta kun hänet näet? Mikä olisi kysymys?

Daniel Sheehan: Onko hänellä mitään käsitystä missä J-Rod on nykyään? [Tekstiselitteen käännös: J-Rod on oletettu maapallon ulkopuolinen olento, jonka kanssa Dan Burisch väittää työskennelleensä alueella S4. Kuvauksen mukaan kyseessä on harmaa muukalainen (gray alien) Zeta Reticulista.]

Onko muita olentoja?

Daniel Sheehan: Onko muita? Onko muita olentoja, joiden kanssa olemme tällä hetkellä suorassa viestinnässä? Tuon ajan jälkeen on tullut paljon informaatiota eri ihmisiltä, jotka sanovat olleensa maanalaisissa laitoksissa ja siellä on tosiasiassa eri olentoja, eri lajeista. He työskentelevät itse asiassa yhdessä joissakin tukikohdissa.

Haastattelija: On jokin liittouma, jonka kanssa meillä on sopimus…

Daniel Sheehan: Kyllä, jotain on.

Ufot yliopiston koulutusohjelmaan?

Haastattelija: Äijä, sinä olet kone. En ole nähnyt koskaan mitään tällaista. Luulin, että palaamme heti tänne takaisin äänittämään…

Danny Sheehan: Minun piti käydä haastattelutauolla Yalen yliopistolla. Meidän piti käydä päivällisellä siellä professoreiden kanssa.

Haastattelija: Sinulla on tänään kampuksella suuri UFO-keskustelu. Mistä siinä on kyse? Yritättekö te saada tämän osaksi opetussuunnitelmaa?

Danny Sheehan: Kyllä, me yritämme saada tämän yliopistoon, yleiseen yliopistoyhteisöön. Tämä on typerää. Te tiedätte, että Yhdysvaltain puolustusministeriö on nyt tunnustanut valehdelleensa kaiken tämän ajan, piilotellut asioita. Huippusalaiseen ohjelmaan suoraan osallisilta ihmisiltä tulee todistajalausuntoja, joissa tunnustetaan valtiovallalla olevan hallussaan yhdeksän kappaletta ei-ihmisalkuperäistä maapallon ulkopuolista avaruusalusta. Ja he ovat vahvistaneet nyt, että ruumiit eivät ole ihmisiä.

Voisi kuvitella olevan vaikutusta yliopistoon…

Danny Sheehan: Tuolla voisi kuvitella olevan jonkinlainen vaikutus yliopistoon. Tähän valmistautumiseksi pitäisi olla jotain opetusta ja kursseja, mutta heillä ei vielä [2024] ole. Me menimme Yalen yliopistoon, kutsuimme sinne jotkut professoreista. Pidimme tänään esitelmän yliopiston ylioppilaskunnalle. Ylioppilaskunnalla oli siellä oppilaiden UFO-organisaatio. He sponsoroivat tämän, opiskelijat pyysivät meitä tulemaan sinne. Siellä oli professoreita muutamista muistakin yliopistoista, Ohion osavaltion yliopiston professori oli siellä, kuin myös Albanyn yliopiston professori. Minä perehdytin heidät siihen mitä Washingtonissa on meneillään lainsäädännössä ja kuulemisissa.

Ufologia ja presidentti Jimmy Carter

Haastattelija: Keskitymme tässä haastattelussa ufologiaan, avaruuteen ja siihen mitä taivaillamme on meneillään. Taisit sanoa, että olet ollut mukana tässä Jimmy Carterin hallinnosta saakka.

Danny Sheehan: Kyllä, syksystä 1976 saakka, minuun otettiin yhteyttä heti marraskuun vaalien jälkeen.

Haastattelija: Miksi hän otti sinuun yhteyttä?

Danny Sheehan: Kun presidentti Carter oli Georgian kuvernööri, niin hän oli nähnyt ufon, vuonna 1969. Hän oli pitämässä kuvernöörinä puhetta Lionsklubilla. He menivät ravintolaan päivälliselle. Suoraan taivaalla oli UFO, se oli tyyliin kahden jalkapallonkentän pituisen matkan päässä. Se ei siis ollut mikään mysteerimäinen valo taivaalla, se oli kokonainen UFO, hän näki sen. Yksitoista miestä näki sen hänen kanssaan. Hän teki Yhdysvaltain ilmavoimille ja NICAPille virallisen raportin. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain ilmavoimat]  

Presidentti Jimmy Carter ja CIA:n johtaja George H.W. Bush

Danny Sheehan: Hänet valittiin presidentiksi 4.11.1976. Hän oli marraskuun 19. päivänä yhä Plainsissa Georgiassa, hän ei ollut tullut vielä edes Washingtoniin, kun hän lähetti viestin keskustiedustelupalvelun johtajalle, jotta tämä tulisi Plainsiin Georgiaan perehdyttämään hänet UFO-asiaan. [Linkki Wikipedia: Plains, Georgia] Hän määräsi 19.11.1976 CIA:n johtajan tulemaan Plainsiin Georgiaan hänen kotiinsa perehdyttämään häntä UFO-asiaan, koska hän oli nähnyt ufon ollessaan kuvernööri.

CIA:n johtaja oli tuohon aikaan George H.W. Bush. Hän kieltäytyi perehdyttämästä häntä sanoen, että hänellä ei ole valittuna presidenttinä tarvetta tietää tätä informaatiota. Tuo yllätti presidentti Carterin.

Carter otti yhteyttä kongressiin ja kysyi, että mikä juttu tämä on? Minut on valittu presidentiksi, minun pitäisi tietää tästä, voitteko te kertoa minulle mitä asiakirjoja meillä on?

Jesuiittojen päämaja, Washington DC

Daniel Sheehan: Minä en tiennyt asiasta mitään silloin kun tuo tapahtui. Olin tavannut Carterin silloin kun hän oli ollut ehdokas, koska olin jesuiittojen päämajassa Washington DC:ssä. Olin yhteiskuntapolitiikan toimistossa, siitä käytetään Jesuiittojen päämajassa nimitystä ”papinviran yhteiskunnallinen toimisto”. Minä vastasin siitä, että autoin jesuiittaveljeskunnan menettelytapojen muotoilussa. [Linkki Wikipedia: Jesuiitat]

Päädyin ehdokas Jimmy Carterin toimistoon. Stuart Eizenstat oli siellä, hän oli Carterin kampanjan julkisen linjan johtaja. [Linkki Wikipedia: Stuart E. Eizenstat] Sovimme tapaamisen, jossa ehdokas Jimmy Carter tulee tapaamaan kaikkien 54 merkittävän uskonnollisen denominaation johtajia. Heillä oli päämaja Washington DC:ssä. Meidän toimistomme, jesuiittojen päämaja koordinoi tuon. Meillä oli pitkä tapaaminen Carterin kanssa. Me, jesuiittojen päämaja, olimme organisoineet jutun nimeltä Washingtonin uskontojenvälisen henkilöstön neuvosto. 54:llä merkittävällä uskontokunnalla oli toimistot Washington DC:ssä. He valvoivat tavallaan meneillään olevaa lakien säätämistä, jne.

Jesuiitat

Haastattelija: Sinä siis sait yhteyden Carteriin jesuiittaorganisaation kautta ennen kuin hän oli presidentti?

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Vaikuttaa siltä, että usko ja jesuiittayhteisön osana oleminen on ollut ilmeisesti valtava osa elämääsi. Vartuitko katolilaiseksi?

Daniel Sheehan: Kyllä, minua kasvatettiin katolilaiseksi koko elämäni ajan, en kuitenkaan käynyt katolilaisia kouluja. Menin Harvardin yliopistoon, en mennyt jesuiittakouluun.

CIA ei anna tietoa

Haastattelija: Palataan Carteriin… Tultuaan valituksi hän kutsui sinut auttamaan tässä prosessissa, jossa hän yritti saada tietoa kongressilta, koska CIA ei sitä hänelle antanut.

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Aloit kaivaa lakimiehenä presidentin puolesta suurimpia olemassa olevia salaisuuksia…

Daniel Sheehan: Kyllä. Se tapahtui epäsuorasti Rosemary Chalkin kautta, hän oli se joka minua pyysi. Jesuiittojen päämajan esimiehet antoivat siihen luvan, he ajattelivat asian olevan tärkeä. Jos Yhdysvaltain presidentti haluasi informaatiota UFO-asiasta, niin he tajusivat asian olevan tavattoman tärkeä. Minulle annettiin lupa ottaa osaa siihen. Noin tämä kaikki alkoi.

Yhteys Vatikaaniin

Daniel Sheehan: Bush siis kieltäytyi perehdyttämästä Carteria, hän ei aikonut kertoa hänelle. Virkaanasettajaistensa jälkeen presidentti Carter otti yhteyttä tiede- ja teknologiakomitean johtajaan edustajainhuoneessa. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain edustajainhuone] Hän pyysi heiltä, että voisivatko he antaa kongressin tutkimuspalvelulle tehtäväksi etsiä kaiken sen mitä ufoista tiedämme, mitä asiakirjoja meillä on, mitä todistajia meillä on, mitä tahansa.

Tuo annettiin tehtäväksi tohtori Marcia Smithille, joka oli tiede- ja teknologiaosaston johtaja. [Linkki: Planetary Society, ”planetaarinen yhdistys” (Marcia Smith)] Tohtori Marcia Smith pyysi minua ottamaan yhteyttä Vatikaaniin, jotta näkisimme pääsisikö jesuiittojen päämaja käsiksi arkistoihin, kaikkeen siihen mitä heillä oli UFO-ilmiöstä tai siitä maapallon ulkopuolisesta sivilisaatiosta, jonka oletettiin olevan ufoista vastuussa. Hän kysyi minulta pääsisinkö jesuiittojen Washingtonissa olevana lakimiehenä Vatikaanin arkistoihin.     

Haastattelija: Milloin tuo tapahtui?

Daniel Sheehan: Tammikuussa 1977, heti virkaanasettajaisten jälkeen. Me kirjoitimme jesuiittojen päämajasta kirjeen Vatikaaniin pyytäen pääsyä käsiksi Vatikaanin arkistoissa ufoista olevaan informaatioon. Jesuiitat pyörittävät Yhdysvalloissa 28:aa yliopistoa, he ovat ensisijaisia oppineita Vatikaanissa, he ovat teologian oppineita. He pyörittävät myös monia pontifikaatteja, paavillisia komissioita. [Linkki Wikipedia: Pontifikaatti] He ovat Vatikaanille johtavia diplomaatteja, Vatikaanivaltiolle. [Linkki Wikipedia: Diplomaatti] He ovat äärimmäisen korkeasti koulutettuja ammattilaisia. He tekevät paljon tiedustelutyötä Vatikaanille.

Uskonnollisesti pyöritetty yhteiskunta

Haastattelija: Kun puhut tiedustelutyöstä, niin mitä se vuonna 2024 tarkoittaa?

Daniel Sheehan: Vatikaani on Vatikaanivaltio. Heillä on kansallinen täysivaltaisuus, heillä on suurlähettiläät kuhunkin maahan ja tiedustelupalvelu. Jesuiitat suorittavat Vatikaanille, paaville, tällaista palvelua. He työskentelevät suoraan paavin alaisina, he eivät ole Vatikaanin käskyvallan alla. Useimmat ihmiset eivät tajua, että jesuiittaveljeskunta on ainoa, joka on suoraan vastuussa itse paaville, siis suoraan, kukin heistä. 

Haastattelija: Jesuiitat tekevät kaikki työt, jotka yhteiskuntaa pyörittävät… niin sanotusti…

Daniel Sheehan: Kyllä. Tai mikä saa kansallisvaltion toimimaan. He ovat suurimmaksi osaksi lakimiehet, lääkärit, tieteilijät, tutkijat, he pyörittävät yliopistoja, jne. Meillä oli yhteys 43 valtion jesuiittoihin, he toimittivat meidän toimistoomme tiedustelutietoa.

Isä Bill Davis ja SETI

Haastattelija: Sinä kävit keskustelun…

Daniel Sheehan: Isä Davisin kanssa. Isä Bill Davis oli mediaesimieheni, hän oli papinviran yhteiskunnallisen toimiston johtaja. Hän sanoi, että ”mene vaan, auta Carteria ufoissa”.

Haastattelija: Käytiinkö minkäänlaista filosofista keskustelua tyyliin: ”Hetkinen, mitä tämä tarkoittaa meidän uskontomme kannalta?”

Daniel Sheehan: Tohtori Marcia Smith pyysi minua pitämään seminaarin 50:lle huipputiedemiehelle SETIssä. Kyseessä on siis maapallon ulkopuolisen elämän etsintä Pasadenassa Jet Propulsion Laboratoryssä. He pyysivät minua pitämään heille suljetuin ovin seminaarin. Sitten aloimme käydä jesuiittojen päämajassa intensiivisiä keskusteluja. Jos sinua on pyydetty menemään pitämään kolme tuntia pitkä seminaari SETI:n 50:lle huipputiedemiehelle, niin mitä me sanomme siitä teologisesti?

Tiedettä, ei mysterium tremendum

Daniel Sheehan: On oleellista ymmärtää, että teologialla on kaikkein korkeimmilla tasoillaan tekemistä tavattoman monivivahteisten tieteenalueiden kanssa. Me olemme tekemisissä tässä tieteen kanssa, niiden kykyjen kanssa joihin ihmislajimme pystyy. Ne ovat osa koko uskonnollista perinnettä: meditaatio, ruokavalio, tavat, kehon stimulointi. Meillä on itse asiassa tukahdutettuja kykyjä. Tähän liittyy tiedettä. Miten harjoitellaan meditoimaan ja tavallaan lisäämään henkistä herkkyyttä? Tämä on tiedettä, ei mitään ”hokkuspokkusta” tai ”mysterium tremendumia” [mysterium tremendum = ”kiehtova ja kauhistuttava mysteeri”]

Tietoisuus ja aineellinen maailmankaikkeus

Daniel Sheehan: Jesuiittojen lähestymistapa on hyvin käytännönläheinen, realistinen ja tieteellinen. Istuimme keskustelemaan perusasioista, minkä kannan otamme kosmologisista kysymyksistä, kysymyksistä koskien maailmankaikkeuden alkuperää? Miten meidän aineellinen maailmankaikkeutemme tuli olemassa olevaksi? Todellinen maailmankaikkeuden aineellinen manifestaatio tapahtuu itse asiassa äärettömästä ja ikuisesta tietoisuuden kentästä. Tietoisuus levittäytyy koko aineelliseen maailmankaikkeuteen. Maailmankaikkeuden kokonaismassan ja energian rajojen ulkopuolella on ääretön ja ikuinen täysin erilaistumaton ”tietoisuuden meri”, joka pysyy.

Inkarnoituneiden ihmisolentojen kyvyt

Daniel Sheehan: On paljon todellisia kysymyksiä. Onko meillä inkarnoituneina ihmisolentoina pääsy käsiksi esimerkiksi kykyyn, joka pystyy suoraan ja välittömästi havaitsemaan niitä yhdistäviä ilmiöitä, jotka sitovat jokainen pohjimmiltaan yksittäisen aineen osan kokonaiseksi aineelliseksi maailmankaikkeudeksi, yhdeksi yhtenäiseksi kokonaisuudeksi? Tämä on kovan teologisen tietämyksen aihealuetta. Luostareissa on käytetty miljoonia työtunteja tuon mietiskelyyn. Jesuiittaveljeskunnalla katolisessa kirkossa on paljon tuota teologista informaatiota.

Haastattelija: Te käytte katolisen organisaation sisällä keskusteluja sen ulkopuolella mitä perinteisessä Raamatussa opetetaan. Teillä on noita keskusteluja katolisen organisaation sisällä…

Danny Sheehan: Todellakin on.

Yleislakimies

Haastattelija: Sinä olit tuossa vaiheessa yleislakimies.

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Sinulle esiteltiin jotain monimutkaista, jotain joka menee suoraan elämän tarkoitukseen, kuten ufot ja muukalaisten olemassaolo. Sinun täytyy mennä oikeussaliin objektiivisesti asianajajana, objektiivisena lakimiehenä. [Linkki Wikipedia: Juristi (lakimies)] [Linkki Wikipedia: Asianajaja]

Daniel Sheehan: Kyllä. Minä kerroin heille alusta asti, että minä en ole edustamassa katolista kirkkoa. Olin siellä neuvomassa heitä.  

Harhaoppisuutta, ”Jumalan” substantiivittelyä

Daniel Sheehan: Tärkeää on se, että onko meillä kyky päästä käsiksi äärettömään ulkopuoleen? Onko meillä pääsy käsiksi äärettömään ja ikuiseen tietoisuuden kenttään? Siis ei irrallisena entiteettinä. Tässä on siis kyseessä se koko virhe minkä ihmiset tekevät. Me emme puhu tässä substantiivista, tässä on kyse äärettömästä ja ikuisesta tietoisuuden kentästä. [Linkki Wikipedia: Substantiivi (nimisana)] Siinä ei ole mitään substantiivia, se on verbi, kyseessä on ei-transitiivinen olemassaolon verbi. Ihmiset sekoittavat tuon. [Linkki Wikipedia: Verbi (teonsana)] [Linkki Wikipedia: Transitiivisuus (kielioppi)]

Haastattelija: Mitä sinä tuolla tarkoitat? Olen yhä sekaisin.

Daniel Sheehan: Yksi merkittävimmistä harhaopeista kaikissa uskonnollisissa näkemyksissä on se, että he yrittävät substantiivitellä sen mitä he nimittävät ”Jumalaksi”. He ovat kehittäneet tuon sanan sitä varten, se on substantiivi. He puhuvat siitä aivan kuin se olisi henkilö, jokin suuri valkopartainen tyyppi, joka istuu valtaistuimella jossakin. Tuon substantiivittely on harhaoppisuutta. Tuosta syystä nimeä ei saa koskaan lausua, nimen lausuminen on harhaoppisuutta.

Haastattelija: Siis sanoa, että ”Jumala”? [Linkki Wikipedia: Jumala]

Daniel Sheehan: Kyllä, koska nyt sinä olet substantiivitellyt sen, sinä substantiivittelit sen, se ei ole substantiivi. Se on ilmiö, se on pysyvä tietoisuus. [Linkki Wikipedia: Tietoisuus]

Elämää suurempi tietoisuus

Haastattelija: Elämää suurempi…

Daniel Sheehan: Oikein. Tietoisuuden kenttä ei ole substantiivi, se on ei-entiteetti.

Haastattelija: Ihmiset käyttävät yleisesti sanaa ”Jumala”.

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Sinä siis sanot, että tietoisuus on tosiasiassa se missä ”Jumala” oleskelee?

Daniel Sheehan: Sinä substantiivittelet sitä yhä. Inkarnoituneessa tilassa meidän tietoisuutemme, siis me, oleskelemme / asustamme kulkuneuvossa, joka on mukautunut tiettyä käyttötarkoitusta varten. Tuosta syystä meidän suora kokemuksemme todellisuudesta on meidän kehossamme olevien taipumusten mukauttama. Osa teologian tiedettä on se, että miten noustaan tuon yläpuolelle? Kuinka paastotaan, ei syödä sinuun vaikuttavia ruokia, ei juoda alkoholia, ei käytetä huumeita, ei siis tehdä tuollaisia asioita.

Teologiset seuraukset kontaktista maapallon ulkopuoliseen elämänmuotoon

Daniel Sheehan: Kunhan alat oivaltaa, että on tämä tietoisuuteen liittyvä asia ja sinä pystyt kohdistamaan oman tietoisuutesi, alat nostaa omaa tietoisuuttasi korkeammalle ja korkeammalle tasolle, pystyt näkemään silloin asiat paljon objektiivisemmin. Pystyt tekemään tuosta näkökulmasta vähemmän vääristyneitä arviointeja, jotka ovat vähemmän altistuneita etniselle taustallesi tai jollekin sellaiselle. Tähän koko asiaan liittyy tiede.

Meille annettiin mahdollisuus valmistella suljetuin ovin pidettävä kolmen tunnin seminaari SETI:n huipputieteilijöille kontaktista maapallon ulkopuoliseen elämänmuotoon aiheutuvista teologisista seurauksista. Aloimme käydä keskusteluja. Minä levitin tämän kaiken jesuiittojen maakunnallisille avustajille. Tämä luento SETI:n huipputieteilijöille oli keväällä 1977.

Projekti Blue Bookin salaiseksi luokiteltu osa

Daniel Sheehan: Sanoin Marcia Smithille, että ”sinä pyydät meitä pitämään kolmen tunnin seminaarin SETI:n 50:lle huipputieteilijälle kontaktin teologisista seurauksista. Minä haluaisin kerätä muutakin dokumentaatiota presidentille, jotta olisin paremmin valmistautunut.” Hän kysyi: ”Mitä haluaisit nähdä?” Vastasin, että ”haluaisin nähdä projekti Blue Bookin salaiseksi luokitellut osat”. Hän vastasi, että ”en arvele heidän antavan niitä meille”.

Haastattelija: Kuinka paljon tiesit tuohon aikaan projekti Blue Bookista? [Linkki Wikipedia: Projekti Blue Book]

Daniel Sheehan: Tiesin tuohon aikaan projekti Blue Bookista paljon.

Ufohavaintojen tutkimisen esittäminen ja tekaistut selitykset

Haastattelija: Voisitko selittää kuuntelijoille mikä projekti Blue Book oli?

Daniel Sheehan: Se oli neljäs Yhdysvaltain ilmavoimien tekemässä tutkimussarjassa, vuosina 1952 – 1969, jossa he esittivät tutkivansa ufohavaintoja. Nykyään on paljastettu täysin kiistattomasti, että se oli täysi peittely, oli yli 700 havaintoa joita he olivat täysin kykenemättömiä selittämään pois. Oli liian paljon luotettavia tietolähteitä, liian paljon tutkalukemia, valokuvia, jne. Projekti Blue Bookissa oli kokonaisen salaiseksi luokiteltu osasto, mutta sen julkisessa osassa he yrittivät selittää pois käytännössä kaikki havainnot. Heillä oli asialle kaikenlaisia tekaistuja selityksiä.

Daniel Sheehan: Minä olin seurannut tuota hyvin tarkasti, koska minulla oli aikomus mennä ilmavoimien akatemiaan. Aioin astronautiksi, koska olin hyvin kiinnostunut siitä kuinka me tulemme suhtautumaan tähän maapallon ulkopuoliseen sivilisaatioon. Kiinnitin asiaan paljon huomiota, monet yksittäiset kontaktit ja havainnot tulivat minulle hyvin tutuiksi. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain ilmavoimien akatemia]

”Huomasin hallintomme olevan hieman epävireessä”

Haastattelija: Miksi sinä astronautiksi halusit?

Daniel Sheehan: Koska halusin päästä tapaamaan väkeä toisista tähtijärjestelmistä. Ajattelin tuon tapahtuvan minun elinaikanani, tässä inkarnaatiossa, että me kohtaisimme ne olennot. Sanoin tuon Jacob Javitsille. Olin yksi kolmesta huippuehdokkaasta ilmavoimien akatemiaan vuonna 1963. Halusin astronautiksi, koska halusin päästä ulkoavaruuteen ja päästä tapaaman muita olentoja muista tähtijärjestelmistä. Hän katsoi minua ja sanoi: ”uskotko sinä todella, että planeetoilla on muita ihmisiä?” Sanoin, että ”tietysti, sinä olet Yhdysvaltain senaattori, kai sinun se pitäisi tietää”.

Huomasin hallintomme olevan ”hieman epävireessä”, joten ajattelin että minusta on parasta tulla lakimies. Kun pääsin ammattiin, huomasin että hallituksemme ei ollut pelkästään ”hieman epävireessä”, se soitti kokonaan eri laulua. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain hallitus]     

”Presidentti Carter on pyytänyt meitä tekemään tutkimusta”

Daniel Sheehan: Sanoin siis Marcia Smithille, että haluaisin projekti Blue Bookin salaiseksi luokitellut osat.

Haastattelija: Pyysittekö niitä kongressilta? [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain kongressi]

Daniel Sheehan: Hän oli kongressissa. Hän oli kongressin tutkimusvirassa tieteestä ja teknologiasta. Hän otti yhteyttä puolustusministeriöön kongressin virallisena edustajana. Hän sanoi, että ”presidentti Carter on pyytänyt meitä tekemään tutkimusta, haluamme päästä käsiksi projekti Blue Bookin salaisiksi luokiteltuihin osiin”. Hän soitti minulle pari viikkoa myöhemmin ja oli täysin ällistynyt, he olivat suostuneet tekemään sen. Hän sanoi, että ”sinun täytyy mennä uuteen Madison Buildingiin”. Kyseessä oli kongressiin kirjaston uusi siipi, joka oli saatu juuri rakennettua.       

Madison Building

Daniel Sheehan: Minun piti ottaa mukaan kaksi henkilötodistusta, otin passin ja ajokortin. Menin Madison Buildingiin lauantai-aamuna. Pääovella oli kaksi kaveria puvut päällä. Ne eivät olleet OSI-tyyppejä, tiedän miltä OSI-tyypit näyttävät, ne eivät olleet ilmavoimien erikoistutkintavirastosta. Ne olivat SF-tyyppejä, tarkoitan siis että ne olivat erikoisjoukkojen kavereita. He seisoskelivat siinä vartioimassa ovea. He pyysivät nähdä henkilötodistukseni, jotka näytin. [Linkki Wikipedia: Air Force Office of Special Investigations (OSI, AFOSI), ”ilmavoimien erikoistutkintavirasto”] [Linkki Wikipedia: Special Forces (erikoisjoukot)]

Menin sisään eteiseen. Rakennuksessa ei ollut ketään, se oli täysin uusi. Menin hissillä kellariin. Siellä oli huone, josta paistoi valo. Siellä oli kaksi muuta kaveria puvut päällä odottamassa. Menin sinne. He sanoivat: ”Sinun on jätettävä asiakirjasalkku pois, et saa tehdä mitään muistiinpanoja, et saa äänittää mitään, et saa ottaa valokuvia, ei mitään.”

Haastattelija: Etkö pelännyt, että joku tappaa sinut?

Daniel Sheehan: En, en.

Haastattelija: Sinä vaan kävelit pelottomana siihen hyvin salaiseen valtiovallan aulaan?

Daniel Sheehan: Se oli kongressin kirjasto, Madison Building.

Bingo, ufon talteenotto-operaatio, valokuvia!

Daniel Sheehan: Aloin käydä laatikoita läpi mikrofilmiä lukevan laitteen avulla. Aloin nähdä asiakirjoja, ne olivat kaikki huippusalaisia asiakirjoja. Niitä laatikoita täytyi olla varmaan sata kappaletta. Sanoin, että ”en minä saa näitä käytyä läpi, etsin valokuvia”. Kävin läpi asiakirjan toisensa perään.  Lopulta pääsin kolmanteen tai neljänteen niistä laatikoista. Laitoin materiaalin mikrofilmilaitteeseen. Siinä oli valokuvia. Bingo!

Haastattelija: Mitä niissä näkyi?

Daniel Sheehan: Maahansyöksyn talteenotto, ufon talteenotto-operaatio. Minä näin valokuvat talteenotosta, ei ollut epäilystäkään siitä mikä se oli, oli peräti valokuvia talteenotosta.   

Haastattelija: Mistä aluksesta? Mistä maahansyöksystä tuo oli?

Daniel Sheehan: Minä en tiedä.

Haastattelija: Missä?

Daniel Sheehan: Roswellista se ei ollut, koska maassa oli lunta.

”Klassinen lautanen, iso kiekko”

Haastattelija: Milloin tuo oli tapahtunut?

Daniel Sheehan: Sitä ei pystynyt siitä sanomaan, mutta se oli pudonnut pellolle, joka oli lumen peitossa. Kyse ei siis ollut Roswellista, koska Roswellin tapaus sattui heinäkuussa aavikolla New Mexicossa. [Linkki: Roswellin todistajat] Tässä oli kyseessä lumipeitteinen pelto. Se UFO oli selvästi liukunut pitkin peltoa, se oli kaivanut poikki maan suuren syvänteen, lumi oli kasautunut. Se oli juuttunut penkereeseen. Se sojotti tavallaan 45-asteen kulmassa siinä penkereessä. Sen huipulla oli kupukatto, se oli noin 30 jalkaa [9,1 metriä] leveä. Sen huipulla oli suuri kupu, se oli jumissa sen penkereen kyljessä.

Sen ympärillä oli ihmisiä, ilmavoimien ihmisiä, he olivat ilmavoimien talvivaatteissa. Heillä oli kamerat, he ottivat valokuvia siitä kapineesta. Yhdellä kavereista oli filmikamera / elokuvakamera, jonka päällä oli kaksi pientä tyyliin ”kanisteria”, se näytti olevan jostain 1940-luvun lopulta tai jostain siltä ajalta. Se näytti olevan 1940-luvun lopulta tai 1950-luvun alusta, jotain sellaista. Kahdella niistä kavereista oli valokuvakamerat, he ottivat siitä valokuvia. Yhdellä kaverilla oli kamera, jolla hän ei tehnyt mitään. Sitten oli se kolmas kaveri, jolla oli se filmikamera  / elokuvakamera. Asian ydin on se, että minä näin ne valokuvat. Kyseessä oli klassinen lautanen, kupu huipulla, iso kiekko.

Symbolit avaruusaluksen kuvun alaosassa

Daniel Sheehan: Tuosta talteenotosta oli ainakin kolme valokuvaa. Huomasin toisesta valokuvasta, että pystyin näkemään avaruusaluksen kuvun alaosan myötäisesti olevia symboleita.

Haastattelija: Olivatko ne pyramideissa olevien tyyppisiä?

Daniel Sheehan: Ei, ei. Ne eivät olleet hieroglyfejä. Ne eivät olleet venäjää tai kiinaa. [Linkki Wikipedia: Hieroglyfit] Ne olivat jotain täysin ainutlaatuista. Jäljitin ne täsmällisesti. Ne näyttivät tältä. Ne symbolit olivat tällaisia.

Daniel Sheehan: Tässä on se pelto. Näette tässä pellolla sen suuren kaivautuman, joka on kaivautunut koko matkan pitkin pellon keskustaa. Maaperä on kääntynyt ulos sen ympärillä. Se alus on tässä. Alus on tällainen, kokonainen klassinen lentävä lautanen. Se oli juuttunut penkereen kylkeen tällä tavalla. Tässä kohtaa lautasen kuvun alalaidassa pystyi näkemään ne symbolit. Ne symbolit olivat tällaisia.

Haastattelija: Oliko ne symbolit kaiverrettu?

Daniel Sheehan: He oli kaiverrettu, ne olivat siinä aluksessa, siltä se näytti.

Haastattelija: Symboleissa oli ikään kuin syvyyttä?

Daniel Sheehan: Se valokuva oli otettu kaukaa… Ne symbolit näyttivät tältä. Niitä meni koko matkan ympäri, ainakin sen 180-astetta minkä pystyin näkemään. Niitä oli kokonainen ketju. Oli erilaisia yhdistelmiä suoria viivoja, jotka osoittivat eri suuntiin vasemmalta oikealle ja oikealta vasemmalle. Sitten siinä oli pieniä pisteitä. Oli siis tyyliin pitkiä suoria. Toiset olivat pieniä hevosenkengän muotoisia, tavallaan kuin pieniä U-kirjaimia. Ne toistuivat tuollaisina ja niitä kulki koko matkan ympäri.     

Haastattelija: Tuo näyttää hieman siltä mitä Bob Lazar on kuvaillut olleen aluksen sisällä, oli se paneeli joka meni läpinäkyväksi ja siihen ilmestyi niitä symboleita. [Linkki: Bob Lazar]

Daniel Sheehan: Tämä on aito juttu.

Kopio symboleista

Haastattelija: Ne eivät siis näyttäneet miltään mitä olit ennen nähnyt?

Daniel Sheehan: Ei! En ollut nähnyt koskaan mitään sellaista. Ne olivat tällaisia. Minä kopioin nuo täsmällisessä järjestyksessä, koska ymmärsin sen olevan todella tärkeää. Niiden piti olla täsmällisen tarkasti täsmällisessä järjestyksessä, koska se auttaisi selvittämään joskus mitä siinä sanotaan. Tiesin, että se ei ollut venäjää, kiinaa, hindiä, intiaa, hieroglyfejä tai muutakaan. [Linkki Wikipedia: Hindi] Minä kopioin nuo. Toin kopion jesuiittojen päämajaan ja laitoin sen jesuiittojen arkistoon Kaliforniaan. En tiedä olivatko ne tuossa tekemässäni piirroksessa täsmällisesti oikeassa järjestyksessä.

”Olisin varovainen käyttämään tuota nimitystä”

Haastattelija: Sinä salakuljetit sen sieltä pois…

Daniel Sheehan: Minä… minä… olisin varovainen käyttämään tuota nimitystä…

Haastattelija: Sinä siis näit siellä varastossa maahan pudonneen lautasen, katselit valokuvaa?

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Se ei ollut meidän eikä kiinalaisten…

Daniel Sheehan: Ei ollut, se on varmaa, tiedän sen. Heti kun löysin ne valokuvat, niin olin tyyliin, että nyt minä lähden täältä.

”Olin lukenut Roswellista kaiken”

Haastattelija: Miltä sinusta tuntui kun näit ne? Joillekin ihmisille tuo on jo riittävästi, että he menettävät järkensä. 

Daniel Sheehan: Kun näin sen kapineen, niin ajattelin vain, että ”no niin, siinä se on, yksi niistä on siinä”. Se oli kuitenkin ensimmäinen kerta kun näin sellaisia symboleita. Se ei muuttanut tuntemuksiani, koska olin varma asian todenperäisyydestä, olin varma että meillä on noita kapineita, tiesin Roswellista, olin lukenut Roswellista kaiken. Minä siis tiesin meillä olevan niitä. Tiesin, että heidän oli täytynyt pitää projekti Blue Bookissa arkistoja näistä asioista, koska valtiovalta pitää arkistoja. Kun näin sen ja olin kopioinut ne symbolit täsmällisesti, niin minun oli parasta lähteä. Kävelin ulos sieltä, se onnistui. Toin sen kaiken jesuiittojen päämajaan. Menin Isä Davisin luo, joka oli työnjohtajani, näytin ne hänelle. 

”Metallinen alus”, ”klassinen lentävä lautanen”

Haastattelija: Sinä olet nähnyt aluksen, olet nähnyt valokuvan.

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Voisitko kuvailla sitä pudonnutta alusta?

Daniel Sheehan: Tässä oli kyse maahansyöksyn talteenotosta. Se kapine oli ilmiselvästi osunut peltoon.

Haastattelija: Oliko se kiekko?

Daniel Sheehan: Kyllä, se oli suuri kiekko, jonka yläosassa oli kupu, se oli samanlainen kuin klassinen lentävä lautanen.

Haastattelija: Oliko se kupu lasia?

Daniel Sheehan: Ei, ei, se oli metallia.

Haastattelija: Metallikupu.

Daniel Sheehan: Se näytti mielestäni selvästi metalliselta alukselta.

Haastattelija: Oliko paneeleja / levyjä?

Daniel Sheehan: Ei, se oli saumaton. Sen ympärillä kaikkialla oli Yhdysvaltain ilmavoimien tyyppejä. Pystyi sanomaan, että he olivat äärimmäisen innoissaan, ei sellaista että ”tämä on yksi meidän omistamme ja olemme huolissamme tästä”. He olivat innoissaan ja ottivat valokuvia siitä kapineesta. Minä näin sen, silloin tiesin. Tämä oli virallista, tämä oli arkistoissa. Tämä oli salaiseksi luokiteltua Blue Book kamaa. [Linkki Wikipedia: Projekti Blue Book]

Ei mittään… me näyttelemme etsivämme…

Daniel Sheehan: Tuo oli ensimmäinen AARO-viraston Sean Kirkpatrickille kertomani asia: minä olen nähnyt sen, siinä oli kyseessä maahansyöksyn talteenotto, heillä on pakko olla valokuvia, heillä on arkistot, siellä on arkistot ja kaikki raportit, ne kaikki on siellä. [Linkki Wikipedia: AARO] [Linkki Wikipedia: Sean M. Kirkpatrick]

Sean Kirkpatrick meni julkisuuteen sanomaan, että ”yhtään mitään minkäänlaista todistusaineistoa ei ole, mitään informaatiota tai todistusaineistoa ei ole annettu”. Minä kerroin heille kaiken Clifford Stonesta, kaiken siitä kun haastattelin Disclosure-projektille Clifford Stonea. Kerroin heille yksityiskohtaisesti. [Linkki: Ufojen hakuoperaatiot (Clifford Stone)]

Haastattelija: Tuo on merkittävää. Asia on suoraan heidän neniensä edessä: [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu] Me näyttelemme etsivämme avaruudesta ja meren pohjasta, mutta se onkin jossain kenkälaatikossa heidän jalkojensa alla.    

Daniel Sheehan: Tämä teki Isä Davisiin niin suuren vaikutuksen, että hän puhui muille ihmisille jesuiittojen päämajassa ja saimme luvan mennä Washington DC:hen uskontojen väliseen neuvostoon, jossa oli edustajia 54 merkittävästä uskonnollisesta kirkkokunnasta Yhdysvalloista. Teimme heille virallisen esitelmän tästä. Pyysimme heitä kasaamaan toimikunnan, jotta kaikki kirkot, synagogat ja temppelien henkilökunta alkaisi käydä kiinni tähän asiaan.    

Isä Bill Davisin valokuva ufosta

Daniel Sheehan: Päädyin menemään sieltä arkistoista takaisin jesuiittojen päämajaan, vaikka oli lauantai. Isä Bill Davis oli siellä. Hän tiesi minun olevan katsomassa niitä arkistoja. Palasin toimistoon ja näytin mitä minulla on. Sanoin, että näin valokuvia käynnissä olleesta maahansyöksyn talteenotosta. Hän istui pöytänsä ääreen ja ojensi vetolaatikosta pienen kirjekuoren. Avasin sen. Siellä oli 8,5” x 11” [21,6 cm x 27,9 cm] kokoinen kiiltäväpintainen mustavalkoinen valokuva ufosta, joka oli täydessä lennossa. Hän ojensi sen minulle noin vain.

Kysyin, että ”mistä sinä tämän kuvan sait?” Hän sanoi, että ”sain sen siskoltani Dodielta”. Minä olin tavannut Dodien heidän perheretkellään, tunsin hänet ja hänen miehensä Miken. Kysyin, että ”mistä Dodie sen sai?” Hän sanoi, että ”Mikeltä”. Hänen miehensä Mike oli Seattlen lentoaseman johtava lennonjohtaja. Kysyin, että ”mistä Mike sen sai?” Hän vastasi, että ”Miken paras ystävä on liikennelentäjä. Hän lentää rahtia kaikkialla luoteessa, hän otti tuon valokuvan suoraan lentokoneensa ikkunasta”.

Lentäjä tajusi mitä hänellä on, eikä halunnut joutua ongelmiin. Hän ei halunnut menettää lentolupakirjaansa, joten hän ei aikonut ilmoittaa siitä yhtään kenellekään. Hän antoi sen valokuvan parhaalle ystävälleen Mikelle, koska hän oli Seattlen lentoaseman johtava lennonjohtaja. Mikekään ei halunnut joutua ongelmiin, joten hän antoi sen vaimolleen Dodielle sanoen: ”Ota tämä ja anna tämä veljellesi, hän on pappi”. Noin me saimme sen valokuvan.

Silmiään räpsyttelemätön puheenjohtaja

Daniel Sheehan: Tuosta syystä hän oli ollut niin avoin minun tekemisilleni, koska hänellä oli ollut tuo valokuva koko ajan, en tiedä kuinka kauan se oli hänellä ollut. Ydinasia on se, että myös hän oli myös varma, että asia oli totta. Tuosta syystä minä ja Isä Davis menimme Washingtoniin uskontojen välisen henkilöstön neuvostoon ja teimme virallisen esityksen kaikille 54 merkittävälle johtajalle toimikunnan perustamisesta, jotta voisimme alkaa selvittää tämän kaiken teologisia seurauksia, jotta voisimme alkaa kaikki mukautua siihen mitä tulisi tapahtumaan.

Teimme esityksen. Judy Stone oli tuon käydyn keskustelun puheenjohtaja. Hän sanoi: ”No, oliko mitään muita ideoita?” Hän ei laittanut asiaa koskaan äänestykseen, ei räpsäyttänyt edes silmiään, hän ei vain tekisi sitä. Jonkin aikaa myöhemmin minuun otti yhteyttä tohtori John Mack, joka oli Harvardin Medical Schoolin kliinisen psykiatrian laitoksen johtaja. Hän pyysi minua lakimiehekseen. [Linkki Wikipedia: John E. Mack]

Haastattelija: Minä ymmärrän juuri sanomasi niin, että uskonnollisen yhteisön sisällä se mitä ikinä olitte siihen mennessä saaneetkaan selville, kuoli tyhjyyteen.

Daniel Sheehan: Kyllä, ei mittään. He eivät aikoneet mennä lähellekään tätä asiaa, mutta jesuiitat olivat kannustavia.

Uudistuminen

Haastattelija: Jesuiitat ovat kaikki erittäin älykkäitä. He pystyvät ehkä sovittamaan tämän omaan ontologiaansa, se voi olla muille ihmisille paljon vaikeampaa. [Linkki Wikipedia: Ontologia]

Daniel Sheehan: Kyllä. He ovat tarpeeksi älykkäitä muuttamaan ontologiaansa, kirkon uudistaminen on heidän työtään.

Äärimmäisen vanhoillista luettavaa presidentti Jimmy Carterille

Haastattelija: Entä Jimmy Carter, joka oli kaiken tämän aloittanut?

Daniel Sheehan: Hänelle lähetettiin raportti. Marcia Smith oli erittäin suppea tulkinnoissaan, hän keskittyi pelkästään Draken kaavaan. Hän päätyi valmistelemaan raportin. Siinä sanottiin: ”Perustuen kaikkiin analyyseihin, tiede- ja teknologiaosaston arvio on meillä olevan todistusaineiston ja informaation pohjalta, että meidän galaksissamme on tosiasiassa muuta elämää. Meidän galaksissamme on vähintään 2 – 6 erittäin älykästä, teknologisesti erittäin kehittynyttä lajia, jotka eivät ole ihmislajeja.”

Daniel Sheehan: Se raporttia oli äärimmäisen vanhoillista luettavaa. Se oli kuitenkin hyvin hämmästyttävää, koska kyseessä oli kongressin raportti. Kongressin raportissa todettiin tuon olevan todennäköistä. Hän kuitenkin sanoi siinä raportissa, että he eivät pystyneet määrittämään oliko mikään noista sivilisaatioista kehittänyt sellaista teknologiaa, jolla he pystyisivät matkaamaan valoa nopeammin. 

1980

Haastattelija: Tuo Draken kaava –raportti meni siis kongressin läpi Jimmy Carterille?

Daniel Sheehan: Kyllä, lähetettiin Carterille.

Haastattelija: Palasiko Carter koskaan asiaan pyytäen teiltä lisää?

Daniel Sheehan: Ei koskaan, en kuullut asiasta koskaan enää mitään lisää. Hän oli siellä vain yhden kauden, hänet syrjäytettiin vuonna 1980.

Urbaanilegenda Jimmy Carterista

Haastattelija: On urbaanilegenda, josta tiedän olevan sinulle tuttu… [Linkki Wikipedia: Kaupunkitarina (urbaanilegenda)]

Daniel Sheehan: Kyllä, kyllä, joku perehdytti häntä asiaan…

Haastattelija: Niille jotka eivät tiedä. Juttu menee niin, että Jimmy Carter kysyi alieneista / muukalaisista. Tiedustelusta tultiin periaatteessa perehdyttämään hänet. He sanoivat alieneiden olevan totta, ja että kaikki maailman uskonnot ovat tosiasiassa vain heidän erikoista koettaan pitää meidän ajatuksemme vallattuina; me yritämme täällä, samalla kun he vartioivat meitä täällä alhaalla. Tiedät, että hän oli ilmeisesti uskonnollinen kaveri ja sanottiin, että uskonto ei ole totta, joten kun he lähtivät huoneesta, niin hän istui siellä itkien.

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Tuo on urbaanilegenda, mutta tuo on mielenkiintoinen kertomus ontologisesta shokista joka voisi tapahtua, jos asiat eivät olekaan niin kuin olemme aina niiden hyväksyneet suuressa mittakaavassa olevan.

Daniel Sheehan: Minä en ole saanut tuolle koskaan mitään vahvistusta. Minä en ole puhunut presidentti Carterin kanssa koskaan tuosta.

Tohtori John Mack, Harvard Medical School

Haastattelija: Seuraava kunnon jama, kun jouduit tekemisiin tämän asian kanssa, oli se kun sait puhelinsoiton tohtori John Mackiltä? [Linkki Wikipedia: John E. Mack]

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Joka tapahtui 1990-luvun alussa?

Daniel Sheehan: 1994.

Haastattelija: Eikö hän kuollut vuonna 1994?

Daniel Sheehan: Ei, hän kuoli vuonna 2004. Auto törmäsi häneen Lontoossa vuonna 2004. Minä olin puhelimessa hänen poikansa kanssa tunnin sisällä tuosta. Kyseessä oli liian kovaa ajanut humalainen taksikuski. John katsoi väärään suuntaan ja vain astui tien reunakivetykseltä…

Ufohavaintoraportin vaatijat käsittelyyn

Haastattelija: Voitko kertoa ihmisille kuka John Mack oli?

Daniel Sheehan: Tohtori John Mack oli kliinisen psykiatrian laitoksen johtaja Harvardin Medical Schoolissa. Kyseessä oli yksi niistä protokollista, jonka valtion kansallisen turvallisuuden infrastruktuuri oli omaksunut salaisuuksia suojellakseen. Suojellakseen sitä tosiasiaa, että heillä oli hallussaan ei-ihmisalkuperää oleva maapallon ulkopuolinen avaruusalus ja sen avaruusaluksen ei-ihmismatkustajien ruumiit, ja että he olivat käynnistäneet salaisen ohjelman pudottaa ehjiä aluksia, jotta he voisivat takaisinmallintaa niitä ja yrittää selvittää miten lentää niitä ja käyttää niitä aseita varten.

Daniel Sheehan: Osa heidän omaksumaansa protokollaa oli se, että jos kuka tahansa vakuuttuisi nähneensä aidon ufon, niin he sanoivat asevoimissa ensimmäiseksi: ”Aha, sinä vaadit raportin tekemistä yhden niistä näkemisestä, sinun on mentävä ensimmäiseksi psykiatriseen tutkimukseen. Tuo menee ammattiarkistoosi.” John Mack oli se jolle heidät lähetettiin. John oli tehnyt tuota useille korkea-arvoisille sotilastoimihenkilöille, jotka olivat vaatineet ufohavaintoraportin tekemistä. John Mack oli se mies, joka nuo kokeet teki. [Linkki: Ufotutkijat (1), John Mack]

”Väki joka näitä ufoja lentää”

Daniel Sheehan: Bud Hopkins on kerännyt paljon informaatiota ihmisistä, joilla on ollut tavallaan kasvotusten kohtaamisia sen väen kanssa, joka näitä ufoja lentää. John Mack päätyi tapaamaan Bud Hopkinsin. Bud Hopkins esitteli hänet yhä useammille ihmisille, joilla ei ollut ollut pelkästään näköhavaintoja ufoista, vaan myös suora kontakti kasvotusten joidenkin matkustajien kanssa. [Linkki Wikipedia: Bud Hopkins] [Linkki: Ufotutkijat (1), Bud Hopkins]

Haastattelija: Kontakti kasvotusten?

Daniel Sheehan: Kyllä, kontakti kasvotusten.

Juu, ei julkaista…

Daniel Sheehan: Tuota alkoi tapahtua, joten John alkoi haastatella joitakin noista ihmisistä. Hän aloitti tuon vuonna 1990. Lopulta hän oli haastatellut yli 100 näistä ihmisistä ja päätti kirjoittaa artikkelin New England Journal of Medicine –lehteen. [Linkki Wikipedia: New England Journal of Medicine] Tuo juttu lähetettiin muutaman päivän päästä hänelle takaisin, he sanoivat, että eivät aio julkaista sitä.

 … eikä myöskään lueta…

Daniel Sheehan: John kirjoitti sen uudelleen, teki enemmän alaviitteitä, enemmän tieteellisiä yksityiskohtia. Hän lähetti sen sitten uudelleen. Parin päivän sisällä kävi niin, että New England Journal of Medicine –lehden päätoimittaja Arnold Relman lähetti toimeenpanevan sihteerinsä Johnin toimistoon avaamattoman kirjekuoren kanssa. [Linkki Wikipedia: Arnold S. Relman] Hän sanoi: ”Tohtori Relman on määrännyt minut palauttamaan tämän sinulle ja painottamaan, että tätä ei ole edes avattu. Me ei aiota julkaista tätä, eikä myöskään lukea tätä.” [Linkki Wikipedia: Arnold S. Relman]

Daniel Sheehan: John päätyi ottamaan yhteyttä kustantajaan, hän oli voittanut Pulizer-palkinnon, joten hän pystyi tekemään noin. Se kirja julkaistiin. [Linkki: Finlandia Kirja: John E. Mack: Ufosieppaukset: Ihmiset ja avaruusolennot kohtaavat] Arnold Relman oli Medical Schoolin neuvonantaja. Johnia alettiin haukkua pataluhaksi Harvardin yliopiston nolaamisesta, kun hän oli kirjoittanut näin kiistanalaisesta aiheesta, vaikka se oli totta. John raivostui tuosta ja päätyi soittamaan minulle, kysyi minulta edustaisinko häntä. Suostuin.

Harvardin yliopistossa vuonna 1994, seuraatteko te lainkaan faktoja?

Daniel Sheehan: Minä kysyin prosessin aikana tuolta ”tuomioistuimelta”, että seuraatteko te lainkaan faktoja? 1) Onko maapallon ulkopuolinen sivilisaatio olemassa? 2) Voiko ainakin joissakin näissä havainnoissa, UFO-ilmiössä, olla tosiasiassa kyseessä kulkuneuvo maapallon ulkopuoliselta sivilisaatiolta? Arnold Relman vastasi minulle: ”On täysin naurettavaa ajatella, että kumpikaan noista asioista voisi olla totta.” Noin Harvardin yliopistossa vuonna 1994. Harvardin yliopiston lakimies hyppäsi takajaloilleen ja sanoi: ”Ehdottomasti ei, me ei sallita, että tästä tulee jonkinlainen sirkus.” Sanoin, että ”okei John, tämä taisi olla tässä, palataan asiaan kun he ovat valmiita.” [Musiikkilinkki YouTube: Sirkus]

Laurance Rockefeller, UFO keskellä aukiota

Daniel Sheehan: John Mack ja minä olimme viettäneet viikonlopun Laurance Rockefellerin kanssa. John valitsi minut haastattelemaan kaikkia maailman merkittäviä asiantuntijoita, koska meillä oli kaikki tarvittava rahoitus Laurance Rockefelleriltä.

Haastattelija: Rockefellereistä tulee osallisia…

Daniel Sheehan: Hän aikoi maksaa sen.

Haastattelija: Joo, mutta miksi?!?

Daniel Sheehan: No, koska… Osoittautui, että hänen paras ystävänsä oli itse asiassa Liechtensteinin prinssi. Tuo hänen paras ystävänsä oli Laurancen mukaan laittanut kätensä yhden sellaisen päälle. Hän oli ollut patikoimassa jossain vuorilla Euroopassa. Siinä keskellä aukiota oli UFO, hän meni ja kosketti sitä kädellä, hän tiesi sen olevan täysin todellinen. Hän kertoi siitä Laurance Rockefellerille, joten hän oli täysin vakuuttunut, että tämä asia on totta. Hän sanoi, että ”on törkeää, että he pitävät tämän salaisuutena”. Tuosta syystä hän suostui rahoittamaan koko jutun.

Asiantuntijoita

Haastattelija: John Mack lähetti sinut puhumaan maailman kaikkien asiantuntijoiden kanssa? Siis tyyliin kenen?

Daniel Sheehan: Kyllä. Pääsin puhumaan Bud Hopkinsin kanssa, David Jacobsin kanssa, Stanton Friedmanin kanssa, Steven Greerin kanssa, Linda Moulton-Howen kanssa, pääsin puhumaan kaikenlaisten, lähes kaikkien kuviteltavissa olevien asiantuntijoiden kanssa. [Linkki Wikipedia: Bud Hopkins] [Linkki Wikipedia: David M. Jacobs] [Linkki Wikipedia: Stanton Friedman] [Linkki Wikipedia: Steven M. Greer] [Linkki Wikipedia: Linda Moulton Howe]

Pääsin puhumaan FAA:n päätutkijan kanssa, pääsin puhumaan Arnie Arnoldsonin kanssa, joka oli Malmstromin tukikohdan komentaja. [Linkki Wikipedia: Malmstrom Air Force Base, ”Malmstromin ilmavoimien tukikohta”] [Linkki: Ufot ja ydinaseet (Malmstrom)]

Kontaktihenkilöitä

Haastattelija: Mikä oli johtopäätöksesi kaikkien noiden keskustelujen pohjalta, siis korkealla tasolla käytyjen keskustelujen pohjalta?

Daniel Sheehan: Oli mielenkiintoista, että John Mackillä oli suuri määrä kontaktihenkilöitä, todellisia kontaktihenkilöitä, joita hän oli haastatellut 3 – 4 vuotta ennen tuon kirjan kirjoittamista, joten minä pääsin haastattelemaan myös noita ihmisiä. Pääsin tutkimaan, puhumaan heidän kanssaan, kuulustelemaan heitä, ristikuulustelemaan heitä, jne.

Haastattelija: Mitä ajattelit heistä?

Daniel Sheehan: Ennakkotarkistin lukuisia noista ihmisistä ja menin niiden luo, jotka olivat mielestäni täysin luotettavia. Ristikuulustelin heitä ja varmistin, että heillä tosiaan oli ollut ne kohtaamiset. Olin siinä asemassa, että tosiasiassa puhuin maailman johtavien asiantuntijoiden ja niiden ihmisten kanssa, joilla oli ollut suoria kohtaamisia. Heidät oli ennakkotarkistettu minulle tohtori John Mackin kautta. Näin heidän psykologisen profiilinsa, tiesin heidän olevan normaaleja ihmisiä.

Kontaktihenkilöitä, abduktoituja, kokijoita…

Daniel Sheehan: Aloin koota yhteen kaikkia niitä todistajia, päädyin tavallaan erikoislaatuiseen asemaan, tiesin kaikki ne asiat. Minulla ei ollut mitään epäilystäkään siitä, että tämä on totta. Minä olin nähnyt jo vuonna 1977 valokuvat siitä maahansyöksyn talteenotosta. Tapasin kaikkia niitä eri ihmisiä. Pääsin puhumaan David Jacobsin kanssa, joka oli hirvittävän huolissaan meneillään olevista abduktioista ja hedelmöitysohjelmasta. [Linkki Wikipedia: David M. Jacobs] [Linkki Wikipedia: Breeding, ”lisääntyminen, hedelmöitys, kasvatus”] Sain kaikki eri näkökannat mitä ihmisillä tästä oli.

Haastattelija: Käytit sanaa kontaktihenkilö niistä joiden kanssa puhuit. Kuuluiko tuohon myös ihmisiä jotka väittivät tulleensa abduktoiduiksi?

Daniel Sheehan: Kyllä. He olivat kokijoita. He olivat ihmisiä jotka oli abduktoitu ja viety aluksen kyytiin, he olivat käyneet läpi lääketieteellisiä kokeita, jotkut heistä.

Hedelmöitysohjelma

Daniel Sheehan: David Jacobs oli erittäin huolissaan kuinka hirvittäviä meneillään olevat abduktiot olivat. He olivat ryhtyneet selkeään hedelmöitysohjelmaan, ottivat abduktoiduilta naisilta munasoluja ja siittiöitä miehiltä. He yhdistivät omaa DNAtaan noihin ja tuottivat lapsia. Tuo on kaikki totta.

Haastattelija: Kuinka tiedät sen olevan totta?

Daniel Sheehan: Koska olen puhunut tusinan ihmisiä kanssa yksityiskohdista, asioista jotka he kävivät läpi.         

Haastattelija: Okei, siis ihmisten kanssa jotka väittävät sen todellakin tapahtuneen…

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Oliko heillä lapsia joiden he ajattelivat olevan alieneiden / muukalaisten hedelmöittämiä?

Daniel Sheehan: Heillä oli.

Karenin abduktiot: raskaana, ei raskaana

Daniel Sheehan: Esimerkiksi eräs nainen, Karen, tuli abduktoiduksi. Hänellä ei ole mitään muistikuvia mitä hänelle tapahtui, mutta häneltä katosi aikaa. Hän päätyi puhumaan Johnin kanssa. Hän kävi läpi regression ja tajusi tulleensa abduktoiduksi. He tekivät hänelle operaation, poistivat hänestä joitakin eläviä munasoluja. Kun hän heräsi seuraavana päivänä, hän olikin yhtäkkiä raskaana, eikä hän ollut ollut kenenkään kanssa tyyliin kahteen vuoteen. Hän oli täysin hämmennyksissä tuosta, hän meni tarkastukseen ja hänen vahvistettiin olevan raskaana. Hän kantoi lasta kolme täyttä kuukautta, ensimmäisen kolmekuukautisjakson loppuun saakka. Hän kävi lääkäreillä ja piti huolta itsestään. Yhtäkkiä hänet abduktoitiin uudelleen, eikä hän olekaan sitten enää raskaana.

Uusi abduktio

Haastattelija: Kuinka hänet abduktoitiin uudelleen?

Daniel Sheehan: Hän kertoi olleensa olohuoneessaan ja yhtäkkiä karvat nousivat pystyyn hänen käsivarsissaan, selässään ja niskassaan, hänelle alkoi tulla tavallaan sähköinen olo. Yhtäkkiä siinä keskellä huonetta seisoskeli ne kolme pientä kaveria. He poimivat hänet ja veivät hänet mukanaan. Hän kävi yksityiskohdat läpi. He veivät hänet kyytiin. Hän ei muistanut yksityiskohtia, mutta hänelle tehtiin jonkinlainen toimenpide, he poistivat kolme kuukautta vanhan stygootin.

Haastattelija: Tsygootin? [Linkki Wikipedia: Tsygootti]

Daniel Sheehan: Kyllä, se oli lapsi joka oli alkamassa kasvaa.

Tuolilla ja lampulla paiskova ja potkiva Karen

Daniel Sheehan: Hän oli tuosta tietenkin raivoissaan. Kun he ilmestyivät seuraavan kerran, hän alkoi heitellä heitä tavaroilla, hän heitti heitä tuolilla ja lampulla, potkaisi yhtä heistä ja kaatoi hänet. John päätyi puhumaan hänen kanssaan, koska hänet oli abduktoitu monta kertaa.

Daniel Sheehan: Minä ja John kehittelimme tämän hankkeen, jossa puhuimme ihmisten kanssa jotka oli abduktoitu toistuvasti. Me ajattelimme voivamme kouluttaa noita ihmisiä olemaan rauhallisia silloin kun he ajattelevat noita asioita alkavan tapahtua: rauhoitu, hengitä syvään, odota.

Haastattelija: Kun näet alienin, niin lasket vain viiteen…

Daniel Sheehan: Hengitä syvään. Tuo on totta, meillä oli koko tuo juttu laskelmoituna. Karen oli mahtava mahdollisuus. Päätimme kouluttaa Karenin tekemään noin ja hän teki sen. Hän kävi läpi koko holotrooppisen hengityksen prosessin. Hän oli erittäin poissa tolaltaan tapahtuneesta.  

Toiselle planeetalle…

Daniel Sheehan: Kun se tapahtui seuraavan kerran, kun karvat alkoivat seistä hänen käsivarsissaan, niin hän alkoi tehdä holotrooppista hengitystä. Yhtäkkiä ne kolme kaveria ilmestyivät hänen olohuoneeseensa. He alkoivat varautua, että heitä heitetään jälleen lampulla tai jollain. Karen olikin vain lempeä ja keskittynyt. Hänellä alkoi olla telepaattista viestintää heidän kanssaan. He olivat vaikuttuneita siitä kuinka lempeästi hän tähän suhtautui, joten he ottivat hänet mukaansa alukseen. Hän riisui kaikki vaatteensa ja meni tavallaan altaaseen, heillä olleeseen tavallaan hyytelöaltaaseen, siinä oli veden väristä ainetta. Hänen piti mennä sen alle ja hengittää sitä sisään, täyttää keuhkonsa sillä ja pysyä sen alla. He veivät hänet mukanaan. Hän kertoi heidän vieneen hänet heidän planeetalleen.

Haastattelija: Heidän planeetalleen?

Daniel Sheehan: Kyllä, kyllä. Sikäli mitä hän pystyi kertomaan. Hän tiesi vain olleensa siellä sen aineen alla, hän oli jonkin aikaa siellä sen alla. Kun he pääsivät sinne, he ottivat hänet siitä altaasta pois. Hän huiskaisi kaiken sen aineen pois.

…tytärtä katsomaan

Daniel Sheehan: He veivät hänet jonkin läpi, lähes sellaisen mistä mennään kun noustaan pois lentokoneesta. He veivät hänet huoneeseen, jossa oli hänen pieni tyttönsä. Tyttö oli tyyliin 3-vuotias.

Haastattelija: Hänen pieni tyttärensä?

Daniel Sheehan: Hän tiesi välittömästi sen olevan hänen lapsensa.

Haastattelija: Se jonka he olivat poistaneet?

Daniel Sheehan: Oikein. He veivät lapsen laskettuun aikaan saakka, lapsi oli tyyliin 3-vuotias.

Haastattelija: Näyttikö se lapsi ihmiseltä?

Daniel Sheehan: Hänellä oli tavallaan suuret tummat silmät, erittäin ohuet hiukset, suuri pää. Hän oli ihmisen ja olennon yhdistelmä.

Haastattelija: Voi Jumala… [Linkki Wikipedia: Jumala]

Daniel Sheehan: Hän tunnisti välittömästi sen olevan hänen tyttärensä. Hän halasi häntä ja kantoi häntä ympäriinsä, puhui hänelle koko päivän. Sitten he toivat hänet takaisin. Hän pääsi todellakin katsomaan tytärtään.

Kansalaisdiplomatiaa

Daniel Sheehan: John Mackillä ja minulla oli se suuri vastakkaisasettelu Harvardin yliopiston kanssa koko vuoden 1994 aina vuoden 1995 puolelle saakka. Teimme sitä lähes 16 – 18 kuukautta. Mutta sitten aloimme työskennellä vertaisryhmässä suunnilleen vuosina 1996 – 1997, kyseessä oli erikoisten kokemusten tutkimusprojekti. Yritimme työstää uutta ajatusmallia. Yritimme kehittää kansalaisdiplomatian ydinjoukkoa niille ihmisille jotka vaikuttivat olevan toistuvasti abduktoituja. [Linkki Wikipedia: Diplomatia]

Ajattelimme, että kun tuo tapahtuma alkaa tapahtua uudelleen, niin miksi me emme kouluttaisi ihmisiä holotrooppiseen hengitykseen, jotta he voivat rentoutua ja keskittyä kun se alkaa tapahtua? Pysyisit riittävän rauhallisena kysyäksesi heiltä kysymyksiä, pyrkisit viestintään heidän kanssaan, siis sen sijaan että pyrkisit siitä eroon, jäätyisit, kauhistuisit tai menisit paniikkiin. Mielestäni valtion kansallisen turvallisuuden infrastruktuuriin kytköksissä olemattoman aktiivisen kansalaisliikkeen tulisi vakiinnuttaa suora viestiyhteys olentojen kanssa.

Daniel Sheehan: Me tiedämme nyt, että mentaalinen telepatia on totta, me tiedämme heidän käyttävän sitä, me tiedämme että voimme viestiä heidän kanssaan sillä. Me voisimme pyrkiä ohittamaan valtion kansallisen turvallisuuden rakenteet. Meillä voisi olla suoraan kansalaiselta kansalaiselle viestintää näiden olentojen kanssa. Voisimme yrittää vakiinnuttaa rauhanomaiset, positiiviset, tulokselliset suhteet heidän kanssaan.

Pimahtavat valtion kansallisen turvallisuuden ihmiset

Daniel Sheehan: Minä tiedän, että valtion kansallisen turvallisuuden ihmiset pimahtavat tuosta edellisestä, koska ovat he sitten tietoisia siitä kaiken aikaa tai eivät, mutta heidän tehtävänsä on pohjimmiltaan käyttää sotilaallista voimaa ja uhkailla sotilaallisella voimalla ylläpitääkseen meidän jatkuvaa etuoikeutettua käsiksi pääsyämme planeetan strategisiin raaka-aineisiin meidän suuryhtiöidemme eduksi. [Linkki Wikipedia: Sotateollinen kompleksi] [Linkki Wikipedia: National security, ”kansallinen turvallisuus”] [Linkki Wikipedia: NSA (kansallinen turvallisuusvirasto)]

Daniel Sheehan: Tuo edellinen on itse asiassa asiakirjan sanamuoto, siis Yhdysvaltojen puolustusministeriön vuoden 1992 toimintamenettelyjen suunnittelun ohjeistusasiakirjasta. Se saatettiin välittömästi voimaan sen jälkeen kun me olimme olleet osallisia Gorbatšovin kanssa keskusteluun siirtyäksemme pois kylmästä sodasta. Siis jesuiittojen toimisto, me, olimme todellakin suorassa viestiyhteydessä Gorbatšovin kanssa. [Linkki Wikipedia: Mihail Gorbatšov] [Linkki Wikipedia: Kylmä sota] [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (kylmä sota)]

Jesuiittojen päämaja ja ydinaseet

Daniel Sheehan: Me olimme jesuiittojen päämajan toimistossa… Minä olin laittanut alulle kannanoton, että ydinaseiden hallussapito oli itsessään kuolemansynti, koska ydinaseet oli suunniteltu oleellisesti tuhoamaan siviiliväestöä. Se on täysin vastoin oikeutetun sodan teoriaa, vihollisen siviiliväestöä vastaan ei voi käydä sotaa. Saimme jesuiittojen päämajan ottamaan tuon kannan. Sitten nojauduimme Yhdysvaltojen piispojen katoliseen konferenssiin, jotta se ottaisi tuon kannan, se ei ollut helppo tehtävä. Saimme heidät ottamaan tuon kannan. Jatkoimme tuota… 

Tähtienvälisiä ”bussikuljetuksia”

Haastattelija: Kysyin John Mackistä, mutta sinä olet myös puhunut kaikkien niiden muidenkin ihmisten kanssa.

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Olet tehnyt tätä vuosia. Mitä ajattelet tämän olevan? Ajatteletko näiden olevan toiselta planeetalta?

Daniel Sheehan: Kyllä. Tämä on todella yksinkertaista. James Webbillä tiedetään nyt, että meidän galaksissamme on 500 miljardia tähtijärjestelmää. Niillä kaikilla on planeettoja, he ovat siitä nyt käytännössä varmoja. [Linkki Wikipedia: James Webb –avaruusteleskooppi] Tuolla on muita älykkäitä sivilisaatioita. Kun heille annetaan 5 – 6 miljardia vuotta enemmän aikaa työstää superluminaalista lentoa, valoa nopeampaa lentoa, niin he pystyvät lentämään tänne. [Linkki Wikipedia: Superluminal motion, ”superluminaalinen liike”]

He pystyvät tulemaan ja menemään. Tästä koko asiasta ei tarvitse tehdä erittäin monimutkaista. Tässä on meneillään tavallaan kuin ”bussikuljetukset”, he tulevat ja menevät. He perustavat tukikohtia tänne meidän planeetallemme. Elämä on arvokas resurssi. He ottavat elämää meidän planeetaltamme ja istuttavat sitä toisiin tähtijärjestelmiin. Tätä on meneillään.

Hän-nainen

Haastattelija: Onko sinulla esimerkkiä käymistäsi keskusteluista?    

Daniel Sheehan: On toki. Oli nuori kaveri, tyyliin 32 – 33 –vuotias. Hän oli rakennusurakoitsija New Hampshirestä. Hän oli tullut töistä kotiin yhtenä perjantai-iltana. Hän asui New Hampshiressä tavallaan maalaisalueella. Hän tuli kotiin, istui alas ja katsoi jotain televisiosta. Hän teki hieman TV-illallista, otti pienen pöydän ja oli asettautumassa katselemaan, kun hän arveli näkevänsä jonkun kuistilla. Hän oli maaseudulla, hän nousi ylös ja meni katsomaan. Siellä ei ollut ketään. Hän tuli takaisin ja alkoi katsoa ohjelmaa uudelleen. Hän sai tunteen, että joku siellä on. Hän nousi ylös ja meni keittiöön ja katsoi ikkunasta ulos ja siinä hän [nainen] oli.

”She”, nainen, kadonnutta aikaa

Haastattelija: She? Nainen?

Daniel Sheehan: Kyllä, siinä se nainen oli, niin hän sanoi.

Haastattelija: Kun hän sanoi ”she” [nainen], niin puhuiko hän tyyliin olennosta vai ufosta?

Daniel Sheehan: Se oli viimeinen asia jonka hän pystyi muistamaan. Jotain tapahtui. Hän heräsi seuraavana aamuna sängystään kaikki vaatteet päällään, kengät ja kaikki sängyssä. Hän ei pystynyt muistamaan mitä oli tapahtunut. Hän kertoi ystävälleen, joka oli psykologi. Asia kalvoi häntä, koska hän ei muistanut mitä hänelle oli tapahtunut. Hän heräsi seuraavana aamuna sängystään vaatteet päällä ja kaikkea. Hänen ystävänsä sanoi, että ”hei, Cambridgessä on kaveri joka itse asiassa haastattelee ihmisiä jotka ajattelevat heillä olevan jonkinlaista kadonnutta aikaa”. Hän meni puhumaan John Mackille.

John Mackin luona

Daniel Sheehan: John toi hänet kotiinsa, taloonsa, laittoi hänet sohvalle. Minä olen ollut siellä satoja kertoja. Hän teki sen holotrooppisen hengitysjutun, ei hypnoosia, tavallaan vaan rentoudutaan ja hengitetään. Hän palautti hänet tuohon koko episodiin ja keittiöön, siihen kun hän kävelee keittiöön, siis josta hän sanoi: ”Siinä se nainen, she, oli.” [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (she, nainen, sukupuoli)]

”Tämä on kuin se ET-olento”

Daniel Sheehan: John kysyi, että kenestä me tässä puhumme? Hän vastasi, että siinä hän, she, oli ja katseli ikkunan läpi. John kysyi, että kuka? Miltä hän näyttää? Hän vastasi, että ”hänellä on iso pää ja tavallaan suuret tummat silmät, tavallaan kaarevat silmät, pienet reiät nenän paikalla”. John kysyi, että onko kyseessä tyyliin henkilö tai jokin? Hän vastasi, että ”ei, tämä on kuin se ET-olento”.   

John kysyi, että mitä sitten tapahtui? Hän vastasi: ”No, hän [she] tavallaan ehdotti telepaattisesti, että tulisin ulos. Menin ulos. Hän johdotti minut pellon läpi. Menimme suuren lautasen sisään, joka oli ulkona keskellä niittyä. Minut vietiin sisään ja minun piti riisua kaikki vaatteet. Minulle tehtiin kuntotarkastus ja kaikenlaista.” Hän kertoi yksityiskohtaisesti. Se kuulosti Johnin mielestä täysin uskottavalta, kaverilla oli kaikenlaisia oikeita tunnetiloja. Tuo jäi tavallaan askarruttamaan Johnia, pyysimme häntä tulemaan uudelleen.

Tuttu ”she” ja laskeutunut alus pellolla

Daniel Sheehan: Tuo sama kaveri palasi parin viikon päästä. Sama käytiin läpi uudelleen. John sanoi: ”Hetkinen, kun sanot, että siinä hän [she] on, niin kuulostaa siltä kuin… tunnistitko sinä hänet?” Kaveri vastasi, että ”kyllä, kyllä tunnistin”. John kysyi, että ”missä olet nähnyt hänet aiemmin?” Hän vastasi, että ”olen nähnyt hänet itse asiassa aiemmin silloin kun olin lukiossa / collegessa. Olin tulossa kotiin pitkältä viikonlopulta, oli lomaviikonloppu tai jokin. Olin ajamassa takaisin kotiin Bostoniin, jossa kävin koulua. Ajoin noin klo 02 aamuyöllä. Olin tulossa talon lähelle. Yhtäkkiä näin sen pellolle laskeutuneen aluksen. Pysäytin auton ja menin ulos. Kävelin ulos pellolle ja siinä hän [she] oli, hän vei minut kyytiin ja minulle tehtiin kuntotarkastus ja muuta.” Hän kertoi koko jutun. John sanoi, että ”tämäpä mielenkiintoista, sama olento on abduktoinut sinut kaksi kertaa”. Hän vastasi, että ”kyllä”.

4- tai 5-vuotiaana, telepatiaa

Daniel Sheehan: John kysyi, että kun kävelit sinne pellolle ja näit hänet, niin oliko hän [she] tuttu? Oliko tuo ensimmäinen kerto kun näit hänet? Kaveri vastasi, että ”ei, ei, tunnistin hänet heti”. John kysyi, että missä olit nähnyt hänet aiemmin? Kaveri vastasi, että ”kun olin pieni lapsi, olin 4- tai 5-vuotias, sisareni oli siihen aikaan tyyliin 6-vuotias. Me olimme isän ja äidin kanssa eväsretkellä. Leikin siskoni kanssa niityllä. Kuljimme metsän laitaan ja siinä hän [she] oli, seisoskeli puun vieressä. Minä ja siskoni menimme hänen luokseen, puhuimme hänen kanssaan ja leikimme. Hän puhui meidän kanssamme ja kaikkea.”

Haastattelija: Siis puhui meidän kanssaan telepaattisesti?

Daniel Sheehan: Kyllä, viesti telepaattisesti, niin hän sanoi. John innostui: ”Sinun siskosi näki hänet myös?” Hän vastasi, että ”kyllä, mutta hän ei puhu siitä, hän kieltäytyy puhumasta, hän ei tule puhumaan tästä koskaan”. John soitti sille sisarelle, joka vastasi: ”Minä en puhu siitä. Minä en puhu siitä koskaan. Piste. Piste.” Hän löi luurin korvaan. John sai tavallaan vahvistuksen, että tuo oli tosiaan tapahtunut. Tuo oli yksi niistä ihmisistä joita John oli haastatellut.

”Sinua valmistellaan nyt teloitettavaksi, mutta olet tehnyt oikein”

Daniel Sheehan: John palasi asiaan ja kysyi häneltä uudelleen. ”Puhutaan tästä uudelleen.” Oli tyyliin neljäs tuon saman kaverin haastattelu. Hän sanoi: ”Olet 4-vuotias, sisaresi on 6-vuotias, olette niityllä, kävelette ympäriinsä, näette sen naisen (she) seisoskelemassa puun vieressä, katsotte sitä naista, tunnistatteko te hänet?” Hän vastasi: ”Kyllä, tunnistan hänet, sisareni tunnistaa hänet myös.” John kysyi, että milloin näitte hänet aiemmin? Hän vastasi: ”Istuskelen huoneessa, huone on pieni, siinä on tyyliin kiviä, seinät on tehty kivistä. Siellä on tavallaan kuin ikkuna. Minä puhun sen ET-naisen kanssa. Hän sanoo: ´Kaikki on aivan hyvin, teit parhaasi, yritit saada maanomistajan antamaan maalla työskenteleville ihmisille enemmän sitä heidän kasvattamaansa ruokaa. Sinua valmistellaan nyt teloitettavaksi, mutta olet tehnyt oikein.” Hän puhui tuossa edeltävästä elämästään. Hän kertoi tietoa siitä kuinka hänellä oli aiempi kohtaaminen tuon olennon kanssa edeltävässä elämässä.

Haastattelija: Edellisessä elämässä…

Daniel Sheehan: Tuo oli kova paukku. John oli tyyliin: mitä tämä on?!? Muistan erityisesti tuon tapauksen.

Amerikan alkuperäiskansat, viidakot

Daniel Sheehan: John käytti valtavasti aikaa tätä mietiskellen, yrittäen selvittää mitä tämä oli. Hän teki lisätuntimusta, haastatteli yhä enemmän ihmisiä. Sitten hän alkoi haastatella paljon aboriginaaleja ihmisiä Etelä-Amerikasta, viidakoista, he ajattelivat kohdanneensa näitä olentoja. Hän haastatteli Amerikan alkuperäiskansojen ihmisiä. Hän alkoi saada tunteen, että tällä koko asialla oli tavallaan ”shamaaninen ulottuvuus”, että nämä olennot eivät saata olla niin yksinkertaisia, että he vain tulevat toiselta planeetalta näillä aluksilla, niissä on jonkinlainen ”shamaaninen ulottuvuus”.

John antoi ihmisten puhua, ei tuominnut heitä, ei syyllistänyt heitä heidän kokemastaan. Ihmisille tehtiin kaikenlaisia kokeita, he olivat kaikki psykologisesti täysin normaaleja, mutta heillä oli kuitenkin tällaisia kokemuksia. Hän sai ihmiset kuvailemaan ufojen sisällä olevia laitteistoja. Minäkin aloin tavata kaikkia noita ihmisiä.

Yliopiston seuraelämän loppu

Daniel Sheehan: Minä esitin, että esitetään kaikki meillä oleva informaatio ja todistajat Harvardin opetushenkilökunnalle. [Linkki Wikipedia: Harvardin yliopisto] Otin paikallisen asianajajan mukaan. Menin puhumaan Lawrence Tribelle, joka oli perustuslain professorini, että pystyisikö hän suosittelemaan ketään. [Linkki Wikipedia: Laurence Tribe] Minulle suositeltiin Harvey Silversteiniä. Soitin hänelle, hänellä oli keskellä suurta oikeudenkäyntiä, joten hän suositteli minulle kaveria nimeltä Eric MacLeish. [Linkki Wikipedia: Eric MacLeish]

Eric oli nuori, sanoin vain, että ”sinun tarvitsee olla vain paikallinen lakimies / oikeusavustaja”. Hän suostui. Eric yritti alusta asti sovitella tätä juttua sanoen: ”Hankkiudutaan eroon tästä asiasta, laitetaan tämä asia katoamaan.” Hän puhui minun selkäni takana John Mackille ja hänen vaimolleen, hän yritti päästä eroon tästä jutusta. Hänen vaimonsa Sally halusi tästä asiasta eroon, koska tämä pilasi Sallyn elämää, häntä ei pyydetty enää Harvardin yliopiston seuratilaisuuksiin, häntä ei enää kutsuttu, hänet tavallaan eristettiin koko Harvardin yliopiston yhteisön toimesta. [Linkki englanninkielinen Wikipedia: John E. Mack (Sally)]

John Mackin ”keski-iän kriisi”

Daniel Sheehan: Puhuin kaikkien muidenkin kanssa. He kaikki sanoivat: ”Paha juttu, John Mack käy läpi jonkinlaista keski-iän kriisiä”.

Haastattelija: [Ratkeaa nauramaan]

Daniel Sheehan: Puhuin tästä Alan Stonen kanssa, hän on hyvä ystäväni. [Linkki Wikipedia: Alan A. Stone] Alan Stone on McLean-instituutin johtaja. Hän opetti Harvardin yliopistossa psykologian ja lain kurssia. He kaikki sanoivat: ”Voi John raukka, hän käy läpi jotain keski-iän kriisiä”. Koko opetushenkilökunta oli häntä kohtaan täysin epäymmärtäväinen.

Haastattelija: Tämä oli kuitenkin jotain mitä hän jatkoi elämänsä loppuun saakka…

Daniel Sheehan: Ehdottomasti. Hän kirjoitti myös toisen kirjan nimeltä Passport to the Cosmos, ”Passi kosmokseen”. [Linkki Suomalainen kirjakauppa: John E. Mack: Passport to the Cosmos]

Muita asioita ja ydinaseita

Daniel Sheehan: Tämän asian kanssa on sekoitettu monia muita asioita, esimerkiksi Marian ilmestykset, ihmiset uskovat näkevänsä enkeleitä, isojalan, meneillään on kaikenlaisia muitakin outoja asioita. [Linkki Wikipedia: Isojalka (Sasquatch)] Jotkut ihmiset ajattelevat olevan sellaisia olentoja kuin kummitukset. [Linkki Wikipedia: Kummitus]

Haastattelija: Paranormaaleja asioita… [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (kehottomuus)]

Daniel Sheehan: Kyllä, paranormaaleja asioita. [Linkki Wikipedia: Paranormaali ilmiö] He sekoittavat tuon tähän mikä on pohjimmiltaan melko arkipäiväinen tapahtuma. Keskitytään me tähän. Minä en vähättele noita asioita. Olen haastatellut kymmeniä, kymmeniä ja kymmeniä ihmisiä tästä kyseisestä ilmiöstä. Meneillään oleva on melko suoraviivaista. 40 % haastatelluista ihmisistä puhuu tulleensa telepaattisesti varoitetuiksi ydinaseista, että ne tulevat tuhoamaan teidän planeettanne elämää tuottavan kyvyn, te tulette tuhoamaan koko lajinne. [Linkki: Ufot ja ydinaseet]

Uskonnot

Haastattelija: Olet puhunut myös uskonnoista. Kaikkien on lähdettävä mukaan tiedonjulkistukseen.

Daniel Sheehan: Oikein.

Haastattelija: Puhuit Vatikaanista. Kävitkö Vatikaanin arkistoissa?

Daniel Sheehan: En. Olen puhunut Johan X:n kanssa, joka pyörittää arkistoja nykyään. Olen käynyt siellä lukuisia kertoja, joten hän tuli tapaamaan minua kun olin siellä viimeksi. Hän halusi minun kirjoittavan jutun, kirjeen New York Times –sanomalehteen, jossa suositellaan heidän avaavan paavi Pius XII:n arkistot, hän on se joka allekirjoitti konkordaatin natsien kanssa. [Linkki Wikipedia: Konkordaatti (valtiosopimus)] [Linkki Wikipedia: Natsi-Saksa] [Linkki Wikipedia: The New York Times]

Erikoismies Jeesus?

Haastattelija: Vatikaanin arkistoissa on pohjimmiltaan kaikkein historiallisinta uskonnollista asiaa mitä maailmassa voi olla olemassa.

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Sitä pyörittää myös tosiasiassa maailman ensimmäinen tiedusteluorganisaatio, Vatikaani. Ajatteletko heidän pidättelevän paljon tietoa joka voisi olla ristiriidassa joidenkin heidän uskomustensa kanssa liittyen maapallon ulkopuolisiin?

Daniel Sheehan: Ei se ole tarkalleen ottaen ristiriidassa heidän uskomustensa kanssa, paitsi ne heidän keskiajalla kehittämänsä väärät väitteet, joilla he yrittivät väittää valheellisesti, että Jeesus oli jokin täysin ainutlaatuinen tapaus. [Linkki Wikipedia: Keskiaika] Muut uskonnot ovat osoittaneet samanlaista: kykyä manifestoida asioita materiaalisesti, levitointia, ihmisten parantamista käsillä, jne. Nuo ovat ihmisperheemme ominaispiirteitä, heidän on pakko kertoa totuus siitä. Buddhalaiset tietävät tästä, hindut tietävät tästä. Ihmiset luostareissa tietävät. Luostareissa on kaikenlaisia munkkeja, jotka tavallaan levitoivat ja tekevät kaikenlaisia kummallisia asioita. He ovat korkeammalla tietoisuuden tasolla. Tuo on tavallaan kirkon teologian takana oleva moottori.

Ufot ja jaloilleen laskeutuva kirkko

Daniel Sheehan: Olen varma, että heillä on tietoa UFO-historiasta. Minä pyysin sitä silloin kun Johan pyysi minua kirjoittamaan sen kirjeen New York Timesin päätoimittajalle Pius XII:sta. Hän ei ole vielä antanut sitä minulle vielä. Kirkko tulee laskeutumaan jaloilleen. Franciscus on ensimmäinen jesuiitta paavina. Hän on työskennellyt erittäin ankarasti tuodakseen heidät 2000-luvulle. Tämä on kuitenkin erittäin suuri ongelma. Heidän antamansa lausunto on kuitenkin avaus keskustelulle, joka meidän on pakko käydä. [Linkki Wikipedia: Franciscus (paavi)]

George H. W. Bush

Haastattelija: Kaveri joka nousee usein esiin näissä keskusteluissa, on H. W. Bush.

Danny Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Kaveri oli CIA:n johtaja ennen kuin oli varapresidentti. Kun hän oli todella vanha, juuri ennen kuolemaansa, hänellä oli lavalla hetki jolloin hän ei puhunut suoraan mikrofoniin. Heidän oli pakko viedä hänet pois lavalta kun hän sanoi tyyliin: ”Jos te tyypit tietäisitte miten minä hoitelen ufoja, niin te pimahtaisitte kaikki…”, jotain tuollaista.

Daniel Sheehan: Kyllä. Tämä asia on selvästi kaikkein kokonaisvaltaisin salaisuus, jonka hän oli tiennyt. Olen varma, että häntä oli perehdytetty tähän asiaan. Tämä asia on kaikkein perinpohjaisin salaisuutena pidetty todellisuuden näkökohta.

Minä en tuota ufoa katso…

Danny Sheehan: Graham Bethune kertoi minulle ufokohtaamisestaan. Heidän edessään oli valtavan kokoinen UFO, Bethune kertoi tuon minulle, valtava UFO suoraan heidän lentokoneensa edessä. Se leijaili suoraan heidän edessään. Yksitoista matkustajina olleista tieteilijöistä katseli ikkunaan liimautuneina sitä paapuurin puolella olevaa ufoa. Kaikki katselivat sitä, mutta yksi kaveri seisoskeli käytävällä selin. Bethune meni kysymään häneltä, että ”oletko kunnossa?” Hän vastasi, että ”kyllä, olen kunnossa, minä olen tieteilijä, minä en usko noihin kapineisiin, minä en tuota katso.” Tuollaisia ihmiset ovat, ihmiset sanovat, että ”minä en halua uskoa tuohon, se ei sovi minun maailmankuvaani, minä en tuota katso”.[Linkki: Ufot ja lentäjät (1), (Yhdysvaltain laivaston lentäjä Graham Bethunen ufokohtaaminen (1951))] [Linkki: Fysiikan professori Kevin Knuth: Graham Bethunen ufokohtaaminen (1951)] 

Haastattelija: Tuollainen on uskonnollista…

Intellectus ja relegare

Daniel Sheehan: Sanan intellect [järki, äly, älykkö, ajattelija] latinankielinen juurisana on intellectus, joka tarkoittaa ”kykyä erottaa väliset erot”. Tuota se tarkoittaa, meidän kykyämme erottaa erot, jotta voimme tehdä lineaarisia arviointeja, tehdä suhteellisia arviointeja siitä kuinka kaukana esineet ovat, laskea etäisyyksiä matemaattisesti, jne. Sanan religion [uskonto] latinankielinen juurisana on relegare, joka tarkoittaa ”linkittyä uudelleen / yhdistyä uudelleen”. Intellectus on meidän kykymme erottaa itsemme erillisinä, erillään kaikesta muusta maailmankaikkeudessa. Relegare on meidän linkittymistämme takaisin yhteen, jotta meidän tietoisuutemme, joka vaikuttaa olevan erillinen ja erillään kaikesta muusta, voi yhdistyä takaisin sisäpiiriin, kaikkien maailmankaikkeuden tietoisuuksien yhtenäiskenttään.

Kansalaisuskonto ja ”oikea uskonto”

Daniel Sheehan: Uskonto on siis tosiasiassa jotain paljon syvällisempää kuin vain joukko sosiaalisia tai kulttuurillisia uskomuksia. Ongelma on se, että oikea uskonto on sillä mistä käytetään nimitystä kansalaisuskonto. [Linkki Wikipedia: Kansalaisuskonto] Tuo ei ole sama asia kuin metafyysinen tietoisuus, tuo on eri asia. Meidän koko ihmisperheemme kykyjen piilottelulla on tekemistä todellisen relegaren kanssa, todellisen uskonnon kanssa, siis sillä kun kytkeydymme takaisin yhteyteen maailmankaikkeuden tietoisuuden kanssa. Myös nämä asiat on paljastettava. Yhdysvallat ei tule kertomaan katolisen kirkon pimittämää salaista informaatiota, katolisen kirkon on paljastettava tuo informaatio. Se tulee olemaan ihmisten uskomuksille melko repivää. Tuo on jotain minkä kanssa kirkon tulee olemaan pakko tulla toimeen.

Uskonpuhdistus

Daniel Sheehan: Kaikki kristinuskoiset kirkot saivat alkunsa katolisesta kirkosta, siis ennen protestanttista uskonpuhdistusta. Katolisessa kirkossa oli päätetty pitää kaikki tällaiset asiat salaisuutena, kaikki ihmiskehon kyvyt, tavallaan kaikki meillä olevat erikoiskyvyt, levitointi, bilokaatio… [Linkki Wikipedia: Levitaatio (parapsykologia)] [Linkki Wikipedia: Bilocation (”bilokaatio”)]

Reinkarnaatio ja Nikean kirkolliskokous

Haastattelija: Milloin he tuon päättivät? Nikean kirkolliskokouksessa? [Linkki Wikipedia: Nikean ensimmäinen kirkolliskokous]

Daniel Sheehan: Nikean kirkolliskokouksessa lakkautettiin esimerkiksi reinkarnaatio. Tuo oli yksi heidän tekemistään merkittävistä päätöksistä. He julistivat reinkarnaatioon uskomisen laittomaksi. [Linkki Wikipedia: Jälleensyntyminen (reinkarnaatio)] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (reinkarnaatio)]

Nikean kirkolliskokous ja ”meidän kaverimme Jeesus”

Daniel Sheehan: He torjuivat myös paljon muita uskomusjärjestelmiä. He eivät puhuneet mitään Laozista tai Buddhasta tai mistään muistakaan mestareista. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (Laozi, Buddha)] [Linkki Wikipedia: Laozi] [Linkki Wikipedia: Buddha]

He kertoivat pohjimmiltaan ihmisille Jeesus nasaretilaisen esittelemistä kyvyistä: Jeesus, meidän kaverimme, pystyy muuttamaan veden viiniksi, hän pystyy levitoimaan, kävelemään veden päällä, hän pystyy parantamaan ihmisiä käsillään. Tuo oli kuitenkin melko hyvin tunnettua muinaista itäistä perimätietoa. Läntisessä sivilisaatiossa oli tämä yksi kaveri Jeesus, josta katolinen kirkko sanoi: ”Tehdään tämä asia selväksi, tämä on ainoa kaveri joka pystyy tällaista tekemään, hän on meidän kaverimme ja hän pystyy tekemään tällaista, te ette pysty. Me olemme kirkko, me olemme teidän ja jumaluuden välissä, me viestimme teille, me kerromme teille mitä tässä on meneillään, te kuitenkin teette kuten me käskemme, olette hyviä kansalaisia, te tottelette.”

Katolisen kirkon jumalaistarut

Daniel Sheehan: [Linkki Wikipedia: Julius Caesar] [Linkki Wikipedia: Constantinian shift, ”konstantiaaninen muutos”] Tehän tiedätte, Caesar. Oli konstantiaaninen kompromissi / sopuratkaisu, johon katolinen kirkko liittyi mukaan. [Linkki: Valtionuskonto] Katolisesta kirkosta tuli valtion toimielin ja he kätkivät monet näistä ihmisperheen salaisuuksista ja meidän kyvyistämme, jotka ovat paljon enemmän esillä itäisissä perinteissä, hindulaisuudessa, buddhalaisuudessa jne. Hindulaisuudessa tunnetaan jotain tyyliin 256 erilaista tietoisuuden tasoa, niistä on muinaisilla kielillä kaikenlaisia tieteellisiä kirjoituksia.

Katolinen kirkko loi koko joukon mytologioita. [Linkki Wikipedia: Mytologia (jumalaistaru)] 99 % tuon ajan ihmisistä oli täysin lukutaidottomia, he eivät tienneet yhtään mitään. Kaikki oppineisuus, tieto ja tulkinta oli rajoittunut kirkon ihmisiin, papeille, munkkiluostareihin, jne.

Daniel Sheehan: Tuo koko ihmisperheen kykyjen piilottelu täytyy myös paljastaa. Tuo on sellaista tietoa joka katolisen kirkon täytyy paljastaa. Se tulee olemaan monien ihmisten uskomuksille todella repivää, koska heille on annettu vastaansanomattomia ehtoja, että heidän on noudatettava näitä säännöksiä ja määräyksiä. Tuo on jotain mitä kirkon täytyy käsitellä.

Ei-ihmislaji Linnunradan galaksissa

Daniel Sheehan: José Gabriel Funes oli siihen aikaan paavillisen observatorion johtaja, jesuiittapappi. Otin häneen yhteyttä, lensin tapaamaan häntä. [Linkki Wikipedia: José Gabriel Funes]

Haastattelija: Siis vuonna 2007?

Daniel Sheehan: Kyllä. Hän sanoi: ”Danny, ollaanpa todella selkeitä, tässä ei puhuta mistään yksisoluisen elämänmuodon löytämisestä jonkin jäisen meren alta jostakin kaukaisesta kuusta jostakin kaukaisesta galaksista, tässä puhutaan toisesta erittäin älykkäästä, teknologisesti erittäin kehittyneestä, mutta selvästi ei-ihmislajista aivan täällä meidän omassa Linnunradan galaksissamme.” Noin hän sanoi. Minä olen tiennyt tuosta saakka, että on tullut vakavan keskustelun aika.

Kirkon on alettava valmistelemaan ihmisiä siihen mitä on tulossa

Daniel Sheehan: Olen yrittänyt selvittää miten Franciscus saadaan… [Linkki Wikipedia: Franciscus (paavi)] Yövyn Domassa Roomassa ollessani. Franciscus asuu siellä, hän ei asu turvallisuussyistä Vatikaanissa. Hän asuu Domassa, joka on erillinen osa, se on Vatikaanin maaperällä, mutta ei paavillisessa asunnossa. Olen ollut siellä, olen puhunut Johan X:n kanssa, joka on arkistojen johtaja. Olen yrittänyt puhua hänen kanssaan, jotta hän antaisi meidän nähdä asiakirjoja, mutta he eivät suostu siihen vieläkään [2024].      

Asian ydin on se, että kirkko tietää, että sen on pakko alkaa mobilisoida heti, alkaa valmistella ihmisiä siihen mitä on tulossa, ja se tapahtuu juuri nyt, meneillään on valtavaa aktiviteettia. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (te tulette näkemään meitä yhä useammin)]

Guadalupe-saari, vedenalainen tukikohta

Daniel Sheehan: Kokonainen lentotukialusryhmä on sijoitettu…  [Linkki Wikipedia: Carrier strike group, ”lentotukialuksen iskuryhmä”]

Haastattelija: Lentotukialusryhmä?

Daniel Sheehan: Kyllä, Nimitz-lentotukialusryhmä on sijoitettu Bajalle vahtimaan paikkaa. Siellä on aivan varmasti vedenalainen tukikohta, Guadalupe-saaren lähellä, meren alla. Siellä on tietty paikka…

Haastattelija: Sanotko sinä, että tuolla on jotain tekemistä kirkon kanssa?

Daniel Sheehan: En! Sanon ainoastaan, että nyt tapahtuu asioita, nyt tapahtuu nopeaa kehitystä. Nyt tiedetään, että Guadalupe-saaren lähellä on se paikka, sen ja Bajan välissä. Guadalupe-saaren lähellä, meren alla. Sinne on sijoitettu kokonainen Nimitz-lentotukialusryhmä.

Haastattelija: Se on se David Fravorin ryhmä… [Linkki: Ufot ja lentäjät (1), David Fravor]

Daniel Sheehan: Kyllä. Heillä on yli 100 havaintoa siitä kuinka ufot menevät siellä mereen ja tulevat merestä siellä, menevät meren pohjaan. Sukellusveneet ovat seuranneet niitä meren alla. Ne tulevat ja menevät, joten siellä on käytännöllisesti katsoen varmasti tukikohta. Minulle on melko selvää, että se Guadalupen fasiliteetti on tosiasiassa tukikohta, maapallon ulkopuolisten tukikohta. [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (tukikohta)]

”He ovat nyt täällä”

Daniel Sheehan: [Linkki Wikipedia: Sedona, Arizona] [Linkki Wikipedia: Pyhä vuori] Toinen tukikohta on Arizonassa Sedonan ulkopuolella. Siellä on paikka nimeltä The Secret Mountain Wilderness. Se on täysin eristyksissä olevaa aluetta. Siellä on tukikohta, jossa alukset ovat. Noita on lukuisia korkealla vuorilla ja planeetan syrjäisillä alueilla, he ovat nyt täällä. He ovat poikkeuksellisen huolestuneita nykyisestä asioiden tilasta.

Haastattelija: Ihmiskunnan asioista?

Daniel Sheehan: Kyllä.

Suuret mustat kolmiot

Daniel Sheehan: Sedonassa on Yhdysvaltain sotilashenkilöstöä kaikkialla sen paikan ympärillä. Apache-helikopterit ja muut seuraavat niiden siellä lentävien suurten kolmioiden tuloa ja menoa. Me olemme haastatelleet todistajia, jotka sanovat siellä olevan pitkiä valkeita tai pitkiä harmaita, mukaan lukien niitä joista käytetään nimitystä ”sirkkaihmiset”. [Linkki Wikipedia: Boeing AH-64 Apache]

Haastattelija: Sirkkaihmisiä?

Daniel Sheehan: Sirkkaihmisiä, valtavia seitsemän jalkaa [2,4 metriä] pitkiä, tavattoman laihoja, hoikkia, tavallaan kumaria ihmisiä. Ne muistuttavat ihmisten mielestä rukoilijasirkkoja. [Linkki Wikipedia: Rukoilijasirkat] Jotkut ihmiset viittaavat noihin ihmisiin insektoideina [”hyönteisten kaltaisina”].

Haastattelija: Insektoidi?

Daniel Sheehan: Kyllä, se on tavallaan haukkumasana heistä, mutta he muistuttavat ihmisten mielestä rukoilijasirkkoja. Milloin ikinä heitä nähdäänkin pitkien harmaiden, lyhyiden harmaiden tai ”reptiliaanien” tai minkä ikinä kanssa, niin he vaikuttavat olevan johdossa, he antavat kaiken aikaa telepaattisia käskyjä siitä miten heidän pitää sijoittua ja niin edelleen.

Sedona, 2024

Daniel Sheehan: Meidän on alettava tuomaan tätä tietoa esille heti, jotta voimme valmistella ihmiset, jotta voimme tehdä tarvittavat toimenpiteet ydinkärkien purkamiseksi. Meidän on tehtävä tämä heti, muussa tapauksessa tulee väliintulo, eivätkä ihmiset ole siihen väliintuloon vielä valmiita, koska jopa totuus heidän olemassaolostaan on kiistetty. Meidän on koulutettava ihmisiä, kerrottava heille tämän olevan totta, tehtävä kaikki toimenpiteet ydinkärkiemme purkamiseksi ja valmisteltava ihmiset mahdolliseen väliintuloon, joka on tulossa juuri nyt. Sedonassa tapahtuu paljon juuri nyt [vuoden 2024 lopussa]. Kahdenkymmenen sellaisen suuren kolmion nähtiin tulevan Sedonasta juuri viime viikolla. Kaikkialla niiden ympärillä oli Yhdysvaltain asevoimien liikennettä. Jotain on todellakin meneillään.

Haastattelija: Jotain on meneillään…

Daniel Sheehan: Jotain on meneillään ja ihmisten on parasta valmistautua siihen. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu]            

Melinda Leslie ja Milabs-operaatio

Haastattelija: Milloin heitä on nähty?

Daniel Sheehan: Heitä on nähty siellä Sedonan tukikohdassa.

Haastattelija: Kyllä, mutta milloin esimerkiksi?

Daniel Sheehan: Vuosi oli luultavasti 2018 tai 2017. Melinda Leslie on yksi heitä nähneistä todistajista.

Haastattelija: Kuka hän on?

Daniel Sheehan: Hän on abduktoitu / ufosiepattu henkilö. Hänet pidätettiin Milabs-operaatiossa. [Linkki Wikipedia: Ufosieppaus (abduktio)]

Haastattelija: Milabs-operaatiossa?

Daniel Sheehan: Se oli sotilasoperaatio, abduktioksi naamioitu. Steven Greer on puhunut tuosta. [Linkki Wikipedia: Steven M. Greer] Tuo on yksi niistä asioista, joista Steven ja minä olemme samaa mieltä. Yhdysvaltain sotilashenkilöstö on yrittänyt matkia abduktioita, UFO-abduktioita.

Haastattelija: Okei, tässä oli siis kyseessä matkittu abduktio?

Daniel Sheehan: Kyllä, oikein. Hänet vietiin siihen Sedonan ulkopuolella olevaan tukikohtaan, siihen joka on siinä paikassa nimeltään The Secret Mountain Wilderness. He tekivät kokeita yrittääkseen havaita ihmisten yliluonnollisia psyykkisiä kykyjä. Yhdysvaltain asevoimilla on meneillään tärkeä ohjelma, koska heidän lentäjänsä eivät pysty lentämään niitä kapineita, niitä lennetään telepaattisesti. Aluksia lennetään telepatialla. Lentäjiksi koulutetut ihmiset eivät ole telepaattisesti koulutettuja, he eivät pysty viestimään aluksen kanssa. Meneillään on ollut kokonainen ohjelma ihmisten värväämiseksi, on yritetty löytää psyykikko-ihmisiä, jotta nähdään voivatko he auttaa niiden alusten kuljettamisessa. ET:t kuljettavat niitä aluksia psyykkisesti.

Daniel Sheehan: Ellei heillä ole ET-ihmisiä työskentelemässä heidän kanssaan… Vaikuttaa, että heillä on… Sedonan tukikohdassa. ET-ihmiset ovat niitä jotka tosiasiassa lentävät aluksia, suuria aluksia. Heille annetaan Yhdysvaltain asevoimien saattojoukko: F18:sia ja helikoptereita, taisteluhelikopterit suojaavat niitä niiden lentäessä, joitakin niistä.

Haastattelija: Vau, okei… No, hän oletettavasti näki niitä vuonna 2017 tai 2018 kun hänet vietiin siihen tukikohtaan.

Daniel Sheehan: Kyllä. Heillä tehtiin kokeita, psyykkisiä kokeita. Tuosta on nykyään paljon tietoa, tuosta omituisesta meneillään olevasta ohjelmasta, jossa yritetään rekrytoida psyykikko-ihmisiä. [Linkki Wikipedia: Psyykikko] Normaalisti koulutetut lentäjät eivät pysty lentämään niitä kapineita.

Aktiivista intergalaktista sotaa?

Daniel Sheehan: On kehitetty äärimmäisen hienostunut teknologia heidän alasottamisekseen. Monet talteenotetuista kulkuneuvoista ovat ehjiä, he pakotettiin alas tällä teknologialla. [Linkki: Ufojen hakuoperaatiot]

Haastattelija: Tuo on aktiivista intergalaktista sotaa.

Daniel Sheehan: Kyllä, tuo on täsmälleen oikein. Tuo on yksi suurimmista huolenaiheista, siis että tuota pidettäisiin potentiaalisesti heidän vastaisenaan sotatoimena. Meidän sotilashenkilöstömme pitää heiltä sotatoimena sitä, että he tulevat sammuttamaan meidän ydinohjuksiamme. He viittaavat tuohon meidän joukkojemme vastaan suunnattuna kineettisenä toimena, joten he ryhtyvät puolestaan kineettisiin toimiin niitä aluksia vastaan. He ovat pudottaneet muutamia niistä. [Linkki Wikipedia: Kinetic warfare, ”kineettinen sodankäynti”] [Linkki: Ufot ja ydinaseet]    

Golden Domes –ohjelma

Daniel Sheehan: Oli toinenkin erittäin hienostunut ohjelma, jonka kehitti keskustiedustelupalvelu, CIA. Sen ohjelman nimi oli Golden Domes –ohjelma. Kyseessä oli teknologia, joka pystyi itse asiassa havaitsemaan aluksen silloin kun se oli yhä ”naamioitunut”, verhoutunut. CIA kehitti teknologian, joka pystyi paikantamaan heidät. CIA:lla oli tämän valvomiseksi kokonainen keskus. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu (CIA)]

Haastattelija: Milloin tuo oli?

Daniel Sheehan: Tuota on jatkunut tällä hetkellä [2024] yli 10 vuotta. Tämä oli ennen AAWSAP-ohjelmaa. [Linkki Wikipedia: Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), ”edistyksellinen ilmakehän ja avaruuden uhkien tunnistusohjelma”] [AAWSAP = Advanced Aerospace Weapon Systems Applications Program, “edistyksellinen ilmakehän ja avaruuden asejärjestelmäsovellusten ohjelma”] [Uutislinkki Space News: Space Force General: ”Golden Dome” missile shield requires Manhattan project-scale effort (Avaruusuutiset: Avaruusvoimien kenraali: ”Golden Dome” ohjuskilpi vaatii Manhattan-projektin mittaluokan voimanponnistuksen)] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain avaruusvoimat]

Haastattelija: Tuo oli siis joskus 1990-luvun lopulla?

Daniel Sheehan: Kyllä.

Sotatoimia, aggressiivista aktiviteettia kongressin ohi

Daniel Sheehan: Asian ydin on se, että tämä aggressiivinen aktiviteetti noita aluksia kohtaan on suuri huolenaihe. Se on osa sitä mistä he ovat niin huolissaan tässä, ns. lainaus: ”katastrofaalisessa tiedonjulkistuksessa”. Valtion kansallisen turvallisuuden koneisto on ryhtynyt pyytämättä tuota sivilisaatiota vastaan aktiviteetteihin, jotka voitaisiin mieltää sotatoimiksi. He ovat päättäneet itse, että meidän ydinohjuksiemme sammuttaminen oli sotatoimenpide, joten he ajattelivat olevansa oikeutettuja vastaamaan samalla mitalla heitä vastaan. Tuo koko aktiviteetti on ollut meneillään kongressin valvonnan ulkopuolella, se on vastoin Yhdysvaltain perustuslakia. Yhdysvaltain kongressin pitäisi olla johdossa silloin kun tehdään päätös aletaanko sotatoimiin vierasta valtaa vastaan. [Linkki: X-osasto] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain kongressi]

Omia päätöksiä

Daniel Sheehan: CIA:n peitettyjen operaatioiden osasto, kansallisen turvallisuusneuvoston komitea 5412, on tehnyt itsenäisesti, oma-aloitteisesti, pyytämättä, kaikenlaisia pyrkimyksiä tiedustelulain peitettyjen operaatioiden alla. Minun käsitykseni mukaan tuo ei ole perustuslaillista. He antavat vääriä lausumia, valehtelevat Yhdysvaltain kongressille, suorittavat näitä aluksia vastaan sellaisia sotilasoperaatioita, joita pidettäisiin sotatoimena. [Linkki Wikipedia: Väärä vala (perätön lausuma)]     

Alusten aktiviteettia ja ydinaseilla uhkailua

Daniel Sheehan: Ne alukset ryhtyvät selvästi aktiviteetteihin jotka nähdään tiedusteluna. [Linkki Wikipedia: Tiedustelu] Ne valvovat meidän ydinkäyttöisiä lentotukialuksiamme, ydinsukellusveneitämme, paikkoja joissa ydinaseitamme varastoidaan, yksityisiä ydinfasiliteettejamme, energialaitoksia ja niin edelleen. Heillä on erittäin tehokas ydinsuorituskykymme tarkkailujärjestelmä. Valtiovallan kansallisen turvallisuuden ihmiset kokevat tuon välittömästi vaarallisena, että jonkinlainen vierasperäinen suurvalta valvoo meidän huippusalaisia laitoksiamme, jne. Planeetan muut ihmiset näkevät puolestaan uhkana meidän aktiviteettimme, noiden aseiden kehittämisen ja niiden käytöllä uhkailun, niiden sijoittelun ja niiden kohdistamisen muihin ihmisiin. He näkevät nuo aggressiivisina tekoina, mitä ne ovatkin.

Sotilaallinen valta-asema koko planeetalla

Daniel Sheehan: Me tiedämme nykyään esimerkiksi Yhdysvaltain puolustusministeriön vuoden 1992 menettelytapojen suunnittelun ohjeistusasiakirjoista, että Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden koneisto on ryhtynyt aggressiiviseen ohjelmaan, yritykseen vakiinnuttaa täyden kirjon sotilaallinen valta-asema planeetalla. He ovat tunnustaneet sen. He halusivat vakiinnuttaa täyden kirjon sotilaallisen dominoinnin koko planeetalla, niin että kukaan ei pysty haastaman meitä. Kyseessä oli viimeisen sadan vuoden ainutlaatuisin mahdollisuus.

He koostivat sen vuoden 1992 Yhdysvaltojen puolustusministeriön toimintamenettelyjen suunnittelun ohjeistusasiakirjan, he ehdottivat tuota, huippusalaista kamaa. Tuo alkoi heti seuraavana maanantaina, heti 31.12.1991 jälkeen. He tulivat tuon asiakirjan kanssa ulos huhtikuussa, se tuli saataville rajoitetulle määrälle ihmisiä Pentagonissa ja muutamalle hallituksen jäsenelle. [Linkki Wikipedia: Pentagon] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain hallitus] Joku vuosi siitä kopion Washington Post –sanomalehdelle. Tyyliin 10.4.1992 Washington Post –sanomalehdessä ilmestyi murskaava pääkirjoitus tuota vastaan. Siinä sanottiin, että ”tämä on täysin väärä vastareaktio siihen perääntymiseen jonka Gorbatšov on tehnyt”. [Linkki Wikipedia: The Washington Post]  

Sopimukset on tehty rikottaviksi?

Haastattelija: Milloin tuo tapahtui?

Daniel Sheehan: Huhtikuussa 1992, sen jälkeen kun Gorbatšov hajotti Neuvostoliiton ja takasi sopimuksen.

Haastattelija: Virassa oli H.W.? [Linkki Wikipedia: George H.W. Bush]

Daniel Sheehan: Kyllä. H.W. ja James Baker sopivat Gorbatšovin kanssa. [Linkki Wikipedia: James Baker] Sopimus oli sellainen, että pidättäydytään yrityksistä rekrytoida Natoon mitään entisistä Neuvostoliiton tasavalloista, niistä jotka vapautuvat Neuvostoliiton sosialistisesta tasavallasta, tai mitään itäblokin maista. Sopimus oli tuo. [Linkki Wikipedia: Nato] [Linkki Wikipedia: Itäblokki] [Linkki Wikipedia: Ukraina]

George Bush Jr. ja Dick Cheney

Daniel Sheehan: Heti kun Bush Jr. ja Cheney tulivat, niin he vain uhmasivat tuota, aloittivat niiden rekrytoinnin Natoon. Tuo sai aikaan sen nykyisen tilanteen jossa tällä hetkellä [2024] olemme. [Linkki Wikipedia: Ukrainan sota] [Linkki Wikipedia: Suomen Nato-jäsenyys]

Paul Wolfowitz, Lewis ”Scooter” Libby, Douglas Feith

Daniel Sheehan: Välittömästi sen jälkeen kun Gorbatšov allekirjoitti sosialististen tasavaltojen vapauttamisen ja hajotti Neuvostoliiton vapaaehtoisesti tuon sopimuksen mukaisesti, niin Dick Cheney, joka oli siihen aikaan Bush Sr.:n hallinnon puolustusministeri, sekä puolustusministeriössä Dick Cheneyn alaisina olleet kaverit Paul Wolfowitz, Scooter Libby ja Doug Feith kokoontuivat ja valmistelivat Yhdysvaltain vuoden 1992 puolustusministeriön toimintamenettelyjen suunnittelua ohjaavan asiakirjan. Tuosta on paljon yksityiskohtia, joista ihmiset eivät tiedä. [Linkki Wikipedia: Paul Wolfowitz] [Linkki Wikipedia: Lewis ”Scooter” Libby] [Linkki Wikipedia: Douglas Feith]

Dick Cheney, George W. Bush ja UFO-kulkuneuvojen aktiviteetti

Daniel Sheehan: Dick Cheneyn ja hänen joukkionsa aloittama ohjelma on ollut nyt operatiivinen jonkin aikaa. Ongelma on se, että kun he järjestivät tuon W. Bushin hallinnon alla aiempia tehtyjä sopimuksia uhmaten, niin on täysin selvästi käynyt niin, että me olemme ryhtyneet aktiviteettiin, joka lisää alituisesti mahdollisuutta yhteenottoon ydinaseilla. [Linkki Wikipedia: George W. Bush] Tuosta syystä te näette merkittävän lisäyksen UFO-kulkuneuvojen aktiviteetissa.        

Hallittu tiedonjulkistus ja katastrofaalinen tiedonjulkistus

Daniel Sheehan: Nousee esiin kysymys, että mikä motivoi tätä uutta vuoden 2017 jälkeistä liikettä? Luis Elizondo, Christopher Mellon, David Grusch, Karl Nell ja tämä muu porukka, joka tulee esiin nojaten tähän laadittuun [tässä kädessäni olevaan] lakiesitykseen. Tämä lakiesitys meni läpi Yhdysvaltain senaatissa vuonna 2023. Tämä on 64-sivuinen lakiesitys. Tämän tarkoitus on aloittaa hallittu tiedonjulkistus joistakin merkittävistä osista niitä tietoja, jotka UFO-ilmiöstä tiedetään. Tästä tulee laki. Ihmiset katselevat kuitenkin mieluummin jalkapalloa kuin vaivautuvat lukemaan tätä asetusta.

Haastattelija: Se on tylsä…

Daniel Sheehan: Ei ole, se on itse asiassa melko jännittävä…

Haastattelija: Väitätkö sinä, että se tapa jolla he ovat tuon kirjoittaneet, on jännittävä?

Daniel Sheehan: En, en, mutta kun oivallatte, että he puhuvat tässä itse asiassa huippusalaisen informaation julkaisemisesta ufoista, alkavat kertoa puhuvansa lentävistä lautasista, puhuvat maapallon ulkopuolisista elämänmuodoista, kun näette tuon tällaisessa lakiesityksessä, niin se on melko mielenkiintoista.       

Haastattelija: Siis hallittu tiedonjulkistus?

Daniel Sheehan: Hallittu tiedonjulkistus. Tämä on hallitun tiedonjulkistuksen laki UAPeista. Tällaista he suunnittelevat tekevänsä. Heillä on seitsemän vuoden aikajakso, jonka aikana he haluavat paljastaa joitakin osia tiedosta.

Haastattelija: Joitakin osia?

Daniel Sheehan: He haluavat paljastaa joitakin osia tiedoista ja salata sen informaation, jonka he ajattelevat olevan katastrofaalinen tiedonjulkistus.

Kilkatusta päässä?

Haastattelija: Christopher Mellon on sananmukaisesti osa Mellonien perhettä. Hänen isoisänsä… [Linkki Wikipedia: Christopher Mellon]

Daniel Sheehan: Hänen isoisoisänsä… Mellonien pankki… [Linkki Wikipedia: Mellon Financial] [Linkki Wikipedia: Thomas Mellon] [Linkki Wikipedia: Andrew W. Mellon] [Linkki Wikipedia: Richard B. Mellon]

Haastattelija: Kyllä, mutta hänen isoisoisänsä oli myös osallinen CIA:n syntyyn. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu (CIA)]

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Eikö ole mielenkiintoista, että juuri hän on se kaveri joka marssii papereiden kanssa Pentogonista ja menee tämän asian kanssa New York Times -sanomalehteen? Eikö tässä ala hieman kilkattaa päässä, että miksi kaikista juuri hän? [Linkki Wikipedia: Pentagon] [Linkki Wikipedia: The New York Times]

Christopher Mellon

Daniel Sheehan: [Linkki Wikipedia: Christopher Mellon] Christopher on poikkeuksellisen mielenkiintoinen kaveri, se on varmaa. Hän tietää enemmän tämän ohjelman syvempiä näkökohtia kuin useimmat muut ihmiset. Uskon hänen perhetaustallaan olevan jotakin korrelaatiota tähän, hänelle on uskottu enemmän tätä informaatiota. [Linkki: Christopher Mellon: Ufohavainnot Yhdysvalloissa ja Kanadassa, UAP-raportti]

Pankkitoimintaa ja ryöväriparoneita

Daniel Sheehan: Jos palataan Brown Brothers Harrimanin aikoihin ja ryöväriparoneihin, niin Mellonit olivat osa Rockefellereitä ja Carnegien perhettä, Harrimanin perhettä. Tuo rahataloudellinen eliitti, teollisuusyritykselliset perheet, muodostivat itse asiassa Brown Brothers Harriman -pankin tavallaan yhteisessä investointioperaatiossa. He suunnittelivat Third Reichin luomisen, Third Reichin perustamisen, yrittivät esimerkiksi lietsoa Saksaa vakiinnuttamaan täyden yliherruuden Euroopassa. Nämä ilmiöt ovat äärimmäisen todellisia. [Linkki Wikipedia: Natsi-Saksa (Third Reich)]  [Linkki Wikipedia: Brown Brothers Harriman & Co. (pankki)] [Linkki Wikipedia: Robber baron (industrialist), ”ryöväriparoni (teollisuudenharjoittaja)”] [Linkki Wikipedia: Rockefeller] [Linkki Wikipedia: Andrew Carnegie] [Linkki Wikipedia: Carnegie Mellon –yliopisto]

On melko selvää, että nykyään Brown Brothers Harriman ei ole se, joka tuota sidosta on jatkanut. Valta oli kerran Brown Brothers Harrimanilla, silloin kun Allen Dulles oli heidän lakimiehensä ja George Herbert Walker oli toimitushohtaja. Myöhemmin toimitusjohtaja oli Prescott Bush. [Linkki Wikipedia: Prescott Bush] [Linkki Wikipedia: Allen Dulles (CIA:n johtaja 1953 – 1961)] [Linkki Wikipedia: George Herbert Walker]  

Yalen yliopiston Skull and Bones –salaseura

Daniel Sheehan: Palasin juuri aiemmin tänään Yalen yliopistosta. Oli noloa kävellä ympäri Yalea ja katsella kaikkia niitä nuoria siellä. Skull and Bones –salaseura on siellä yhä. Noilla rikkailla perheillä oli tavallaan peitettyä valtaa.

Daniel Sheehan: Christopher Mellon on kuitenkin äärimmäisen sivistynyt kaveri, erittäin ovela kaveri, äärimmäisen hyvin perillä siitä mitä on meneillään. Hän ei kuitenkaan tule paljastamaan niin paljon tietoa kuin jotkut muut ihmiset paljastaisivat. Luis Elizondo on tässä se kova kaveri, hän puskee tätä asiaa eteenpäin. [Linkki Wikipedia: Luis Elizondo] [Linkki Wikipedia: Luis Elizondo]

Haastattelija: Sinä edustat Luis Elizondoa.

Daniel Sheehan: Jep.

Haastattelija: Ymmärrän, että et voi sanoa lakimiehenä tässä tiettyjä asioita.

”Minä haluan tietää kaiken”

Haastattelija (Julian Dorey, Julian Dorey Podcast): Minä haluan tietää kaiken.

Daniel Sheehan: Sinä luulet haluavasi… Sinä luulet haluavasi, koska sinä et tiedä.

Haastattelija: Minä en tiedä, aivan.

Daniel Sheehan: Sinä et tiedä mitä et halua tietää.

Haastattelija: Aivan. Oivallan myös äskeisen näkökohtasi. Jos kulissien takana on asioita, joita ihmiskunta kokonaisuutena ei pysty käsittelemään… Tiedusteluyhteisöt tekevät tässä nyt päätöksen, joka on paha tilanne, liukas pinta.

Daniel Sheehan: Kyllä. En usko heillä olevan oikeutusta siihen…

Obfuskointia vai rajoitettu tiedonjulkistus?

Haastattelija: Heillä ei saata olla… Kaikilla valtionjohtoon liittyvillä on hallittu tiedonjulkistus, he tulevat esiin. Ihmiset voisivat käyttää tässä kohtaa sanaa PSYOP, se on reilua, mutta se saattaa olla hieman vahvaa siitä mitä minä sanon. [Linkki Wikipedia: Psychological operations (United States), ”psykologinen operaatio”] He kertovat jotain asioita jotka ovat totta, mutta obfuskoivat [peittävät / hämäävät] joistakin asioista, joista he eivät halua kertoa.

Daniel Sheehan: Mielestäni obfuskointi  [peittäminen / hämääminen] ei ole oikea sana, tämä on vain rajoitettu tiedonjulkistus. [Linkki Wikipedia: Obfuscation, ”obfuskointi”] Kun obfuskoidaan jotain, niin silloin julkaistaan 85 % informaatiosta ja valehdellaan lopusta 15 %:sta.         

Haastattelija: Mutta eikö tuo ole tosi asiassa se mitä he ovat tehneet? Siis jos he eivät kertoneet meille. Jos he sanoivat: ”Vau, katsokaa tännepäin tätä kiiltävää juttua tässä => **** <=, älkää katsoko tuota tuossa => =>” [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu] Sellainen on tavallaan valehtelemista.

Daniel Sheehan: No, tällä tietyllä aihealueella täytyy olla vain varovainen. Se ei ole tavallaan kuin jollain tapaa valehtelemista. [Linkki Wikipedia: Valehtelu] Tuo on vaarallista aluetta. Tässä on meneillään äärimmäisen hienostunut prosessi, jossa on mukana kansallisen turv… sisällä olevia… Ensinnäkin, valtiollinen kansallinen turvallisuus on huono ajatus, koska silloin ollaan lukittautuneita toisenlaiseen ajatusmalliin, toisenlaiseen maailmankuvaan, dialektiseen maailmankuvaan, jossa on hyviä tyyppejä ja pahoja tyyppejä, ja meillä on lupa tehdä todella hirvittäviä asioita.

Luennoiva Henry Kissinger

Daniel Sheehan: Olen kertonut aiemmin Henry Kissingeristä, hänen jokavuotisesta alustavasta luennostaan: ”Jos te ette usko, että meidän maallemme on oikeus valehdella, huijata, varastaa ja jopa tappaa meidän oman kansallisvaltiomme edun vuoksi, niin silloin teidän ei pitäisi enää jatkaa minun oppijaksollani.” Siis tuollaista juttua. Tuo mielenlaatu on jo itsessään paha, se johtaa vääjäämättömästi konfliktiin.

Tiedon pimitystä ja harhaanjohtamista

Daniel Sheehan: Ongelma on se, että asevoimissa, tiedusteluyhteisössä, jne., on tuon kulttuurin sisällä kasvaneita ihmisiä. Heitä ei ole koulutettu pelkästään pimittämään tiettyä tietoa, vaan heidät on koulutettu yrittämään aktiivisesti toisten harhaanjohtamista. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (harhaanjohtaminen)] Ongelma on se, että he kääntävät tuon ammattitaidon Amerikan kansaa ja kongressia vastaan. Ei ole perustuslain mukaista, että he ryhtyvät tuollaiseen aktiviteettiin.

Kansallisen turvallisuuden valtio luo itsessään sisäsyntyisen uhkan, joka on ilmennyt sen jälkeen kun he sen joulukuussa 1947 loivat. [Linkki: Roswellin todistajat (1947)] Me kohtaamme juuri tällä hetkellä väistämättömän kansallisen turvallisuuden valtion vastaiskun. On kokonainen yhteisö ihmisiä, jotka uskovat, että heillä ei ole pelkästään oikeutta, vaan heillä on velvollisuus harhauttaa Amerikan kansaa aktiivisesti jollakin tavalla, ja harhauttaa kongressia. Tuo rikkoo perustuslakimme perustuvanlaatuisia perusteita. [Linkki Wikipedia: Perustuslaki]

Vallan elementtien edesottamuksia

Haastattelija: Minkä arvelet olevan kohokohtia niistä asioista, joita ei paljasteta? Siis ne, joita he eivät halua paljastaa? Siis minkä tyylisiä asioita korkealla tasolla?

Daniel Sheehan: No, he sanovat esimerkiksi näin: ”Mikä tahansa tiedonjulkistusprosessi onkaan, niin meidän on ennen kaikkea varmistettava, että se ei muuta nykyisiä vallan elementtejä planeetalla.” Tuosta voi olla samaa mieltä tai eri mieltä. Minun mielestäni vallan elementtien edesottamukset planeetalla eivät ole tällä hetkellä kovin hyviä, ollaan lämpöydinsodan partaalla. Koko planeettaa uhkaillaan lämpöydinsodan tuholla. Minun mielestäni tuo on huono idea. Minun mielestäni koko planeetan tuhoaminen ei ole kovin hyvä idea. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (uudet johtajat)] [Linkki: Ufot ja ydinaseet]

Maapallon ulkopuolisen sivilisaation potentiaalinen väliintulo

Daniel Sheehan: Se eliitti, joka on noussut valtaan molemmilla pallonpuoliskoilla, uhkaa planeettaa lämpöydinsodan tuholla. He saastuttavat planeettaa ja meriä, uhkaavat planeettamme elämää ylläpitävää kykyä. He ovat tosiasiassa aivan kynnyksellä, että lietsovat potentiaalisesti maapallon ulkopuolisen sivilisaation väliintulon, jotta meidän planeettamme elämää ylläpitävä kyky saadaan säilytettyä. Tuo tapahtuu juuri nyt, tuo on se mikä saa heidät paniikkiin. Te näette tämän asian tapahtuvan juuri nyt.

”Salaisuuksien säilyttämiseksi on saatettu tehdä joitakin asioita”

Daniel Sheehan: Salaisuuksien säilyttämiseksi on myös saatettu tehdä joitakin asioita vuosikymmenien varrella. He ovat saattaneet osallistua yksityiskansalaisten päällekäyvään aktiviteettiin. Tuollaisen paljastaminen olisi katastrofaalista. Tuon paljastaminen vähentäisi ihmisten luottamusta eliittiin.

Haastattelija: MK-Ultra paljastettiin jossain määrin, mutta vasta tosiasioiden esiintulon jälkeen… [Linkki Wikipedia: Projekti MK-Ultra]

Daniel Sheehan: Sinä et tiedä. Sinä et tiedä MK-Ultrasta, että tapahtui kahden merkittävän tavallaan MK-Ultraa suojelleen ihmisen kuolema. Ne ihmiset olivat Warren Burger, josta tuli Yhdysvallan korkeimman oikeuden puheenjohtaja, sekä Jacob Javits, josta tuli Yhdysvaltain New Yorkin osavaltion senaattori. Sinä et tiedä siitä asiasta mitään. [Linkki Wikipedia: Warren E. Burger] [Linkki Wikipedia: Jacob Javits] He sanovat, että ”ei sitä voida paljastaa, koska se heikentäisi ihmisten sokeaa luottamusta eliittiin”.

Haastattelija: Sokea luottamus…

Kansallisen turvallisuuden vartijat

Daniel Sheehan: Tuosta syystä ne ihmiset, jotka ovat kansallisen turvallisuuden vartijoita, eivät ole oikeita ihmisiä tekemään näitä päätöksiä. He ovat niin uskollisia planeetan johdossa tällä hetkellä olevalle eliitille, että ovat tottuneet uhkapeliin, jolla koko planeettaa uhkaillaan lämpöydinsodan tuholla. He näkevät tuon oikeutetuksi tehtäväksi. He eivät voi olla niitä, jotka näitä päätöksiä tekevät. Meidän on osoitettava niille ihmisille, jotka haluavat hallitun tiedonjulkistuksen, että Amerikan kansa haluaa enemmän kuin mitä he haluavat kertoa. Meidän on tehtävä tuo.

Oikeusjuttu: FBI ja mormonit

Haastattelija: FBI:tä vastaan oli siviilikanne syrjinnästä, koska he palkkasivat yhdessä vaiheessa ainoastaan mormoneja. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain liittovaltion poliisi (FBI)] 

Daniel Sheehan: Kyllä. Minä hoidin itse asiassa oikeusjutun tuosta.

Haastattelija: Sait silloin selville, että oli pitkä kaari mormonien palkkaamisessa.

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: Heidän uskomusjärjestelmänsä hyväksyy elämän muilla planeetoilla.

Daniel Sheehan: Kyllä, niin tekee, koska mormonikirkko alkoi niin, että valo-olennot itse asiassa esittelivät Joseph Smithille niitä laattoja, joissa oli kaikenlaista kirjoitusta ja muuta.

Haastattelija: Kyllä, he kertoivat kylvävänsä elämää muille planeetoille, ihmiselämää.

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: He ovat jo omassa uskonnollisessa uskomuksessaan kallellaan kohti universaalin tai galaktisen tietoisuutensa laajentamista kohti muita olentoja.

Daniel Sheehan: Kyllä.

Haastattelija: He eivät myöskään polta, juo, kiroile, eivät juo kahvia, eivät juhli, heillä on suuret perheet, etnisesti he ovat kaikki valkoisia.  

Daniel Sheehan: Kyllä, he ovat valmiita FBIn palvelukseen. FBI on tuohon hyvin tyytyväinen, erityisesti FBI.

Haastattelija: Tuo on hyvin mielenkiintoista, siis kun tuonkaltaisia luotettavia ihmisiä työskentelee salaisissa sotilastukikohdissa syvällä maan alla. Tuo tekee siitä hyvin mielenkiintoista.

Daniel Sheehan: Nii-in. [Linkki: Uskonto]

Oikeusjuttu: skientologia

Daniel Sheehan: Olin hoitanut oikeusjutun skientologeille, jotka oli haastettu todistajiksi oikeuteen New Yorkissa, vedetty valamiehistön eteen New Yorkissa. Minua pahastutti se tosiasia, että oikeuslaitos yritti pakottaa heitä paljastamaan tietoa kirkon sisäisestä toiminnasta. Hoidin jutun ja murskasin sen haasteen. Siksi minua pyydettiin lopulta L. Ron Hubbardin ja hänen vaimonsa Susanin asianajajaksi. Se on pitkä juttu… Sanoin olevani hyvin avomielinen, he olivat hyvillään, että olin suvaitsevainen.

Haastattelija: Et ollut tuomitseva…

Daniel Sheehan: He olivat erittäin tyytyväisiä siitä. Muutamaa kuukautta myöhemmin he anoivat päästä kirkkona jäseniksi Washingtonin uskontojenväliseen neuvostoon. Puhuin tuosta Jim Hamiltonin kanssa, joka oli kansallisen kirkkojen neuvoston johtaja. Hän sanoi: ”Ehdottomasti ei, noita ei oteta mukaan.” Sanoin, että ”onpa tuo hieman outo kanta, oletko tutkinut asiaa tai jotain?” Hän vastasi, että ”en, mutta heillä on huono juttu meneillään IRS:n kanssa”. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain verohallinto (IRS)]

Kaukokatselija Ingo Swann ja Stargate-projekti, projekti `”tähtiportti”

Daniel Sheehan: Tuossa yhteydessä minulle näytettiin kaikki Ingo Swannin raportit. Ingo oli korkealla skientologiassa ja hän oli yksi pääkaukokatselijoista kaukokatseluohjelmassa Hal Putthoffin kanssa. [Linkki Wikipedia: Ingo Swann] [Linkki Wikipedia: Harold ”Hal” E. Puthoff] [Linkki Wikipedia: Remote viewing, ”kaukokatselu”, ”kaukonäkeminen”] [Linkki Wikipedia: Stargate project (U.S. Army Unit), ”Tähtiportti-projekti (Yhdysvaltain maavoimien yksikkö)] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain maavoimat]

Haastattelija: Stargate, ”tähtiportti”…

Daniel Sheehan: Kyllä. Hal Puthoff ja Russell Targ. [Linkki Wikipedia: Russell Targ] Siellä oli kaikki raportit. Osoittautui, että Ingo Swann jätti raportteja Guardian´s Officeen meillä meneillään olleesta huippusalaisesta merivoimien tiedusteluviraston (ONI) kaukokatseluoperaatiosta. He yrittivät selvittää miten viestiä meidän ydinsukellusveneidemme kanssa, koska sukellusveneiden oli pakko tulla pintaan, nostaa antenni ja viestiä, jolloin venäläiset satelliitit poimivat tuon. Tuosta se kaikki alkoi. [Linkki Wikipedia: Office of Naval Intelligence (ONI), ”merivoimien tiedusteluvirasto”] [Linkki Wikipedia: (Skientologian kirkon) Office of Special Affairs (ennen Guardian´s Office)]  

Välitöntä viestintää

Daniel Sheehan: Minä näin mitä he olivat projektissa tehneet. He olivat ottaneet äitijäniksen ja sen pentueen. Äitijänis oli Connecticutissa yhdessä suuressa merivoimien tukikohdassa pienessä häkissä. Siihen oli kiinnitetty aivosähkökäyrälaite, elektrokardiogrammi ja kaikkea. Sen pienet pennut laitettiin eri ydinsukellusveneisiin ympäri maailmaa absoluuttisesti määrätylle sekunnille, heillä oli siis tyyliin atomikelloja. Sitten he alkoivat kiduttaa yhtä niistä pennuista, jollin äidin aivoaallot alkoivat välittömästi seota, se alkoi ryntäillä ympäri häkkiä yrittäen selvittää mitä tehdä, kuinka päästä pois. Noin he tajusivat, että tässä oli meneillään jotain, joka mahdollisti pentujäniksen ja äitijäniksen tuollaisen välittömästi tapahtuvan viestinnän. Noin se projekti alkoi. Oli jokin ilmiö miten nuo nisäkkäät tuon tekivät. Noin se alkoi. Tuo kaikki oli niissä arkistoissa. [Linkki Wikipedia: Aivosähkökäyrä] [Linkki Wikipedia: Sydänsähkökäyrä (elektrokardiogrammi)]

Kaukokatselija Pat Price

Daniel Sheehan: Kävin noita arkistoja läpi. Ingo Swann arkistoi noita raportteja. Hän oli jättänyt raportin yhdestä siellä olleesta kaverista nimeltä Pat Price. Heillä oli yksityiskohdat heidän hänelle antamastaan haasteesta, jossa hänen piti kaukokatsella tiettyä paikkaa reaaliajassa, ja niin hän teki. Hänelle annettiin pituusaste ja leveysaste Hän sanoi: ”okei, pystyn näkemään missä se paikka on. Se on jonkinlainen laitos. Siinä on suuri aita, jossa on natopiikkilanka sen päällä, Sen ympärillä on tavallaan suuri ei kenenkään -maa.” [Linkki Wikipedia: Natolanka]

Daniel Sheehan: Russell Targ tavallaan prosessoi häntä sen jutun läpi. Hän kysyi, että ”voitko mennä sen aidan toiselle puolelle? Näetkö aidan toiselle puolelle?” Hän vastasi, että ”okei, olen nyt sen aidan toisella puolella”. Hän sanoi: ”Voitko mennä sen paikan etuovelle?” Hän vastasi, että ”okei, näen sen, olen nyt etuoven edessä”. Hän kysyi: ”Voitko mennä oven läpi?” Hän vastasi: ”Pystyn näkemään mitä oven toisella puolella on. Menen oven toiselle puolelle. ” Hän kysyi, että ”mitä näet?” Hän vastasi, että ”näen suuren hallin, tuolla oikealla on kolme ovea, vasemmalla on kolme ovea”. Hän sanoi: ”okei, mene nyt sinne vasemmalle keskimmäiselle ovelle”. Hän vastasi: ”okei, olen nyt oven vieressä”.

Pat Price, voitko lukea mitä siinä kansiossa lukee?

Daniel Sheehan: Häneltä kysyttiin: ”Pystytkö näkemään mitä sen huoneen sisällä on?” Hän vastasi: ”Tuossa on suuri pöytä, työpöytä, oikeanpuoleisessa nurkassa on suuri arkistokaappi”. Hänelle sanottiin, että ”mene sinne arkistokaapille, toinen vetolaatikko, ensimmäinen arkistokansio, voitko lukea mitä siinä kansiossa lukee?” Hän luki heille mitä siinä arkistokansiossa luki. Osoittautui, että kyseessä oli erittäin salainen CIA:n tukikohta Washingtonissa, joten he pystyivät vahvistamaan, että hän oli lukenut tarkasti sen siellä olleen arkistokansion.

Pat Pricen kaukokatselu ja UFO

Daniel Sheehan: Pat Price oli niin hyvä, että he pystyivät vain näyttämään hänelle valokuvan boomer-luokan venäläisestä ydinsukellusveneestä ja hän pystyi etsimään sen minuuteissa ja sekunneissa, pituusasteen ja leveysasteen ja millä syvyydellä se meressä oli. Hän teki noin. Kun hän teki tuon sijainninmäärityksen ensimmäisen kerran, niin suoraan sen sukellusveneen sijaintipaikan yllä leijaili sitä ympäriinsä seuraileva UFO. Tuo luki siellä arkistoissa.

Haastattelija: Hän kaukokatseli ufoa?

Daniel Sheehan: Kyllä. Tuo kaikki oli siellä.

Kaukokatselija Pat Pricen telepaattinen viesti

Haastattelija: Oli toinenkin juttu.

Daniel Sheehan: Kyseessä oli Pat Pricen tekemä asia. Kyseessä oli Kanadassa sijaitseva keskus. Kanadan eteläisessä keskiosassa aivan niemimaan pohjoispuolella Michiganin rajan lähellä oli tavallaan kuin pieni observatorio, pieni kupurakennus. Sen huipulla oli suuri antenni, lautasantenni. Pat Price tuotiin sinne ja hänelle laitettiin tuolissa kypärä päähän. Hänen piti keskittyä lähettämään tietty viesti telepaattisesti. Michiganin lautasantennit suunnattiin niemimaalle. Pat jatkoi lähettämistä: ”Jättäkää teidän seuraava liittovaltion tuloverolomakkeenne siihen tiettyyn pieneen postilaatikkoon Länsi-Virginian pikkukaupungissa.” Tyyliin 80 % kaikista ihmisistä teki juuri noin. Heillä on siis tuollainen kyky.

Haastattelija: Tuo on mielenhallintaa… [Linkki Wikipedia: Mind control, ”mielenhallinta”]

Rauhanomaiset hedelmälliset suhteet

Daniel Sheehan: Me tiedämme näistä asioista jesuiittojen päämajassa. Tämä on vaikea kysymys: miten me asioimme sen kansallisen turvallisuuden valtion kanssa, joka on perustettu Yhdysvaltoihin? Se on perustettu vastatoimena nyt myös Venäjälle ja Kiinaan. Heillä on samat valtion kansallisen turvallisuuden infrastruktuurit. Kaikki he tietävät UFO-asiasta. Jos kansalaiset voisivat organisoitua ja nousta, jos saisimme ihmiset nousemaan ylös ja sanomaan, että ”me tulemme tavoittelemaan ja vakiinnuttamaan suorat viestintäyhteydet näihin olentoihin, koska me tiedämme nyt salaisuuden telepaattisesta viestinnästä”.

Jos voisimme vakuuttaa noille olennoille, että me haluamme heidän kanssaan rauhanomaiset ja hedelmälliset suhteet, mutta me haluamme kuitenkin varmistaa, että heillä ei ole minkäänlaisia pahaa motiivia käyttää meitä hyväkseen tai hyötyä meistä. Juuri tuosta on kyse New Paradigm Institute –organisaatiossa. Me emme ole pikkupelureita, me olemme olleet osallisia näihin asioihin 50 vuoden ajan.

Haastattelija: Mitä enemmän olen saanut selville New Paradigm Institute –organisaatiosta, niin olen tajunnut, että tämä ei ole vain jokin ufologian ryhmä, joka on kiinnostunut tyyliin plejadien tähtijärjestelmästä. Tämä on totta, te olette ihmisiä jotka ovat luultavasti kaikkein eniten kietoituneita kongressiin, jopa nykyisin, nykyiseen hallintoon.

Daniel Sheehan: Kyllä. [Linkki: New Paradigm Institute]

UFO-yhteisö kaikukammiossa

Haastattelija: UFO-yhteisö on vähän kuin kaikukammio, me unohdamme usein, että kansalaisten käsitys tästä on yhä varhaisella kehitysasteella, ihmiset eivät tiedä tästä. Sinä olet hoitanut joitakin koko Yhdysvaltain historian suurimpia oikeusjuttuja. Kun joku sinun asemassasi oleva astuu mukaan tähän ja tekee yhteistyötä kongressin kanssa… Tuo on osoitus tahdonvoimasta. Ihmiskunta pyrkii kontaktiin… ja kehittämään vuoropuhelua…

Daniel Sheehan: Kyllä, oikein, jos saamme kansalaiset tekemään sen, ja me saamme. Meidän pitää kouluttaa ihmisiä. Meillä on Pat Pricen kaltaisia, meillä on kaukokatselijoita. Kansalaisten on olettava alkaa olla kansalaisia sen sijaan, että he katselevat jääkiekkopelejä ja jalkapallopelejä tai pelaavat tietokonepelejä. Ryhtykää osallisiksi ”suureen peliin”. Tämä on suurta peliä => [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu] <= Tämä asia tässä.

Ja pelin tulos: 17 – 0

Daniel Sheehan: Me olemme saaneet Yhdysvaltain senaatissa läpi tämän [käsissäni olevan] 64-sivuisen lakiesityksen, tämä on kontrolloidun tiedonjulkistuksen laki, me saimme tämän shokeeraavan lakiesityksen läpi Yhdysvaltain senaatissa. Yhtälailla republikaanit kuin demokraatitkin senaatin tiedustelukomiteasta äänestivät tämän puolesta äänin 17 – 0. Sadasta senaattorista 94 äänesti tämän puolesta.    

Lakiesitys: asiakirjat ja todistusaineisto kansallisarkistoon

Daniel Sheehan: Tässä lakiesityksessä kasataan prosessi, jonka avulla joka ikinen asiakirja ja fyysinen todistusaineisto, joka Yhdysvaltain hallinnolla UFO-asiaan liittyen on ajankohdan 1.1.1945 jälkeen, on paljastettava julkisesti kansallisarkistoon. Kansallisarkistoon tulisi presidentin nimittämä tiimi, yhdeksän henkilön paneeli, joka kävisi ne kaikki asiakirjat läpi ja antaisi kaikki yli 25 vuotta vanhat asiakirjat julkisesti saataville.

Ihmiset ovat lähes yhtä shokissa siitä että saimme tämän lakiesityksen läpi, kuin siitä että ufoja on. Saimme tämän läpi, mutta tämä pysähtyi edustajainhuoneen puolelle. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain edustajainhuone] Saimme näistä 64:stä sivusta 23 läpi.

Yritämme saada tätä läpi uudelleen tämä vuonna [2025]. Mike Rounds on tämän puolesta. Tätä ei tukenut pelkästään Schumer, joka oli senaatin enemmistöjohtaja siihen aikaan, vaan myös Mike Rounds ja Marco Rubio, joka on nykyisin ulkoministeri. Meillä on siis senaatissa merkittävää tukea molempien poliittisten puolueiden huipulta. [Linkki Wikipedia: Mike Rounds] [Linkki Wikipedia: Chuck Schumer]

Sormeileva edustajainhuoneen tiedustelukomiten johtaja

Daniel Sheehan: Me syrjäytimme Michael Turnerin, joka oli Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelukomitean johtaja. Hän sattuu tulemaan Ohion kymmenennestä piirikunnasta, jossa sijaitsee ilmavoimien Wright-Pattersonin tukikohta. Hän laittoi sormensa tähän ja pidätteli meitä saamasta tätä saliin. Hän on se, joka puhui edustajainhuoneen puhemies Mike Johnsonille, että tätä asiaa ei saliin laiteta, koska se menisi läpi. Olemme päässeet nyt Turnerista eroon. Ihmisten on tiedettävä mitä historiallisesti tapahtuu. [Linkki: Roswellin todistajat (Wright-Patterson)] [Linkki Wikipedia: Mike Turner (Michael Ray Turner)] [Linkki Wikipedia: Mike Johnson]

Rahat ja patentit

Daniel Sheehan: Ilmakehä / avaruusyhtiöt, siis ilmailu- ja avaruusala, taistelevat tätä vastaan rajusti, koska ne haluavat saada tästä patentteja. He haluavat saada kaikesta tästä teknologiasta salaisia patentteja, niin että meidän on pakko maksaa heille seuraavan sadan vuoden aikana miljardeja ja biljoonia dollareita, jotta pääsisimme käsiksi siihen jonka he ajattelevat olevan heidän teknologiaansa. Ei tämä ole heidän teknologiaansa, tämä on teknologiaa joka on otettu talteen aluksista. Tämä on annettava ihmisten saataville ympäri maailmaa. Tämä ei saa mennä henkilökohtaisen ahneuden ja liikevoiton kautta, jota juuri nyt tapahtuu. [Linkki Wikipedia: Patentti]

Oikeudenkäynti ja pimeän budjetin hankkeiden asiakirjat

Daniel Sheehan: Kun käydään oikeudenkäynti, niin käydään ensin asiakirjojen kimppuun, sitten ihmisten. Me haastaisimme ensimmäiseksi oikeuteen pimeän budjetin asiakirjat, kaikki pimeän budjetin asiakirjat menneisyydestä ja kaikki nykyiset pimeän budjetin asiakirjat. Nuo ovat niitä tunnustamattomia…    

Haastattelija: … erikoispääsyohjelmia. [Linkki Wikipedia: Special access program, ”erikoispääsyohjelma”] [Linkki Wikipedia: Black budget, ”pimeä budjetti”, ”musta budjetti”]

Daniel Sheehan: Paikasta toiseen siirreltyjä erikoispääsyohjelmia. Uuteen hallitukseen on tulossa nyt [2025] henkilö, jolla tulee olemaan hallinta- ja talousarvioviraston kautta pääsy käsiksi pimeään budjettiin / talousarvioon. [Linkki Wikipedia: Office of Management and Budget (OMB), ”hallinta- ja talousarviovirasto”] He haluavat heillä olevan voimaa haastaa todistajaksi oikeuteen kaikkien noiden arkistojen saamiseksi. Seurataan rahaa ja jäljitetään minne se raha on mennyt. Mitkä yksityisurakoitsijat ovat sitä saaneet? Mitä he peittelivät? Tuolloin aletaan päästä niihin yksityisiin ilmakehän ja avaruuden yhtiöihin, lähettämään heille haasteita oikeuteen, toimittamaan heillä oleva tieto. Sinähän tiedät: Lockheed Martin, Grumman…  [Linkki Wikipedia: Lockheed Martin] [Linkki Wikipedia: Grumman]            

Haastattelija: …Battelle, Raytheon [Linkki Wikipedia: Battelle Memorial Institute] [Linkki: Roswellin todistajat (Battelle Memorial Institute)] [Linkki Wikipedia: Raytheon] [Linkki Wikipedia: List of defense contractors, ”luettelo puolustusurakoitsijoista”]

Daniel Sheehan: Kyllä, kyllä… Noiden yritysten perään lähdetään ja vedetään heiltä asiakirjoja. He tulevat taistelemaan, huutamaan ja karjumaan, käymään kauppaa salaisuuksilla, kaikenlaista, mutta me lähdemme käymään heidän päälleen. Jos päästään pimeään budjettiin, niin nähdään sopimukset, siis minkä parissa heidät oli määrätty työskentelemään. Lähdemme siis ensin asiakirjojen perään, seurataan jälkiä.

Haastattelija: Kun seurataan rahaa, niin on automaattisesti paperijälki, ”sormenjälki”. [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (paperijälki)]

Pakko tehdä jotain…

Daniel Sheehan: Oikein. Me tulemme tekemään tuon, kunhan saamme vaikutusvallan oikeuteen haastamiseksi. Nykyisellä toimikunnalla ei ole vaikutusvaltaa oikeuteen haastamiseksi. Meidän tehtävämme on kouluttaa ihmisiä, jolloin johtajat tulevat sanomaan: ”Voi hitto, ihmiset tietävät nyt, meidän on pakko tehdä jotain.”

NHI, CE-5

Haastattelija: Oletko työskennellyt jonkun kanssa jolla on suora kontakti NHIn kanssa? [Linkki Wikipedia: Non-human intelligence (NHI), ”ei-ihmisäly”] Onko jonkinlainen meneillään oleva kontakti NHIn kanssa? Sinä mainitsit CE-5:den.

Daniel Sheehan: He sanovat heillä olevan. Minun on tutkittava heitä vielä, tulemme laittamaan heidät psykologiseen stressiarviointiin. Minä en tule vain ottamaan jonkun kannanottoa, joka sanoo: ”Minä saan viestejä Marsista”.

Haastattelija: Ovatko nuo siviilejä?

Daniel Sheehan: Jotkut heistä ovat. Jotkut heistä ovat nykyään siviilejä, mutta he eivät olleet aiemmin…

Haastattelija: Jotkut heistä eivät ole siviilejä? Heillä oli jonkinlainen kulkulupa?

Daniel Sheehan: Kyllä. Meidän on myös tarjottava heille lakimiesedustaja siltä varalta, että heidän kimppuunsa käydään. 

Operaatio ”hunaja-ansa”

Haastattelija: Pystytkö sanomaan oliko noiden ihmisten työllä jotakin tekemistä tuon asian kanssa?

Daniel Sheehan: Kyllä oli.

Haastattelija: Siis oli?

Daniel Sheehan: Kyllä. Heidät oli rekrytoitu ottamaan osaa protokollien perustamiseen, siis tähän ”hunaja-ansa operaatioon”. Se on toiminut, he ovat todellakin kaapanneet aluksia tuon ohjelman mukaisesti. UFO tavallaan houkutellaan… Heillä on tuollaisia jo hallussaan. Niitä houkutellaan ja kaapataan. Minusta vaikuttaa siltä, että ei ET-porukalta mene kauan aikaa tajuta tuota. ”Aha, nuo ihmiset taas. Haloo, me haluamme teidän tulevan…” [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (ensimmäinen ufon alasampuminen)]

Haastattelija: He eivät ole kaloja… [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (kaloiksi pukeutuminen, valaat)]

Daniel Sheehan: Aivan, kun he ovat puraisseet koukkua kerran, niin he eivät puraise sitä uudelleen.

Meditaatio

Daniel Sheehan: Useimmilla ihmisillä pääsy käsiksi tähän tiettyyn ilmiöön tapahtuu sen kautta mitä he kutsuvat meditaatioksi. Mutta on kuitenkin jopa transsendenttistä meditaatiota, joka ei ole lahkolaista, se ei ole buddhalaista tai hindulaista tai mitään niistä muista. [Linkki Wikipedia: Transsendenttinen meditaatio] Kyseessä on tietty harjoitus, se on tieteellinen asia, sama kuin tekisi punnerruksia ja kasvattaisi lihaksia, tai nostaisi painoja. Tässä kohotetaan kykyä tällaiseen tavallaan telepaattiseen kurkotukseen olentojen kanssa viestimiseksi. On ihmisiä, jotka ovat tässä erittäin aikaansaavia.

Ongelma valtion kansallisen turvallisuuden mentaliteetissa on se, että heti kun he alkavat löytää tuollaista lahjakkuutta, niin he ottavat heidät sisään ja laittavat heidät kansallisen turvallisuuden rajoitusten alle, tulee kieltolakeja, he uhkailevat heitä ja kaikkea muuta. Siis tyyliin ”sinä olet nyt yksi meistä, sinä olet tässä sisällä, et saa puhua tästä kenellekään, sinun on valehdeltava naapureillesikin”. Me emme ole tuollaisia. New Paradigm Institute –organisaation lähestymistapa tähän on täysin toisenlainen.

Haastattelija: Ei-ihmisälyn (NHI) tavoittelemiseen on mielestäni kaksi tapaa: 1) sodan simuloiminen 2) meditaatio.

Daniel Sheehan: Kyllä. Houkuttelu…

NHI-viestintää

Haastattelu: Jotkut ihmiset ovat hieman epäröiviä tai ainakin kehottavat harjoittamaan hieman hillintää NHIn kanssa viestittäessä, he sanovat että te ette tiedä minkä kanssa viestitte. Sanoisitko, että jokaisen pitää tehdä tätä itse?

Daniel Sheehan: En. Otetaan hieman pakkia. Meille paljastuu tässä prosessissa sellainen todellisuus, että on mahdollisuuksien kenttä, jossa me ”kylvemme”. Seuraavan mikrosekunnin aikana tekemäsi valinnat menevät siksi mitä kutsutaan kaikkien eri mahdollisuuksien aaltofunktion romahtamiseksi. [Linkki Wikipedia: Aaltofunktion romahdus] Suuntaat intentiosi kenttään romahduttaaksesi aaltokentän todennäköisyydet ja mahdollisuudet tietyksi varmuudeksi. Tuo on se miten todellisuus tapahtuu.

Jos tuot tuohon kokemukseen pelkoa, huolta, että tuolla on saatanallisia entiteettejä, demoneita tai saatanallisia olentoja, jotain tuollaista, niin silloin sinä tuot mahdollisten todellisuuksien näkökulmista peliin mukaan tuon näkökulman. Ihmisten on oltava äärimmäisen varovaisia, että eivät mene tuollaiseen. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (”hirveät pirut”)]

Hyvyys

Daniel Sheehan: Osa jesuiittojen veljeskunnan roolia, ainakin sen jälkeen kun Pedro Arrupe tuli esiin ylipäällikkönä [”kenraalijohtajana”] vuonna 1962, on aloittaa aito kirkon uudistaminen, valmistautua 2000-lukuun, siihen mitä on saatu selville. Hän tuli mukaan kvanttifysiikan keksimisen jälkeen ja koko sen kysymyksen jälkeen todellisuudesta, siitä kuinka ihmisen tietoisuus osallistuu aaltofunktion romahduttamiseen todellisuudeksi.

Tuo on osa sitä mitä me New Paradigm Institutessa teemme: Rakastava intentio ja usko maailmankaikkeuden ja muiden tietoisten olentojen hyvyyteen ja jokaisen ihmisolennon perushyvyyteen. Olivat olosuhteet sitten mitkä tahansa, niin on aina tietoinen olento, henkilö, joka on viaton, joka haluaa uskoa maailman hyvyyteen. Tuolla tavalla maailman hyvyys nousee olevaksi. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (hyvyys)] Tuollaista uskoa ihmisillä on oltava, ei uskoa joihinkin antropomorfiseen olentoon joka istuu valtaistuimella jossakin, johonkin heillä keskiajalta peräisin olevaan mielikuvaan.       

”Kun ihmiset tajuavat tämän olevan totta”

Daniel Sheehan: Ihmisten on tiedettävä, tämä on kuin kotitehtävä. Kun ihmiset tajuavat tämän olevan totta, kun ne pääsevät sen heille tyrkytetyn torjunnan ohi…  Meneillään on ollut suuria PSYOP-operaatioita. [Linkki Wikipedia: Psychological operations (Unites States), ”psykologiset operaatiot (Yhdysvallat)]  

Richard Dolan kirjoitti kirjan nimeltä UFOs and The National Security State (”UFOt ja kansallisen turvallisuuden valtio”). Hänellä on siinä kirjassa asiakirjat, jotka hän on tiedonvapauslain nojalla vetänyt esiin. Tuo osoittaa kyseessä olleen tietoinen PSYOP-operaatio. [Linkki Wikipedia: Freedom of Information act (FOIA), ”tiedonvapauslaki”]

Haastattelija: Kyllä, Amerikan kansalaisia vastaan kohdistettu… [Linkki: Richard Dolan: Yhdysvaltain UAP-raportin salaisen osan tietovuoto] [Linkki: Ufotutkija Richard Dolan: Pakotettujen fiktioiden maailma ja median muutos] [Linkki: Miksi Roswellin tapaus on tärkeä? (Richard Dolan)]

”Mielisairaat” ja itsemurhaan pakottaminen

Daniel Sheehan: Kyllä, Amerikan kansalaisia vastaan, heille on vakuutettu, että tämä ei ole totta ja että kaikki tämän uskovat ovat mielisairaita. He ovat tuhonneet satojen ihmisten elämät ja pilanneet heidän työuransa. Ihmiset on pakotettu tekemään itsemurha, he ovat olleet niin epätoivoisia kun heitä on estetty heidän ammattiurallaan, esimerkiksi asevoimissa. He ovat niin epätoivoisia perustuslakimme epäonnistumiseen tämän informaation saamisessa ihmisille, että he antavat periksi elämässä. [Linkki: Roswellin todistajat]

CE-5, ”viidennen asteen lähikontakti”

Daniel Sheehan: Minä haluan ihmiset mukaan tähän prosessiin. Pystyn toivottavasti osoittamaan kansanedustajille, että ihmisiä ei tarvitse pelätä. Heidän ei tarvitse pelätä ihmisiä. Mutta emme me myöskään aio istua odottelemassa, että ne samat ihmiset jotka ovat valehdelleet meille 75 vuoden ajan, yhtäkkiä jotenkin uudistuvat. [Linkki: Kansanedustaja Henry McElroy Jr.: Eisenhowerin tapaaminen avaruusolentojen kanssa]

Me tulemme ottamaan suoraan yhteyttä ET-väkeen CE-5:llä. Istumme ja keskustelemme heidän kanssaan. Yritämme saada heidät tulemaan keskustelemaan meidän kanssamme, niin hassulta kuin tuo kuulostaakin…  [CE-5 = close encounter of the 5th kind, ”viidennen asteen lähikontakti”, ihmisen aloitteesta syntynyt lähikontakti]     

Haastattelija: Ei tuo kuulosta typerältä lainkaan. Tuon on mielestäni melko jaloa ja vaatii pikemminkin kovaa kanttia.

Daniel Sheehan: Tuolloin me ansaitsemme ET-väen huomion: ”Aha, ihmiset tajuavat nyt, he alkavat kokoontua yhteen, alkaa todella ilmetä jotain älyllisiä protokollia, joilla he hoitavat suhteita meihin, he yrittävät estää että valtion kansallisen turvallisuuden ihmiset eivät ampuisi meidän ufojamme alas.”  

Skientologian kirkon uskomukset: plejadilaiset ja reptiliaanit

Daniel Sheehan: Kun näin heillä olleen kolmannen hankkeen, niin kieltäydyin osallistumasta siihen. Oli kaveri, joka on yhä skientologian kirkon päälakimies. Hän oli siellä. He yrittävät puhua minua mukaan siihen. Kyselin yhä enemmän kysymyksiä siitä. Kyse oli siitä, että skientologian kirkko uskoo, että meneillään on suuri vastakkainasettelu, yhteenotto, jonka osapuolina ovat Zeta Reticulista peräisin olevat maapallon ulkopuoliset reptiliaanit ja ihmiset plejadeilta, ja että plejadilaiset ovat niitä hyviä tyyppejä, he näyttävät aivan samalta kuin me, ovat tyyliin Homo sapienseja.

Ja ne reptiliaanit yrittävät puolestaan ottaa meidän planeettamme haltuunsa, ja että he ovat solmineet sopimuksen Yhdysvaltain tiedustelu- ja puolustusinfrastruktuurin sisällä olevien osatekijöiden kanssa, ja että he yrittävät muuttaa planeettamme ilmastoa lämpimämmäksi, viidakkoisemmaksi, kuumemmaksi ja kaikkea, koska reptiliaaniväki… [Linkki Wikipedia: Zeta Reticuli] [Linkki Wikipedia: Seulaset (Plejadit)] [Linkki Wikipedia: Ihminen (Homo sapiens)]

Haastattelija: Reptiliaanit pitävät lämmöstä… [reptile = lisko]

Daniel Sheehan: Kyllä.

Puuhaileva skientologian kirkko

Daniel Sheehan: He uskovat, että heidät on valittu, tai he ovat ottaneet itse itselleen työtehtäväksi estää tuota hirvittävää asiaa tapahtumasta. He ovat plejadilaisten puolella reptiliaaneja vastaan, vastaan tätä täällä Yhdysvalloissa olevaa syvää kansallisen turvallisuuden valtiota.

Haastattelija: Siis ketkä tässä ovat kyseessä?

Daniel Sheehan: Skientologian kirkko.

Haastattelija: Skientologian kirkko?

Daniel Sheehan: Kyllä, he uskovat heillä olevan oikeus kaikkeen samaan suvereniteetti-immuniteettiin miltä tahansa kansallisvaltiolta. He väittävät, että heillä on oikeus vähintään samaan asemaan kuin mikä katolisella kirkolla on.

Haastattelija: Heidän päämääränsä on auttaa plejadilaisia?

Daniel Sheehan: Kyllä, suojella meidän planeettaamme, että reptiliaanit eivät tunkeudu ja miehitä sitä, tuo on heidän tärkein asiansa. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (”liskoihmiset”)] [Linkki Wikipedia: Liskoihmiset (reptiliaanit)]

Emmekö me ole yksin?

Haastattelija (katsojakysymys): Mennään katsojakysymyksiin… Mikä on suosikkitodistusaineistosi palanen, joka on vakuuttanut sinut siitä että emme ole yksin?

Daniel Sheehan: Ensimmäinen on niiden valokuvien näkeminen projekti Blue Bookin salaiseksi luokitellussa osassa, jota seurasi sen Isä Davisin valokuvan näkeminen. Tuo kaikki oli hyvin auttavaista asiassa. On muutamia näitä väitettyjä ET:den kuulusteluja, jotka on tehty pelotteluksi…

Haastattelija: Jon Stewartin kama…

Daniel Sheehan: Minä en ole vakuuttunut noista, en ole vakuuttunut.

Psioniset

Haastattelija (katsojakysymys): Kuinka kauan olet tiennyt psionisten (psionics) ja tämän ilmiön välisestä suhteesta? [Linkki Suomi sanakirja: Psionic. ”Mielentaitoja tai psyykkisiä kykyjä kuvaava; yliluonnollisia henkisiä voimia omaava. Psioninen (psionic) on termi, joka viittaa henkisiin kykyihin tai ilmiöihin, joita ei voida selittää perinteisillä tieteellisillä perusteilla. Psionisia kykyjä ovat esimerkiksi telepatia (ajatusten siirto), telekinesia (esineiden liikuttaminen mielen voimalla) ja ennustaminen.”]

Daniel Sheehan: Noin puolitoista vuotta.

Haastattelija: Niin äskettäin?

Daniel Sheehan: Siis siitä termistä psioninen. Olen tiennyt telepaattisesta viestinnästä ja siitä että alukset ovat itsessään ilmeisesti jollakin tavalla tietoisia.

Bill Todman Jr. ja ”elävä UFO”

Daniel Sheehan: Tämän seuraavan täytyi tapahtua 10 – 15 vuotta sitten. Menimme Warner Bros. Studioille kaverin toimistoon, kyseessä osoittautui olevan Bill Todman Jr. Hän oli Warner Brothersien jonkinlainen nuorempi johtaja. [Linkki Wikipedia: Warner Bros.] [Linkki Wikipedia: Bill Todman Jr.]

Hän halusi puhua minun kanssani, koska hän oli nähnyt ufon. Hän kertoi olleensa lukiossa [collegessa] kun hän oli patikoimassa Coloradossa Boulderin ulkopuolella Flatironseilla, jollakin isolla niityllä siellä ylhäällä [vuorella]. Hän kertoi kävelleensä sinne ylös niitylle ja siellä oli UFO. Hän sanoi, että se oli keskellä niittyä, suurta peltoa. Hän meni sen viereen ja laittoi kätensä kiinni siihen, se oli elävä, niin hän sanoi, se kapine, alus, itsessään oli elävä. Tuon oli ensimmäinen kerta kun sain tuollaista tietoa.

Roswellin alus

Daniel Sheehan: Aloin selvittää, että mitä on meneillään. Sain selville, että joissakin meidän omissa laboratorioissamme työstetään tekoälyä, jossa käytetään ihmisen kantasoluja tuottamaan synapseja tietokoneisiin. [Linkki Wikipedia: Kantasolu] [Linkki Wikipedia: Synapsi] Tämä tapahtui 10 – 12 vuotta sitten.

Haastattelija: Vau, kelaa tuota miljoona vuotta eteenpäin. Miltä tuo näyttää silloin?

Daniel Sheehan: Aivan. Olin kiinni tuossa asiassa 10 – 15 vuotta sitten. Olen seurannut sitä asiaa, että alukset ovat itse asiassa jollakin tavalla tietoisia. Minä tiedän, että Roswellin aluksesta saatiin kypärä, he viestivät aluksen kanssa telepaattisesti. En ollut kuitenkaan tiennyt ennen tuota, että aluksessa oli tavallaan älyllinen tietoisuus joka vastasi siihen. [Linkki: Roswellin alus]

Haastattelija: PhilIp Corso on maininnut sen pääkappaleen… [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (Philip J. Corso)] [Linkki: Philip J. Corso]

Daniel Sheehan: Kyllä, oikein.

Psioninen avustaja, psioninen teknologia

Daniel Sheehan: Kun kuulin ensimmäisen kerran psionisista, niin minua pyydettiin pitämään tuo salaisuus. Minulle kerrottiin siitä mistä käytetään nimitystä psioninen avustaja. Heillä on kehitettynä teknologia, joka vahvistaa henkilöiden kykyjä suorittaa telepaattista viestintää.

Haastattelija: Tosiasiallinen teknologia?

Daniel Sheehan: Kyllä. Siitä käytetään nimitystä psioninen avustaja. Se on erittäin vaarallinen, se käristää heidän testaamiensa ihmisten aivot, mutta he tekevät sitä kuitenkin yhä. Se on erittäin vaarallinen, erittäin vaarallinen.

Haastattelija: Mutta se toimii?

Daniel Sheehan: Se toimii riittävän hyvin, jotta he tekevät sitä seurauksista huolimatta. Tuo on itse asiassa tappanut tuolle kapineelle altistettuja amerikkalaisia lentäjiä. He tekevät sitä yhä. Heidän mielipiteensä on se, että ”jos olet asevoimissa, niin olet meidän ja me voimme tehdä mitä ikinä haluamme.” He ovat käyttäneet miljoonia noiden kavereiden kouluttamiseen. He riskeeraavat kaiken.

Haastattelija: Mielenkiintoista, huolestuttavaa ja erittäin hälyttävää, he satuttavat ihmisiä.

Daniel Sheehan: Kyllä, kyllä. Eivät he noin voi tehdä. Tuollainen on vapaaehtoista. Oletan heidän saavan lentäjät suostumaan vapaaehtoisesti kokeilemaan tuota heillä olevaa teknologiaa. Noin pitkälle ei olisi pitänyt mennä.

Paperijälki, mistä teknologia tuli?

Haastattelija: Jos seurataan paperijälkeä, niin on luultavasti yritys josta tuo teknologia tuli. [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (paperijälki)]

Daniel Sheehan: Kyllä, he työstivät, arvelen heidän työstäneen kypäräteknologiaa, yrittivät selvittää mitä se oli.

Haastattelija: Roswellista?

Daniel Sheehan: Kyllä. Arvelen sen alkaneen siitä, mutta se on siis psioninen avustaja. Se ei pelkästään johda aivoaaltoja, se vahvistaa dramaattisesti, se on kohtalokasta.

Haastattelija: Ihmiset eivät tiedä pestautuessaan mihin joutuvat.

Daniel Sheehan: Kyllä.

Iso T ja BS-80, 80 vuotta jatkunut sonninpaska

Haastattelija: Onko tulossa tiedonjulkistus isolla T-kirjaimella?

Daniel Sheehan: Ei, siinä vaiheessa ei olla vielä [2025]. Oikeusministeriön on oltava osallisena päättämässä annetaanko jollekin syytesuoja informaation paljastamista varten. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain oikeusministeriö] On selvitettävä ketkä muut mahdollisesti paljastuvat kun tämä informaatio paljastetaan. On monimutkaisuuksia. Minun roolini tässä asiassa on varmistaa, että asioiden monimutkaistamisesta ei tule perustelu, peruste, jatkaa tätä samaa sonninpaskaa jota olemme käsitelleet 80 vuotta. Jokaisella on jokin tekosyy miksi he eivät tee tätä.

WPP, WITSEC tai vastaava

Haastattelija: Voisiko tietopaljastajille olla jonkinlainen todistajansuojeluohjelmaa vastaava joskus? Eläkkeen tarjoaminen todistajille ei riitä, koska heidän henkensä saattaa olla vaarassa. [Linkki: Roswellin todistajat] [Linkki Wikipedia: United States Federal Witness Protection Program, ”Yhdysvaltain liittovaltion todistajiensuojeluohjelma”] [Linkki Finlex: Laki todistajansuojeluohjelmasta]

Vallan väärinkäyttö ja perustuslaki

Daniel Sheehan: Kyllä. Perustuslaillisesta näkökulmasta… [Linkki Wikipedia: Laurence Tribe] Laurence Tribe opetti meille aina näin: ”Teidän on ymmärrettävä, että se kaikki hallitukselle annettu valta… He tulevat yrittämään sen väärinkäyttöä.” Tuo on perustuslain tarkoitus. On oletettava, että joku yrittää lopulta vallan väärinkäyttöä. Perustuslaillisina asianajajina tuossa on kyse meidän työstämme. [Linkki Wikipedia: Perustuslaki] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (poliitikot, hallitukset)] [Linkki: Asianajaja Daniel Sheehan: Tiedotusvälineiden valvonta] [Linkki: Perustuslaillinen juristi Daniel Sheehan: Ihmiskunta 2.0 ja tiedonjulkistuksen eteneminen]

UFO-tubettaja Jesse Michels: Henkilökohtaisia UFO-kokemuksia

Linkki käännettyyn haastatteluun: LINKKI. Pitkästä haastattelusta on käännetty vain poimintoja.

Ufoja, väkivaltaa, dogmaattisuutta, pyhyyttä ja totuutta

Haastattelija: Tästä aihepiiristä puhuminen voi olla erittäin mielipiteitä jakavaa, tavallaan jakavaa. Ihmiset ovat kytkeytyneitä erilaisiin ontologioihin. [Linkki Wikipedia: Ontologia] Onko paikallasi vaikea navigoida?

Jesse Michels: Kyllä, mielestäni vakivaltaa esiintyy pyhän lähellä tai totuuden lähellä. Jos ajatellaan tiedettä, niin ufot voidaan laskea tieteen sisään. Jos tarkastellaan UFO-maailmaa, niin siellä on käynnissä absurdi sisäinen valtataistelu siksi, että se on monille osallisina oleville ihmisille tavallaan uskonnollinen dogmaattinen asia. Tuo on mielestäni valitettavaa. [Linkki Wikipedia: Dogmi (dogma)]

”Olen nähnyt kohtuullisen määrän ufoja”

Haastattelija: Haluan siirtyä kokemuksiin joita sinulla itselläsi on ollut. Puhutaan asioista jotka sinä olet nähnyt.

Jesse Michels: Okei. Olen nähnyt kohtuullisen määrän ufoja. Sillä saattaa olla jotain tekemistä sen kanssa, että olen kiinnostunut aihepiiristä. En tiedä, vaikea selittää. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (aito kiinnostus)] Tässä kolme tapausta, jotka ovat mielestäni varteenotettavimpia sinun podcastisi kannalta.

UFO-asia

Jesse Michels: Olin muuttanut juuri Laurel Canyoniin. Olin muuttanut juuri sinne ja pandemia oli juuri iskenyt. Oli enemmän aikaa, aloin pohdiskella mielenkiintoisia ontologisia kysymyksiä. Olin naisen kanssa, jota olin siihen aikaan alkamassa tapailemaan. Olimme kävelyllä. Olimme kävelleet jotain tyyliin tunnin tai jotain. Hän kysyi, että ”uskotko alieneihin?” Vastasin, että ”joo, olen tavallaan kiinnostunut alieneista”. Se oli siihen aikaan melko vakava mielenkiintoni kohde, mutta ei niin syvällinen kuin nykyään. Olin vakavasti kiinnostunut UFO-asiasta, mutta en ajatellut koskaan, että se muuttuisi sellaiseksi että haastattelisin läjäpäin ihmisiä aiheesta.

”Haluaisin tavata alienin”

Jesse Michels: Me siis kävelimme ja sanoin olevani tavallaan kiinnostunut alieneista. Sitten sanoin puoliksi vitsinä, että ”tapaisin mielelläni alienin”. Hän vastasi, että ”se tapahtuu kun lakkaat hakemasta sitä”. Kävelimme hänen tuon sanoessaan kaverin ohi jolla oli metallinpaljastin, hän etsi jotain. Oli tyyliin auringonlaskun aika Laurel Canyonissa. Kävelimme sen kaverin ohi ja tulimme hetkeä myöhemmin pienelle aukiolle. Tämä oli Laurel Canyonin näköalapaikalla nimeltä Lookout Mountain, jos joku tuntee Laurel Canyonia. Siellä on pieni aukio. Siellä oli koulubussin muotoinen, suorakaiteen muotoinen kapine, tyyliin pitkä. Se tyyliin leijaili aivan puiden latvojen yläpuolella, arviolta 50 jalan [15 metrin] korkeudella. Se meni aivan puunlatvojen yläpuolella.

Haastattelija: Kuinka kaukana se oli sinusta?

Jesse Michels: Jotain 50 – 60 jalkaa [15 – 18 metriä], ei kovin korkealla.

Kuvaus aluksesta

Haastattelija: Oliko siinä aluksessa mitään huomionarvoisia piirteitä?

Jesse Michels: Pelkään möhliväni kuvauksen siitä.

Haastattelija: Yritä…

Jesse Michels: Kuin… Haluan sanoa, että se näytti kuin lentävältä autolta, niin omituinen se oli.

Haastattelija: Auton muotoinen?

Jesse Michels: Muoto oli enemmänkin kuin koulubussilla, koska se oli niin pitkä.

Haastattelija: Suorakaiteen muotoinen?

Jesse Michels: Se oli suorakaiteen muotoinen.

Haastattelija: Oliko se päistä suippo?

Jesse Michels: Se ei ollut päistä suippo, ei. Se oli rehellisesti sanottuna kummallinen, koska se ei näyttänyt lainkaan siltä kuin lentävä lautanen tai mitään mitä olin koskaan…

Haastattelija: Sinä näit sen sitten alapuolelta.

Jesse Michels: Kyllä.

Haastattelija: Oliko alapuoli erivärinen kuin sen kyljet?

Jesse Michels: Ei, se näytti kokonaan tyyliin metallinharmaalta. Sen alaosassa näytti olevan rakenneosia, mutta minulle ei ollut selvää mikä niiden tarkoitus oli.

Haastattelija: Ne eivät näyttäneet äänenvaimentimelta tai pakokaasujärjestelmältä?

Jesse Michels: Ei, ei. Jotain ääntä oli, mutta se tuntui melkein kuin huminalta. Se ei todellakaan näyttänyt pakokaasujärjestelmältä, kemialliselta palamiselta, joka pitäisi tuollaisen määrän massaa taivaalla. Se leijaili puiden latvojen yli. Olimme molemmat vain, että ”mikä v*t*u tuo on?!?”

Video instagramista

Jesse Michels: Minä lähetin itse asiassa videon instagramista, minä näytän sen sinulle tämän jälkeen, voit ehkä jopa näyttää sen, koska se on lähimpänä sitä mitä olin nähnyt. Minä en tiedä onko tuo video väärennetty vai aito tai mitä se on, mutta tuolta se näytti. Nainenkin vastasi minulle, että ”kyllä, tuo näyttää täsmälleen siltä mitä me näimme”.

Videotekstin käännös (alkuperäinen haastatteluvideo): Selvyyden vuoksi, tuo ei ole se mitä Jesse näki, mutta se on hänen näkemistään lähimpänä sitä laitetta, joka tuo mieleen muistikuvat hänen näköhavainnostaan.  

Laskeutuminen

Jesse Michels: Se jatkoi kulkuaan ja laskeutui sitten pystysuorasti, jonkin matkan päähän. Minä en nähnyt sitä.

Haastattelija: Puiden latvojen sekaan?

Jesse Michels: Puiden latvojen sekaan.

Haastattelija: Metsään? Oliko kyseessä puustollinen alue?

Jesse Michels: Kyllä, erittäin paljon puita.

Haastattelija: Ei taloja tai yrityksiä tai mitään?

Jesse Michels: Ei. Se siinä on kummallista, että se on erittäin asuttua, siellä on taloja. Minä en tiedä mitä tuo tarkoittaa siinä suhteessa, että minne se laskeutui tai…

Haastattelija: Kirkkaassa päivänvalossa?

Jesse Michels: Ei, oli ilta, noin auringonlaskussa, vähän auringonlaskun jälkeen. Oli hämärää.

Haastattelija: Näit kuitenkin selkeästi.

Jesse Michels: Olin siitä todella innostunut, olen äärimmäisen kova totuudenetsijä.

”Se tuntuu kuin pyhää asiaa loukkaavalta, pyhäinhäväistykseltä”

Haastattelija: Kadutko, että et ottanut puhelinta esiin?

Jesse Michels: En tehnyt niin muissakaan muutamissa tapauksissa kun olen nähnyt ufon. Seuraava tapaus oli itse asiassa pitkäkestoisin. Milloin ikinä olenkin nähnyt ufon, niin en ole koskaan… Minusta on tuntunut aina, että tämä on tavallaan pyhää, en tiedä, minusta ei tunnu että minun pitäisi tehdä niin. Se tuntuu kuin pyhää asiaa loukkaavalta, pyhäinhäväistykseltä. Tiedän tämän kuulostavan hullulta. [Linkki Wikipedia: Pyhäinhäväistys]

Materialisti / ateisti Silver Lakella 

Jesse Michels: Seuraava näköhavainto oli noin kuusi kuukautta myöhemmin. Olin Silver Lakella kaverin kanssa, joka on täysi materialisti, ateisti, ei usko mihinkään tähän.

Jesse Michels: Olin alkamassa juuri vakuuttamaan hänelle, mutta hän oli siis erittäin skeptinen. Teimme holotrooppista hengitystyöskentelyä, tein sellaista siihen aikaan. En tiedä onko se tuttua sinulle.

Haastattelija: Tiedän, että John Mack opetti tuota monille abduktoiduille yrittäen saada heidät rauhoittumaan abduktioiden aikana, jotta he muistaisivat… [Linkki Wikipedia: John E. Mack]

Jesse Michels: Kyllä, täsmälleen. Se on ällistyttävä tekniikka. Sen kehitti Stanislav Grof, joka taitaa olla unkarilainen psykiatri. [Linkki Wikipedia: Stanislav Grof] Siihen kuuluu tavallaan hyperoksygenaatiota, hengitetään paljon ja nopeasti, melkein kuin tarkoituksellista hyperventilaatiota tai jotain. Mielestäni päämäärä on…

Haastattelija: Olet lähes kuin kehon ulkopuolella… [Linkki: OBE]

Jesse Michels: Olet kehon ulkopuolella, sinulla on kuin tyyliin DMT:n vapautuminen, sisäinen DMT:n vapautuminen tai jokin. [Linkki Wikipedia: Dimetyylitryptamiini (DMT)]

”Äijä, nuo eivät ole täältä”

Jesse Michels: Olimme tehneet hengitystyöskentelyä viisi minuuttia. Lopetimme sen hetkeksi. Lopetimme sen hetkeksi ja katsoimme ylös, jolloin näimme kaksi hopeanhohtavaa palloa. Yksi leijaili hänen yllään, toinen leijaili minun ylläni. Ne molemmat tavallaan heiluivat ylös / alas. Ne eivät näyttäneet lainkaan drooneilta, ne olivat aivan liian korkealla ollakseen drooneja. Ne eivät olleet aivan varmasti lentokoneita. Hän katsoi minua… Minä olin, että mitä **** tuo on ?!? Hän katsoi minua ja sanoi: ”Tuo taitaa olla salaista Lockheedin teknologiaa tai jotain.” [Linkki Wikipedia: Lockheed Martin] Kului muutama hetki ja sitten hän sanoi: ”Äijä, nuo eivät ole täältä.”

DMT, ”henkimolekyyli”, tietoisuus

Jesse Michels: Tyrmääjä sanoisi erityisesti holotrooppisen hengityksen tapauksessa, että ”älä usko silmiäsi jos olet muuntuneessa olotilassa”. Minä sanoisin, että tuo todennäköisesti laajentaa havaintokykyä, näet asioita jotka ovat olemassa perustavanlaatuisessa todellisuudessa. Rick Strassman kirjoitti DMT:stä, ”henkimolekyylistä”. [Linkki Wikipedia: Rick Strassmann] Hän puhuu DMT:stä siihen tyyliin, että se on kuin ”pimeänäkö”, kuin toinen sensorimodaliteetti. Kuka tietää vapautuiko tuossa DMT:tä, luultavasti ei. UFO-maailmassa toistuvat asiat ovat tietoisuus ja ydinvoimaan liittyvät asiat. Mielestäni tämä viittaa siihen, että me olemme tavallaan matalatasoisessa simulaatiossa.

Minä en tiedä…

Jesse Michels: Minä en tiedä mitä nämä ufot ovat.

Haastattelija: Teillä kummallakin oli tavallaan oma UFO…

Jesse Michels: Ehkä…

Haastattelija: Ne tulivat katsomaan mitä on meneillään.

Jesse Michels: Oli mielenkiintoista, että niitä oli kaksi ja ne tavallaan heiluivat ylös / alas. On vaikea sanoa oliko se suoraan minun yläpuolellani.

Haastattelija: Sinä olit sanonut siinä aiemmassa tapauksessa, että haluat nähdä alienin, haluat tavata alienin.

Jesse Michels: Kyllä.

Haastattelija: Mielestäni silläkin on merkitystä, että se tapahtui heti tuon jälkeen.

Jesse Michels: Olen samaa mieltä. UFO-asia on äärimmäisen synkronistinen. [Linkki Wikipedia: Synkronia] Koko elämäsi on itse asiassa usein sellainen, jos vain havaitset synkronisiteetit. [Linkki Wikipedia: Synkronisiteetti] [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (synkronisiteetti)] Tämä on erittäin yleinen asia, Carl Jung kirjoitti siitä kirjan. [Linkki Wikipedia: C.G. Jung]

”Jos valehtelet, et saa minun voimiani”

Jesse Michels: Minä uskon, että tuolla ylhäällä on ei-ihmisäly. Minä ajattelen heidän pystyvän kuuntelemaan täysin kaiken sisälläsi meneillään olevan. Sinun on oltava äärimmäisen brutaalin rehellinen. Telepatia-nauhoilla yksi mielilainauksistani on, en muista kuka lapsista tämän sanoi: ”Jos valehtelet, et saa minun voimiani.” [Linkki Wikipedia: The Telepathy Tapes, ”telepatia-nauhat”] [Käännös Wikipediasta: The Telepathy Tapes –podcast esittelee puhumattomia autistisia lapsia, joiden väitetään demonstroivan telepaattista viestintää ja muita paranormaaleja kykyjä, joita tiede ei hyväksy.] [Linkki YouTube: Harvard Scientist: ”These kids are telepathic (Telepathy Tapes Documentary), Harvardin tieteilijä: “Nämä lapset ovat telepaattisia!” (Telepatia-nauhat dokumentti)] [Linkki Wikipedia: Harvardin yliopisto]   

Haastattelija: Tuon taisi sanoa John Paul.

Egregore

Jesse Michels: Tämä nostaa esiin kaikki epistemologiset kysymykset, että mitä todellisuus itsessään on. On sellainen käsite kuin egregore, tyyliin yhteisymmärryksen / yksimielisyyden ajatusmuoto, kaikki on tuota konsensuksen ajatusmuotoa. [Linkki Wikipedia: Tietoteoria (epistemologia)] [Linkki Wikipedia: Egregore]

Haastattelija: Se saa asiat tapahtumaan, asiat ovat olemassa ainoastaan koska me kaikki ajattelemme niitä. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (IS-BEn olemus)]

Todellisuuden sisäistä renderöintiä

Jesse Michels: Arvelen että me emme näe todellisuutta, me renderöimme todellisuuden. [renderöinti = digitaalisen tiedon muuntaminen näytölle sopivaan esitysmuotoon] [Linkki Wikipedia: Renderöinti]

[Linkki Wikipedia: Donald D. Hoffman] Kaveri nimeltä Donald Hoffman puhuu siitä kuinka me emme näe sähkömagneettisia aaltoja, näemme RGB-spektrin, me kuvakkeellistamme kaiken näkemämme, kuten pöydän, mikrofonin, tai minkä ikinä. Tuo voisi päteä kaikkeen näkemäämme. [Linkki Wikipedia: Spektri] [Linkki Wikipedia: RGB-värimalli] [Linkki Wikipedia: Sähkömagneettinen spektri]

Tietoisuuden toimintamalli

Jesse Michels: Stuart Hameroffilla on mielenkiintoinen malli siitä kuinka tietoisuus toimii. Se vastaa siihen kysymykseen, että miksi me emme näe todennäköisyyslaskennallista todellisuutta. Miksi en näe kvanttitodennäköisyyksiä, miksi näen relativistisen makroskooppisen diskreetin todellisuuden? Näen yhden Chris Ramsayn, en näe Schrödingerin kaltaista monien mahdollisuuksien aaltoa, tiedäthän.

Mielestäni tuo viittaa siihen, että me renderöimme todellisuuden sisäisesti, että aaltofunktion romahdus tapahtuu itse asiassa aivojen sisällä. Jos asia on noin, niin silloin minä renderöin jotain mikä on erilainen kuin kartta pääni sisällä, pääni sisäinen kartta on erilainen kuin alue. Ehkä koko aineellinen maailma on tavallaan jossain määrin renderöity minun itseni sisällä, jokaisen sisällä. [Linkki Wikipedia: Kvanttimekaniikka] [Linkki Wikipedia: Schrödingerin yhtälö] [Linkki Wikipedia: Aaltofunktio] [Linkki Wikipedia: Aaltofunktion romahdus]

Vain ajatus…

Haastattelija: Vain ajatuksena: Kaikki on mentaalista, kaikki on tyyliin päässäsi, mitään ei ole tosiasiassa olemassa, ilman havainnoijaa ei ole mitään, ilman tietoisuutta ei ole olemassa mitään, tietoisuus on tavallaan perustavanlaatuinen kokemamme asia, se tekee meidän aineellisesta todellisuudestamme todellisen. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (IS-BEn olemus)]

Luis Elizondo ja kolmas ufohavainto

Haastattelija: Mennään kolmanteen näköhavaintoon…

Jesse Michels: Okei, kolmas havainto tapahtui Luis Elizondon kanssa. [Linkki: Luis Elizondo] [Linkki: Luis Elizondo] Ystäväni Omar ja minä olimme vieraina hänen talossaan vuoden 2022 lopussa. Olimme hänen aitassaan. Hän mainitsi, että ufoilmiö oli seurannut häntä ympäriinsä ja tullut hänen taloonsa sisälle. Tuo on yleinen asia UFO-maailmassa, on paranormaaleja tapahtumia sen jälkeen mitä he ovat tehneet. [Linkki Wikipedia: Paranormaali ilmiö]

Jesse Michels: Omar oli todella halunnut nähdä ufon, hän ei ollut tainnut siihen mennessä vielä nähdä. Keskustelimme syvällisesti tavallaan hulluista tieteellisistä asioista. Näimme hänen aittansa yläpuolella vihreä valopallon, joka vain ampaisi ylöspäin. Etäisyyttä on vaikea arvioida, ehkä 5 000 – 10 000 metriä, en tiedä, vaikea sanoa. Me kaikki olimme, että mitä hemmettiä?!? Luis oli erityisesti sanonut, että hän oli nähnyt vihreitä valopalloja talonsa sisällä lähiaikoina.         

Haastattelija: Talossaan…

Jesse Michels: Oli melko hurjaa, että näimme hänen kanssaan ollessamme jotain.

Vihreät orbit mainittu

Haastattelija: Sekö oli taivaalla?

Jesse Michels: Koko yötaivas oli erittäin selkeä, puita ei ollut.

Haastattelija: Se ei ollut matalalla puiden tasolla?

Jesse Michels: Ei, ei, ei. Se oli taivaalla. Näimme sen ampaisevan sen aitan yli jonka vieressä olimme, se oli erittäin ohikiitävä, erittäin nopea.

Haastattelija: Olisiko se voinut olla meteori tai jokin? [Linkki Wikipedia: Meteori]

Jesse Michels: Olisi täysin voinut olla.

Haastattelija: Joka tapauksessa mielenkiintoista, että hän mainitsi vihreät orbit ja te näitte sellaisen. Me emme pääse kiinni siihen mikä se oli.

Keksijä Thomas Townsend Brown

Haastattelija: Minkä ufojutun haluaisit kovasti olevan totta? En sano, että uskot sitä, vaan minkä haluaisit olevan totta?

Jesse Michels: Pidän kovasti T. Townsend Brownista, koska hän tyyliin latasi koko työnsä, se oli kuin zip-tiedosto. Hän oli viettänyt paljon aikaa Catalinassa. [Linkki Wikipedia: Catalina] Hän taisi olla tyyliin 17-vuotias, kun hän oli vuorovaikuttanut häntä lähestyneen orbin kanssa. Hänen tyttärensä kertoi tuosta. Hän tyyliin latasi elämäntyönsä. Sanoisin tuon. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (tiedon lataaminen)]

Ilmiantaja 4CHANissa

Haastattelija (Chris Ramsay): 4CHANissä oli ilmiantaja. [Linkki Wikipedia: 4chan] Antakaa sille niin paljon uskottavuutta kuin itse haluatte. Tuo kaveri oli osa maahansyöksyjen hakukoneistoa, tyyliin numerossa 2. Numero 1 saa ruumiit ja alkuaineen nro 115, numero 2 saa aluksen sisäiset rakenneosat, 3 ja 4 vievät bulkkitavaran pois. Tuo oli tavallaan hänen työtään.

Joku kysyi häneltä Luis Elizondosta ja Steven Greeristä. Hän vastasi, että ”en tiedä keitä nuo ihmiset ovat, mutta yksi nimi mitä te ette maininneet on Bob Lazar, ja tuon nimen mainitsemisesta täällä seuraa se, että sinut päästetään pois päiviltä kuin koira.” Hän jatkoi vielä, että ”laskeskelkaa itse miksi”.

”Kuollut henkilö ja lentäjät”

Haastattelija (Chris Ramsay): Tuo koko Q & A, jonka tuo kaveri 4CHANissa teki, vainoaa minua tänäkin päivänä. Hän ei muuten sivumennen sanoen tuntunut ajattelevan, että he pudottavat niitä aluksia. Hän sanoi, että on tiettyjä paikkoja, erityisesti Meksikossa, joita nuo alukset sananmukaisesti välttelevät, koska ne saattavat pudota milloin tahansa. Hän sanoi niiden välttelevän sitä kuin ruttoa. Hän sanoi, että ”näimme ennen paljon enemmän ruumiita, mutta nykyään ne ovat melko lailla miehittämättömiä, koska niitä on pudonnut ja he tietävät meidän keräilleen niitä.” [Linkki: Ufojen hakuoperaatiot]        

Yksi synkistä hänen siinä Q & A:ssa sanomistaan asioista oli se, että hän löysi kerran pudonneen aluksen jossa oli abduktoitu kyydissä, kuollut henkilö ja lentäjät. [Linkki Wikipedia: Ufosieppaus (abduktio)]

Huhuja puolustusministeri James Forrestalista

Jesse Michels: Olen kuullut huhuja Aztecin maahansyöksystä vuonna 1948 ja 16:sta ruumiista. [Linkki Wikipedia: Aztec, New Mexico] [Kirjalinkki Amazon: The Aztec UFO Incident: The Case, Evidence, and Elaborate Cover-up of One of the Most Perplexing Crashes in History (“Aztecin ufotapaus: Tapaus, todistusaineisto ja yhden historian hämmentävimmän maahansyöksyn perusteellinen peittely”)]

En tiedä onko tämä oikein, mutta että tuo oli se joka aiheutti itse asiassa sen, että Forrestal ”meni yli laidan”. Hän oli erittäin uskonnollinen, hän oli laivastoministeri ja hänestä tuli puolustusministeri. [Linkki Wikipedia: James Forrestal] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain laivastoministeri] [Linkki: Yhdysvaltain puolustusministeri]  

Jesse Michels: Uskon hänen puhuneen ilmavoimien päällikön kanssa ja kuulleen sen kuvauksen yhdessä olleista ruhjoutuneista ihmisten ja muukalaisten / alieneiden ruumiista. Hänet kirjattiin merivoimien sairaalaan Bethesdaan Marylandiin hyvin pian tuon jälkeen.

”He kohtelevat meitä enemmänkin kuin eläintarhaa”

Haastattelija (Chris Ramsay): Se 4CHAN-kaveri sanoi yhä uudelleen ylempien tahojen kertoneen hänelle, että ”he eivät liiemmin välitä meistä, he eivät vain välitä, he eivät ole hyväntahtoisia tai mitä ikinä, he eivät vain välitä, he eivät vaikuta välittävän, he kohtelevat meitä enemmänkin kuin eläintarhaa.” Hänellä ja häntä ylemmillä oli kaksi teoriaa: 1) He suojelevat meitä, odottavat että saavuttaisimme jonkinlaisen korkeamman tietoisuuden tason. Tai 2): He pitävät planeettaa hallussaan jollekin muulle, joka on tulossa ottamaan sen mikä on oikeutetusti heidän. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (eläintarha / puutarha, Valtakunnan omaisuus)]

Pimahtava haastattelija

Haastattelija: Voisitko itse kuvitella tekeväsi sellaista mistä Danny kertoi, siis että J-Rod tai mikä ikinä istuisi huoneessa pöydässä sinua vastapäätä, tuijottaisit sitä olentoa ja tietäisit sen pystyvän lukemaan ajatuksesi. Viihtyisitkö tuossa tilanteessa?

Jesse Michels: En, minä pimahtaisin, tuo on traumatisoivaa. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu]

Ketjuihin kytketty reptiliaaniolento

Jesse Michels: Puhuimme eilen siitä kuinka Daniel ”Danny” Sheehan kertoi Area 51 S4 –alueella on mahdollisesti olevista muukalaisista, yhtä niistä haastateltiin. Mikä sen todistajan nimi oli? [Linkki Wikipedia: Daniel Sheehan]

Haastattelija: Oscar Wolf.

Jesse Michels: Oscar Wolf raportoi nähneensä haastattelun. Hmm… Minulla on erittäin hyvät ystävät nimeltään Garrett ja Nicole McNamara. He ovat legendaarisia suurilla aalloilla surfaajia. Garrett rikkoi maailmanennätyksen, surffasi Nazaressa Portugalissa suurimmalla aallolla koskaan maailmassa. Heillä on HBO-kanavalla uskomaton sarja nimeltä 100 Foot Wave. [Linkki Wikipedia: Garrett McNamara] [Linkki Wikipedia: 100 Foot Wave] [Linkki Wikipedia: HBO]

He olivat tuttavan kanssa Vegasissa lounaalla. Heidän ystävänsä toi toisen ystävän, joka oli työskennellyt pitkän aikaa ilmailu- ja avaruusalalla tai mitä ikinä. Hän oli siellä lounaalla ja hän näytti hieman tavallaan traumatisoituneelta. He menivät asiaan ja saivat selville, että se kaveri oli ollut työntekijänä Area 51:llä. Koska he tiesivät taustatarinan, niin arvelen heidän vitsailleen kysyessään: oletko nähnyt yhtään alieneita? Hänen kasvonsa menivät kalpeiksi. Hänet oli viety ilmeisesti myös maan alle, samalla tavalla kuin siinä Oscar Wolfin kertomuksessa. Hän oli nähnyt pidätettynä olleen reptiliaaniolennon, joka oli jollakin tavalla…

Haastattelija: Kahlittuna?

Jesse Michels: …kytkettynä ketjuihin. 

Telepaattista puhetta

Jesse Michels: Se olento vaikutti puhuvan hänelle tyyliin telepaattisesti. Hän sekosi, juoksi karkuun ja on ollut melko traumatisoitunut siitä lähtien.     

Haastattelija: Tyyliin sairauslomalla? [Linkki Wikipedia: Sairausloma]

Jesse Michels: Tavallaan sairauslomalla, kyllä. Minä en tiedä täsmällisiä yksityiskohtia, tämä saattaa olla väärin. Uskon heidän kertomaansa täysin, mutta tuossa McNamarien kertomassa jutussa ainoa kohta joka ei istu minulle oikein hyvin, on tuo että se kaveri näki sen alienin kahlittuna kahleisiin. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (vangit)]  

Garrett McNamara ja Nicole McNamara

Jesse Michels: Minä tunnen heidät erittäin hyvin, he ovat enemmän kuin luotettavia. Hän ei tarvitse kuuluisuutta tai jotain, hän on legenda.

Haastattelija: He vain kertoivat eteenpäin sen tiedon mikä sillä henkilöllä oli.

Jesse Michels: Kyllä.

Alueelta S4 kuultua

Haastattelija (Chris Ramsay): Danny kertoi minulle kertoi minulle eräästä joka käänsi ehkä puheluita, kirjoitti puheluita puhtaaksi tai jotain. Hän sattui kuulemaan kuinka alueella S4 sanottiin, että ”mantis-ihmiset (”sirkkaihmiset”) eivät halunneet ihmisiä huoneeseen. [Linkki Wikipedia: Mantis (rukoilijasirkat)]   

Area 51

Jesse Michels: Mielenkiintoista… Harald Malmgren oli, kuten tiedätte, presidentin neuvonantaja JFK:lle, LBJ:lle, Nixonille ja Fordille. Hän sanoi, että Richard Bissell perehdytti hänet toisten maailmojen teknologiaan. Tiedämme Richard Bissellin olleen CIA:n apulaisjohtaja, joka perusti Area 51:n. Area 51:n perustaminen liittyy toisten maailmojen teknologian käsittelyyn. Tuo oli melko varhaisessa vaiheessa, tyyliin 1960-luvun alussa, joten arvelen Area 51:n olevan perustettu 1950-luvulla. Area 51 oli atomikoealuetta ennen kuin se perustettiin U2-vakoilukoneiden testaamiseksi, ja me tiedämme minne ufot ilmaantuvat. [Linkki Wikipedia: Harald Malmgren] [Linkki Wikipedia: Richard M. Bissell Jr.] [Linkki Wikipedia: John F. Kennedy] [Linkki Wikipedia: Lyndon B. Johnson] [Linkki Wikipedia: Richard Nixon] [Linkki Wikipedia: Gerald Ford]

Haastattelija: Richard Doty ja se koko Phil Schneider –juttu… Phil Schneider kertoi, että tietyille tasoille ei saanut tuoda asetta, en tiedä kuinka monta niitä maanalaisia kerroksia oli. ET:t eivät halunneet, että alimmille tasoille tuodaan ase… Sanon tuon vain koska se tekee keskustelusta mielenkiintoisen, en siksi että ostaisin tuon jutun.

Jesse Michels: Tulevaisuus tulee tavallaan valtavirran ulkopuolelta, hyvä kama tulee oudosta paskasta.

Implantti

Katsojakysymys: Kuka kaikista haastattelemistasi ravisteli epistemologiaasi kaikkein eniten, ja miten, miksi?

Jesse Michels: Kokijat, sellaiset ihmiset kuin Michael Masters, Whitley Strieber, Mario Woods. [Linkki Wikipedia: Whitley Strieber] En tiedä mitä tuosta pitäisi ajatella. Whitley Strieberillä on implantti korvassaan, tunnustelin sitä implanttia, implantti tuntui todella oudolta. [Linkki Wikipedia: Implantti] Minulla ei ole käsitystä mitä tuosta pitäisi ajatella.

Mario Woods

Jesse Michels: Mario Woods oli vuonna 1977 Ellsworthin ilmavoimien tukikohdassa. Hän näki ufon ja heräsi yhdeksän mailin [14,5 kilometrin] päässä tukikohdasta. Hänellä olevien yksityiskohtien määrä on huomionarvoinen. Tavallaan kuin ”muurahaispesällinen” pieniä harmaita teki kaikenlaisia pieniä tehtäviä aluksessa, tekivät hänelle tavallaan biolääketieteellisen kokeen. Johdossa ollut pitkä harmaa katsoi koko toimenpidettä päältä. Hänellä oli kehossaan jälkiä.

Kokijat sekoittavat minua aina eniten. He ovat usein hyviä ihmisiä. Mariolla oli Q-luokitus vielä 20 vuotta tuon jälkeen. Hän oli töissä Sandian kansallisissa laboratorioissa. Hän sanoi, että pienet harmaat implantoivat esineen häneen. Jos viranomaiset eivät olisi ajatelleet tuon olevan normaali tapahtuma, niin eikö heidän olisi pitänyt antaa potkut tuolle kaverille korkeimmalta DOE:n luokitustasolta? [Linkki Wikipedia: Q clearance, ”Q-luokitus”] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain energiaministeriö (DOE)]

Jesse Michels: Mario Woods ei saanut siitä yhtään rahaa, hän haluaa vain tämän jutun julki. Hän on mukava kaveri. Kaikki nuo ihmiset ovat erittäin mukavia, hyviä ihmisiä. Kun heidän kanssaan menee lounaalle ja viettää aikaa, niin tietää että he eivät valehtele.

Professori Michael Masters, kova pilleri nieltäväksi

Jesse Michaels: Kokija Michael Masters on puolestaan nykyäänkin Montanan teknillisen yliopiston professori. He ovat hyviä ihmisiä, he eivät vaikuta lainkaan valehtelijoilta. [Linkki: Montana Technological University (Michael Masters, antropologian professori)]

Haastattelija: Tämä on kova pilleri nieltäväksi…

Jesse Michels: Niin on.

Kaukokatselija Joseph McMoneagle

Jesse Michels: [Linkki Wikipedia: Joseph McMoneagle] Joseph McMoneagle oli kaukokatselijoistamme numero ykkönen, hän todellakin pelasti meidän perseemme geopoliittisissa tilanteissa, tarkoitan siis Yhdysvaltoja. Hänelle annettiin tehtäväksi katsella Marsia miljoona vuotta sitten, hän näki pyramidin ja olentoja, jotka olivat tyyliin kaksi kertaa ihmisen kokoisia. On kysyttävä, että miksi häntä edes pyydettiin katsomaan miljoonan vuoden taakse? Oliko heillä…? [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (Mars)]

Raamatullisia tapahtumia

Katsojakysymys: Jos sinulla olisi kyky kaukokatsella tiettyä tapahtumaa, ajanhetkeä, niin minkä valitsisit ja miksi?

Jesse Michels: Shawn Ryan Show´ssa oli se nainen, kaukokatselija…

Haastattelija: Angela Ford… se ristiinnaulitseminen… 

Jesse Michels: Kyllä, se hänen reaktionsa… ”Olen nähnyt sen, mutta en voi puhua siitä.” Se oli mielestäni mielenkiintoista. Minä haluaisin nähdä sen kun Jeesus menee tekojen kirjassa (Book of Acts) ylös pilveen tai Hesekielin pyörät, Hesekielin sotavaunut. Haluaisin nähdä Franciscus Assisilaisen kanssakäymisen seraphimin kanssa. Henokin kirja, hän meni ylös tapaamaan Metatronia, enkeliä. [Linkki Wikipedia: Serafi (seraphim)] [Linkki Wikipedia: Metatron] [Linkki Wikipedia: Apostolien teot]  

Legendaarinen Utsuro-bune

Haastattelija: Entä Utsuro-bune? Se japanilainen nainen, joka tuli ulos vedessä kelluneesta ufosta? Hänestä on maalauksia. Hän tuli ulos vedessä olleesta lautasmaisesta tyyliin laivasta, aluksesta. Hän tuli sieltä ulos, maalle, hän puhui hassua kieltä, häntä ei ymmärretty, hän meni takaisin sisään, eikä häntä nähty enää koskaan. Hänestä on kokonainen legenda: Utsuro-bune.

Jesse Michels: Jotain tuollaista, en tiedä, on niin paljon…

Hollomanin ilmavoimien tukikohta

Haastattelija: Entä Holloman?

Jesse Michels: Hollomanin ilmavoimien tukikohta olisi äärimmäisen mielenkiintoinen. Se… tarkoitan… kyllä. [Linkki Wikipedia: Holloman Air Force Base, ”Hollomanin ilmavoimien tukikohta”] [Videolinkki YouTube: The UFO Landing at Holloman Air Force Base // 3D CGI Animation Movie, “Ufon laskeutuminen Hollomanin ilmavoimien tukikohdassa // 3D CGI animaatioelokuva]

Buddha

Jesse Michels: Mielenkiintoista on niin paljon. Minä menisin mystisempää uskonnollista reittiä: Buddha. [Linkki Wikipedia: Buddha] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (Buddha)]

Phoenixin ”valot”

Haastattelija: Minä haluaisin nähdä Phoenixin valot, koska tuo oli niin lähellä, minun elinaikanani. Eräs kaveri lähetti minulle itse asiassa viestin, keskustelimme hieman. Hän kertoi olleensa vuorella vaeltamassa silloin kun se meni hänen ja hänen veljensä ylitse. Hän sanoi, että hän olisi pystynyt heittämään sitä kivellä. Ihmiset ovat kuvailleet sen olleen mailin [1,6 kilometrin] pituinen. Hän sanoi, että siltä se täsmälleen tuntui kun sen alla oli, ei pystynyt näkemään edes sen päätyä, se oli mailin pituinen. [Linkki Wikipedia: Maili] Hän kuvaili massiivisia reikiä, jotka menivät kartiomaisesti sen sisään. Oli se matala, voimakas, värisevä humina. Hän oli kauhuissaan, tyrmätty. Hän oli vuorella patikoissa silloin kun se meni ylitse. He saivat katsella useita minuutteja kuinka se meni heidän päidensä ylitse. Tuo muutti hänen maailmankatsomuksensa. [Linkki Wikipedia: Maailmankatsomus]

Jesse Michels: Tuo on uskomatonta… Tuo olisi ollut supersiistiä nähdä… [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (taisteluristeilijä)]

Haastattelija: Kyllä, Phoenixin valot. [Linkki: Ufon näkijä ja näyttelijä Kurt Russell: UFO, Phoenixin valot ] [Linkki Wikipedia: Phoenixin valot]

Arizonan kuvernööri

Jesse Michels: Oli se Arizonan kuvernööri…

Haastattelija: Hän toi sinne sen alienin jäljitelmän… Hän myönsi, että he eivät tienneet yhtään miten kaikki olisi pitänyt hoitaa.

Haastattelija: Onko muuta sanottavaa?

Jesse Michels: Ei ole.

Veli Guy Consolmagno, Vatikaanin observatorion johtaja: Etsivätkö jesuiitat Arizonan aavikolla muukalaisia?

Linkki käännettyyn uutisvideoon: LINKKI. Käännös on tiivistelmä. Uutisotsikon sana ”alien” on käännetty sanalla ”muukalainen”.

France 24 –uutiset, uutisvideon tekstiselitteen käännös

[Linkki Wikipedia: France 24] Puhumme Vatikaanin observatorion johtaja tohtori Guy Consolmagnon kanssa katolisen kirkon avaruustutkimusaktiviteeteista Tucsonissa Arizonassa. Keskustelemme myös tieteen ja uskonnon välisestä suhteesta ja yleisestä tehtävästä ymmärtää meidän alkuperäämme. [Linkki Wikipedia: Guy Consolmagno] [Linkki Wikipedia: Vatikaanin observatorio] [Linkki Wikipedia: Katolinen kirkko (roomalaiskatolinen kirkko)]

Uutistoimittajan pohjustus

Uutistoimittaja: NASAn ja ESAn lisäksi myös roomalaiskatolinen kirkko on kiinnostunut siitä mitä meidän maailmankaikkeutemme toisella puolella on. Vatikaanilla on Roomassa oma kaukoputki, mutta jesuiittojen tähtitieteilijät katselevat taivaita myös Graham –vuorella Arizonassa. Siellä sijaitsee kolme erittäin tehokasta kaukoputkea. Vatikaanin tähtitieteellinen instituutio ulottuu ainakin vuoteen 1891 asti. Puhumme lisää Vatikaanin avaruusaktiviteetista, seuraani liittyy Vatikaanin observatorion johtaja veli Consolmagno. [Linkki Wikipedia: Vatican Advanced Technology Telescope, ”Vatikaanin edistyksellisen teknologian kaukoputki”] [Linkki Wikipedia: Mount Graham, ”Grahamvuori”] [Linkki Wikipedia: NASA] [Linkki Wikipedia: Euroopan avaruusjärjestö (ESA)]

Jesuiittojen tähtitieteilijät ja maapallon ulkopuolinen äly

Uutistoimittaja: Mitä jesuiittojen tähtitieteilijät tarkalleen ottaen etsivät? Uskooko katolinen kirkko tai onko se edes avoin idealle, että maapallon ulkopuolista älyä on olemassa? [Linkki Wikipedia: Jesuiitat]

Guy Consolmagno: No, onneksi maapallon ulkopuolinen äly on olemassa tai ei ole olemassa riippumatta siitä uskonko minä siihen vai en. Me olemme yksinkertaisesti tähtitieteilijöitä, jotka tekevät samaa tähtitiedettä kuin kaikki muutkin, sillä erolle että voimme tehdä pitkäaikaisia projekteja, koska meidän ei tarvitse kohdata vuosi vuodelta tapahtuvaa rahoitusta. Meillä ei ole tiettyä tehtävää, meillä ei ole tiettyä tavoiteltavaa päämäärää. Me olemme tusina tähtitieteilijää ympäri maailmaa, kukin meistä tekee tiettyä omaa tutkimusprojektiaan, oli se sitten kosmologian matematiikkaa tai vaikka yrittää ymmärtää komeetoista tulevaa meidän ilmakehäämme meteoreina iskeytyvää pölyä.        

Shokki palvovalle kirkkokansalle?

Uutistoimittaja: Onko vierasperäinen elämän olemassaolo jollakin tavalla ristiriidassa katolisen doktriinin kanssa? [Linkki Wikipedia: Doktriini] Tarkoitan sitä, että ymmärrättekö te, että tämä voi tulla palvovalle kirkkokansalle shokkina? Tämä vaikuttaa siihen väitteeseen, että ihmiset ovat kosmoksessa erityisiä.  

Guy Consolmagno: Tuo on hassu juttu. Ensinnäkin, ei se tule olemaan tuollainen shokki. Arvelen useimpien meistä katselleen riittävästi tieteisfiktiota, että olemme tottuneet siihen ideaan, että me emme ole yksin. Teologian ja luonnontieteiden keskus teki kyselytutkimuksen, joka osoitti että 90 % kaikista heidän haastattelemistaan uskontokunnista sanoi, että muiden älyllisyyksien löytäminen ei olisi heille järkytys.

Mitä?!? Amerikassa elää ihmisolentoja

Guy Consolmagno: Arvelen suuremman järkytyksen heille olleen sen kun he saivat aikoinaan selville, että Amerikassa elää ihmisolentoja. Me olemme käyneet tuonkin läpi. Me olemme valmiita hyväksymään, että minkä tahansa luodun olennon maailmankaikkeudessa on luonut sama ”Jumala” joka loi meidät, suhde on samanlainen kuin meihin muihinkin.

Keskiaikaisissa katolisissa maalauksissa ufoja?

Uutistoimittaja: Onko katolinen kirkko ollut aina kiinnostunut avaruudesta ja onko totta, että esimerkiksi tietyissä keskiaikaisissa katolisissa taideteoksissa on kuvattu ufoja? Viittaan tässä esimerkiksi maalauksiin nimeltä ”The Madonna with Saint Giovannino” tai ”The Annunciation with Saint Emidius”. [Annunciation = Marianpäivä, Marian ilmestyspäivä] [Linkki Wikipedia: Marian ilmestyspäivä] [Linkki Wikipedia: The Annunciation, with Saint Emidius (maalaus), ”Marian ilmestyspäivä pyhimys Emidiuksen kanssa”]

Älä katso tuota, katso tätä…

Guy Consolmagno: Jos sinä identifioit nuo ufoiksi, niin sinä teet oman tulkintasi siitä mitä taiteilija esitti. Mutta te voitte kuitenkin katsoa sitä Paduassa sijaitsevaa Giotton maalausta Marin ilmestyspäivästä, tai itse asiassa syntymästä, jossa näkyy Halleyn komeetta. [Linkki Wikipedia: Giotto di Bondone] [Linkki Suomisanakirja: Nativity (teologinen doktriini, neitseellinen syntyminen, Kristuksen syntymä, muutos, synnytys, syntymä)] [Linkki Wikipedia: Jeesuksen syntymäkertomukset]

”Jumalan” persoonan tutkiminen

Guy Consolmagno: Tiede alkoi keskiaikaisissa yliopistoissa, niissä oli neljä oppiainetta joita kaikkien oli pakko opiskella ennen kuin he pystyivät jatkamaan teologiaan ja filosofiaan: musiikki, aritmetiikka, geometria ja tähtitiede. Maailmankaikkeuden ymmärtäminen on tärkeää, jos sinulla on uskonto kuten meillä, joka sanoo ”Jumalan” luoneen tämän maailmankaikkeuden. Tuo tarkoittaa sitä, että me voimme ymmärtää ”Jumalan” persoonaa tutkimalla kuinka maailmankaikkeus toimii. [Linkki Wikipedia: Jumala] [Linkki Wikipedia: Uskonto] [Linkki Wikipedia: Keskiajan yliopisto] [Linkki Wikipedia: Teologia] [Linkki Wikipedia: Filosofia] [Linkki Wikipedia: Musiikki] [Linkki Wikipedia: Aritmetiikka] [Linkki Wikipedia: Geometria] [Linkki Wikipedia: Tähtitiede]

Uutistoimittaja: Veli Consolmagno, kiitokset erittäin paljon tuosta. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (”Jumala”, täydellinen väärinymmärrys)]

Maria Ivanovna ja veli Anton, Valko-Venäjä, heinäkuu 1963: ”Haluan lähteä ajelulle!”

Linkki käännettyyn tapahtumakuvaukseen: LINKKI (10:58  – 14:47)

Vitsebsk, Valko-Venäjä, heinäkuu 1963

Kertoja (Preston Dennett): Käytän tästä seuraavasta tapauksesta nimitystä ”haluan lähteä ajelulle”. Tämä tapahtui heinäkuussa 1963 Vitsebskin alueella Šumilinskissa [”Shumulinskoe”] Valko-Venäjällä.

Tämä tapaus tulee Valko-Venäjän ufologiselta komitealta ja se olisi luultavasti pysynyt suurimmalle osalle maailmaa tuntemattomana ilman miestä nimeltä Albert Rosales, joka esitteli sen kirjoissaan. [Linkki Amazon: Albert S. Rosalesin kirjoja]

Tapauskuvaus, Maria Ivanovna, Vitsebsk

Kertoja: Oli suunnilleen keskipäivä kun 13-vuotias Maria Ivanovna oli palaamassa kotiinsa lähellä rautatieasemaa Šumilinskin hallintopiirissä Vitsebskissä. Tuo on lähellä kylää nimeltä Mazurino. Kun hän pääsi kotiin, hän huomasi auringonpaisteen vaikuttavan olevan tavallista kirkkaampi. Kun hän katsoi ylös, hän näki kaksi, lainaus ”lautasta, kiekkoa, pyöreää ja teräksen väristä kuin tinapaperi ”. Ne leijailivat taivaalla. Toinen esine oli melko korkealla ja toinen oli paljon matalammalla.

Anton: ”Haluan lähteä ajelulle!”

Kertoja: Tuolla hetkellä hänen 4-vuotias veljensä Anton näki nuo esineet myös ja alkoi juosta kohti matalammalla olevaa esinettä. Hän juoksi itse asiassa suoraan pienen ojan läpi ja likasi housunsa. Maria huusi hänelle kysyen minne hän oli menossa, hänen piti laittaa kuivat vaatteet päälleen. Mutta tuossa vaiheessa esineet laskeutuivat lähelle maanpinnan tasoa. Tuossa vaiheessa Maria huomasi yhtäkkiä, että Antoi oli menossa erittäin lähelle yhtä niistä. Anton itse asiassa huusi yhdelle esineistä: ”Haluan lähteä ajelulle!”

Kiekonmuotoinen esine, läpinäkyvä kupu

Kertoja: Maria ihmetteli hetken kenellä hän puhui, mutta tajusi sitten hänen huutavan sille ufolle. Hän oli menossa pysäyttämään pikkuveljeään Antonia, joka juoksi yhä sitä kohti. Marialle tuo esine oli niin kirkas, että hän ei pystynyt näkemään sen sisälle selkeästi. Mutta sitten kun se ilmeisesti laskeutui, Maria pystyi nyt näkemään tuon esineen olevan itse asiassa kiekonmuotoinen, yläosassa oli läpinäkyvä kupu. Se oli melko pieni, ei leveämpi kuin viisi jalkaa [1,52 metriä], niin hän sanoi.

”Pikkumies” läpinäkyvän kuvun sisällä

Kertoja: Maria näki sen läpinäkyvän kuvun sisällä pikkumiehen, joka istui metalliselta näyttävässä tuolissa. Tuo henkilö ei ollut suuri, hän sanoi sen olleen noin 10-vuotiaan lapsen kokoinen, hänellä oli yllään teräksiseltä näyttävä kypärä. Maria huomasi, että tuo henkilö vei lähes kokonaan tuon esineen sisätilan. Hän vaikutti käyttävän käsiään liikennöimään tai liikuttamaan tuota kiekonmuotoista alusta, kädet olivat sen läpinäkyvän kuvan alapuolella, eivät näkyvissä.        

Nadezhda ja kiekon lähtö

Kertoja: Tuolloin Marian 10-vuotias pikkusisko Nadezhda juoksi nopeasti Antonia kohti ja otti häntä Marian ohjeiden mukaan kädestä kiinni ja vei hänet pois sen esineen luota. Mariasta tuntui täysin varmalta, että jos hänen siskonsa ei olisi ilmestynyt paikalle, niin tuo esine olisi luultavasti kaapannut Antonin kyytiinsä. Anton oli kuitenkin nyt turvassa siskollaan. Ilmeisesti reaktiona tuohon se kiekko nousi nopeasti noin 500 jalan [152 metrin] korkeudelle ja molemmat ne esineet singahtivat pois nopeasti erittäin suurella nopeudella.

Chapel Hillin kirkon pastorit Megan ja Gunnar: Salliiko Raamattu vierasperäisen elämän? Uskovatko kristinuskoiset alieneihin?

Linkki käännettyyn haastatteluun: LINKKI. Käännös on tiivistelmä.

Raamattu ja kristinuskoiset pastorit

Videon tekstiselitteen käännös: Salliiko Raamattu alienit / muukalaiset? Mitä kristinuskoiset uskovat ja miten maapallon ulkopuolisen elämän mahdollisuus vaikuttaa kristinuskoisten uskomukseen pelastuksesta? Megan, Gunnar ja Ellis keskustelevat pastorin näkökulmasta alieneista ja maapallon ulkopuolisista. Polttoaineena toimii [2022] tulossa oleva hallituksen UFO / UAP -asiakirjojen julkistus. Keskustelussa otetaan kova katsaus usein väheksyttyyn aihepiiriin. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain hallitus] [Linkki: Ufotoimittaja George Knapp: Yhdysvaltojen UAP-raportti – askel kohti tiedonjulkistusta]

Pastorit alien-fanaatikkoina

Haastattelija, Ellis: Meillä on talossa kaksi alien-fanaatikkoa!

Pastori Megan: [Alkaa nauraa.] Tuo ei ole totta.

Haastattelija: Me kuulimme tällä viikolla {2022], että kongressi julkaisee kuukauden lopussa raportin ufoista, joten me aloimme puhua täällä Chapel Hillillä pastoreina.  

Salliiko Raamattu alieneiden olemassaolon?

Haastattelija, Ellis: Kysymme, että salliiko Raamattu alieneiden / muukalaisten olemassaolon? Kysymme pastoreiltamme Gunnarilta ja Meganilta, kahdelta pastoriltamme täällä Chapel Hillillä, että mitä he ajattelevat, salliiko Raamattu alieneiden olemassaolon? Gunnar vastaa ensin.

Pastori Gunnar: Megan saa vastata. Minä olen paljon tiedonhaluisempi ilmiöstä, siis tyyliin mitä nämä ufot ovat ja onko jokin muu keino selittää ne?  

Pastori Megan: Minä vastaan tuohon kysymykseen, että kyllä.

Seraphim, cherubim, arkkienkelit

Pastori Megan: Me uskomme, että ”Jumala” loi taivaat ja Maan ja kaiken mitkä ne täyttävät. Pyhä kirja kertoo meille kaikista taivaassa asuvista olennoista, me olemme taltioineet kuinka ihmisillä on kokemuksia niiden kanssa. Tässä puhutaan sellaisista kuin seraphim, cherubim, arkkienkelit. [Linkki Wikipedia: Serafi (seraph, seraphim)] [Linkki Wikipedia: Kerubi (cherub, cherubim)] [Linkki Wikipedia: Arkkienkeli]   

Kristinuskon puolustaja C.S. Lewis, Narnia ja avaruustrilogia

Pastori Megan: Minä vastaisin tuohon siis, että kyllä. Tämä palaa C.S. Lewisiin. Minusta tuntuu, että hänellä oli lupa tutkia tätä avaruustrilogiassaan.

Haastattelija, Ellis: C.S. Lewis kirjoitti Narnia-kirjat, eikö? [Linkki Wikipedia: Narnian tarinat]

Pastori Megan: Kyllä, Narnia-kirjat, mutta myös avaruustrilogian. Hänestä tuntui, että hänelle oli annettu lupa tutkia sitä ajatusta, että ”Jumala” saattoi luoda muille planeetoille olentoja joita me emme ole vielä nähneet. Jeesuksen seuraajina me uskomme ”Jumalan” luoneen koko Maan, taivaat ja Maan, kaiken niissä olevan, me uskomme tuohon kuuluvan asioita joita emme ole nähneet. Eikö tuo avaa sen mahdollisuuden, että ”Jumala” on luonut muita olentoja joita emme ole nähneet tai joista emme ole kuulleet?

Haastattelija, Ellis: Kyllä, kyllä.

Pastori Megan: Minä vastaan siis, että kyllä.

Pelastus

Haastattelija, Ellis: Jos alieneita on olemassa, niin mikä vaikutus sillä on meidän uskomuksiimme pelastuksesta ja siihen mitä Jeesus teki pelastaakseen ihmisolennot? [Linkki Wikipedia: Salvation in Christianity, ”pelastus kristinuskossa”] [Linkki Wikipedia: Pelastus (uskonto)] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (pelastusoperaatio)]

Pastori Gunnar: Minä ajattelen rehellisesti sanottuna tuon olevan todella vaikea kysymys.

Ihmiskuntakeskeisyys

Pastori Gunnar: Mitä ikinä muukalaiselämä tarkoittaisikaan, niin minä en henkilökohtaisesti usko, että heidän älyllisyytensä voisi olla samalla tasolla kuin meillä tai suurempi. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (äly)] Minä ajattelen tämän olevan ainutlaatuista, ensimmäinen Mooseksen kirja keskittyy todellakin ihmiskuntaan, kuinka meidät on tehty ”Jumalan” kuviksi.

Minä sanoisin, minusta tuntuu pyhässä kirjassa olevan paljastuksen pohjalta, että ”Jumalan” luomat ihmiset on luotu ainutkertaisesti ”Jumalan” kuviksi. Jos asia on noin, niin meillä on ainutlaatuinen mahdollisuus langeta ja meidät on armahdettava siltä. [Linkki Wikipedia: Redemption (theology), ”pelastus / lunastus” (teologia)]

”Jumala” ihmisolennon hahmossa

Pastori Megan: Ja ”Jumala” tietysti tuli ainutlaatuisesti ihmisolennon hahmossa. Tuosta puhutaan filippiläiskirjeessä. [Linkki Wikipedia: Kirje filippiläisille] Hän otti palvelijan hahmon, tuli ihmishahmossa. Mitä ikinä sanoisimmekaan, niin sanoisimme, että jumalallinen kuva on ilmaistu ihmiskuvassa. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (jumalat)]

Pastori Gunnar: Kyllä. [Linkki Wikipedia: Inkarnaatio]

UFO / UAP, kun pastoreilla ei ole aikaa perehtyä asioihin syvällisesti

Haastattelija, Ellis: Gunnar, sinä sanoit olevasi todella kiinnostunut näistä ufoista. Miksi niitä nimitetään? UAP?

Pastori: Gunnar: UAP, arvelen sen tarkoittavan ilmassa olevaa tunnistamatonta ilmiötä, jotain sellaista.

Haastattelija, Ellis: Kerro lisää tuosta ja kuinka se vaikuttaa uskoosi?

Pastori Gunnar: Tuo on todella hyvä kysymys. Aikaa ei ole paljon, joten ehdottaisin tietolähdettä. On kirjailija nimeltä Michael Heiser. [Linkki Wikipedia: Michael S. Heiser (Vanhan testamentin tutkija ja kristinuskoinen kirjailija)] Hän kirjoitti kirjan nimeltä The Unseen Realm (”Huomaamaton valtakunta / valtapiiri”). Siinä mennään paljon siihen mistä Megan puhui, enkelimäiset olennot, elohim, noihin todella villeihin Raamatussa oleviin asioihin, joihin meillä ei ole aina aikaa perehtyä syvällisesti. Michael Heiser kirjoitti kirjan, mutta hän on myös UFO-harrastaja. Hän puhuu siitä kuinka noilla Raamatussa olevilla villeillä asioilla saattaisi olla yhtymäkohtia vierasperäiseen elämään ja ufoihin, tuonkaltaisiin asioihin.

BibleProject ja elohim-video

Pastori Megan: Minä luin tuon koko kirjan. Sitten sain selville, että BibleProjectilla on elohim-video. Vuosimme ehkä linkittää sen tämän videon kuvaukseen.  [Linkki Wikipedia: BibleProject, ”Raamattuprojekti”]

Demonit kehiin

Pastori Gunnar: Michael Heiserilla on pieni dokumentti, jonka hän on tehnyt tästä koko aihepiiristä, sen nimi on itse asiassa Aliens and demons (”Alienit ja demonit”). Voimme linkittää kuvaukseen myös tuon.

Totuuden etsijät

Pastori Gunnar: Minun mielestäni meidän on lähestyttävä asiaa siten, että meidän on oltava ensiksikin ja ennen kaikkea totuuden etsijöitä, meidän on ymmärrettävä. Meidän on yritettävä ymmärtää mitä nämä ilmiöt ovat. Joitakin noista ilmiöistä on yritetty selittää pois, joitakin ilmiöistä on ehkä selitetty oikein. [Linkki Wikipedia: Totuus] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (valheiden joki)]  

Uskovainen lähetystyössä ufokonferenssissa

Pastori Gunnar: Minä olen tiedonhaluinen siitä, että useilla ihmisillä joilla on ollut kohtaamisia tämän kanssa, on painajaisia ja kaikenlaisia kummallisia tavallaan spirituaalisia asioita. Michael Heiser on käynyt puhumassa uskovaisena ufokonferensseissa. [Linkki Wikipedia: Uskovainen] Tuo on todella villiä, tuosta on tullut tavallaan hänen lähetystyökenttänsä.  Hän on käynyt ihmisten kanssa hengellisiä keskusteluja, hänellä on ollut mahdollisuus jakaa evankeliumia. [Linkki Wikipedia: Evankeliumit] [Linkki Wikipedia: Lähetystyö] Jotkut ihmiset puhuvat esimerkiksi heillä toistuvasti olleista alien-kohtaamisista.

Pastori Megan: [Pyörittelee päätään.]

Jeesuksen nimissä vapautusta rukoilevat

Pastori Gunnar: Jotkut uskovaiset ja pastorit ovat rukoilleet heidän puolestaan Jeesuksen nimissä, että heidät vapautettaisiin noista unista ja mistä tahansa demonisesta työstä joka heidän elämissään on menossa. Käy niin, että unet poistuvat ja heidän kokemuksensa loppuvat. Hän sanoo, että tässä on luultavasti jonkinlainen korrelaatio. [Linkki Wikipedia: Korrelaatio] Vihollinen todellakin haluaa meidän ajattelevan sen ulkopuolella mitä ”Jumala” on meille sanassa säätänyt. Tuo voi johtaa meidät joillekin pimeille alueille. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (Vanha imperiumi ja Valtakunta)]

Pastori Megan: Kyllä.

”Jumala” tekee päätökset

Pastori Gunnar: Minä sanoisin, että ”Jumalan” meille antamat asiat ovat meidän. Mikä se oli… Viides Mooseksen kirja 20, jotain sellaista. [Linkki Wikipedia: Viides Mooseksen kirja] ”Jumalan” meille antamat asiat ovat meille tiedettäviksi, tuon yli menevästä meidän on luotettava, että ”Jumala” on päättävässä asemassa, Hänellä on kokonaiskuva jota meillä ei saata olla.

Jeesus ja varoitus ”ufololoista”

Pastori Megan: Ensimmäinen mentori, joka esitteli minulle idean… niistä…

Haastattelija, pastori Ellis: Ufoista?

Pastori Megan: Ufololoista… Henson… hmm… Hän varoitti minua keskittämästä liikaa huomiota demoniseen ja pimeään, Jeesus on mahtavampi. Kenestä haluat loppupelissä tietää enemmän? Kenen kanssa haluaisit puhua enemmän? Kenet haluat elämääsi? Haluat elämän valon kanssa, pysy valossa sen kanssa joka on valossa.

Demoninen ja kristinuskoisten henkinen sodankäynti

Haastattelija, pastori Ellis: Jos te haluatte tietää enemmän demonisesta, henkisestä sodankäynnistä, niin meillä on saarnasarja nimeltä Spiritual Warfare, ”henkinen / hengellinen / spirituaalinen sodankäynti”. Me linkitämme myös sen tuohon alle. Pastori Mark saarnasi siitä pari vuotta sitten. [Linkki Wikipedia: Spiritual Warfare, ”henkinen sodankäynti” (kristinuskon käsite)] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (papit, profeetoiksi itsensä ylentäneet, kristinuskoisten sotilaallinen joukko-osasto)]

Lopuksi vielä pastorien yhteisnauru

Haastattelija, pastori Ellis: Mahtavaa, fantastista! Oli upeaa kuulla teistä. Seuraavalla kerralla puhumme isojalasta. [Linkki Wikipedia: Isojalka]

Pastorit Ellis, Megan ja Gunnar: [Pastorien kovaääninen yhteisnauru.]

Pastori Gunnar: Voi minun ”Jumalani”. [Linkki Wikipedia: Jumala]

Pastori Megan: Nyt mennään katsomaan Independence Day, eikö?

Pastori Gunnar: Kyllä, oikein.

James S. Greenen, MUFON: ”Tapaus Roger R.”

Linkki käännettyyn tapahtumakuvaukseen: LINKKI ( 49:43 – 1:01:29). Tapaus on käännetty tutkimusraportin pohjalta kertojan kertomana.

Ufokohtaaminen

Kertoja (Preston Dennett): Siirrytään todella erikoislaatuiseen tapaukseen. Käytän tästä nimitystä ”viestejä ET:eiltä, Roger R:n ufokohtaaminen ufon kyydissä”. Todistaja on erittäin nuori, 10-vuotias, jolla oli uskomattoman kompleksinen vuorovaikutuksellinen kohtaaminen täysin tajuissaan ollen. Tietoa on paljon. Vaikka todistaja on melko nuori, niin hänelle annettiin tietoa jonka hänen isänsä, joka oli myös kontaktihenkilö, pystyi vahvistamaan.

James ”Jim” S. Greenen, MUFON

Kertoja: Tapauksen myös tutki ammattimaisesti kokenut tutkija. Tämän tapauksen tutki läpikotaisin Floridassa sijainnut MUFONin kenttätutkija nimeltä James ”Jim” Greenen, jonka näette tässä [kuvassa yllä]. Hän oli siihen aikaan myös osavaltion jaoston johtaja.

29.4.1989, Orlando, Florida, Star Trek (”tähtiretki”)      

Kertoja: Tämä tapahtui 29.4.1989 Orlandossa Floridassa. Ensisijainen todistaja on 10-vuotias poika nimeltä Roger R., hän on anonyymi. Hän asui siihen aikaan äitinsä, isäpuolensa, joka oli myös kokija, sekä nuoremman veljensä kanssa. Hän on Star Trek fani. Illalla 29.4.1989 klo 23 hän oli juuri lopettanut tuon ohjelman katselun, se loppui ja hänet lähetettiin petiin.

Herätys yöllä

Kertoja: Rogerin mukaan joskus keskellä yötä outo puheelta kuulostanut ääni herätti hänet. Hän nousi sängyssä istumaan ja pystyi tuskin uskomaan silmiään, hän näki neljä entiteettiä. Hän sanoi kunkin niistä olleen noin 5,5 jalkaa [1,68 metriä] pitkiä. Heillä oli kaljut, tavallaan sydämen muotoiset päät, jättiläismäiset tummat silmät, ei todella nenää, ainoastaan kaksi reikää, suu oli vain rako. Ihonväri oli tavallaan kultamaisen ruskea.

Kummallinen leijuva alusta

Kertoja: He vetivät hänet sängystä ylös ja sijoittivat hänet kummalliselle leijuvalle alustalle, joka oli hänen huoneessaan. He olivat selvästi tuoneet sen sinne, se oli läpinäkymättömän valkoinen, tavallaan lasimainen, Rogerin mukaan noin kaksi jalkaa [60 cm] leveä ja kuusi jalkaa [1,8 m] pitkä.

Ikkunasta ulos

Kertoja: Kun nuo olennot olivat sijoittaneet hänet sille alustalle, he alkoivat liikuttaa sitä kohti suljettuja ikkunoita. He alkoivat itse asiassa avata ikkunaa. Tuossa vaiheessa Roger kertoi heille, että heillä oli hälytysjärjestelmä, jos he avaisivat ikkunat, hälytin laukeaisi. Olennot vakuuttivat hänelle telepaattisesti, että se ei laukeaisi. He jatkoivat avaten ikkunat, ottivat suojaverkon pois ja ohjasivat alustalla yhä olevan Rogerin ikkunasta ulos. Hälytin ei tietenkään lauennut.

Alus pellolla ja muistinmenetys oviaukossa

Kertoja: Roger huomasi tulleensa viedyksi asunnon ulkopuolelle sen vieressä olleelle pienelle pellolle. Hän huomasi nyt, että pellolla lepäsi pienehkö alus. Hän kuvaili sitä sellaiseksi kuin kaksi lautasta olisi asetettu vastakkain. Ovi heilahti kyljestä auki, hän sanoi sen olleet tasainen ja valoilla vuorattu, se muodosti tavallaan rampin sisätiloihin. Tuossa vaiheessa Rogerin muisti katkesi lyhyesti, hän ei muista menneensä alukseen sisälle. Taas yksi esimerkki siitä mistä tutkijat käyttävät nimitystä ”muistinmenetys avioukossa”.

Aluksen sisällä

Kertoja: Hänen seuraava muistikuvansa on aluksen sisältä pienestä huoneesta, jossa oli musta lasipöytä, siinä näytti olevan nappuloita. Hän kertoi toisella puolella huonetta olleen ohjauspaneelilta näyttävä, sen yllä oli iso näyttö. Yksi olennoista painoi pöydästä nappulaa, mikä aiheutti sen että aluksen lattia valaistui. Sitten yksi olennoista painoi nappulaa seinän viereisestä ohjauspaneelista ja tuo todella yllätti Rogerin, koska näytöltä näkyi nyt aluksen ulkopuoli. Roger näki aluksen liikkuvan suoraan ylöspäin. Hän oli yllättynyt, koska hän ei pystynyt tuntemaan minkäänlaista liikkeen tuntua.

Telepaattinen puhe

Kertoja: Tuossa vaiheessa olennot alkoivat puhua Rogerille telepaattisesti. He kysyivät häneltä mikä hän oli. Roger vastasi olevansa ihmispoika. He kysyivät hänen nimeään ja hän vastasi heille. He kertoivat hänelle tuntevansa hänen vanhempansa.

Liian monta kertaa syntynyt Nancy

Kertoja: He veivät hänet toiseen huoneeseen ja näyttivät hänelle liikkuvaa kuvaa hänen ystävästään Nancystä, joka näytti olevan Rogerin mielestä tyyliin sairaalassa. He sanoivat, että eivät pysty näyttämään hänelle koko filmiä, koska laitteisto aiheutti jonkin verran häiriötä. Hän kysyi heiltä missä Nancy oli. He kertoivat hänelle Nancyn olevan toisessa aluksessa ja että tämä oli tytön viimeinen elämä, hän ei syntyisi enää uudelleen, koska hän oli syntynyt jo liian monta kertaa. He sanoivat, että ihmiset syntyvät tuhat kertaa ja että myös jotkut heistä, ET:eistä, inkarnoituvat Maahan. [Linkki Wikipedia: Inkarnaatio] [Linkki Wikipedia: Maa]

Ennustuksia

Kertoja: Sitten he antoivat hänelle joitakin ennustuksia. He kertoivat hänelle hänen äitinsä saavan hyväpalkkaisen työn, he näyttivät hänelle itse asiassa sen rakennuksen. He näyttivät monia asioita, pojan jota hän ei tuntenut, toisen nuoren tytön menossa alukseen. He kertoivat hänelle tutkivansa tyttöä.

Toinen huone

Kertoja: He veivät hänet toiseen huoneeseen. Tuossa vaiheessa Roger huomasi häntä seuraavan pienen punaisen orbin, pallon. Hän sanoi, että toinen laite leijaili hänen luokseen ja vaikutti ottavan ihonäytteen hänen sormestaan. Rogerilla oli tuolloin kehossaan muutamia haavoja, hän oli 10-vuotias vallaton lapsi. Hän kuitenkin huomasi kaikkien haavojensa parantuneen. Sitten he painoivat laitteesta nappulaa, hän kysyi että miksi? He vastasivat, että se oli verinäytteen ottamiseksi. He näyttivät hänelle toisen pöydällä olevan miehen, jota ilmeisesti tutkittiin myös.

Pieni alus ison aluksen sisällä

Kertoja: Sitten he veivät hänet vielä yhteen huoneeseen, hän tunsi tavallaan kummallista värähtelyä. Avautui ovi ja hän näki nyt, että tämä pienempi alus oli näköjään paljon suuremman aluksen sisällä, jonka hän kuvaili olleen noin neljä kertaa oman asuinrakennuksensa kokoinen. Hän kuvaili sen olleen sisältä suurimmaksi osaksi valkoinen. He poistivat hänen vaatteensa ja antoivat hänelle pidettäväksi punaisen puvun, jonka hän kertoi tarrautuneen hänen ihoonsa, siinä oli kummallisia hieroglyfien kaltaisia symboleita.

Skannaus

Kertoja: Hän sanoi, että toinen punertava orbi alkoi leijailla hänen yllään lähettäen ajoittain alaspäin häneen valonsäteitä. ET:t selittivät, että se skannaa häntä. ET:t kertoivat hänelle sitten, että pystyvät esiintymään ihmisille missä tahansa ulkomuodossa / julkiasussa vain haluavat, mutta että se muoto jota hän katseli, oli heidän todellinen hahmonsa.

”Paholaisia” ampunut mies Alaskasta

Kertoja: He kertoivat hänelle, että he eivät ota yhteyttä ainoastaan häneen, vaan myös hänen 3-vuotiaaseen veljeensä. He näyttivät hänelle oudon kartan. He kertoivat ottaneensa yhteyttä mieheen Alaskassa, mutta heidän oli pitänyt jättää hänet rauhaa, koska mies oli yrittänyt ampua heidät ja oli nimittänyt heitä paholaisiksi. He selittivät olevansa rauhantahtoista väkeä.

Kirjan piilottaminen

Kertoja: Rogerin isä oli kontaktihenkilö. Hän oli ostanut äskettäin Shirley MacLainen kirjan sekä Whitley Strieberin kirjan nimeltä Communion. [Sanakirja, sanan communion käännöksiä: communion = ”yhteys, liittyminen yhteen, keskustelu, kanssakäyminen, ehtoollinen, seurakunta, kirkkokunta”] Muutamaa viikkoa aiemmin tätä kokemusta jota Roger tässä kuvailee, Rogerin isä oli löytänyt nuo kirjat siirrettyinä, uudelleen järjesteltyinä ja piilotettuina. Rogerin isä oli luullut Rogerin olevan vastuussa tuosta, mutta ET:t kertoivat nyt Rogerille, että kyseessä olivat itse asiassa he, he olivat piilottaneet tarkoituksella Shirley MacLainen kirjan, koska sen sisältö ei ollut paikkansapitävää, he kertoivat hänelle hänen kirjoittaneen sen rahan vuoksi. [Linkki Wikipedia: Shirley MacLaine] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (ilmainen vapaaehtoistyö)]

Lue tuosta…

Kertoja: Sitten he sanoivat, että he olivat itse asiassa järjestelleet uudelleen kirjaa nimeltä Communion, he olivat nimittäin avanneet sen erityisesti sivulta 112 ja jättäneet sen avaimena kirjahyllylle, koska he halusivat hänen isänsä lukevan tuon sivun. He sanoivat, että heidän oli pitänyt lähteä pois nopeasti, koska he eivät halunneet hänen isänsä näkevän heitä tuossa vaiheessa.

Tuo tapahtuu juuri nyt

Kertoja: Nyt he näyttivät hänelle jotain muuta, joka oli hämmästyttävää. He näyttivät hänelle kuvaa hänen isästään, joka oli menossa Rogerin huoneeseen tarkistamaan kuinka hän nukkui sängyssä. He sanoivat Rogerille, että tuo tapahtuu juuri nyt, nykyhetkellä, että Roger oli sekä aluksella että kotona yhtä aikaa, että heillä on tuo kyky. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (Valtakunnan olemassaolo useassa maailmankaikkeudessa)]

Hiihtämässä tulevaisuudessa

Kertoja: Roger sanoi, että hänet vietiin yhdessä vaiheessa komeron kokoiseen huoneeseen, jossa punainen lasermainen valo skannasi hänen kehonsa. Yhdessä vaiheessa he kysyivät häneltä mitä hän haluaisi tehdä elämässään. Hän vastasi haluavansa lähteä hiihtämään. He näyttivät hänelle hyvin elävää kuvaa hänestä hiihtämässä 13-vuotiaana. Hän kertoi sen olleen niin todellista, että hän pystyi itse asiassa tuntemaan lumen kylmyyden.   

Auto-onnettomuuden estäminen

Kertoja: He näyttivät hänelle jotain muutakin, tapauksen Daytona Beachiltä, joka oli tapahtunut paljon aiemmin. [Linkki Wikipedia: Daytona Beach] Hänen isänsä oli joutunut siellä lähes auto-onnettomuuteen. He sanoivat, että he olivat tosiasiassa tehneet kulkuneuvolla sen väistöliikkeen estääkseen tuon onnettomuuden. Hän sanoi, että Rogerin isän näkemä lentokone oli tosiasiassa heidän aluksensa. Rogerin isä vahvisti myöhemmin noiden tapahtumien olleen 100%:sti totta.

Muita tapahtumia

Kertoja: Paljon muitakin tapahtumia tapahtui. Roger kuvaili nähneensä muitakin ET:eitä. Yhdessä vaiheessa he veivät hänet huoneeseen alieneilta näyttävien eläinten kanssa, jotka näyttivät olevan lasihäkeissä.

Koulussa opetettu väärä historia

Kertoja: Tämä on mielenkiintoista. He kertoivat hänelle myös, että se historia jota hänen opettajansa hänelle koulussa opetti, ei ollut totta, ihmiset asuivat tosiasiassa yhteen aikaan Marsissa. [Linkki Wikipedia: Mars] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (Mars)] Aurinkokunnan muu planeetta oli tuhoutunut hirvittävässä katastrofissa, se oli nyt osa asteroidivyöhykettä. He sanoivat, että he olivat syypäitä siihen, että ihmiset tuotiin asumaan Maahan. [Linkki Wikipedia: Aurinkokunta] [Linkki Wikipedia: Asteroidivyöhyke]

NASA, ruumiinavauksia

Kertoja: He näyttivät hänelle myös kuvia huoneesta, jossa tieteilijät tutkivat avaruusolentoja ja tekivät niille ruumiinavauksia. Hän ymmärsi huoneen olevan NASAssa, koska hän näki sanan NASA. Tuo oli hänen kokemuksensa kaikkein järkyttävin osa. Hän sanoi sen olleen pahin osa. [Linkki Wikipedia: NASA]

Rogerin isä

Kertoja: He kertoivat Rogerille myös, että hänen isänsä oli kontaktihenkilö, häntä oli viety, tuo oli syy siihen että hän heräsi usein väsyneenä, ja että hän ei muistanut tässä vaiheessa noita tapahtumia, mutta hän muistaisi aikanaan.

Paluu

Kertoja: Lopulta joidenkin lisätapahtumien jälkeen Roger palautettiin pienempään alukseen. Se laskeutui pellolle samaan paikkaan, tai leijaili aivan sen yläpuolella. Roger laitettiin samalle oudolle alustalle, joka leijutti hänet tällä kertaa asunnon etuoven kautta. He toivat hänet sisälle ja laittoivat hänet takaisin sänkyyn.

Musta auto ja helikoptereita

Kertoja: Roger heräsi seuraavan aamuna muistaen tuon kaiken täysin. Hän huomasi myös, että ulkona oli parkissa musta valtiovallan auto. Rogerin isä kertoi huomanneensa, että tuon kokemuksen jälkeen talon ympärillä lensi monia valtiovallan helikoptereita. Hän sanoi myös, että hän näki kaksi viikkoa ennen tuota tapausta tummapukuisen miehen katselevan hänen ikkunoitaan. Hän ryntäsi ulos ja näki miehen hyppäävän aidan yli pois heidän tontiltaan häntä odottaneeseen autoon. Se ajoi pois.

MUFON-tutkija James ”Jim” Greenen

Kertoja: Tutkija James Greenen haastatteli tietysti kaikkia todistajia, Rogeria, hänen isäänsä, äitiään, ystäviään, työtovereita. Hän vakuuttui täysin tämän tapauksen todenmukaisuudesta. Hän kirjoittaa näin: ”Tätä tapausta voi pitää erittäin merkittävänä tuntemattomana tapauksena, koska 10-vuotiaalla pojalla ei ollut ilmeisesti lainkaan muistiestettä silloin kun hän oli kahden ufon kyydissä. Hänen isänsä vaikuttaa vakuuttuneelta, että hän ei pystynyt keksimään sitä. Isä sanoi heidän näyttäneen monia asioita menneisyydestä, joita poika ei olisi voinut normaalisti tietää.”

Esoteerinen Eddie, riippumaton ajattelija: Ufot, uskonnot, lucifer, anunnakit

Linkki käännettyyn haastatteluun: LINKKI. Käännös on tiivistelmä.

Käännetyn videon tekstiselitteen käännös: Esoteerinen Eddie on kirjailija, dokumentaristi ja muinaisten uskontojen ja okkultismin tutkija. 

Riippumattoman ajattelijan kummalliset kokemukset

Haastattelija: Miten päädyit tähän esoteeriseen juttuun, uskontoihin ja historiaan? Miten päädyit tähän aihepiiriin?

Eddie: Nimeni on Eddie, mutta netissä toimin nimellä esoteerinen Eddie. Minulla on ollut paljon kokemuksia läpi koko elämäni. Vartuin uskonnollisessa perheessä, kristillisessä ja katolisessa. En pitänyt lapsena kirkosta, en pidä instituutiosta vieläkään, mutta Raamattu itsessään ja kertomukset kiehtoivat minua aina, ja uskontojen takana oleva mystisismi. En pitänyt koskaan auktoriteeteista, olin aina riippumaton ajattelija. Minulla oli paljon kummallisia kokemuksia läpi koko elämäni. Olen tehnyt tätä koko elämäni, varsinkin viimeiset 15 vuotta. Lähestyn kaikkea neutraalilla tavalla puolueettomasta näkökulmasta, melko lailla kuten historioitsija. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (riippumattomat ajattelijat)]

Ukki, ufon nähnyt pastori

Eddie: Yksi nuorena minut tälle polulle johdattanut asia oli se, kun pastorina toiminut ukkini kertoi minulle nähneensä ufon. Olin silloin noin 8-vuotias. Kysyin häneltä 8-vuotiaana: ”Ukki, miksi sinä polttelet aina sikareita ja katselet taivasta?” Hän kertoi minulle syyn olevan se, että hän oli nähnyt ufon, hän halusi nähdä toisen. Hän kyseenalaisti aina olevaista tuon asian vuoksi. Hän oli pastori ja vartuin uskonnollisessa perheessä, joten kysyin häneltä: Mitä ajattelet Jumalasta? Hän imaisi sikarista, katsoi taivasta ja sanoi: ”En tiedä.” Tuo tavallaan räjäytti tajuntani lapsena, koska olin uskonnollisesta perheestä. Oli siis mahdollista, että alienit ovat totta.

Indoktrinaatio uskontoon

Haastattelija: Millä oli kaikkein eniten vaikutusta siihen, että kiinnostuit varhaisessa vaiheessa tästä asiasta?

Eddie: Indoktrinaationi uskontoon ja uskonnollinen perheeni. Siitä kaikki alkoi, kaikki alkoi uskonnosta, erityisesti siitä että auktoriteettini ja vanhempani sanoivat paholaisen ja demoneiden olevan totta. Luulin pienenä lapsena demoneiden ja paholaisen olevan totta, ja että ne tulevat saamaan minut, kaikkea tuollaista. Tuo vaikutti valtavasti siihen miten katsoin maailmaa, se oli valtava osa pelkojani ja traumojani. Kapinallisuuteni kuitenkin pelasti minut, ajattelin aina itse. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (pelottelevat papit)]

Zecharia Sitchin

Haastattelija: Uskotko, että Jumala ja enkelit ovat vaan alieneita? [alien = ”muukalainen, vierasperäinen, avaruusolento”]

Eddie: Jossain määrin kyllä. Syy siihen on Zecharia Sitchin. [Linkki Wikipedia: Zecharia Sitchin] Hän toi 1970-luvulla tämän anunnaki-asian eturintamaan. Hän kirjoitti ensimmäiset kirjat anunnakista. Luin hänen kirjojaan. Hän oli myös tuottelias raamatuntutkija. Hän ei yrittänyt kumota Raamattua, hän yritti tuoda siihen jopa lisää totuudenmukaisuutta. Hän sanoi, että nämä enkelit ja olennot ovat itse asiassa muinaisia astronautteja, siis tuollaista. Hänen kirjansa ovat mielenkiintoisia, yksityiskohtaisia, mutta minulla on oma kritiikkini hänestä. Laitoin hänen juttunsa syrjään ja tarkastelin asioita itse sellaisina kuin ne ovat. Päädyin omiin johtopäätöksiini.

Asioita omiin käyttötarkoituksiinsa lainailevat uskonnot

Eddie: Vastatakseni siihen kysymykseesi, että ovatko enkelit ja demonit vain alieneita… Me voimme mieltää ne niin, mutta minä menen vielä pidemmälle: Minä sanon, että noita arkkityyppejä [enkeleitä ja demoneita] ei ollut koskaan oikeasti edes olemassa. Kolme abrahamilaista uskontoa, juutalaisuus, kristinusko ja islam, perustuvat kaikki muinaisiin mytologioihin, ne ovat tavallaan lainanneet noita mytologioita omiin käyttötarkoituksiinsa. Monoteismi tuli ensisijaisesti ensin juutalaisuuden kautta, se luotiin väestönhallintatarkoituksessa. Tämä uskonnollinen kama on tullut virheellisistä käännöksistä, väärintulkinnoista ja liioittelusta. [Linkki Wikipedia: Abrahamilainen uskonto] [Linkki Wikipedia: Monoteismi]

Haastattelija: Ja huijareilta…

Eddie: Myös huijareilta. Meidän on ymmärrettävä, että uskonnot on muodostettu virhepäätelmien – harhaluulojen – pohjalle, joskus myös valheiden pohjalle, mutta usein ne perustuvat vain inhimilliseen virheeseen. Esimerkiksi tämä Lucifer-juttu, Luciferia ei ollut koskaan olemassa. 

Ei Lucifer vaan lucifer, esimerkki väärästä käännöksestä

Eddie: Otetaan esimerkiksi Lucifer. [Linkki Wikipedia: Lucifer] Lucifer on kristinuskossa valtavassa roolissa. Luciferia ei ollut koskaan Raamatussa. Tuo arkkityyppi on luotu siksi, että hepreankielinen teksti on ymmärretty ja käännetty väärin. Koko maailma sai tietää Luciferista ainoastaan Tooran yhdestä kuuluisasta säkeestä: Jesaja 14:12.

Lucifer on käännetty englannin kieleen isolla alkukirjaimella, substantiiviksi, nimeksi, siis isolla L-kirjaimella. Englantiin se on tullut latinan kielestä. Sana lucifer esiintyy alkujaan latinan kielessä, se on latinankielinen sana. Se muodostuu kahdesta juurisanasta: ”lucis” [lux] = valo ja ”ferre”, joka tarkoittaa ”tuoda, pidellä”. Tuosta tulee okkultistinen käsitys, että lucifer on ”valonkantaja, valontuoja”.        

lucifer, phosphorus, helel ben Shahar, helel ben shahar

Eddie: Latinankielinen versio tulee kreikankielisestä versiosta, kun näkisimme kreikan kielessä sanan ”lucifer”, niin näkisimme sanan ”phosphorus” (fosfori), joka vastaa latinan ”valoa, tulta tai kirkasta” tarkoittava luciferia. Nuo kaikki tulevat kuitenkin heprean kielen ilmauksesta ”helel ben Shahar”, joka tarkoittaa ”helel Shaharin poika”. Sana ”helel” puolestaan tarkoittaa ”kirkasta tai kiiltävää”. Tuosta tulee ilmaus ”lucifer, aamun poika”, ”helel ben shahar”, koska shahar tarkoittaa myös ”aamua”.

Haastattelija: Okei, joo…

Vanhaan mytologiaan kuuluva kanaanilainen jumalolento

Eddie: On kuitenkin syy miksi tuota käytettiin Toorassa. Jesaja oli kuninkaallinen profeetta ja kuninkaallinen kirjanoppinut. Hän kirjoitti Babylonin maanpakolaisuuden aikaan. Hän kirjoitti profetiaa babylonialaisten tuhosta sanoen, että he ovat kuin ”Helel Ben Shahar”. [Linkki Wikipedia: Jesaja] [Linkki Wikipedia: Babylonin vankeus]

”Helel Ben Shahar” oli itse asiassa vanhaan mytologiaan kuuluva kanaanilainen jumalolento, siis ennen juutalaisuutta. ”Helel” oli tuossa mytologiassa nuorempi jumala, joka yritti nousta valtaistuimelle, mutta epäonnistui. [Linkki Wikipedia: Shahar (god), ”Shahar (jumala)”]

Venus

Eddie: Mutta tämä menee vielä syvemmälle. Sana ”helel”, kreikankielinen sana ”phosphorus” ja latinankielinen sana ”lucifer” ovat kaikki sanoja, joita voidaan käyttää kuvailemaan tai tarkoittamaan Venusta. Venus on taivaan kirkkain taivaankappale Auringon jälkeen. [Linkki Wikipedia: Venus]

Luciferia ei koskaan ollut

Eddie: ”Helel” oli toinen versio muinaisesta kanaanilaisesta jumalolennosta, joka tunnettiin nimityksellä ”Athtar”. [Linkki Britannica: Athtar (arabialainen jumalaolento)] [Linkki Wikipedia: ʿAṯtar] ”Athtar” oli miespuolinen käännösversio naispuolisesta ”Astartesta”, joka oli myös ”Ishtar” ja myös ”Inanna”. Kaikkia noita jumalattaria kuvaa tähti tai Venuksen symboli. Jesaja sanoi siis profeetallisesti ja runollisesti, että ”babylonialaiset ovat kuin Venus, he ovat kuin helel, he luulevat olevansa jotain kirkasta ja loistavaa, mutta Jumala tai Aurinko jättää heidät pian varjoonsa.” Noin hän tosiasiassa sanoi. [Linkki Wikipedia: Astarte] [Linkki Wikipedia: Ištar (Ishtar)] [Linkki Wikipedia: Inanna]

Luficer lähtee lapasesta, kirkkoisä Origenes Adamantius

Eddie: Varhaiset kristityt tavallaan katsoivat tuota ja sanoivat: ”Vau, hän puhuu jostakin henkilöstä nimeltä Lucifer.” He vain nappasivat tuon täysin, käyttivät sitä ja liioittelivat, mitään Luciferia ei koskaan ollut. Varhaiset kristinuskoiset kirjoittajat, erityisesti 200-luvulla, kuten Origenes Adamantius, ottivat tuon asian, käynnistivät sen ja liioittelivat sitä. Asiaa on suurenneltu siitä lähtien. Se on suurimmaksi osaksi vain inhimillistä virhettä.

Lucifer, tahallinen virhe?

Haastattelija: Ihmettelen, että oliko kyseessä tahallinen virhe?

Eddie: En arvele asian olevan niin. Origenes Adamantius oli ensimmäisiä tätä asiaa tarkastelleita, hän löi tämän Lucifer-arkkityypin. Hän oli villi tyyppi, hänet tuomittiin myöhemmin kirjoitustensa vuoksi harhaoppiseksi, hän oli ajatustavoissaan melko hurja. Tuo ei jäänyt huomaamatta, esimerkiksi kuuluisa reformisti Martti Luther puhui tuosta, hän puhui siitä kuinka Luciferia ei ollut koskaan olemassa, hän oli tarpeeksi älykäs lukemaan tämän asian historiallinen konteksti mielessään.

Haastattelija: Sanoit, että Luciferia ei koskaan ollut. L-kirjainta ei kirjoitettu isolla L-kirjaimella, joka tarkoittaa sitä että kyseessä ei ollut henkilö.

”hellel ben shahar”

Eddie: Lucifer on latinankielinen sana, joka oli käännös ilmauksesta ”hellel ben shahar”. Henkilöhahmoa ”Lucifer” ei koskaan ollut. Tarkoitan tuolla siis, että ei ollut koskaan sitä oikeanpuoleista enkeliä, joka oli jonkun kuoron johtaja, joka kapinoi Jumalaa vastaan ja paiskattiin sitten Maahan. Kristinuskoiset kasasivat satojen vuosien kuluessa koko Lucifer-myytin. Kaikki alkoi Jesajan sanoman väärästä käännöksestä. Varhaiset kristinuskoiset olivat vain niin fanaattisia, lukivat asiaa omassa mielentilassaan.  Martti Luther kuitenkin siis tarttui tuohon tyyliin: ei Luciferia ole, tämä on virhe, me luemme tätä väärin.   

Haastattelija: Okei, ”hellel ben shahar” oli siis tuon itse luodun lähde.

Eddie: Kyllä.

Pahannetaan asioita vielä, Lucifer räjähtää käsiin

Eddie: Jopa kuuluisat okkultistit tiesivät tuon, kuten Éliphas Lévi tai Helena Blavatsky. Vaikka he tiesivät Luciferin arkkityypistä, niin silti he leikkivät Luciferin arkkityypillä filosofiassa ja räjäyttivät koko asian, se pahensi asioita entisestään. Jos asiaa ajattelee, niin filosofia on kaunis: Lucifer on tämä valoisa langennut enkeli, joka yritti vain antaa meille tietoa, nostaa tietoisuuttamme. Sinähän tiedät. Tuo kaikki on vain juttua, on laitettu vain yhteen palapelin palasia, joiden ei ollut koskaan tarkoitus kuulua yhteen.

Haastattelija: Hänkö yritti parantaa tietoisuuttamme? Käskikö hän meidän käyttää huumeita? [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (huumekauppiaat)]

Eddie: Kyllä, tavallaan.

Nahash, kristinuskoiset eivät ymmärrä sanojen merkitystä

Eddie: On siis tuo Jesajan ”hellel ben shahar”-jae . Kristinuskoisilla on mieltymys liittää se yhteen Eedenin puutarha -kertomuksen kanssa. [Linkki Wikipedia: Eedenin puutarha] Yhteyttä ei kuitenkaan ole, he vain laittelevat eri asioita yhteen. He siis laittavat tuon asian Eedenin puutarhan kanssa yhteen ja käyttävät sitä todisteena siitä, että Lucifer oli olemassa.

Eedenin puutarha –kertomuksesta löytyy kuitenkin tämä olento, josta käytetään nimitystä ”käärme” (serpent). Kyse on aina sanoista, se on se asia jota kristinuskoiset eivät ymmärrä. On tarkasteltava heprean kieltä, Keski-idän historiallista kontekstia, sanaa, kaikkea. Sanan ”käärme” sijasta käytettiin alun perin sanaa ”nahash”. Sana ”nahash” on kaksimerkityksinen sana, se voi tarkoittaa ”käärmettä”, mutta se voi tarkoittaa myös ”viisasta”. Ketkä ikinä Raamatun kirjoittivatkaan, tekivät tämän tahallaan, käyttivät paljon sanoja joilla voidaan leikitellä. Sana ”nahash” voi siis tarkoittaa sekä ”käärmettä” että ”viisasta”.

Jumalien kaltaiseksi tuleminen

Eddie: Jos joskus oli olemassa langennut enkeli – ”Lucifer” – joka yritti parantaa meidän asemaamme, niin se oli tuo kyseinen henkilö [nahash, ”viisas”]. Kertomuksessa Eedenin puutarhasta ”käärme” yrittää vakuuttaa Eevaa syömään omenan, tai mikä ikinä se olikin, ”käyttämään tätä huumetta”, jolloin meistä tulisi jumalien kaltaisia. Noin Raamatussa sanotaan: ”Syökää tätä, niin teistä tulee kuin jumalia.” No, kun me söimme sitä… Raamatussa on jälleen monikkomuotoisuutta…  Kun me söimme sitä, niin ”Jumala” sanoo: ”Heistä on tullut kuin yksi meistä.” Avatkaa Raamattunne ja lukekaa, en muista mikä jae se on, mutta se on ensimmäisessä Mooseksen kirjassa. ”Jumala” sanoo: ”Heistä on tullut kuin yksi meistä.”

Maan ensimmäinen uskonto, ensimmäiset ”jumalat”

Eddie: Jos te ymmärrätte muinaishistoriallista kontekstia, niin nämä ”me”, joista tuossa edellä puhutaan, ovat anunnakit. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (anunnaki, ”jumalaksi tuleminen”, voimien palauttaminen)] Ensimmäinen uskonto, ensimmäiset jumalat Maassa viimeaikaisen 7000 vuoden ajanjakson mukaan, olivat anunnakit. Nuo olivat niitä, joita meidän esi-isämme palvoivat. Kaikki tuo supistettiin yhdeksi ”Jumalaksi”. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (suuri huijaus, täydellinen väärinymmärrys)]  

Anunnakit, monikkomuotoiset ”jumalat”

Eddie: Jesaja viittasi jopa vielä vanhempiin kanaanilaisiin taruihin, koko anunnaki-asia perustuu noihin. Juutalaisuus on pohjimmiltaan ensimmäinen abrahamilainen uskonto, se perustuu anunnaki-tarinoihin. Voin antaa vielä mielettömämmän esimerkin. Ensimmäisen Mooseksen kirjan kohdassa 1:26 lukee siitä kun ihminen luotiin. Te voitte avata minkä tahansa nykyaikaisen englanninkielisen Raamatun ja lukea tuon kohdan. Siinä lukee: ”Ja Jumala sanoi: ´Tehdään ihmisestä meidän oma kuvamme, meidän kaltaisemme´”. Tuossa on siis monikkomuotoisuutta. Jos kysyt keneltä tahansa teologilta, että miksi tuossa on monikkomuoto, niin he antavat sinulle jonkin kivan vastauksen, kuten että ”Jumala puhuu siinä itselleen, tai puhuu Jeesukselle, tai mitä ikinä”. Tuo ei ole kuitenkaan totta. 

Elohim, monikkomuotoinen sana

Eddie: Syy miksi tuossa on monikkomuoto, on se että alkuperäisessä hepreankielisessä tekstissä käytetty sana ei ollut ”Jumala”, vaan käytetty sana oli ”elohim”. ”Elomin” on monikkomuotoinen sana, joka tarkoittaa voimallisia, suuritehoisia. Jos palaat Ensimmäisen Mooseksen kirjan kohtaan 1:26, niin nyt siinä lukeekin: ”Suuritehoiset sanoivat: ´Tehdään ihmisestä meidän oma kuvamme, meidän kaltaisemme´”.

Haastattelija: Keitä ovat nuo suuritehoiset?

Eddie: Suuritehoiset ovat anunnakit. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (anunnaki-tehtävä)] Syy miksi tuo on noin ja me tiedämme tuon, on se, että Raamatun kirjoittaneet ihmiset olivat Keski-idästä. He elivät sillä alueella. He elivät ajallisesti lähempänä muinaisia babylonialaisia ja sumerilaisia. Sumerilaiset olivat heidän esi-isiään. He osasivat nuo kertomukset ulkoa. [Linkki Wikipedia: Babylonia] [Linkki Wikipedia: Sumer]  

Enūma Eliš, kosmologinen kertomus maailmankaikkeuden luomisesta 

Eddie: Esimerkiksi sumerilainen Enūma Eliš toistettin Babyloniassa uudenvuoden juhlissa joka vuosi. He olivat esi-isiä, he tunsivat nuo kertomukset ja jalkauttivat ne omaan uuteen uskontoonsa…

Haastattelija: Mikä Enūma Eliš on?

Eddie: Enūma Eliš on sumerilainen kosmologinen kertomus siitä kuinka maailmankaikkeus luotiin. [Linkki Wikipedia: Kosmologia]

Haastattelija: Okei…

Eddie: Sanon siis, että kuka ikinä Raamatun, Tooran, kirjoittikaan, meille ei ole vieläkään selvää kuka sen todella kirjoitti, kuka ikinä sen kirjoittikin, kirjoitti sen anunnaki-kertomukset mielessään. Eikä pelkästään nuo mielessään, vaan myös monet muut ympäröivät uskonnot mielessään.

Anunnakit ja Kesh-temppelin hymni

Eddie: Juuri tällä hetkellä [2023] vanhin pala kirjallisuutta on sumerilainen teksti, joka tunnetaan nimellä Kesh-temppelin hymni. Se on omituinen teksti, se on jotain 3000 – 4000 vuotta vanha. Se on omituinen teksti kun sen lukee. Siinä on niitä jumalia, joista käytetään siinä tekstissä nimitystä anunnakit. Nuo anunnakit kasaavat jonkinlaisen rituaalin tai seremonian. Siinä on vain tuo. Ne hakevat välineitä, mitä ikinä, he koostavat rituaalin. Tuo on vanhin ihmiskunnan tuntema teksti. Mistä tuossa on kysymys? Tiedäthän… [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (anunnaki)]

Enkin maailmanjärjestysteksti

Eddie: Kesh-temppelin hymnin lisäksi on Enkin maailmanjärjestysteksti, joka on lähes yhtä vanha.

Haastattelija: Enkiläinen maailmanjärjestysteksti?

Eddie: Enki ja maailmanjärjestysteksti. Siinä on siis kyse siitä, että jumala nimeltä Enki rakentaa yhteiskunnan. Hän tavallaan nimittää kaikki muut jumalat heidän paikoilleen yhteiskuntaan. Siis tyyliin: ”Sinä hoidat tuon maatilan, sinä huolehdit maanviljelystä, sitä tätä ja tuota…” Tekstissä laaditaan myös kalenteri / ajanlasku.

Maagisia luojajumalia?

Eddie: Jos luet tuon tekstin, niin saatat luulla että he tekevät tämän ensi kertaa, että nämä ovat ne maagiset luojajumalat, jotka luovat kaiken. Yksi yksinkertainen kohta tekstissä kuitenkin kertoo, että he eivät luo tätä alun perin ensimmäistä kertaa. Siinä sanotaan, että Enki huomasi laitakaupungilla olevan paimentolaisia, jotka tunnettiin nimellä martu-paimentolaiset. [Linkki Wikipedia: Martu] Hän havaitsi heidän olevan avuttomia, joten hän kytki heidät johonkin resurssiin, kuten taloon tai eläimiin. Jos noiden oletetaan olevan luojajumalia, niin mitä ovat sitten nämä laitakaupungin martu-paimentolaiset?

Yhteiskunnan jälleenrakentajat

Eddie: Minä luen tuon niin, että nuo olennot jälleenrakentavat yhteiskuntaa. Heidän täytyy jälleenrakentaa ja rakentaa kaikki alusta alkaen. Laitakaupungeilla on noita ihmisiä, joilta on riistetty äänioikeus. Jos tarkastelemme antropologiaa, maantiedettä ja kaikkea tietämäänne, niin me tiedämme viimeaikaisessa historiassa olleen luonnonmullistuksia. [Linkki Wikipedia: Antropologia] Minä ajattelen noiden olentojen olleen vain luonnonmullistuksista selvinneitä, he olivat tarpeeksi älykkäitä ja taitavia kirjoittaakseen historian uudelleen ja itsensä jumaliksi. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (itsensä ihmisille taivaallisina jumalina esitelleet)]

Muinaiset sumerilaiset

Haastattelija: Milloin muinaiset sumerilaiset elivät? [Linkki Wikipedia: Sumer]

Eddie: Noin 4500 eKr. On kuitenkin paikkoja kuten Göbekli Tepe, joka on tyyliin 9 000 – 14 000 vuotta vanha. [Linkki Wikipedia: Göbekli Tepe] Ennen tätä viimeaikaista 7000 vuoden ajanjaksoa oli siis sivilisaatio.

Haastattelija: Kyllä, on hullua että ihmiset eivät ota tätä asiaa vakavasti.

”Viisas käärme”

Eddie: [Linkki Wikipedia: Eedenin puutarha] Palaan nopeasti Eedenin puutarhaan. Sumerilainen jumala Enki on tunnettu aina ”viisaana käärmeenä”. Hänen symbolinsa oli aina käärme tai käärme. [Kääntäjän huomautus: Suomen kieli ei tee eroa sanojen ”snake” (käärme) ja ”serpent” (käärme) välile.] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (käärme)]

Enki on tunnettu aina tiedon ja viisauden jumalana. Esimerkiksi Sir Henry Rawlinson, joka alkoi tutkia kaikkea tätä sen jälkeen kun olimme vetäneet kaiken tämän kaman ulos maaperästä 1800-luvulla, teki sellaisen johtopäätöksen, että esi-isillemme oli selvää, että Enki oli viisauden jumala, ”käärmeen jumala”. [Linkki Wikipedia: Henry Rawlinson (arkeologi)] Kuka tahansa ensimmäisen Mooseksen kirjan kirjoittikaan, niin hän sulloi tämän muinaisen mytologian yhteen tuoksi yksinkertaistetuksi versioksi.  

Monoteismi ja tahallinen historian poispyyhkiminen?

Eddie: Tuo edellinen on tärkeää, koska kyseessä on ehkä tahallinen historiamme pois pyyhkiminen, keitä me todella olemme, mistä me todella tulemme. Noin erityisesti, jos tarkastelemme kuinka monoteismi muodostettiin. [Linkki Wikipedia: Monoteismi] Monoteismi tuli läpi pääasiassa juutalaisuuden kautta. [Linkki Wikipedia: Juutalaisuus] Jotkut ihmiset sanovat, että se alkoi Akhenatenista, Auringon palvonnasta, mistä ikinä, mutta ensisijaisesti se alkoi juutalaisuudesta. Se kaikki alkoi Abrahamista. Kaikki kolme abrahamilaista uskontoa, juutalaisuus, kristinusko, islam, väittävät Abrahamin olleen patriarkka, kaikkien noiden uskontojen isä. Ilman Abrahamia mitään noista uskonnoista ei olisi. Kaikki alkoi hänestä. [Linkki Wikipedia: Abraham] [Linkki Wikipedia: Akhenaten] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (Akhenaten)]  

Keitä olivat nuo muut jumalat?

Eddie: Jos avaatte Raamatun ja luette Abrahamin kertomuksen, niin opitte Abrahamin ja hänen perheensä olleen paikasta nimeltä ”Ur Kasdim of the Chaldees”. [Linkki Wikipedia: Ur of the Chaldees] Yliopistoissa kiistellään kovasti siitä missä hän todellisuudessa syntyi. Tuossa on mielenkiintoista, että Ur oli Sumerin pääkaupunki, joka on nykyään Irakissa. [Linkki Wikipedia: Ur] [Linkki Wikipedia: Irak] Raamattu siis mahdollisesti kertoo Abrahamin olleen Sumerista. Raamatussa sanotaan, että Abrahamin isä Terah palvoi ennen Abrahamia muita jumalia. Tuo kerrotaan meille Raamatussa. [Linkki Wikipedia: Terah] Joosuan kirjan luvussa 24 kerrotaan nimenomaan, että ”Abrahamin isä palvoi muita jumalia”. [Linkki Wikipedia: Joosuan kirja] Koko yhden jumalan idea oli siis Abrahamin myötä uusi.

Eddie: Keitä olivat nuo muut jumalat? Jos tarkastelette historiaa ja kuuntelette esi-isiämme, niin he kertovat teille keitä nuo muut jumalat olivat: he olivat anunnakit. He nimeävät heidät, he sanovat tuon. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (anunnaki)] [Linkki Wikipedia: Anunnaki]

Enki ja Enlil, veljesten välinen riita

Haastattelija: Oliko Enki siis ”Lucifer”? [Linkki Wikipedia: Enki (englanniksi)] Luciferia ei sinänsä koskaan ollut, mutta jos Lucifer joskus oli, niin se oli Eedenin puutarha –kertomuksen kontekstissa Enki. Tuo on tärkeä tietää, koska se osoittaa kuinka me ihmiset voimme ottaa jonkin asian, liioitella sitä ja luoda siitä tuollaisen ison jutun. Nykyään on olemassa TV-sarja nimeltä Lucifer. [Linkki Wikipedia: Lucifer (televisiosarja)] Tuo kaikki alkoi väärinymmärryksestä. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (väärinymmärrys)]

Haastattelija: Enkillä oli veli, eikö?

Eddie: Kyllä, Enlil.

Haastattelija: Miten nuo kaksi eroavat toisistaan?

Eddie: Enki tarkoittaa ”Maan herra” ja Enlil tarkoittaa ”komennuksen herra”. Enki oli pohjimmiltaan oikuttelevampi jumala, joka hiippaili aina toisten jumalien selän taakse ja välitti meille tietoa ja viisautta. Hän ihaili meitä. Enlil oli puolestaan erittäin kostonhaluinen, hän ei pitänyt meistä. Hän halusi hukuttaa meidät heidän vedenpaisumuskertomuksessaan. Sumerilaisessa versiossa Enki varoitti meitä veljensä selän takana tulvasta. Oli siis aina tämä veljesten välinen meihin liittyvä kiistely.

Kuolleenmeren kääröt ja Nag Hammadin kirjasto

Haastattelija: Minulla on ollut podcastissani vieraana John Marco Allegro, joka tutki pari vuosikymmentä pelkästään kuolleenmeren kääröjä. Jos en ole ymmärtänyt väärin, niin kuolleenmeren kääröt olivat tavallaan kaiken alkuperäinen tietolähde, eikö?

Eddie: Tavallaan. Kuolleenmeren kääröt löydettiin 1940-luvulla. Ne ovat mielenkiintoisia, koska niissä on vanhimpia versioita joistakin Raamatun kertomuksista, joitakin vanhimpia jäljellä olevia versioita. Nag Hammadin kirjasto löydettiin niiden kanssa melko samaan aikaan. Niissä molemmissa on erittäin muinaisia ja omituisia versioita Raamatusta. Nag Hammadin kirjasto löytyi Egyptistä ja kuolleenmeren kääröt jostakin Keski-idän ja Egyptin välistä, en tiedä mistä täsmälleen.

Haastattelija: John Marco Allegro tuli siihen johtopäätökseen, että nuo uskonnot olivat muinaisia hedelmällisyyskultteja, ja että he käyttivät roppakaupalla psykedeelejä. [Linkki Wikipedia: Psykedeeli]

Eddie: Kyllä, sellaista oli paljon. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (huumekauppiaat)] Nag Hammadin kirjastossa on gnostilaisia tekstejä, erittäin psykedeelisiä. Mutta tuossa on kyseessä vain ihmiset jotka perustavat omat versionsa muihin versioihin ja mytologioihin, jotka ulottuvat aina anunnakeihin saakka.

Sumer / Shinar (Sinear) ja anunnakit

Eddie: Sumer löydettiin 1800-luvulla. [Linkki Wikipedia: Sumer] Me emme tienneet Sumerista ennen 1800-lukua, Sumer oli jo unohdettu. Assyrialaisissa ja babylonialaisissa teksteissä oli siihen joitakin viittauksia, se tunnettiin Raamatussa nimellä Shinar. Mutta se löytyi siis 1800-luvulla Irakista. Sieltä alettiin kaivaa kaikkia niitä savilaattoja. Nykyhetkellä [2023] raportoidaan, että niitä on löytynyt varovasti arvioiden noin puoli miljoonaa kappaletta. Tuosta puolesta miljoonasta vain noin 10 %, jos sitäkään, on kiertänyt julkisuudessa. Nuo savilaatat ovat tekstejä meidän esi-isiltämme, niissä kerrotaan näistä anunnaki-olennoista ja myös jotain papillista ja tylsää asiaa.

Anunnakit ja monoteismi

Eddie: Haluan palata monoteismiin, kuinka se syntyi ja miten se liittyy myös anunnakiin. Monoteismi siis alkoi melko lailla juutalaisuudesta. Tämä käsitys yhdestä yksittäisestä jumalasta, Yahwehista, tuli sieltä. Juutalaiset olivat kadottamassa tiensä, menettämässä jalansijaa, ennen Babylonian vankeutta. He olivat kääntymässä takaisin monijumalaisiin juuriinsa ja anunnakien palvomiseen. Tuo kerrotaan meille arvellakseni Jeremian kirjassa. [Linkki Wikipedia: Jeremian kirja] Jeremia oli siis profeetta, hän oli elossa siihen aikaan. [Linkki Wikipedia: Jeremia]

Meille kerrotaan, että juutalaiset ihmiset, israeliitit, olivat kääntymässä takaisin isiensä päiviin, että he palvoivat niin monia jumalia kuin oli kadun nimiä. [Linkki Wikipedia: Israelin heimot (israeliitti)] He kääntyivät takaisin anunnakien palvontaan. Tuosta syystä he eivät olleet vahvoja, yhtenäisiä, kaikki oli vain sotkua. Tuosta syystä babylonialaiset valtasivat heidät helpommin. [Linkki Wikipedia: Babylonin vankeus]

Pappi ja eliitti Babylonin vankeuden aikana

Eddie: Babylonin vankeuden aikana papisto, eliitti, oli tyyliin: tämän ei saa antaa tapahtua koskaan enää, miten me palaamme yhteen? Raamatussa kerrotaan miten tuo tapahtui. Raamatussa kerrotaan miksi Toora kirjoitettiin. Meille kerrotaan, että yksi Persian kuninkaista, Artakserkses, antoi profeetta Esralle komennon mennä kuningaskuntaan, ihmisten luo, antamaan heille uuden lain, uuden lain seurattavaksi. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (profeetoiksi itsensä ylentäneet)] [Linkki Wikipedia: Artakserkses I] [Linkki Wikipedia: Esra] [Linkki Wikipedia: Toora]

Se uusi laki oli Toora, Vanha testamentti. Syy tuon tekemiseen oli se, että he pystyisivät hallitsemaan heitä, laittamaan heidät yhteen, yhdistämään heidät. Yksijumalaisuus, juutalaisuus, tuli siis periaatteessa Babylonin vankeuden jälkeen. Se oli keino hankkiutua eroon anunnakien palvonnasta, hankkiutua eroon monijumalaisuudesta. Monoteismi muodostettiin anunnaki-kertomuksista. [Linkki Wikipedia: Monoteismi] Sitä käytettiin ainoastaan meidän hallitsemiseemme.

Haastattelija: Pyhä paska!

Eddie: Kyllä.

Haastattelija: Kaikki siis yhdistettiin yhden jumalan alaisiksi?

Eddie: Kyllä.

Yahwehin palvonta Siinain niemimaalla

Eddie: Tämä menee vielä hullummaksi, sanon nopeasti. Juutalaisuus perustuu Yahwehin palvontaan. Se on hänen nimensä Yahweh. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että historiallisesti Yahwehin palvonta ulottuu juutalaisia kauemmaksi. Varhaisin meillä oleva inskriptio Yahwehista on löydetty itse asiassa Siinailta, Siinain niemimaalta. [Linkki Wikipedia: Piirtokirjoitus (inskriptio)] Siellä oli joukko paimenia, jotka tunnettiin nimellä ”shasu”. [Linkki Wikipedia: Shasu] He palvoivat Siinain niemimaalla Yahwehia.

Me tiedämme tuon, koska on löydetty egyptiläinen teksti, se taisi olla Amenhotep III:n. [Linkki Wikipedia: Amenhotep III] Hän alisti joitakin näistä shasuista, otti heidät orjiksi. Hän väittää heidän olevan Yahwehin shasuja. Siinailla on myös inskriptioita, joissa mainitaan että ”meidän jumalamme on Yahweh ja hänen puolisonsa on Ašera”. [Linkki Wikipedia:  Ašera] Shasut palvoivat monia jumalia, heille Yahweh oli vain osa heidän monijumalaista pantheoniaan. [Linkki Wikipedia: Pantheon (Rooma) (”kaikkien jumalien temppeli”)]  

Yahweh Raamatussa

Eddie: Tuo on mielenkiintoista, koska Raamatussa Yahweh annetaan meille ensimmäisen kerran Exoduksessa, Moosekselle Siinain aavikolla. [Linkki Wikipedia: Exodus] Raamattu siis kuvastaa historiaa. Raamatussa kerrotaan, että Yahweh, tämä yksi jumala, annettiin Moosekselle Siinain aavikolla, jossa ne ihmiset siis jo palvoivat Yahwehia. Tuo kaikki on vain lisätodistetta siitä, että kaikki tämä perustuu anunnakien palvontaan, anunanaki-mytologiaan. Babylonin vankeuden jälkeen vain luotiin uusi kuningaskunta, oma uskonto ja jatkettiin eteenpäin. Sumerin kuningaskunta oli tuohon aikaan jo mennyttä. Kaiken hajottua tuli hitaasti ajan myötä kristinuskoinen imperiumi ja juutalainen imperiumi.

Katolisen kirkon ”välityspalvelu”

Eddie: Kristinuskoiset käyttivät tuohon aikaan hyödykseen samaa suunnitelmaa. He olivat hoitelemassa pakana-uskontoja, hankkiutumassa niistä eroon ja tekemässä kaikesta yhden jutun, kristinuskon. [Linkki Wikipedia: Pakanuus] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (kristinuskoiset)] He loivat vallanvaihdoksen, ”Jumalan” löytämiseksi ei tarvinnutkaan mennä Jeesuksen kautta, vaan katolisen kirkon kautta. He loivat ”välityspalvelun”.

Alkuperäiset kristinuskoiset eivät käyneet missään suurissa kirkoissa, he vain palvoivat yhdessä, yhteisönä, he olivat ”hippejä”. Kirkko kuitenkin tuli väliin ja sanoi, että ”ei, ei, teidän täytyy toimia meidän kauttamme, me olemme välikäsiä taivaaseen.” [Linkki Wikipedia: Katolinen kirkko] Mutta kaikki tämä pohjautuu siis anunnakiin, ja tässä sitä nyt ollaan, tässä sitä nyt ollaan: [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (anunnaki)]

Sukeltava nappulamies

Eddie: Näin tässä yhtenä päivänä videon, jossa Vladimir Putin teki jonkinlaisen kylmäkastesukelluksen, tai jotain.

Haastattelija: Kylmäkastesukelluksen?

Eddie: Joo, jotain sellaista omituista.

Haastattelija: Se video on pakko etsiä… Mistä siinä oli kyse?

Eddie: En tiedä. Hän teki ennen sukellusta Ave Maria –ristinmerkkiä, koska hän on itäinen ortodoksinen. [Linkki Wikipedia: Eastern Orthodoxy, ”itäinen ortodoksisuus”] [Linkki Wikipedia: Ave Maria] Minä vain sanon, että tuo osoittaa kuinka kokonaisvaltaista tästä kaikesta on tullut. Tuo osoittaa kuinka kokonaisvaltaista tämä kaikki on. Uskonto on yhä valtava osa maailmaa. Tuossa on kyseessä yksi ”ei kovinkaan vapaan maailman”-johtajista. Hänellä on sormi ydinaseen nappulalla ja tuossa hän on yhä tämän asian aivopesemänä, indoktrinoimana. [Linkki Wikipedia: Indoktrinaatio]

Haastattelija: Voisitko kuvitella meidän presidenttimme tekemässä tuollaista kylmäsukellusta?

Eddie: No, en… haloo… Minä aloin tehdä tätä, koska olin itse aivopesty, indoktrinoitu. Minä todellakin uskoin demoneiden ja paholaisen olevan totta, että paholainen on tuolla ja tulee hakemaan minut.

”Demonit” ja käännösten sössijät

Haastattelija: Etkö ajattele demonien olevan totta?

Eddie: En.

Haastattelija: Todella? Miksi et? Oletko varma, että ne eivät ole totta?

Eddie: Minä en ajattele niiden olevan totta siinä mielessä kuin kristinuskoiset käsittävät niiden olevan. [Linkki Wikipedia: Kristinusko] [Linkki Wikipedia: Demoni]

Haastattelija: Millä tavalla voisit ajatella niiden olevan totta?

Eddie: Tässä tullaan tietoisuuteen… [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (kehostapoistuminen)] Sanon, että demonit eivät ole totta, koska siinä on kyse näkökulmasta. Tullaan jälleen sanojen merkitykseen. Sana ”demon” (demoni) tulee kreikankielen sanasta ”damon”, eikä ”damon” tarkoittanut koskaan tyyliin pahaa olentoa, se oli vain jumalaa, puolijumalaa, tarkoittava sana. [Linkki Wikipedia: Puolijumala] Demonit pystyivät siis olemaan hyviä tai pahoja.

Kuka tuon käännöksen sössi?

Haastattelija: Kuka tuon käännöksen sössi?

Eddie: Monet ihmiset.

Haastattelija: Miksi? Koska me tarvitsimme paholaisen? [Linkki Wikipedia: Saatana (paholainen, piru)]

Eddie: Ehkä… Suuri osa tästä on inhimillistä virhettä. Suuri osa tästä kamasta ei ole totta, me vain leikimme leikkejä keskenämme. Me luomme itse arkkityyppejä ja perustamme elämämme noihin arkkityyppeihin. Kun sanon, että demoneita ei ole, niin tarkoitan sillä sitä että en usko demoneihin silla tavalla kuin kristinuskoiset asiasta ajattelevat. Minä kuitenkin uskon, että paranormaaleja asioita tapahtuu, minulla itselläni on ollut paranormaaleja kokemuksia. Olen nähnyt outoja asioita, ystävät ovat kertoneet joitakin mielettömiä kertomuksia. [Linkki Wikipedia: Paranormaali ilmiö]  

Harhakuvitelmia ja narratiiveja

Eddie: Me olemme täällä, Maa on yhä olemassa. Mistä elämässä on kyse näiden instituutioiden ulkopuolella, jotka sanelevat meidän elämämme? Mene institutionaalisten narratiivien ulkopuolelle. Älä katso asioita kristinuskoisen ajattelutavan, juutalaisen ajattelutavan tai islamilaisen ajattelutavan läpi, vaan ihmisenä. Mitä on meneillään? Mistä tässä kaikessa on kyse? Meidän koko maailmamme, koko se institutionaalinen maailma jossa me elämme, yhteisöllinen maailma jossa me elämme, perustuu vain harhaluuloihin, uskonto, hallitus, viihdeala, kaikki nämä erilaiset yhtiöitetyt toimialat perustuvat vain harhakuvitelmiin. Ne perustuvat harhakuvitelmiin, narratiiveihin. Tuo on historiallisesti ilmiselvää. [Linkki Wikipedia: Kertomus (narratiivi)]         

Kehoiksi itseään luulevat

Eddie: Mystikot ovat puhuneet yhä uudelleen ja uudelleen, että elämä on kuin uni. Puhun kirjassani mielen illuusiosta. Mielen illuusio tarkoittaa, että me uskomme suurimmaksi osaksi olevamme vain yksi yksikkö, vain keho, ”olen vain henkilö, olen vain Eddie”, mutta tuo ei ole totta. Keho on vain yksi osa siitä keitä me olemme. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (he luulevat olevansa kehoja)]

Raha ja keskeisten instituutioiden todellisuus

Eddie: Meillä on keskeinen todellisuus. Keskeinen todellisuus on se narratiivi, jonka keskusverkostot, keskeiset instituutiot meille kertovat. Keskeistä todellisuutta kertovat tai indoktrinoivat meille esimerkiksi TV, terveydenhoitoala, viihdeteollisuus, koulutusala, valtionhallinto, kaikki ne keskitetyt instituutiot jotka muodostavat globaalin verkoston. Ne sanelevat keskeisen todellisuuden. [Linkki Wikipedia: Indoktrinaatio] 

Haastattelija: Raha siis sanelee todellisuuden?

Eddie: Se on osa sitä.

Eddie: Raha on vain instituutio, se on käsite, sitä ei ole tosiasiassa olemassa, me loimme sen, kaikki tällä planeetalla selviytyäksemme tarvitsemamme kasvaa maaperässä, tarvitsemamme ruoka kasvaa maaperässä, se on ilmaista. Raha pyörittää elämäämme, mutta voisimme pyörittää sitä myös monilla muilla eri järjestelmillä.

Uskonto hallitsemisen muotona

Eddie: Hallitsijoiden on löydettävä käteviä tapoja meidän hallitsemiseemme, yksi varhaisimmista keksityistä tavoista oli uskonto. Juutalaisuuden keskeinen todellisuus on Toora, maailmamme keskeinen todellisuus on hallitus. Missä päin maailmaa oletkin, niin hallitus on aina se kaikkea säätelevän ydin. Ja siitä tulee yhä globalisoituneempaa.

Haastattelija: Ja uskovaisempaa…

Eddie: Ja uskovaisempaa…

Haastattelija: Poliitikoista on tulossa uskonto.

Eddie: Kyllä. Täsmälleen noin.

Haastattelija: Yhdysvalloissa on tällä hetkellä kaksi uskontoa, vasemmisto ja oikeisto, molemmat politiikan puolet, se on hullua. [Linkki Wikipedia: Vasemmisto] [Linkki Wikipedia: Oikeisto]

Eddie: Täsmälleen, nuo ovat keskeisiä todellisuuksia, mutta ne ovat vain narratiiveja, vain käsityksiä, ne perustuvat harhaluuloihin, illuusioihin.

Työntekijälaji

Haastattelija: Olet maininnut jotain… Sen jälkeen kun jumalat olivat luoneet meidät itsensä kaltaisiksi… He loivat meidät tyyliin työntekijälajiksi. Voisitko selittää tuota? 

Eddie: Kyllä, ehdottomasti. Jopa Raamatussa kerrotaan, että meidät tehtiin pohjimmiltaan viljelemään maata, meidät on tehty pitämään huolta Eedenin puutarhasta. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (puutarha / eläintarha)] Meidät on tehty kyntämään maata, huolehtimaan eläimistä, huolehtimaan ”Jumalan” luomuksesta. Tuo perustuu sumerilaisiin kertomuksiin. Sumerilaisissa kertomuksissa on ainakin kolme tekstiä joissa puhutaan siitä, että meidät luotiin.

Kussakin noissa versiossa meidät luotiin aina heidän verensä ja ”saveksi” kutsutun sekoituksesta, mitä ikinä se ”savi” onkaan. Raamattu vastaa tuota päivänselvästi: Aatami (Aadam) muodostettiin ”savesta” [clay = savi]. Sumerilaiset kertovat meille, että meidät tehtiin veren ja ”saven” sekoituksesta. Nuo tekstit kuitenkin kertovat, että meidät suunniteltiin erityisesti olemaan yksinkertaisesti jumalien palvojia ja jumalien työntekijöitä. Yhdessä teksteistä sanotaan omin sanoin kerrottuna, että meidän on pohjimmiltaan tarkoitus palvella heitä, palvoa heitä ja pitää heitä arvossa. Asia on melko lailla noin.

Ihmisiä he eivät olleet…

Haastattelija: Mitä ajattelet tuosta?

Eddie: Tuo on mielestäni melko villiä, tavallaan outoa, ajattelen sen olevan todennäköistä. Se on todennäköistä jo siitäkin yhdestä syystä, että keitä tahansa anunnakit olivatkaan, niin määritelmän mukaan ihmisiä he eivät olleet. Me olemme ihmisiä, Homo sapiens sapiens on uusi luomus. [Nettihakusana: Ihmiset (Homo sapiens sapiens)] Jos pohjaamme esi-isiimme, niin arvelen Homo sapiens sapiensin olleen luultavasti vähintäänkin valintajalostuksella tehty geneettinen koe. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (geneettisen materiaalin muokkaus)] Siis vähintäänkin noin.

Zecharia Sitchin on kirjon ääripäässä, hän sanoo että muukalaiset, alienit, suunnittelivat meidät laboratoriossa. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (”laboratorio”)] Mutta jopa meidän esi-isiltämme perityt tekstin, sumerilaiset tekstit, kertovat että meidät luotiin jumalien DNA:n ja ”saven” sekoituksesta, mitä ikinä tuo ”savi” olikaan. Jopa antropologia kertoo meille, että Homo sapiens sapiens on melko uusi luomus. [Linkki Wikipedia: Antropologia] Meidät todennäköisesti suunniteltiin vähintäänkin valintajalostuksella, me teemme itse samalla tavalla kasveille ja jopa eläimille. [Linkki Wikipedia: Jalostus (biologia)]

Eddie: Tiettyjä koiria ei ollut olemassa 100 vuotta sitten, 200 vuotta sitten.

Haastattelija: Aivan. Labradorinnout… tai siis kultainennoutaja… Kultainennoutaja on ihmisten luoma. [Linkki Wikipedia: Labradorinnoutaja] [Linkki Wikipedia: Kultainennoutaja]

Eddie: Kyllä.   

Orjalaji

Haastattelija: Me olemme siis tyyliin orjalaji, jotka syntyvät tänne vain tekemään työtä ja kuolemaan, rakentamaan ja luomaan. Tuo on se mitä me vaikutamme tekevän.

Eddie: Kyllä. Tuo on melko lailla kaikki mitä me teemme, mutta en arvele tuon olevan kaikki mitä meidät on tarkoitettu tekemään.

Alitajunta, ohjelmointi

Eddie: Palaan tietoisuuteen. Meillä on tajunta ja alitajunta. [Linkki Wikipedia: Alitajunta (piilotajunta)] Alitajunta on se ajuri joka ajaa tätä kaikkea eteenpäin. Piilotajunta ajaa tätä suurimmaksi osaksi. Alitajunta on se jossa ohjelma todella alkaa, meillä on alitajuinen ohjelma. Kaikki ohjelmat alkavat yksilöllisesti tai kollektiivisesti alitajunnasta. Me tiedämme tuon, koska meidän on vaikea muuttaa elämiämme, on kyse sitten terveellisemmin syömisestä tai huumeita käyttämättä olemisesta tai mistä ikinä asiasta minkä laiminlyönnistä sinulla on huono olo joka päivä. Noita asioita on vaikea tehdä, koska niitä ei voi tehdä pelkästään tietoisesti. Ohjelmointimme on todellisuudessa alitajunnassa. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (elämien välinen hypnotisointi)]

Samsara

Eddie: Muinaiset tekstit kertovat meille, että meidät suunniteltiin vain olemaan näitä yksinkertaisia biologisia AIS:siä, jotka ovat täällä ainoastaan syömässä, nukkumassa ja naimassa, sinähän tiedät. [Linkki Wikipedia: AIS-järjestelmä] Minä kuitenkin uskon, että me voimme olla tuota enemmän. Tämän maailman valtiaat – kontrollerit – haluavat meidän pysyvän tuossa roolissa, siis vain yksinkertaisesti reinkarnoitumaan samsaran kautta ja olemaan näitä pieniä biologisia automaatteja. Meidät on kuitenkin tarkoitettu olemaan paljon tuota enemmän. Me emme ole pelkkä keho.

Aineellinen maailma

Eddie: Tässä aineellisessa maailmassa jopa luonto on rakennettu mikrokosmisista rakenteista, jotka ovat systemaattisia ja geometrisia. Meillä on esimerkiksi Fibonaccin lukujono. [Linkki Wikipedia: Fibonaccin lukujono] Tieteilijät saivat myöhemmin selville, että kun nuo numerot tai lukujono syötetään luontoon, niin huomataan että kaikki ympärillämme olevat luonnolliset kasvukaavat pyörivät tuolla järjestelmällä. Ne pyörivät koodeilla, erittäin erityisillä ohjelmakoodeilla.

Ympärillämme oleva luonto saattaa näyttää soljuvalta, sattumanvaraiselta tai kaoottiselta, mutta kun todella tutkimme luontoa ja sitä kuinka se kasvaa siemenestä täyteen muotoonsa, niin se kaikki kasvaa koodijärjestelmällä. Tuo on silminnähtävää Fibonaccin lukujonossa, mutta myös kultaisessa leikkauksessa. [Linkki Wikipedia: Kultainen leikkaus] Ihmisen keho on itse asiassa huolellisesti suunniteltu noilla koodijärjestelmillä. Kun nainen tulee raskaaksi, niin ihmislapsi muodostuu hedelmöityksestä syntymään asti koodijärjestelmällä ja geometrioilla.

Kaikki elämä perustuu systemaattisiin numerokoodeihin ja geometriaan. Kyseinen fraktaalinen kasvukaava näkyy ihmissikiössä. [Linkki Wikipedia: Fraktaali] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (suvullisen lisääntymisen keksiminen)] Me olemme kuitenkin enemmän kuin keho, me olemme myös mieli. Kaikki aineellinen todellisuus muodostuu noilla sen luovilla koodeilla. 

Rubert Sheldrake ja morfogeneettinen kenttä

Eddie: Haluan nostaa esiin Rubert Sheldraken. Hän on puhunut niistä jotka tunnetaan nimellä morfogeneettiset kentät. Morfogeneettiset kentät ovat uusi teoria siitä miten DNA ja solut muodostuvat. Hän yksinkertaisesti katsoi solua ja sanoi: ”DNA ei voi olla solunrakentaja, koska DNA tulee osana solupakettia.” DNA on siis jo osa solua, DNA yksinkertaisesti vain päättää mitä piirteitä solu levittää. Hän teoretisoi, että on kokonaan toinen kenttä tai voima, joka itse asiassa luo solut, hän käyttää siitä nimitystä morfogeneettinen kenttä. Se on näkymätön kenttä, joka itse asiassa resonoi solut olemassa oleviksi. Se on melko omituista, solut enemmän tai vähemmän vain tavallaan värähtelevät ilmiasuunsa jostakin. Hän käyttää tuosta siis nimitystä morfogeneettinen kenttä.

Lukeminen ja kokonaiskuva

Eddie: Fysiikassa on neljä perusvuorovaikutusta: 1) sähkömagneettinen voima 2) vahva ydinvoima 3) heikko ydinvoima 4) gravitaatiovoima. [Linkki Wikipedia: Perusvuorovaikutus] Tieteilijät ovat etsineet monien vuosikymmenien ajan viidettä voimaa. Jotkut tieteilijät arvelevat löytäneensä sen. Minä en ole tieteilijä, minä vain rakastan tutkimista ja lukemista. Olen lukenut niin paljon, että olen alkanut nähdä kokonaiskuvan. Olen alkanut ymmärtää mitä täällä on todella meneillään.

Enūma Eliš, egyptiläiset luomistekstit, Rigveda, Nasadiya Sukta

Eddie: On mielenkiintoista, että kun luemme kaikki muinaiset tekstit, saamme tavallaan käsityksen siitä miten tämä kaikki alkoi. Varmaksi tiedämme sen, että me olemme täällä ja esineet ovat täällä aineellisia. Mutta miten me tänne päädyimme, kuka meidät loi? Jos lukee kaikki muinaiset tekstit, löytää kolme avainasemassa olevaa samankaltaisuutta. Lukee sitten Enūma Elišin, egyptiläisen luomistekstin tai hindujen Rigvedan, niin ne kaikki sanovat kaiken alkaneen vedensekaisesta pimeydestä. Oli jonkinlainen vedensekainen pimeys, josta kumpusi esiin ensimmäinen mieli, ensimmäinen tietoisuus. Kyseessä oli itse luotu ja androgyyninen (sukupuolineutraali) mieli. [Linkki Wikipedia: Androgynia] Tuo mieli loi sitten aineellisen maailman, mutta se loi aineellisen maailman äänen kautta, resonanssin kautta. [Linkki Wikipedia: Resonanssi]

Toorassa esimerkiksi ”Jumala” sanoi: ”Tulkoon valo.” Nasadiya Suktassa ja Rigvedassa meille kerrotaan, että tämä ”Jumala” periaatteessa puhui elämän olemassa olevaksi. Enūma Elišissä kerrotaan, että mitään ei ollut vielä nimetty. Egyptiläisissä teksteissä meille kerrotaan, että Atum loi ensimmäiseksi tietoisuuden, puhui elämän olemassa olevaksi. [Linkki Wikipedia: Enūma Eliš] [Linkki Wikipedia: Rigveda] [Linkki Wikipedia: Nasadiya Sukta]

Tietoisuus

Eddie: Meidän esi-isämme ymmärsivät, että alussa oli vain se vedensekainen pimeys, ”eetteri”. Kaikki alkoi ”eetteristä”, josta voimme käyttää myös nimitystä ”henki”. Tuli tietoisuus, luojatietoisuus, josta voimme käyttää nimitystä ”Jumala”, monadi. [Linkki Wikipedia: Monadi] Tuon jälkeen luotiin yhdessä aineellinen elämä lausutun sanan kautta, ja lausuttu sana on vain värähtelyä. Kvanttifysiikka opettaa meille, että kaikki hiukkaset värähtelevät ja että hiukkasten värähtely on se mikä tuottaa aineellisen todellisuuden. Meidän esi-isämme ymmärsivät, että tuo oli se tapahtumasarja miten elämä luotiin, miten kaikki luotiin.

 ”Meillä itsellämme on tuo ominaisuus”

Eddie: Tuo idea elämän saattamisesta olemassa olevaksi sanalla on tärkeä, koska sana on vain värähtelyä johon kytkeytyy merkitys. Se alkoi vedensekaisen pimeyden eteerisestä kentästä, voimakentästä ja mielestä. [Linkki Wikipedia: Kenttä (fysiikka)] Tuo ensimmäinen mieli loi sitten kaiken mielikuvituksen ja sanan kautta. Kuka tahansa tuo luoja onkaan, niin se on niin voimakas, että se voi luoda ainoastaan ajattelemalla ja sanomalla. Meillä itsellämme on tuo ominaisuus: meillä on mielikuvia, voimme ajatella asioita, me voimme luoda ajattelemiamme asioita. Me olemme siis heijastus omasta luojastamme, meillä on tuo voima ajatella ja luoda. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (maailmankaikkeuden synty ja luojat, ”jumalat”)]          

Atlantis

Haastattelija: Mikä on se juttu atlantislaisista?

Eddie: Atlantiksesta meille kertoi Platon siinä mikä tunnetaan nimellä Timaios / Kritias –teksti. Saamme oppia Platonin tekstistä, että joku kreikkalainen nimeltä Solon kuuli siitä egyptiläisen papin kautta. [Linkki Wikipedia: Solon] Jos tosiasiassa lukee Timaios / Kritias –tekstin, niin tarinan opetus on se, että tuo egyptiläinen pappi kertoi Solonille kreikkalaisten olevan pikkulapsia historiassa, ne eivät tiedä edes oman väkensä laajuutta. Egyptiläinen pappi kertoo Solonille tarinan siitä, että he eivät tiedä.

Se tarina kertoo tuosta atlantislaisten saarivaltiosta, joilla oli tapana olla hyväntahtoisia, korkeamoraalisia, mutta heistä tuli liian rikkaita ja ylimielisiä. Se tavallaan tuhosi kaiken. He päättivät seikkailla naapurikuningaskuntiin alistamaan ja tappamaan heidät. Itse asiassa muinaisten kreikkalaisten joukko kuitenkin ajoi heidät takaisin Atlantikseen ja taisteli heidät pois pelistä ja pelasti kaikki naapurimaat. Nuo kreikkalaiset soturit kuitenkin valitettavasti kukistuivat Atlantiksen mukana kun se upposi.

Se egyptiläinen pappi sanoi kertomuksen opetuksen olevan se, että ”te kreikkalaiset olette ylimielisiä ajatellessa olevanne jokin korkeatasoinen sivilisaatio, te olette minun väkeeni verrattuna pikkulapsia. Te ette tiedä edes omien atlantislaiset takaisin iskeneiden sotureidenne historiaa.” Tarinan opetus oli siis tuo. Älkää olko ylimielisiä ja ajatelko tietävänne kaikkea, että teidän sivilisaationne on mahtavin, kun ette ole tutkineet edes omaa historiaanne, puhumattakaan teidän ympärillänne olevien historiasta. 

Lemuria ja luonnonmullistukset

Eddie: Tein lyhyen videon Lemuriasta, joka kytketään aina yhteen Atlantiksen kanssa.

Haastattelija: Minusta on mielenkiintoista kuinka kaikki nämä muinaiset tarinat liittyvät aina luonnonmullistuksiin.

Eddie: Kyllä. Minun päämääräni on tutkia asioita puolueettomasti, kypsästi, mitä on todella meneillään? Mikä on todellinen historia? [Linkki Wikipedia: Luonnonmullistukset] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (luonnonmullistukset, todistusaineiston tuhoutuminen)]

Alfred Wallace ja evoluution hylkääminen

Eddie: Haluan nostaa esiin Alfred Wallacen. Alfred Wallace oli luonnonvalintateorian ja periaatteessa darwinismin toinen perustaja. Hän oli Darwinin ystävä, hän auttoi Darwinia luomaan tuon teorian. Alfred Wallace kuitenkin hylkäsi myöhemmin uskonsa evoluutioon, mitä mieleen tulee. Hän tajusi, että evoluutio ei selitä sitä miten ihmismielestä tulee olemassa oleva. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (evoluutio)]

Alfred Russell ja séance-juhlat

Eddie: Alfred Russell kävi myös séance-juhlissa ja todisti mitä eriskummallisinta paskaa.

Haastattelija: Mitä séance-juhlat ovat?

Eddie: Ne olivat iso juttu 1800-luvulla. Ihmiset tulivat ja yrittivät kutsua henkiä, demoneita ja sellaista.

Haastattelija: Oho… hitto…

Eddie: Hän kävi niissä séance-juhlissa ja näki kuinka pöydät levitoivat ja ihmiset puhuivat kielillä, tyyliin todellisia aaveita… [Linkki Wikipedia: Kielilläpuhuminen]

Haastattelija: Mikä sai hänet päättämään, että me emme ole osa evoluutiota? Hän analysoi ihmismieltä tavallaan hieman lisää noissa séance-juhlissa käymisen jälkeen. Hän teki itsenäisen johtopäätöksen, että evoluutio ei selitä ihmismieltä, siis sitä kuinka se kehittyi. Alfred Russell teki johtopäätöksen, että evoluutio ei selitä ihmisen tietoisuutta.

Reinkarnaatio

Eddie: Tietoisuuden tasoja on erilaisia, tuon meille opettavat mystikot. [Linkki Wikipedia: Mystiikka (mystikot)] Reinkarnaatioteoria… tai pitäisikö sanoa usko reinkarnaatioon. Luin kirjan josta sain oman tietoni reinkarnaatiosta. Sen kirjan oli kirjoittanut A. C. Bhaktivedanta, erittäin tuottelias Swami .

Hän toteaa, että reinkarnaatio ei ole hyvä asia. Monet ihmiset ajattelevat, että reinkarnaatio on siistiä, coolia, mutta jos kuuntelet todella yogeja ja guruja, niin se ei ole hyvä asia, et sinä halua jäädä jumiin samsaraan, se on huono asia. Jatkuvasti takaisin tuleminen on huono asia. [Linkki Wikipedia: Yogi] [Linkki Wikipedia: Samsara] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (”reinkarnaatio”)]

Kuoleman jälkeen

Eddie: Me emme ymmärrä mitä meille tapahtuu kuoleman jälkeen. Me emme tajua sitä. Mitä kuoleman jälkeen tapahtuu? [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (kuoleman jälkeen)]

Otan vertauksen. Jos tuossa on ovi, emmekä tiedä mitä sen oven takana on, niin me vain istumme tässä ihmettelemässä, että mitä tuon oven takana on? Me vain ryntäilemme villinä: Onko siellä taivas? Onko siellä samsara? Onko siellä sitä, tätä vai tuota? Mutta jos pääset menemään sen oven läpi, katsomaan, niin silloin meidän tietoisuutemme laajenee, silloin me tiedämme mitä siellä on. Tällä hetkellä me olemme illuusiossa, pelissä, ohjelmassa, olemme rajoitettuja tietämään ja ymmärtämään vain sen mitä on täällä.

Haastattelija: Mielestäni kuolemassa pelottavin asia on se, jos muistisi haalistuu tyhjäksi, jos muisto sinusta itsestäsi haalistuu tyhjäksi. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (muisti, kuolema)] [Musiikkilinkki YouTube: You Don´t Remember, I´ll Never Forget] [Musiikkilinkki YouTube: I Will Remember]

Eddie: Hyvä asia tässä on se, että minä olen täällä antamassa sinulle hieman tieteellistä todistusaineistoa siitä, että meidän muistimme saattaa itse asiassa kestää…

Haastattelija: Oho… tieteellistä todistusaineistoa…

TDVP-teoria, kun fysiikan lait alkavat rikkoutua…

Eddie: Kaksi tieteilijää, Vernon Neppe ja Ed Close, keksivät teorian nimeltä TDVP-teoria. [Nettihakusana: Triadic Dimensional Vortical Paradigm Theory (TDVP-theory)]. Kummallinen teorian nimi. He tajuavat tuossa teoriassa, että nykyinen fysiikan mallimme ei pysty selittämään maailmaamme. Kun alamme katsoa asioita kvanttitasolla, niin löytyy poikkeamia, joita nykyinen mallimme ei pysty selittämään. Kun asioita katsotaan mikroskooppisella tasolla, hiukkasten tasolla, niin ne alkavat rikkoa fysiikan lakeja. Kuinka ne asiat voivat rikkoa fysiikan lakeja, joista aineellinen maailma koostuu? Kyseessä on illuusio. Minä en ole tieteilijä, he ovat tehneet tuota vuosikymmeniä. Minun piti lukea heidän julkaisunsa monta kertaa, että aloin ymmärtää edes jotain.

Cabibbon kulma ja elämää yhdeksässä ulottuvuudessa

Eddie: He löysivät tyyliin 48 kappaletta poikkeamia, joita nykyinen mallimme ei pysty selittämään. Yksi niistä oli Cabibbon kulma, ainoa josta pystyin ponnistellen ymmärtämään jotain. En tiedä haluatteko katsoa sitä: [Linkki Wikipedia: Cabibbo-Kobayashi-Maskawa matrix (Cabibbo angle, ”Cabibbon kulma”)] Minun ymmärtääkseni Cabibbon kulma on kummallinen hiukkasiin liittyvä poikkeama. Kun katsomme hiukkasia, niin ne ponnahtelevat tietyllä tavalla. Ja kun ne ponnahtavat tuohon kyseiseen kulmaan, niin ne katoavat hetkeksi, sekunnin murto-osaksi. Minun ymmärtääkseni ne tavallaan vaiheistuvat todellisuuden sisäpuolelle ja sen ulkopuolelle. Tuo oli yksi niistä poikkeamista, joita Vernon Neppe ja Ed Close tarkastelivat. Moderni fysiikka ei pysty selittämään tuota. He oivalsivat meidän elävän yhdeksässä ulottuvuudessa, jostakin syystä heidän johtopäätöksensä oli tuo. [Nettihakusana: Vernon Neppe and Ed Close]

Gimmel ja ”kosminen internet”

Eddie: Heidän teoriassaan on mielenkiintoista myös se, että he totesivat noissa yhdeksässä ulottuvuudessa olevan kentän, josta he käyttivät nimitystä ”gimmel”. En tiedä miksi he käyttävät tuota nimitystä. ”Gimmel” on viides voima, joka yhdistää kaikki ulottuvuudet ja ulottuu ulospäin äärettömään ulottuvuuteen, äärettömälle tasolle. ”Gimmel” on se joka yhdistää kaikki asiat, se on kuin kosminen internet, joka sallii kaiken olla olemassa, se pitää kaikkea yllä. Nuo kaksi tieteilijää tajusivat, että on kaikki nuo ulottuvuudet läpäisevä ”internet”, josta he käyttivät nimitystä ”gimmel”.

Kun tietoisuus on hukassa…

Eddie: Tuo edellä oleva on tärkeää, koska se on vastoin materialistista tiedettä, einsteiniläistä tiedettä. Einsteiniläinen tiede esittää kaiken olevan pelkästään aineellista, siis tyyliin: tuossa on pöytä, minä olen vain pelkkä keho, minulla on aivot, aivot muodostavat ajatusmaailmani. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (keho)] Mutta nuo heidän kaltaisensa tieteilijät ja muut tieteilijät alkavat tajuta, että asia on itse asiassa toisinpäin: tietoisuus on se joka luo tämän kaiken. Se perustana oleva voima, viides etsimämme voima, on tietoisuus itsessään. Tuo ”tietoisuuden internet” sallii meidän vaihtaa tähän todellisuuteen. Olen yrittänyt sanoa pohjimmiltani tätä: Tämä todellisuus tässä, siis jossa me olemme, on simulaatio, tämä ei ole sitä mitä me todellisuudessa olemme, me vain yksinkertaisesti koemme tätä siitä käsin mitä me todellisuudessa olemme.             

… eivätkä aivotkaan ole oikeat…

Eddie: Me tiedämme tuon edellisen, koska meidän aivommekaan eivät ole todelliset. Tiede kertoo tuon meille. Tiede kertoo meille, että kaikki aineelliset esineet, koko aineellinen maailma, on tehty resonoivista / värähtelevistä hiloista, jotka vaiheistuvat sisään ja ulos [todellisuudesta]. Ne ovat siis holografiset. [Linkki Wikipedia: Kiderakenne] [Linkki Wikipedia: Vaihe] [Linkki Wikipedia: Holografia]

Jos kaikki aineelliset esineet vaiheistuvat sisään ja ulos, ovat holografiset, niin silloin aivomme, jotka ovat myös aineellinen esine, tekevät myös tuota samaa. Meidän aivomme ovat yksinkertaisesti vain aineellinen esitysmuoto tässä simulaatiossa siitä mitä me olemme. Meidät on suunniteltu olemaan avatar, joka edustaa sitä monimutkaisuutta jota me todellisuudessa olemme. Tuo on alettu tajuamaan. Ja jälleen: meillä on tietoinen ja alitajuinen mieli, alitajuinen mieli on se jossa ohjelma / (tietokoneohjelma) asustelee.

Uusi tietoisuuden teoria ja déjà-vu

Eddie: Tietoisuudesta esitettiin uutta teoriaa viime vuonna, 2022. Pääasiassa tuon teki kaveri nimeltä Andrew Budson, tieteilijä. [Linkki Wikipedia: Andrew Budson] Andrew Budson tajusi, että kaikki elämässä on pohjimmiltaan déjà-vuta. [Linkki Wikipedia: Déjà-vu] Jos minä esimerkiksi siirrän käteni tähän, niin minun alitajuinen mieleni käski sekunnin murto-osaa aiemmin minun tehdä sen, mutta silloin kun minä tosiasiassa siirrän sen käden, niin minä yksinkertaisesti koen siitä déjà-vun. Tuo kertoo meille, että meidän alitajuinen mielemme on tämän kaiken ajuri. Mutta missä se on, missä se asustelee? Se ei asusta meidän aivoissamme. Tuota Alfred Wallace yritti meille kertoa. Aivot eivät saa aikaan mieltä. Sitä hän sanoi: evoluutio ei tuottanut mieltä. Mieli tuli kehoon jossakin vaiheessa.

Tohtori Andrew Gallimore ja dimetyylitryptamiini (DMT)

Haastattelija: Oletko kuullut tohtori Andrew Gallimoresta?

Eddie: En ole. [Linkki Wikipedia: Dimetyylitryptamiini (Andrew Gallimore)]

Haastattelija: Hän on Hong Kongissa, hän on tutkinut DMT:n aikaansaamia vaikutuksia, DMT:n pitkäkestoisia vaikutuksia. Ilmeisesti DMT:n seurauksena näkee toisen ulottuvuuden, jossa ihmisillä on keskenään samankaltaisia kokemuksia. Hän yrittää pitää ihmiset DMT-tilassa kauan, että hän pystyy tutkimaan mitä siinä tapahtuu. Mikä tuo tila on? Se tekee mielelle kemiallisesti jotain, jolloin astut periaatteessa sisään toiseen ulottuvuuteen.

Eddie: Okei… Jos me ymmärrämme, että me emme ole meidän kehomme, vaan me yksinkertaisesti koemme simulaatiota kehon kautta, niin silloin kaikessa alkaa olla järkeä. Alamme tajuta, että me olemme enemmän kuin tämä keho.

Uutiset täynnä ufoja

Eddie: Tällä hetkellä [2023 Yhdysvalloissa] on menossa UFO-villitys, me näemme niitä kaikkialla uutisissa, mikä on villiä. En uskonut näkevääni sitä päivää kun ufot ovat täysin normaali asia kansallisessa televisiossa. Meille kerrotaan, että nämä tic-tac ufot, tai mitkä ikinä, rikkovat painovoimalakeja. Mitä ikinä ne ovatkaan, olivat ne sitten ihmisen tekemiä tai eivät, ne rikkovat painovoimalakeja. Kuinka ne tekevät tuon? Antigravitaatioteknologialla on tehty kokeiluja 1950-luvulta lähtien.

”Tämä kaveri ei tiedä mihin on päänsä laittamassa…”

Haastattelija: Tämä kaveri ei tiedä mihin on päänsä laittamassa, eihän Jordan? Meillä oli juuri yhtenä päivänä vieraana fyysikko neljä tuntia pitkässä jaksossa puhumassa tästä asiasta. Tajuntani räjähti…

Eddie: Aijaa… Mitä hän antigravitaatiosta sanoi? [Linkki Wikipedia: Antigravitaatio]

Haastattelija: Hän sanoi, että sitä on tutkittu kauan aikaa, siitä on monia eri teorioita. Päässäni alkoi pyörremyrsky. Psykologisia operaatioita ja viranomaisten peittelyitä on taso toisensa jälkeen, mutta meneillään on pimeää tutkimusta. [Linkki Wikipedia: Psykologinen sodankäynti] [Linkki Wikipedia: Psychological operations (United States), ”psykologiset operaatiot (Yhdysvallat)]

RIAS, George S. Trimble ja antigravitaatiotutkimus

Eddie: No, kuten tiedätte, niin antigravitaatiotutkimusta on ollut meneillään 1950-luvulta alkaen. Pääasiassa he aloittivat George S. Trimblen kanssa, joka oli edistyksellisen tutkimuksen tutkimusinstituutin johtaja. Hän kasasi 1950-luvulla tutkimustiimin, jossa oli joitakin tämän maan huipputieteilijöitä tutkimassa tätä asiaa. [Linkki Wikipedia: United States gravity control propulsion reseach, “Yhdysvaltojen gravitaationhallintapropulsion tutkimus” (George S. Trimble)]

Haastattelija: Oliko kyseessä ARPA?

Eddie: DARPA?

Haastattelija: Se oli ensin ARPA ja muutettiin myöhemmin DARPAksi. [Linkki Wikipedia: DARPA (ARPA)]

Eddie: Ei, tämä oli RIAS. George S. Trimblestä, RIASista ja siitä koko ryhmästä tuli myöhemmin Lockheed Martin ja Skunk Works. [Linkki Wikipedia: Lockheed Martin] [Linkki Wikipedia: Skunk Works]

NASA ja DIA

Eddie: Jos palataan propulsiojärjestelmiin ja yhdistyneeseen kenttään, niin esimerkiksi NASAlla on 1970-luvulta tieteellinen julkaisu nimeltään kenttäresonanssipropulsiokonsepti (Field Resonance Propulsion Concept). [Linkki Wikipedia: NASA] He puhuvat tuossa paperissa nimenomaan juuri tästä asiasta. Jos löydämme keinon päästä käsiksi tuohon energiakenttään, niin voisimme luoda propulsiojärjestelmiä, jotka voisivat kiidättää meidät maailmankaikkeuden halki.   

[Linkki Wikipedia: DIA] Puolustustiedusteluvirasto DIA:lta on vuodelta 2011 samasta asiasta tieteellinen julkaisu, jonka nimi on negatiivisten energiatilojen kvanttitomografia tyhjiössä (The Quantum Tomography of Negative Energy States in the Vacuum). He ovat tutkineet tätä vuosikymmeniä, aivan kuten se kaveri sinulle kertoi. Olemme alkaneet tajuta, että noin ne ufot sen tekevät, jos ne siis alun alkaen ovat totta.    

ET go home…

Eddie: Yksi entisistä Lockheedin Skunk Worksin johtajista, Ben Rich, oli se kaveri joka sanoi: ”Meillä on nyt teknologia jolla viedä ET takaisin kotiin.” Häneltä kysyttiin, että miten se teknologia toimii? Hän vastasi tavallaan ovelasti: No, tiedättekö te miten ESP toimii? [Linkki Wikipedia: ESP (parapsykologia)] Haastattelija sanoi tuohon: Kaikki maailmankaikkeuden pisteet ovat yhteydessä toisiinsa. Hän vastasi: Täsmälleen!

Tuo on tavallaan se mitä kohti olen yrittänyt rakentaa. Kaikki tässä fyysisessä maailmassa, aineellisessa maailmassa, on yhdistetty hilojen kautta, pienten hilojen, jotka fraktaloituvat suuremmiksi hiloiksi, ja ne kaikki ovat yhteydessä toisiinsa ”voiman internetillä”, voimakentällä. Jos me pääsemme tuohon voimakenttään käsiksi, niin silloin voi tapahtua hämmästyttäviä asioita.

Haastattelija: Bob Lazar väittää antigravitaatioteknologian olevan totta. [Linkki Wikipedia: Bob Lazar]

Eddie: Kyllä.

Vusamazulu Credo Mutwa, reptiliaanit räjähtävät käsiin

Eddie: Olen seurannut internetin välityksellä mitä Credo Mutwa meille kertoi. Credo Mutwa oli zuluheimon viimeinen sanusi. Viimeinen zuluheimon viisaudenvartija siis kuoli vuonna 2020. Hän on se jonka kautta me kaikki saimme kuulla ns. ”reptiliaaneista”. David Icke haastatteli häntä 2000-luvun alussa räjähdysherkässä 3-tuntisessa haastattelussa, josta tuo koko reptiliaani-asia räjähti käsiin.  

Haastattelija: Ajatteletko reptiliaanien olevan totta?

Eddie: En todellakaan, en. Minä en usko niiden olevan totta. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (”liskoihmiset”)] [Linkki Wikipedia: Liskoihmiset (reptiliaanit)]

Credo Mutwan opetuksia…

Eddie: Mutta mitä ufoihin ja alieneihin tulee, niin minä ajattelen, että harmaat saattavat olla meidän tulevaisuudestamme, noin Credo opetti. Credo Mutwa opetti, että nämä olennot ovat meidän tulevaisuudestamme ja että ne tulevat takaisin rankaisemaan meitä, ja tuosta syystä abduktiot päättyvät tyyliin siihen outoon aivopesuun maailmanlopusta. Suuri määrä ihmisiä väittää, että nämä harmaat näyttävät heille jostakin syystä mielikuvia maailmanlopusta.

Toisiaan vastaan taistelevat valo-orbit

Eddie: Me odotamme aina mielissämme messiasta. Odotamme näkevämme taivaalla messiaan, joka tulee taivaalta alas. [Linkki Wikipedia: Messias] Nämä kyseiset alukset ovat kummallisia, ne eivät vuorovaikuta meidän kanssamme, ne vain liikuskelevat ympäriinsä. 

Haastattelija: Jotkut ihmiset väittävät tulleensa abduktoiduiksi…

Eddie: No, se on kokonaan eri juttu. Yritin tehdä koostevideota ufoista. Netistä löytyy satoja ellei tuhansia videoita valo-orbeista (valopalloista), oudoista valo-orbeista. Tuota on jatkunut satoja vuosia. Keskiajalta on olemassa raportti täsmälleen juuri tuosta. [Linkki Wikipedia: Keskiaika] Sadat ihmiset olivat todistaneet taivaalla olleita ”tanssahtelevia” valo-orbeja, ne tyyliin taistelivat toisiaan vastaan, niin he ajattelivat. Mitä tahansa nuo valo-orbit ovatkaan, niin ne ovat olleet näillä tienoilla kauan aikaa. Mekaanisia aluksia vielä kummallisempia ovat nuo valo-orbit. Mitä ne ovat?

Credo Mutwa ja harmaat

Eddie: Palaan harmaisiin. Jos ne ovat totta… Ne ilmeisesti ovat totta, koska monet ihmiset ovat niitä nähneet ja tulleet niiden abduktoimiksi. Credo Mutwalla oli itsellään tosiasiallisia kokemuksia. Hän sanoi niiden tulleen varoittamaan meitä, he nuhtelevat meitä siitä mitä me teemme itsellemme. Minä en tiedä… Minulle itselleni tämä on vain arvailua ja spekulointia, koska minulla itselläni ei ole ollut kokemusta, enkä ole koskaan tavannut ketään jolla on. Tämä on minulle outo asia, en ole kuullut kenenkään nostavan harmaita esiin viimeaikoina. Se oli valtava juttu 1980- ja 1990-luvuilla. Missä he ovat nyt? Missä ovat harmaat? Tuo on siis minusta hieman outoa. Mutta jälleen: Kaikessa alkaa olla järkeä kun tajuamme olevamme itse asiassa tietoisuus.

CIA: Analysis and Assessment of Gateway Process

Eddie: Jotkut näistä voisivat olla ulottuvuuksista sisään tulevia ja ulos meneviä demoneita. Menen vielä todella nopeasti tämän demoniosaan. On olemassa CIA:n tieteellinen julkaisu otsikoltaan analyysi ja arvio yhdyskäytävä (portti) prosessista [Analysis and Assessment of Gateway Process]. Oletko kuullut siitä?

Haastattelija: En ole.

Eddie: Sen salaus poistettiin 2000-luvun alussa.

Haastattelija: Mikä sen paperin nimi olikaan?

Eddie: Analysis and Assessment of Gateway Process, se kirjoitettiin 1980-luvulla. Minä suosittelen, että kaikki lukisivat tuon, se on vain jotain suunnilleen 30 sivua pitkä. Tuo paperi kirjoitettiin arviona tohtori Robert Monroen työstä. Hän tajusi jotain merkittävää aivoista. [Linkki Wikipedia: Robert Monroe] [Linkki: The Monroe Institute] [Linkki: OBE (kehostapoistuminen) (Robert Monroe)] Tuo julkaisu kertoo pohjimmiltaan, että koko meidän maailmankaikkeutemme on hologrammi ja meidän kehomme on henkikoneisto. Sinä voit aikaansaada selkounia, sinä voit aikaansaada astraaliprojektiota, sinä voit itse asiassa lähteä kehostasi pois ja alkaa kulkea ympärillämme olemassa olevien toisten ulottuvuuksien läpi. Tuossa paperissa on paljon asiaa. Tuossa on todistusaineistoa siitä, että meidän muistimme on olemassa kuoleman jälkeen. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (kehostapoistuminen, muisti)]

Kuolema

Eddie: Kaikki värähtelee, kaikki resonoi. Tietoisuutemme resonoi, noin tämä vaan toimii. Kaikki alkoi siitä ”kosmisesta eetteristä”, ”vedensekaisesta pimeydestä” ja värähtelystä joka toi kaiken tämän olemassa olevaksi. Jokaisella aaltomuodolla on kaksi lepopistettä, huipulla ja pohjalla. [Linkki Wikipedia: Aaltomuoto] Nuo lepopisteet ovat osana kuolemassa, koska kun esineet eivät resonoi, hiukkaset eivät liiku, niin ne vetäytyvät pois toiminnasta tässä todellisuudessa. Mutta ne eivät kuitenkaan katoa, ne vain menevät takaisin alkujuurille / lähteeseen, äärettömyyteen / loputtomuuteen / rajattomuuteen. Tässä todellisuudessa jonka sisälle meidät on suljettu, aika ja avaruus ovat olemassa. Aika ja avaruus ovat ohjelma / ”tietokoneohjelma”. Ajan ja avaruuden vastakohta ei kuitenkaan ole kuolema, ajan ja avaruuden vastakohta on loputtomuus / äärettömyys / rajattomuus, joka näyttäisi oskilloskoopilla katsottaessa suoralta viivalta. [infinity = loputtomuus, äärettömyys, rajattomuus] [Linkki Wikipedia: Oskilloskooppi]

Meditaatio

Eddie: Tässä todellisuudessa kaikki värähtelee, mutta loputtomuus / äärettömyys / rajattomuus on tyyni. Robert Monroe tajusi sen, että jos saat aivoaaltosi värähtelemään niin korkealla tasolla, että aallon huipulla olevat lepopisteet [aallonharjat] lähentyvät / yhtyvät siihen pisteeseen asti, että se näyttäisi oskilloskoopilla katsottaessa hajoavan nopeasta värähtelystä johtuen täysin suoraksi viivaksi, niin silloin pystyt ylittämään tämän ulottuvuuden ja menemään loputtomuuteen / äärettömyyteen / rajattomuuteen. [Linkki Wikipedia: Aivoaallot] Tässä mukaan tulee meditaatio. Tuo on pyhän astraalimeditaation huippu. [Linkki Wikipedia: Astraaliprojektio]

Eddie: Aivoaallot saadaan siis liikkumaan niin nopeasti, että aallonharjoja ja aallonpohjia ei ole, on vain suora viiva. [Linkki Wikipedia: Aalto (fysiikka)]

Eddie: Kyllä.

Haastattelija: Ja silloinko mennään loputtomuuteen / äärettömyyteen / rajattomuuteen?

Eddie: Kyllä. [Linkki Wikipedia: Infinity (äärettömyys)]

Haastattelija: Tuo kuulostaa joltain skientologiapaskalta…

Eddie: Kyllä, mutta noin tämä tosiasiassa toimii. Sellainen todellisuus on.

Haastattelija: No, tuo on CIA:n tutkielmapaperi. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu (CIA)]

Kehosta tietoisuudeksi

Eddie: Einsteinilainen tiede on kertonut meille suunnilleen viimeisen 100 vuoden ajan, että me olemme pelkkä aivoilla varustettu aineellinen keho, ja että kehomme on tietokone joka muodostaa harhakuvan tietoisuudesta. Tuo ei ole kuitenkaan totta. Me olemme tajunneet nyt, että asia on päinvastoin, me olemme tietoisuus ja me luomme tämän todellisuuden, meillä on käyttäjäliittymä siihen. Tuo on itse asiassa todistettu, se todistettiin viime vuonna, 2022. Kolme tieteilijää voitti lokakuussa 2022 Nobel-palkinnon tuon todistamisesta. He todistivat sen sitä kautta, että he todistivat kvanttilomittumisen olevan totta.

Haastattelija: Kuvaile kvanttilomittumista… [Linkki Wikipedia: Quantum entanglement, “Kvanttilomittuminen”] [Linkki Wikipedia: Lomittuminen]

Eddie: Kvanttilomittuminen on sellainen ilmiö, että kun kahden hiukkasen välille tulee keskinäinen yhteys, niin ne pystyvät lähettämään toisilleen välittömästi informaatiota, vaikka ne sijoitettaisiin maailmankaikkeuden vastakkaisiin päihin. Ne pystyvät lähettämään välittömästi informaatiota toisilleen, se on kvanttilomittuminen. Einsteinilaisten fysiikan lakien mukaan tuo olisi mahdotonta. Tuo kuitenkin todistettiin viime vuonna todeksi. Se on 100 %:sti oikein.

Haastattelija: Michio Kakulla on tuosta uusi kirja nimeltä Quantum Supremacy (”Kvanttiylivalta”). [Linkki: Tiede (1) (Michio Kaku)] [Linkki Wikipedia: Michio Kaku]

Lokaliteetti ja kvanttiepälokaliteetti

Eddie: Lokaliteetti (”paikallisuus”) on eisteinilaista tiedettä, se tarkoittaa että kaikki on aineellista, me olemme vain aivot. Epälokaliteetti puolestaan tarkoittaa, että mikä tahansa on mahdollista, että tietoisuus on todellisuuden käyttövoima. Esimerkiksi kaksi toisilleen maailmankaikkeuden vastakkaisilta puolilta ”juttelevaa” hiukkasta on epälokaliteettia (ei-paikallista, paikattomuutta), se ei ole paikallista. [Linkki Wikipedia: Quantum nonlocality, ”kvanttiepälokaliteetti”] Nuo tieteilijät siis todistivat, että me elämme paikattomassa, epälokaalissa maailmankaikkeudessa. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (IS-BEllä ei ole sijaintia ajassa ja avaruudessa)]

Kaksi hiukkasta voi lähettää toisilleen välittömästi informaatiota, valoa nopeammin, riippumatta siitä kuinka kaukana ne ovat toisistaan. Tuo avaa valtavan keskustelun, että mitä me voimme tuolla tiedolla tehdä. Me voimme tehdä tuolla niin paljon. Esimerkiksi nämä ufot, mitä ikinä ne ovatkaan, ovat jo todennäköisesti saaneet tuon asian selville. He ovat luultavasti oppineet kuinka kvanttilomittumista ja tietoisuutta käytetään.

Nikola Tesla

Eddie: Mennäänpä Nikola Teslaan, myös hän selvitti tuon asian. Myös Nikola Tesla puhui siitä, että me olemme ihmiskone, hän tajusi meidän olevan kone, hän nimitti meitä pikkukoneiksi. Hän puhui myös voimasta joka pitää tätä kaikkea kasassa, hän käytti siitä nimitystä valoeetteri. [Linkki Wikipedia: Luminiferous aether, ”valoeetteri”] Hän korreloi tuon hindujen akashan kanssa, akaasisen arkiston kanssa, joka on periaatteessa hindujen versio siitä mistä olen tässä puhunut. Siis tästä perustana olevasta voimasta, jossa loputtomuus / äärettömyys / rajattomuus on, ja jossa kaikki on yhteydessä toisiinsa. [Linkki Wikipedia: Akasha] [Linkki Wikipedia: Akaasinen arkisto]            

Nikola Tesla piti esitelmän vuonna 1938, siis vain viisi vuotta ennen kuolemaansa. Hän sanoi siinä tehneensä kaksi merkittävää keksintöä. Hän ei halunnut sanoa tuolla hetkellä mitä nuo keksinnöt olivat, hän oli aina tuollainen, tavallaan vihjaileva. Hän kuoli viisi vuotta myöhemmin kertomatta koskaan mitä nuo keksinnöt olivat.

Kansalaisten vaikutusvaltaa

Eddie: Todennäköisesti Nikola Tesla tajusi, että me emme ole aineellisia, me olemme tietoisuus. Jos löydämme keinon kuinka ”jalkauttaa” tietoisuutemme näihin muihin energiakenttiin, niin me voimme vaihtaa tilan tämän todellisuuden läpi huikealla voimalla, me voimme tehdä aivan mitä haluamme, mitä tahansa. Uskon kuitenkin, että vallanpitäjät eivät halua meidän olevan noin vaikutusvaltaisia. He eivät halua, että meidän tietoisuutemme laajenee ja tajuamme olevamme enemmän kuin vain meidän kehomme. Tuolla tavalla he pystyvät hallitsemaan meitä paljon helpommin.

Keitä me olemme? Mitä kuolema on?

Eddie: Uskon myös, että tällä on korkeampi tarkoitus. Arvelen luojan, ”Jumalan”, tarkoituksen olevan, että me pääsemme tuohon pisteeseen asti, että tajuamme olevamme tietoisuus, ja että ympärillämme on energiaa ja voimia joihin voimme päästä käsiksi. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (vain tiettyyn pisteeseen asti…)] Arvelen hänen haluavan meidän pääsevän tuohon pisteeseen asti. Arvelen ufojen ja viljaympyröiden olevan osa tuota. Arvelen, että kun he tulevat meidän todellisuuteemme ja menevät siitä ulos, niin he auttavat meitä tuossa asiassa. He auttavat meitä laajentamaan tietoista tajuntaamme, he laittavat meidät tajuamaan sen olevan mahdollista. Kun näemme itse sen tapahtuvan, niin se on melkein sama kuin kertoisi meille alitajuisesti, että mekin pystymme siihen.

Arvelen, että käynnissä on hidas prosessi, jonka meidän ”Jumalamme” tai luojamme haluaa meidän käyvän läpi, niin että pääsemme sellaiseen pisteeseen asti, että tajuamme täysin keitä me todella olemme, mitä tämä on, mitä tämä kaikki todella on ja mitä kuolema on. Minä en usko kuoleman olevan loppu.

Shevirat, Tzimtzum, Kabbalan opetus, liikaa voimaa

Eddie: Kabbalassa on opetus, siis juutalaisessa mystisismissä, siinä puhutaan tästä. Siitä käytetään nimitystä shevirat, ”säilöjen hajoaminen”. Tuossa kertomuksessa kerrotaan, että ”Jumala” loi maailmankaikkeuden ennen tätä maailmankaikkeutta ja laittoi itsestään, valostaan, pieniä palasia luomuksiinsa, antoi henkensä luomuksiinsa. Tuo henki oli kuitenkin liian voimakas, se kaikki räjähti. Kaikki räjähti, joten hänen piti luoda maailmankaikkeus uudelleen. Tuo suoritus tunnetaan nimellä tzimtzum, ”itserajoitus”, hän laittoi vain hieman itseään kaikkeen. Jos voima on liian vahva, kaikki räjähtäisi muuten vain uudelleen. ”Jumala” on tuossa teoriassa uskoakseni epätäsmällinen, ”Jumala” on ikään kuin taustatekijä, tai mitä ikinä. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (kehojen rikkoutuminen)]

Matalammalla värähteleviä entiteettejä, muita maailmankaikkeuksia

Eddie: Siinä CIA:n paperissa sanotaan, että tämä on hologrammi, on eri ulottuvuuksia. Siinä CIA:n paperissa on yksi lause, jossa sanotaan että harjoittajan, meditaation harjoittajan, sen joka nousee toisiin ulottuvuuksiin, on oltava valmis ja valmistautunut, koska joskus tulet kohtaamaan matalammalla värähteleviä entiteettejä. Kysyit aiemmin, että uskonko demoneihin. No, en kristinuskoisessa mielessä, arvelen kuitenkin että matalammalla värähteleviä entiteettejä on. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (IS-BEn henkilökohtainen taajuus)]

Haastattelija: Mikä matalammalla värähtelevä entiteetti on?

Eddie: Ensinnäkin on tajuttava, että tämä todellisuus, tämä ulottuvuus, tämä maailmankaikkeus, ei ole ainoa. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin se on totta. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (eri maailmankaikkeudet)] On alettu tajuta, että ”DMT-ulottuvuus” saattaa olla tosiasiallinen paikka jonne menemme, sitä he yrittävät kartoittaa. Meidän unemme ovat joskus tosiasiallinen paikka jonne menemme, koska me emme ole meidän kehomme, me olemme tietoisuus. Me olemme ansassa täällä, jumissa täällä, me emme pysty vaihtamaan kahden tai useamman tilan välillä, me emme ole kehittäneet noita taitoja vielä. Kaikki värähtelee, elämä koostuu hengestä, värähtelystä, aineellisuudesta ja mielestä.

Astraaliprojektio

Eddie: Minulla on ollut kokemuksia läpi elämäni, olen astraaliprojektoinut kaksi kertaa. Astraaliprojektoin 16-vuotiaana.

Haastattelija: Mikä sai sinut haluamaan tehdä tuota?

Eddie: En tehnyt sitä omasta halustani. Ensimmäisellä kerralla olin noin 13-vuotias. Luin sillä hetkellä kirjaa nimeltä Emerald Tablets of Thoth. [Linkki Wikipedia: Emerald Tablets of Thoth the Atlantean] Luin tuota ja oli tavallaan outo, omituinen, hämärä olo, en lukenut sitä loppuun ja menin nukkumaan. Minulla oli ensimmäinen astraaliprojektiokokemukseni. Kävi niin, että heräsin, koska minun piti mennä vessaan. Nousin ylös mennäkseni vessaan. Mutta kun pääsin vessaan, niin minä tavallaan vain leijailin lattialla, aivan kuin olisin ollut vedessä. Ajattelin, että okei, minä näen unta, tämän on pakko olla unta. Asetuin lattialla makuulleni, näin käytävään. Sitten heräsin kehossani, tai niin ajattelin. Olin tyyliin: okei, menen vessaan, mutta tapahtui sama asia, leijailin alas aivan kuin olisin ollut vedessä. Ajattelin, että okei, minä näen taas unta. Kolmannella kerralla minä todella heräsin, kaikki tavallaan nopeutui, olin takaisin todellisessa elämässä ja menin vessaan.

”En valitettavasti kääntynyt ympäri katsomaan kehoani”

Eddie: En ajatellut tuota juurikaan, mutta kolme vuotta myöhemmin 16-vuotiaana palasin tuon saman kirjan pariin, yritin lukea sitä uudelleen. Ja sitten tuona yönä minulla oli uusi astraaliprojektiokokemus. Tällä kertaa tiesin mistä oli kyse. Nousin ylös, ulos kehostani. Valitettavasti en kääntynyt ympäri katsomaan kehoani, liikuin huoneen läpi, käännyin oikealle, astraaliprojektoin, kaikki tavallaan hidastui. Tuntui kuin olisin ollut tyyliin vedessä, aivan kuin aikaa ei olisi ollut olemassa. Minä olin vain tyyliin pelkkä tietoisuus. Muistan menneeni ovelle ja liikkuneeni oven läpi. Seisoskelin käytävällä ja näin tumman energian, joka oli kuin varjo. Sillä ei ollut kasvoja tai mitään, se oli vain varjo, matalammalla värähtelevä entiteetti.

Okei…

Eddie: Kun ajattelen tuota hetkeä jälkeenpäin, niin ajattelen sen olleen testi, koska kirjoittaja opettaa kirjassa Emerald Tablets of Thoth kuinka nuo entiteetit kukistetaan. Hän opettaa kuinka ne kukistetaan omaa mielenvoimaa käyttämällä. Se katosi ja heräsin sitten lähes välittömästi kehossani. En ajatellut tuon olleen totta, ajattelin että ei tuota voinut mitenkään tapahtua. Ajattelin, että tuo oli hullua, menin nukkumaan. Seuraavana aamuna äitini kysyi aamiaisella, että ”hei, onko kaikki kunnossa?” Sanoin, että kaikki on kunnossa. Hän sanoi, että ”oletko varma? Kävelin viime yönä huoneesi ohi, tunsin sellaisen synkän läsnäolon, minun piti pysähtyä ja rukoilla puolestasi.” Tuolla hetkellä ajattelin, että okei, ehkä se oli totta, ehkä se tapahtui.

Liikkuvia esineitä

Haastattelija: Mikä se entiteetti oli, se pimeä entiteetti?

Eddie: [Linkki Wikipedia: Okkultismi] Olin siihen aikaan 16-vuotias, tutkin paljon okkultistisia asioita, koska olin kirjoittamassa siihen aikaan fiktiivistä tarinaa, tutkin tyyliin demonistisia kirjoja, koska etsin inspiraatiota henkilöhahmon kehittämiseen, nimiä ja sellaista. Se oli omituista aikaa, harjoitin tyyliin valotaikuutta ja sellaista. Se oli todella pimeää aikaa, muistan tunteneeni tyyliin vahvan energian huoneessani. Minulla oli huoneessani joitakin kummallisia pyhäinjäännöksiä ja sellaista tavaraa. Minä tavallaan tyyliin kutsuin sen sisään. Minä olen nähnyt lapsena tavaroiden liikkuvan, en pysty todentamaan sitä, mutta olen nähnyt esineiden liikkuvan.

Maallinen narratiivi

Eddie: Maallinen narratiivi on se, että me olemme vain valtion kansalaisia, meidän on käytävä koulussa ja töissä. Elämä on kuitenkin monin tavoin paljon tuota mahtavampaa. Meitä pidetään tuossa illuusiossa, että olemme vain henkilö, siinä se, kaikki hyvin. Ei noin, me olemme tyyliin ohjelmointia läpi käyvä tietoisuus. Meidän luojamme, kuka ikinä tai mikä ikinä hän onkaan, laittoi meidät tänne jostakin syystä.

Hassu juttu, liskoaivot, ”reptiliaaniaivot”

Eddie: Kun me olemme täällä, niin fyysistä puoltamme käytetään hyödyksi. Aivoissa on se osa joka tunnetaan nimellä liskoaivot, R-kompleksi. [reptilian brain, ”reptiliaaniaivot”] Siellä ovat kaikki alkukantaiset vietit. Kaikki markkinointi hyödyntää R-kompleksia, ”reptiliaaniaivojamme”. Liskoaivot herätellään suurimmaksi osaksi pelon avulla. Helpoin tapa herättää liskoaivot, on pelko. Meidän käsketään jatkuvasti pelätä jotakin. Maailma on ollut viimeiset pari vuotta pelon vallassa. Me emme toimi pelätessämme tietoisella tasolla, korkeammalla tietoisuuden tasolla, vaan toimimme liskoaivojen tasolla. Hassu juttu on se, että kun kysyit minulta että ajattelenko reptiliaanien olevan totta, niin ne ovat totta: me itse olemme ”reptiliaaneja”.

Eddie: Kun joku on masentunut, niin hänen koko fyysinen olemuksensa ja mielensä muuttuu, hän ei edes toimi tietoisella tasolla, vaan tekee päätöksiä alhaisempaan ajattelun tasoon perustuen. Tämä maailma on suunniteltu pitämään meidät masentuneina ja peloissaan, alhaisella tasolla.

Henkiolennon ihmiskokemus

Eddie: Meidän pitäisi vahvistaa tietoisuuttamme. Pierre Chardin puhui juuri tuosta. Hän on kuuluisa jesuiittamystikko. Hän sanoi, että ”me emme ole ihmisolentoja joilla on henkisiä kokemuksia, me olemme henkiolentoja joilla on ihmiskokemus”. Mitä enemmän me meditoimme ja alamme tajuta, että me olemme tätä enemmän, niin me olemme kuollessamme valmiita siihen, tietoisuutemme siirtymä käy helpommin.

Unohtaminen

Eddie: Samalla tavalla käy kun nukahdamme uneen, me unohdamme kuka olemme. Jotkut ihmiset eivät unohda. Jos harjoittelet selkounien näkemistä, niin voit vajota uneen tietoisesti läpi koko prosessin. [Linkki Wikipedia: Selkouni] Kuoleman kanssa on tuo sama asia: Jos valmistelet kehosi ja henkikoneistosi siihen, niin kun se tapahtuu, niin voit pitää kiinni mielestäsi ja käydä sen prosessin läpi, murtautua läpi pitäen mielestäsi kiinni. Voit olla valmis siihen mitä ikinä siellä toisella puolella onkaan.

”Me emme kuole…”

Eddie: Me olemme tietoisuus, me emme kuole silloin kun keho kuolee. Kun kohtaamme kuoleman, niin me emme ole valmiita, joten me palaamme takaisin: samsara. Samsara, samsara, reinkarnaatio… [Linkki Wikipedia: Samsara] Kun astraaliprojektoit, poistut kehosta, meditoit tai näet selkounia, niin pystyt tosiasiassa näkemään ja tietämään, että tässä on kyse enemmästä. Pystyt tietämään mitä ”oven” takana on, aivan kuten aiemmin puhuimme.

Totuuden vastaanottajat

Eddie: Monet ihmiset oppivat nämä asiat ja katkeroituvat: kaikkien on herättävä, lampaat, lampaat! Minä en näe asiaa noin. Kaikkien ei ole tarkoitus tietää näitä asioita. Tämä on niitä varten jotka pystyvät ottamaan vastaan totuuden uskonnoista, viranomaisistamme, elämästä ja tietoisuudesta. Tämä on heitä varten, mutta kaikkien ei tarvitse tätä tietää. Minä en juokse äitini taloon kertomaan hänelle kaikkea tätä, hänellä on oma pieni elämänsä ja hän rakastaa sitä. Minä uskon, että niin kauan kuin rakastamme elämiämme ja ympärillämme olevia ihmisiä ja pyrimme olemaan mahdollisimman hyviä, niin se riittää.

Ufotutkija Brian Vike ja anonyymi todistaja: Veden pinnalla liukuva humanoidiolento

Linkki käännettyyn tapahtumakuvaukseen: LINKKI (59:22 – 1:04:38). Käännös on tiivistelmä, pääasiassa vain suorat lainaukset todistajalta on käännetty.

Ufotutkija Brian Vike

Kertoja (Preston Dennett): [Linkki: Blogger.com (käyttäjäprofilili, Brian Vike)] Tämän tapauksen pääasiallinen tutkija on Brian Vike. Hän on Kanadasta, hän on tutkinut suuren määrän kohtaamisia. Hän vastaanotti kirjallisen raportin todistajalta, joka vaati täydellistä anonymiteettiä. [Linkki Wikipedia: Anonyymi]

Newfounland, Kanada, 1999

Kertoja: Tämä tapaus sattui Newfoundlandissa Kanadassa erittäin maalaismaisella alueella välittömästi kaupungin nimeltä Corner Brook ulkopuolella. Todistaja sanoo, että hänellä on ollut siellä sattumalta muutamia outoja kokemuksia, mutta tämä tärkein tapahtui eräänä iltapäivänä toukokuussa 1999 hänen ollessaan kävelyllä. Hän oli pitkällä matalalla vuoristoalueella, kun hänet valtasi, lainaus ”levottomuuden tunne”. Hän päätti pysähtyä nopeasti läheisellä lammella, joka tunnetaan nimellä 12 Mile Dam.

”Lainaan todistajaa suoraan”

Kertoja: Lainaan todistajaa suoraan. Hän sanoo näin: ”Minun on pakko pohjustaa tämä sillä, että minulla ei ole ollut koskaan mitään tällaisia kokemuksia ennen tätä tai tämän jälkeen. Minä en näe harhoja, en ole lääkityksellä, en juo tai käytä huumeita. Se mitä minä näin, oli niin järkyttävää, että se vaikutti kaikkeen elämässäni.

Humanoidihahmo, todistajan suora lainaus jatkuu

Kertoja: ”Kävelin polkua. Kun lähestyin lampea, jokin kiinnitti huomioni, näin pitkän valkean humanoidihahmon leijailevan aivan vedenpinnan yläpuolella. Tuo olento oli suunnilleen 20 metrin etäisyydellä edessäni ja vaikutti olevan transsimaisessa tilassa, se vain leijaili ilmassa. Tämä kuulostaa hullulta, mutta se oli kiinteä ja suuri, pukeutunut päästä varpaisiin valkoiseen asuun ja sillä oli harmaalta suojalevyltä näyttävä sen kohdan yllä missä sen silmät olisivat. Siis puhtaanvalkoinen asu ja tumma suojalevy.”

Olento herää ”transsista”, todistajan suora lainaus jatkuu

Kertoja: ”Olin kauhuissani. Olin niin peloissani, että olin lamautunut. Sillä hetkellä kun pystyin liikkumaan, käännyin hitaasti ja aloin kävellä lammen rannan suuntaisesti. Tuolla hetkellä se olento oli tavallaan herännyt siitä transsista. Se oli pysähdyksissä, ei liikkunut, kunnes se huomasi minut, huomasimme toisemme. Ilman minkäänlaista edes veden loiskahdusta, se meni lammen toiselle puolelle, vastakkaiselle puolelle minusta. Se liukui erittäin nopeasti ja äänettömästi poikki lammen pinnan. Kuulin selvästi kuinka varvut ja oksat katkeilivat kun se liikkui nopeasti metsän läpi. En ole juossut niin kovaa koko elämässäni. Juoksin takaisin autolle ja ajoin takaisin Corner Brookiin. En ollut varma kenelle kertoa tätä outoa asiaa. Löysimme lopulta Brian Viken ja ilmoitimme tämän kohtaamisen.”                           

Kuvassa näkyvien numeroitujen kohtien käännökset:

1) Toukokuu 1999, 12 Mile Dam, noin 13 iltapäivällä 2) leijailee muutamia tuumia vedenpinnan yläpuolella [2 tuumaa = 5,08 cm] 3) puhtaan valkoinen asu, tumma suojalevy 4) vaimea hehku 5) vettä 6) puita 7) pysähtyneenä, ei liiku ennen kuin huomaa minut, huomaamme toisemme 8) liukuu äänettömästi erittäin nopeasti pitkin lammen pintaa 9) kuulen oksien katkeilevan kun se liikkuu nopeasti metsän läpi vastakkaiselle puolelle lampea minusta.