UFOT JA YDINASEET (3)

Kansanedustaja Nancy Mace: Yhdysvaltain edustajainhuoneen UAP-kuulemiset ja Immaculate Constellation -asiakirja

Linkki käännettyyn katkelmaan Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen UAP-kuulemisesta: LINKKI.

Yhdysvaltain kongressin edustajainhuone 13.11.2024

Kansanedustaja Nancy Mace: Me tulemme kuulemaan tämän päivän [13.11.2024] todistajilta myös valtion virkamiesten UAPeihin liittyvistä misinformatiivisista ja disinformatiivisista väitteistä. Todistajat tietävät noista henkilökohtaisesti ja ovat ne suoraan kokeneet. [Linkki Wikipedia: Misinformaatio] [Linkki Wikipedia: Disinformaatio] Kuulemme tänään todistajalausunnon koskien äskettäisiä paljastuksia oletettavasti salaisesta UAP-ohjelmasta, jonka olemassaolo ja löydökset on saatettu kieltäytyä antamasta sääntöjenvastaisesti kongressille. On asiakirja, joka tullaan kirjaamaan tänään kongressin pöytäkirjaan. Tennesseestä olevalla herra Tim Burchettilla on tuo asiakirja ja me jaoimme sen juuri jokaiselle jäsenelle täällä. [Linkki Wikipedia: Tim Burchett]      

Tunnustamaton erikoispääsyohjelma (SAP)

Kansanedustaja Nancy Mace: Tässä tulee olemaan kyseessä alkuperäinen asiakirja Pentagonista (*), joka koskee Immaculate Constellationia. [(*) tarkentuva tieto] Michael Shellenberger toimitti sen kongressille tänään. Kiitokset herra Shellenbergerille tästä informaatiosta, me kaikki luemme sitä reaaliajassa juuri nyt ja herra Burchett tulee kirjaamaan sen pöytäkirjaan. Tässä on 12 sivua asiaa tästä tunnustamattomasta erikoispääsyohjelmasta, josta teidän valtiojohtonne sanoo, että sitä ei ole olemassa. [Linkki Wikipedia: Special Access Program (SAP), ”erikoispääsyohjelma”] [Linkki Wikipedia: Michael Shellenberger]

NBC News TV-uutiset, kongressiedustaja Nancy Mace, Immaculate Constellation (ImCon)

Linkki käännettyyn NBC News TV-uutistenhaastatteluun: LINKKI. [Linkki Wikipedia: NBC News]

Tekstimuodossa näytetty uutisotsikko, NBC News: “UAP-kuulemiset, uusi todistajalausunto Immaculate Constellation –ohjelmasta.”

Uutistoimittaja (NBC News): Seuraamme liittyy nyt se puheenjohtaja, joka sai tänään asioita tapahtumaan: Etelä-Carolinan kansanedustaja Nancy Mace. Kansainedustaja, kiitos että olette seurassamme. Ne meistä jotka ovat seuranneet tätä hyvin läheltä, ovat kuulleet nyt muutamien kuukausien ajan kuiskauksia sanoista ”Immaculate Constellation”. Sinä menit ja laitoit sen suoraan julkiseksi, miksi ajattelit sen olevan tärkeää?

Ylisalaiseksi luokittelu, ”ihmisten täytyisi tietää totuus ja faktat”

Kansanedustaja Nancy Mace: No, se on tärkeää jos Pentagon tai muut liittovaltion virastot piilottelevat näitä ohjelmia, kiistävät ne Amerikan kansalaisilta. Olemme kuulleet äskettäin, että se on tosiasiassa olemassa. Amerikan ihmisten täytyisi tietää totuus ja faktat. On niin paljon sellaista mikä on salaisuusluokiteltu liian korkeasti. Esimerkiksi joidenkin oletettujen UAP-kuvien päivämääristä ei voida puhua, jotkut todistajista eivät voineet edes kuvailla sitä mitä he olivat nähneet, koska asiat on luokiteltu ylisalaisiksi. Joidenkin näiden ohjelmien budjeteista ei voida puhua, koska sekin on luokiteltu salaiseksi. Mihin tarkoitukseen me salaisuusluokittelemme kaiken liian korkeasti? Tekeekö se todella Amerikasta turvallisemman? Minun mielestäni ei. Amerikan kansa ansaitsee tietää totuuden.

Hurjaa… satelliittikuva jalkapallokentän kokoisesta lentävästä lautasesta

Uutistoimittaja (NBC News): Sinulle on täytynyt olla todella turhauttavaa istua siellä, et ole pystynyt saamaan paljonkaan suoria vastauksia. Sitä se oli myös sitä [UAP-kuulemista] katseleville ihmisille. Sitten sinä postitit tämän [käsissäni olevan] erittäin mysteerimäisen raportin julkisesti nähtäville. Tässä on yksityiskohtia oletetusta Immaculate Constellation –ohjelmasta. Se mitä tässä on, on hurjaa, Kerron omin sanoin. Siitä raportoidaan, että lentävät orbit / pallot ovat tyyliin piirittäneet F-22:sia, he eivät pystyneet karistamaan niitä kannoiltaan. On olemassa satelliittikuvia tai satelliittikuva jalkapallokentän kokoisesta pilvissä piilottelevasta lentävästä lautasesta, se näkyi alaspäin katselevasta satelliitista.

Filmimateriaalin kaivelua

Uutistoimittaja (NBC News): Oletko sinä nähnyt mitään tätä filmimateriaalia tai näitä kuvia itse?

Kansanedustaja Nancy Mace: Minä en ole nähnyt noita kuvia tai filmimateriaalia, mutta me alamme tietysti kaivelemaan asiaa heti tämän jälkeen. Kysyin Michael Shellerbergeriltä, journalistilta, joka oli siellä tänään todistamassa, että oliko hänellä enemmän kuin yksi tietolähde silloin kun hän kirjoitti tämän selvityksen Immaculate Constellationista, ja millaisia tietolähteitä hänellä oli. Hänellä oli useita tietolähteitä, heillä oli turvaluokitukset, he olivat erittäin luotettavia henkilöitä. Tuo on todella tärkeä yksityiskohta tuotaessa esiin tällaista informaatiota.

Uutistoimittaja (NBC News): Ehdottomasti niin.

Elizondo, Mellon, Trump, Rubio, Ratcliffe

Uutistoimittaja (NBC News): Kongressiedustaja, tänään kuulemamme todistajalausunto antoi ymmärtää, että suunnilleen siihen aikaan kun Luis Elizondo ja Christopher Mellon auttoivat saamaan ne mustavalkoiset [ufo]videot esille vuonna 2017, niin juuri silloin käynnistettiin tämä tavallaan varjo-ohjelma imuroidaan kaikki tieto pois sillä tavalla että kansalaiset eivät saisi siitä tietää. [Linkki Wikipedia: Luis Elizondo] [Linkki Wikipedia: Christopher Mellon] Jos ymmärsin oikein, niin väite oli, että toimeenpanovalta / hallinto teki sen. Tuohon aikaan presidenttinä oli Trump. Hän on presidenttinä myös juuri nyt, tai siis valittuna presidenttinä. Hän näyttää nimeävän virkoihin joitakin melko järeitä vihaajia, jotka ovat vaatineet UAP-läpinäkyvyyttä hänen valtioneuvostoltaan, kuten Rubio ja Ratcliffe. Mitä arvelet, että tulemme näkemään tässä asiassa ensi vuonna, kun Trump ottaa viran vastaan [20.1.2025]?

Totuuden ja mullistavien muutosten puolesta

Kansanedustaja Nancy Mace: Minä toivon, että heillä tulee olemaan kaikkein läpinäkyvin, vastuullisin hallitus Yhdysvaltain historiassa, ei pelkästään UAPeista, vaan kautta linjan jokaisessa yksittäisessä liittovaltion virastossa, koska Amerikan kansa äänesti ylivoimaisesti totuuden ja liittovaltion hallinnon sisäisten mullistavien muutosten puolesta. Läpinäkyvyyden pitäisi olla osa tuota. Meillä oli tänään {UAP-kuulemisessa] mahtavia todistajia, mukaan lukien amiraali Gallaudet, joka sanoi että sähköpostit tuhottiin, kun he alkoivat puhua heidän merellä ollessaan laivalla todistamistaan UAPeista.  [Linkki Wikipedia: Timothy Gallaudet] [Linkki: USO (kontra-amiraali Timothy Gallaudet)]

Loukkaantumisia pudonneiden alusten talteenotto-ohjelmissa

Kansanedustaja Nancy Mace: Saimme tietää paljosta informaatiosta. Saimme tietää informaatiosta, jonka valtiojohto kiistää. He sanovat, että näitä asioita ei ole olemassa, mutta me saimme kuulla tänään, että liittovaltion työntekijöitä ja henkilöitä on loukkaantunut pudonneiden alusten talteenotto-ohjelmissa ja hallinto on maksanut ja korvannut sen heille. Ette te voi sanoa minulle, että asiaa ei ole olemassa ja kuitenkin ihmisiä on vahingoittunut alusten talteenotoissa, valtiovalta on maksanut korvauksia noista loukkaantumisista. Tuo ei oikein täsmää, meillä on paljon tutkittavaa, tämä on vain jäävuoren huippu.

Uutistoimittaja (NBC News): Joo, pidetään sormia ristissä, että saadaan joitakin jyhkeitä vastauksia. [Linkki: Ufojen hakuoperaatiot]

Viimeinen kysymys

Uutistoimittaja (NBC News): Viimeinen kysymys todella nopeasti. Me näemme molempien puolueiden mielenkiintoa tähän asiaan. Ajatteletko että se tulee jatkumaan?

Kansanedustaja Nancy Mace: Toivon niin käyvän, UAP:t ovat asia jossa demokraatit ja republikaanit ovat tulleet yhtälailla yhteen vaatimaan läpinäkyvyyttä, vaatimaan hallintoa tilivelvolliseksi. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain demokraattinen puolue] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain republikaaninen puolue]

Tietopaljastajien suojelu

Kansanedustaja Nancy Mace: Olemme työskennelleet toisena asiana yhdessä myös tietopaljastajien suojelemiseksi. Ihmisiä tuli esiin viime kuulemisessa, toivon että tämän kuulemisen jälkeen lisää ihmisiä astuu esiin. Me teemme parhaamme suojellaksemme noita henkilöitä, sekä demokraatit että republikaanit. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (Matilda O´ Donnell MacElroy, kuolemantuomio)] [Linkki Wikipedia: Kuolemanrangaistus]

Uutistoimittaja (NBC News): Kongressiedustaja, me emme voi kiittää teitä riittävästi kaikesta ajastanne, kiitos. [Videolinkki YouTube: Kuolemaantuomittu, viimeinen tupakka]

Kansanedustaja Nancy Mace Yhdysvaltain kongressin edustajanhuoneen UAP-kuulemisessa 9.9.2025

Linkki käännettyyn katkelmaan Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen UAP-kuulemisesta: LINKKI.

Tekstimuodossa näytetty uutisotsikko, Forbes Breaking News: ”Yhdysvaltain edustajainhuoneen valvontakomitea pitää kuulemisen UAP-läpinäkyvyydestä.”

UAP-kuulemisen puheenjohtaja Anna Paulina Luna: Edustaja Mace, saatte aikaa viisi minuuttia. [Linkki Wikipedia: Anna Paulina Luna] [Linkki Wikipedia: Nancy Mace]   

Kansanedustaja Nancy Mace: Kiitokset rouva puheenjohtaja. Kiitos kaikille todistajille, että olette täällä tänään.

Valaehtoinen todistaja Dylan Borland

Kansanedustaja Nancy Mace: Herra Borland, haluaisin aloittaa teistä ja kysyä teiltä muutaman kysymyksen. Oliko muita todistajia silloin kun näitte sen tasasivuisen kolmion? Oliko muita todistajia jotka näkivät saman asian?

Yhdysvaltain ilmavoimien veteraani Dylan Borland: Minun tietääkseni ei. Siihen aikaan ainoat ihmiset hereillä ovat me jotka teemme operaatioita GWAT:lle ja turvallisuusjoukoille, joten minun tietääkseni ei. [GWAT = global war against terrorism, ”globaali terrorismin vastainen sota”] [Linkki Wikipedia: Security Forces, ”turvallisuusjoukot”]

Kansanedustaja Nancy Mace: Ajatteletko, onko mielipiteesi, että tuo tasasivuinen kolmio oli Yhdysvaltain valtiovallan teknologiaa?

Dylan Borland: Arvelin aikanaan niin, mutta kun tiedän sen minkä nyt tiedän, niin minun on pakko vastata tuohon kysymykseen salaiselle informaatiolle tarkoitetussa turvahuoneessa.

Kyllä AARO tietää…

Kansanedustaja Nancy Mace: No, seuraava kysymykseni, sinä kiusoittelit meitä. Mitä tarkoittaa se, että ”kun tiedät nyt sen minkä tiedät”?

Dylan Borland: Tiedän tarpeeksi, että jos haluatte vastauksen tuohon kysymykseen, niin kääntykää AAROn puoleen. Heillä on vastaus. [Linkki Wikipedia: AARO]

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei, ajatteletko kyseessä olleen ulkomainen valtio?

Dylan Borland: En usko, en.

Kansanedustaja Nancy Mace: AAROn pitäisi tehdä tiedonjulkistusta. Viimeksi kun olin AAROn kanssa salaisen informaation käsittelyyn tarkoitetussa turvahuoneessa, niin he sanoivat tulevansa tekemään tiedonjulkistuksia. Ovatko he tehneet tuota paljonkin?

Dylan Borland: Minulla ei ole teille vastausta, minä en tiedä, tiedän sen minkä AARO raportoi julkisesti ja tiedän sen minkä olen itse käynyt läpi.

Kansanedustaja Nancy Mace: Kyllä. Jotkut näistä asioista voidaan tyrmätä, eikö? Joskus ne ovat hienolta näyttäviä säähavaintopalloja tai droneja tai mitä ikinä, riippuen kulmasta, suunnasta, nopeudesta, ja niin edelleen.

Todistajan turvallisuus

Kansanedustaja Nancy Mace: Pelkäätkö turvallisuutesi puolesta?

Dylan Borland: Hmm… Tuo on monimutkainen kysymys. Olen täällä tänään. Jos sanon väärän sanan, niin minua voidaan syyttää teknisesti ottaen vakoilusta. Vakoilusta tulee kuolemanrangaistus, se on kohdannut tietopaljastajia, esimerkkinä John Kiriakou. [Linkki Wikipedia: John Kiriakou] En pelkää fyysisen turvallisuuteni puolesta siinä mielessä, että jokin virasto tai yhtiö tulisi tappamaan minut, mutta minulla ei ole työtä, työurani on tahrittu, olen työtön, elän toimeentulotuella seuraavat 3 – 4 viikkoa, kunnes sekin loppuu. Joten, kysymys on monimutkainen.

Kansanedustaja: Nancy Mace: Onko elämästäsi vuodettu juttuja joilla on yritetty mustamaalata sinua julkisesti?

Dylan Borland: Tällä hetkellä en tiedä. Minä… tällä hetkellä…

Kansanedustaja: Tiedättekö mitä he tekivät herra Gruschille? [Linkki Wikipedia: David Grusch (UFO-tietopaljastaja)]

Dylan Borland: Olen siitä tietoinen, kyllä rouva.

Kansanedustaja Nancy Mace: He vuosivat hänen yksityisiä lääketieteellistä informaatiotaan, hirvittäviä asioita.

Dylan Borland: Sitä se on.

Kysykää kansalliselta tiedustelujohtajalta

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei, sanoit aiemmin todistajalausunnossasi puheenjohtajan kanssa, että tiedät muitakin asioita. Arvaan, että nuo täytyisi mainita salaisen informaation käsittelyyn tarkoitetussa turvahuoneessa, siis nuo muut asiat?

Dylan Borland: Se olisi tulossa. Minulla on vielä laillisesti lupa puhua ja ihmisillä huoneessa on vielä laillisesti lupa kuulla se.

Kansanedustaja Nancy Mace: Onko se… olisiko meillä tarve tietää… ? Siis tyyliin osastointisana, siis tyyliin mikä koodisana tai ohjelman nimi on, siis sen erikoispääsyohjelman? Jotta siitä voi edes kuulla, sinun täytyy tietää sana, eikö, sen nimi? [Linkki Wikipedia: Special Access Program (SAP), ”erikoispääsyohjelma”]

Dylan Borland: Ehdottaisin että sitä kysyttäisiin DNI Gabbardilta ja työstettäisiin sitä hänen kanssaan, koska minä en pysty antamaan teille vastausta siitä mikä vaatimus on.  

Rahaa tuntemattomille mustille laatikoille

Kansanedustaja Nancy Mace: Tämä on siis se mitä Yhdysvaltain valtiovalta tekee, eikö? Osastoi informaatiota, tietyt ihmiset tietävät ohjelman nimen, ja jos et tiedä sitä, niin et pysty saamaan tietoa. Jos et tiedä nimeä, et tiedä mitä kysyä. Me menemme turvahuoneeseen jopa käydessämme läpi puolustusministeriön budjettia, tyyliin mustien laatikoiden ohjelmien budjetteja, me emme tiedä mitä me katselemme, koska me emme tiedä mitä nuo ohjelmat ovat. Onko tuo valtiovallan keino piilotella kongressilta sitä mitä on tosiasiassa meneillään ja minne rahat menevät?

Dylan Borland: Minun mielipiteeni on, että ehdottomasti kyllä.

Vaikeasti tavoitettava AARO

Kansanedustaja Nancy Borland: Mainitsit aiemmin todistajalausunnossasi, että lainaus ”menit puhumaan valtiojohdon kanssa. He sanoivat jonkun nimen, kollegan nimen.” Sanoit että heidän ei olisi pitänyt mainita tuon henkilökunnan jäsenen nimeä. Mitä tuo tarkoittaa?

Dylan Borland: Se on senaatin työntekijän nimi, sen joka auttoi minua pääsemään AAROon. Hän suositteli minua menemään sinne, hän antoi minulle sähköpostiosoitteen ja puhelinnumeron, koska en löytänyt tuota tietoa siihen aikaan lainkaan. Te olette itse asiassa puhuneet siitä kuinka AAROlla ei ollut melko pitkään aikaan edes nettisivua. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain senaatti]

Kansanedustaja Nancy Borland: Meille kerrottiin, että he tulisivat tekemään tiedonjulkistuksia, sekä siitä mitä he ovat pystyneet kumoamaan, osa voidaan kumota, sekä siitä mitä he eivät ole pystyneet kumoamaan. Minun tietääkseni tuollaista ei ole ollut.

Minuutti aikaa

Kansanedustaja Nancy Borland: Minulla on vain minuutti aikaa. Herra Knapp, me menemme todellakin teihin, olen katsonut joka ikisen tekemänne dokumentin, sinä ja Jeremy olette tehneet loistavaa työtä. [Linkki Wikipedia: George Knapp] [Linkki Wikipedia: Jeremy Corbell] Minulla on tavallisesti enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, arvelen että meillä kaikilla on. Te olette tehneet loistavaa työtä tuodessanne informaatiota julkisuuteen. Ajatteletteko että mikään osa tätä on Yhdysvaltain valtiovallan PSYOP?

George Knapp: Se on täysin mahdollista. Meidän viranomaisemme ja muut viranomaiset ovat myöntäneet yrittäneensä käyttää ufoja salaisten projektien peittelyyn.

Kansanedustaja Nancy Borland: Rouva puheenjohtaja, me emme edes päässeet tässä vielä maahansyöksyjen talteenotto-operaatioihin, tätä asiaa on niin paljon. Kiitokset ajastanne tänään, olisin toivonut aikaa olevan enemmän. [Linkki: Ufojen hakuoperaatiot]

Kansanedustaja Nancy Mace Yhdysvaltain kongressin UAP-kuulemisessa 26.7.2023

Linkki käännettyyn katkelmaan Yhdysvaltain kongressin UAP-kuulemisesta: LINKKI.

Tekstimuodossa näytetty uutisotsikko, Forbes Breaking News: ”Yhdysvaltain edustajainhuoneen valvontakomitea pitää kuulemisen tunnistamattomista anomaaleista ilmiöistä [UAP].”

Tuntemattomia esineitä taivailla

Puheenjohtaja: Neiti Mace.

Kansanedustaja Nancy Mace: Kiitos herra puheenjohtaja ja hyvää huomenta tänään todistaville todistajillemme. Haluan kiittää jokaista teistä jotka ovat täällä tänään keskustelemassa aihepiiristä, joka on meidän kansalliselle turvallisuudellemme haudanvakavan tärkeä. Aiemmin tänä vuonna [2023] minun kotiosavaltioni rannikolla Etelä-Kaliforniassa ammuttiin alas kiinalainen vakoilupallo. Vuoden 1947 Roswellin tapauksen jälkeen monet amerikkalaiset ovat mietiskelleet meidän taivaillamme ristiin rastiin liikkuvien tuntemattomien esineiden aiheuttamia vaaroja. Ovatko nuo UAPeita vai sääilmiöitä, edistyksellistä teknologiaa Amerikan liittolais- tai vihollisjoukoilta, vai jotain enemmän tämän maailman ulkopuolista.

Valaehtoiset todistajat Ryan Graves, David Fravor ja David Grusch

Kansanedustaja Nancy Mace: Minulla on useita kysymyksiä. Ensimmäinen kysymykseni. Kysyn kultakin teistä saman kysymyksen, olkaa nopeita näissä ensimmäisissä kysymyksissä. Ensimmäinen kysymys: kun te ilmoititte UAP-kokemuksistanne, niin kohtasiko kukaan teistä mitään jälkiseurauksia esimiehienne taholta, kyllä vai ei?

Herra Ryan Graves: Ei. [Linkki: Ufot ja lentäjät (Ryan Graves)]

Komentaja David Fravor: Ei. [Linkki: Ufot ja lentäjät (David Fravor)]

Herra David Grusch: Minä en ole itse asiassa nähnyt mitään henkilökohtaisesti, uskokaa tai älkää. [Linkki Wikipedia: David Grusch]

Onko valtiovallalla aktiivinen disinformaatiokampanja?

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei. Uskotteko että meidän valtiovaltamme sisällä on aktiivinen disinformaatiokampanja, jolla kiistetään UAPeiden olemassaolo, kyllä vai ei? [Linkki Wikipedia: Disinformaatio]

Herra Ryan Graves: Minulla ei ole vastausta tuohon.

Herra David Grusch: Kuten on aiemmin julkisesti sanottu, niin kyllä.

Komentaja David Fravor: Minä ajattelen että aiemmin oli, kuten projekti Blue Book, mutta minä en puhu nykyään Yhdysvaltain valtiojohdon puolesta. [Linkki Wikipedia: Projekti Blue Book]

Lentäjien ilmoittamattomat UAP-havainnot

Kansanedustaja Nancy Mace: Minulla on muutama kysymys herra Gravesille. Mikä prosenttiosuus UAP-havainnoista jää uskoaksenne meidän lentäjiltämme ilmoittamatta?

Herra Ryan Graves: Tämä on arvio joka perustuu minun henkilökohtaisiin kokemuksiini puhuttuani lukuisten lentäjien kanssa, mutta arvioisin että ehkä jotain lähelle 5 % ilmoitetaan.

Kansanedustaja Nancy Mace: Siis tyyliin 95 % ei ilmoita nähneensä UAPeita?

Herra Ryan Graves: Se on vain minun henkilökohtainen arvioni.

Kansanedustaja Nancy Mace: Uskotteko merivoimien ottaneen lentokoneellenne aiheutuneen vaaran vakavasti siinä tapauksessa Virginia Beachillä sen jälkeen kun siitä oli ilmoitettu? [Linkki Wikipedia: Virginia Beach]

Herra Ryan Graves: Ehdottomasti kyllä.

TIC TAC UAP

Kansanedustaja Nancy Mace: Muutama kysymys herra Fravorille. Kun olette ammattimies merivoimien lentäjänä, niin oletteko te nähneet koskaan esinettä joka liikkui sillä tavalla kuin se TIC TAC UAP?

Komentaja David Fravor: En ole.

Kansanedustaja Nancy Mace: Liikkuiko se TIC TAC UAP sellaisella tavalla, että se uhmasi fysiikan lakeja?

Komentaja David Fravor: Kyllä, sellaisina kuin me ne ymmärrämme.

Kansanedustaja Nancy Mace: Monet tyrmäävät UAP-ilmoitukset oman valtiovaltamme salaisiksi asetesteiksi, mutta teidän kokemuksienne mukaan lentäjänä, testaako meidän valtiovaltamme yleensä edistyksellisiä asejärjestelmiä aivan useiden miljoonien dollareiden arvoisten suihkuhävittäjien vieressä ilmoittamatta siitä lentäjille?

Komentaja David Fravor: Ei, meillä on sitä varten koealueet.

Kansanedustaja Nancy Mace: Kului yli 15 vuotta aikaa ennen kuin teidän TIC TAC –kohtaamisenne salaus poistettiin. Tuntuuko teistä siltä, että oli hyvä syy estää lainsäätäjiä pääsemästä käsiksi tuohon filmimateriaaliin?

Komentaja David Fravor: Ei. Minä ajattelen että siitä ei vain välitetty silloin kun se tapahtui. Se oli vain jossain tiedostossa, eikä siitä koskaan raportoitu.

Kansanedustaja Nancy Mace: Tuollaista tapahtuu täällä paljon, shokeeraavaa.

Herra David Grusch ja NGA-tiedustelupalvelu

Kansanedustaja Nancy Mace: [Linkki Wikipedia: David Grusch] Herra Grusch, muutama kysymys myös teille tänä aamuna. Mikä prosenttiosuus UAPeista teidän tuntemuksienne mukaan tutkitaan asiaankuuluvasti Yhdysvaltain valtiovallan taholta? Siis niistä 5 %:sta jotka ilmoitetaan.

Herra David Grusch: Minä voin puhua ainoastaan omasta henkilökohtaisesta johtajuudestani NGA:ssa. Minä yritin katsoa läpi jokaisen tulleen raportin, jonka kiireellisyyden mukaan pystyin, joten…

Kansanedustaja Nancy Mace: Uskotteko että kansallisen turvallisuutemme koneiston korkeimpien tasojen viranomaiset ovat pidättäneet lainvastaisesti informaatiota kongressilta ja horjuttaneet meidän valvontatoimivaltaamme? [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain kongressi]

Herra David Grusch: On tiettyjä valittuja johtajia joilla oli enemmän informaatiota. Minä en ole varma mitä he ovat jakaneet tietylle kahdeksan jäsenen joukolle, mutta en olisi todellakaan tuollaisesta yllättynyt.

”Ei-ihmisten avaruusalus”

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei. Te olette sanoneet, että valtiovallalla on hallussaan mahdollisesti ei-ihmisten avaruusalus. Perustuen kokemuksiinne ja laajamittaisiin keskusteluihinne asiantuntijoiden kanssa, uskotteko te että meidän valtiollamme on ollut kontakti älyllisiin maapallon ulkopuolisiin? [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (alus)]

Herra David Grusch: Tuo on jotain mistä en voi keskustella julkisessa paikassa.

Ruumiit, ei-ihmisbiologiikkaa

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei… Hmm… En voi kysyä koska tapahtui tämä… Jos uskot, että meillä on pudonnut alus, kuten aiemmin on sanottu, niin onko meillä tuota alusta lentäneiden lentäjien ruumiit? [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (ruumiit)]

Herra David Grusch: Kuten olen jo aiemmin julkisesti sanonut News Nationille antamassani haastattelussa, niin joistakin noista talteenotoista tuli biologiikkaa, kyllä. [Linkki Wikipedia: Biologia]

Kansanedustaja Nancy Mace: Olivatko ne ihmisbiologiikkaa vai ei-ihmisbiologiikkaa?

Herra David Grusch: Ei-ihmisiä. Tuo oli niiden ihmisten käsitys joilla oli suoraa tietoa ohjelmasta, niiden joiden kanssa puhuin, he ovat yhä nykyäänkin siinä ohjelmassa mukana.

Turvahuone, yhteistyökysyisiä ja vihamielisiä todistajia

Kansanedustaja Nancy Mace: Oliko tuosta dokumentaatiota, videoita, valokuvia, silminnäkijöitä, kuinka tuo määritettiin?

Herra David Grusch: Tästä erityisestä dokumentaatiosta minun on pakko puhua salaisen tiedon käsittelyyn tarkoitetussa turvahuoneessa.

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei, ymmärrän. Te saatatte pystyä vastaamaan viimeiseen kysymykseeni tai sitten ette. Ehkä menemme seuraavassa kuulemisessamme salaisen tiedon käsittelyyn tarkoitettuun turvahuoneeseen. Mutta kuka valtiojohdossa, mikä virasto, alivirasto, mitkä rakennusurakoitsijat / alihankkijat, ketkä pitäisi kutsua seuraavaan UAP-kuulemiseen, joko julkiseen tai jopa yksityiseen? Te ette voi todennäköisesti kertoa nimiä, mutta mitkä virastot, organisaatiot, aliurakoitsijat meidän on kutsuttava saadaksemme vastauksen näihin kysymyksiin, oli kyseessä sitten rahoitus, mitä ohjelmia on käynnissä tai mitä tuolla on?

Herra David Grusch: Minä voin antaa teille tietyn yhteistyökykyisten ja vihamielisten todistajien luettelon, tiettyjä henkilöitä jotka olivat noissa…

Kansanedustaja Nancy Mace: Kuinka nopeasti me tuon luettelon saamme?

Herra David Grusch: Annan sen teille mielelläni heti tämän kuulemisen jälkeen.

WYFF NEWS 4, tuoreimmat uutiset

Linkki TV-uutisiin: LINKKI.

Uutisvideon tekstiselitteen käännös: Etelä-Carolinan lainsäätäjä Nancy Mace sai yllättävän ja suoran vastauksen kysymykseensä tunnistamattomien alusten tai ufojen maahansyöksypaikoilta löydetyistä ruumiista / jäänteistä.  

Kuuleminen ufoista

Uutistenlukija 1: Tuoreimpia uutisia Washington DC:stä. Edustajainhuoneen kansallista turvallisuutta valvova alikomitea piti tänään kuulemisensa ufoista. 

Yhdysvallat pimittää, Pentagon kiistää

Uutistenlukija 2: Kolme entistä sotilastiedusteluyhteisön jäsentä todisti, mukaan lukien entinen ilmavoimien sotilastiedustelu-upseeri, joka vastaili Etelä-Carolinan kansanedustaja Nancy Macen esittämiin kysymyksiin. Eläkkeelle jäänyt ilmavoimien majuri David Grusch todisti, että Yhdysvallat pimittää pitkäaikaista ohjelmaa, jossa otetaan talteen ja takaisinmallinnetaan ufoja. [Linkki Wikipedia: Pentagon] Pentagon on kiistänyt nuo väitteet. Demokraatit ja republikaanit ovat puskeneet viime vuosina enemmän tutkimuksen puolesta, kansallisen turvallisuuden asiana, johtuen siitä että lentäjien tekemät havainnot saattavat liittyä Yhdysvaltojen vihollisiin. [Uutispätkässä esitetään kansanedustaja Nancy Macen esittämät kysymykset ja David Gruschin kuulemisessa antamat edelle käännetyt avaruusalusta, ruumiita ja älyllistä maapallon ulkopuolista kontaktia koskevat lausunnot.]

Kansanedustaja / kongressiedustaja Nancy Mace: Toinen UAP-kuuleminen

Linkki käännettyyn katkelmaan (puheosuuteen) kongressin UAP-kuulemisesta: LINKKI. Tekstiosuutta ei ole käännetty.

Käännös uutisvideon tekstiselitteestä, KVAL News: ”Edustajainhuoneen valvonta- ja tilivelvollisuuskomitea piti toisen kuulemisensa UFOista tai UAP:sta, kuten he niitä kutsuvat.”

UAP:tä esittävät satelliittikuvat

Kansanedustaja Nancy Mace (kongressin edustajainhuoneen UAP-kuulemisessa): Kyselen nyt itse viisi minuuttia. Minulla on paljon kysymyksiä ja paljon todistajia, joten kysyn vain kyllä tai ei, sanokaa minulle vain kyllä tai ei. Jos se vaatii sitä enemmän, niin olkaa erittäin ytimekkäitä, koska haluaisin kysyä mahdollisimman monta kysymystä. Amiraali ensin tänä aamuna. Entinen puolustusministeriön virkamies Chris Mellon otti teihin yhteyttä vuonna 2017 UAP:tä esittävistä satelliittikuvista. Mikä oli päivämäärä vuonna 2017, kun tuo tapahtui? [Linkki Wikipedia: Christopher ”Chris” Mellon]

Todistaja Timothy Gallaudet

Timothy Gallaudet: Rouva, en voi jakaa teille yksityiskohtia, mutta voin tehdä sen suljetussa tilassa ja voin kertoa teille myös siitä raportin kirjoittaneen viraston. [Linkki Wikipedia: Timothy Gallaudet (amiraali)] [Linkki: USO (Timothy Gallaudet)]

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei, kenellä ne kuvat ovat?

Timothy Gallaudet: Voin kertoa sen teille suljetussa tilassa. 

Kansanedustaja Nancy Mace: Voitteko kertoa mitä niissä satelliittikuvissa oli kuvattuna, vain kuvaus?

Timothy Gallaudet: Se oli UAP, rouva.

Kansanedustaja Nancy Mace: Siinäkö se, ei muuta kuvausta?

Timothy Gallaudet: Analyytikkojen käyttämä termi, he nimittivät sitä ”napiksi”, se oli kiekon muotoinen esine.

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei, missä se oli?

Timothy Gallaudet: En voi kertoa sitä teille, rouva.

Todistaja Luis Elizondo

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei, herra Elizondo, te olette sanoneet todistajalausunnossanne, lainaus: ”Ne edistykselliset teknologiat, jotka valvovat arkaluonteisia sotilastukikohtia ympäri maapalloa, eivät ole meidän valtiomme tai minkään muunkaan valtion.” Lainaus päättyy. Nuo teknologiat eivät ole siis minkään valtion tekemiä. Kuka niitä tekee, yksityisyritykset vai vihjaatteko, että niitä rakentaa ei-ihmisäly?

Luis Elizondo: No rouva, tuo on täsmälleen se miksi olemme täällä. Ongelma on se, että ajallisesti puhuen puhutaan vuosikymmenistä, ei vain viimeisestä kymmenestä vuodesta. Ennen… Jos laitetaan tämä perspektiiviin… [Linkki Wikipedia: Luis Elizondo] [Linkki: Luis Elizondo]

Kansanedustaja Nancy Mace: Viittaatko tässä yksityisyrityksiin vai ei-ihmisälyyn?

Luis Elizondo: Se saattaa olla molemmat. Mitä tulee Blue Force –teknologioihin, niin en voi keskustalla niistä. [Linkki Wikipedia: Blue force tracking, ”Blue force –seuranta”] 

Salaiset UAP-maahansyöksyjen talteenotto-ohjelmat

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei, kuulutteko te itse salaisiin UAP-maahansyöksyjen talteenotto-ohjelmiin?

Luis Elizondo: Aa… Rouva, meidän pitäisi keskustella suljetussa istunnossa. Allekirjoitin kolme vuotta sitten asiakirjan joka rajoittaa kykyäni keskustella erityisesti maahansyöksyjen talteenotoista. Toimitin kirjani dopser-prosessiin, jossa sen läpikäynti kesti vuoden. Kirjassa on se mitä minulle kerrottiin, enkä saa puhua siitä. [Kirjalinkki Amazon: Luis Elizondo – Former Head of The Department of Defense´s Advanced Aerospace Threat Identification Program: Imminent: Inside The Pentagon´s Hunt For UFO´s, ”Luis Elizondo – Entinen puolustusministeriön edistyksellisten ilmakehän ja avaruuden uhkien tunnistusohjelman johtaja: Vääjäämätöntä: Pentagonin ufojahdin sisäpiirissä”] [Imminent = lähellä, tuleva, vääjäämätön, uhkaava, välitön]

Kansanedustaja Nancy Mace: Onko valtiovalta suorittanut salaisia UAP-maahansyöksyjen talteeenotto-ohjelmia, kyllä vai ei?

Luis Elizondo: Kyllä. [Linkki: Ufojen hakuoperaatiot]

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei, oliko ne suunniteltu tunnistamaan ja takaisinmallintamaan muukalaisaluksia, kyllä vai ei? [alien craft]

Luis Elizondo: Kyllä.

Kansanedustaja Nancy Mace: Onko Yhdysvaltain hallinnolla mitään takaisinmal… talteenotto-ohjelmia… Okei, perun kysymyksen. Onko Yhdysvaltain alihankkijoilla samanlaista?

Luis Elizondo: Rouva, vastaisin tuohon mieluummin suljetussa istunnossa.

UAP:n aiheuttamia loukkaantumisia

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei. Mainitset kirjassasi valtion työntekijöitä, jotka ovat loukkaantuneet UAP:n vieressä / toimesta. Heidät on päästetty vapaalle ja he saavat valtiolta korvauksia vammojensa vuoksi. Onko tuo oikein?

Luis Elizondo: Se on oikein.

Kansanedustaja Nancy Mace: Kuinka valtiovalta voi kiistää että meillä on talteenotettu alus, jos he maksavat ihmisille siitä syystä että he ovat loukkaantuneet talteenotetun aluksen vieressä / toimesta?

Luis Elizondo: Rouva, tuo on hyvä kysymys. Tuosta syystä me olemme täällä. Minä olen nähnyt Yhdysvaltain valtiovallan dokumentaation useiden näiden henkilöiden osalta, joilla on pysyviä vammoja UAP-tapauksen seurauksena.

Kansanedustaja Nancy Mace: Tuo tekopyhyys on hullu idea ja logiikka, eikö?

Todistaja Michael Shellenberger: Immaculate Constellation

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei, herra Shellenberger. [Linkki Wikipedia: Michael Shellenberger] Sanon tämän uudelleen, jotta olen erittäin selkeä: Immaculate Constellation [”moitteeton tähdistö”]. Mikä on sen tehtävä ja miten sitä rahoitetaan?

Michael Shellenberger: Kuten olen sanonut, sen tehtävä on… Se on tunnustamaton erikoispääsyohjelma. [Linkki Wikipedia: Special Access Program (SAP), ”erikoispääsyohjelma”] Sen tehtävä on dokumentoida UAPeita.

Tietolähteet

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei. Oliko teille juttuunne ja raporttiinne enemmän kuin yksi luotettava tietolähde?

Michael Shellenberger: Minulla on.

Kansanedustaja Nancy Mace: Miten uskot tietolähteidesi olevan luotettavia? Miten arvioit sen dokumentaation todenmukaisuuden jonka olet tästä ohjelmasta toimittanut?

Michael Shellenberger: Tarkistin tietolähteet, he ovat keitä he sanovat olevansa. He ovat nykyisiä tai entisiä valtiovallan viranomaisia. Haluan lisätä myös, että minä en täsmentänyt heidän olevan puolustusministeriön työntekijöitä, minä en määritellyt virastoa tai sukupuolta.

Kansanedustaja Nancy Mace: Oliko heissä mukana ei-valtiovallan työntekijöitä, ihmisiä jotka eivät ole valtion töissä?

Michael Shellenberger: Minun on turvallista sanoa, että nämä ovat valtion työntekijöitä tai entisiä valtion työntekijöitä.

Kansanedustaja Nancy Mace: Onko kukaan heistä tällä hetkellä yksityisen alihankkijan tai alihankkijoiden työllistämä?

Michael Shellenberger: Tuota en mieluummin sanoisi.

Immaculate Constellation -asiakirjojen avainasia

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei. Mikä on teidän meille tänään toimittamanne Immaculate Constellation –asiakirjan avainasia?

Michael Shellenberger: Mielestäni Amerikan ihmisten tarvitsee tietää, että Yhdysvaltain asevoimat ja tiedusteluyhteisö istuvat valtavan määrän visuaalista ja muuta informaatiota päällä: valokuvia, videokuvaa, muiden sensorien tietoa, se on ollut heillä erittäin pitkän aikaa. Tässä ei ole kyseessä ne meille annetut epäselvät valokuvat ja videot, nämä ovat erittäin selkeitä.

Kansanedustaja Nancy Mace: Korkea resoluutio?

Michael Shellenberger: Korkea resoluutio.

Kansanedustaja Nancy Mace: Kuinka monta visuaalista, grafiikkaa, videota, valokuvaa?

Michael Shellenberger: Minulle on kerrottu sadoista, tiedäthän, ehkä niitä on tuhansia. Haluan sanoa myös… koska on ollut jotain keskustelua, huolta näiden materiaalien paljastamisesta… lähteiden kokoelman paljastamisesta… Jotkut näistä on kuvattu helikoptereista käyttäen tavallisia videokasetteja. Minusta on absurdia, että paljastaisit jotain salaista Yhdysvaltain teknologiaa paljastamalla, että olet valokuvannut orbeja [palloja] Kuwaitin rannikolla.

Todistaja Mike Gold

Kansanedustaja Nancy Mace: Okei, kahdeksan sekuntia aikaa. Herra Gold, perehdytettiinkö NASAn riippumaton tutkimustiimi siihen mistä käytetään nimitystä AAWSAP? Erittäin nopeasti. [Linkki Wikipedia: Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP, AAWSAP), “Edistyksellinen ilmakehän ja avaruuden uhkien tunnistusohjelma”]

Mike Gold: Minä ilmoitin puheenjohtajallemme edistyksellisestä ilmakehän ja avaruuden asejärjestelmäohjelmasta, meidän DFO:mme ei saanut perehdytystä, mutta sitä on uskoakseni todellakin vaivan arvoista tarkastella, koska se oli luultavasti laajin UAP-katselmuspyrkimys koskaan. Se tuotti mielestäni paljon mielenkiintoista dataa. En tiedä haluaisiko todistajatoverini Luis [Elizondo] kommentoida. [Linkki Wikipedia: Luis Elizondo]

Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen UAP-kuuleminen 9.9.2025, video Hellfire-ohjuksesta

Linkki käännettyyn katkelmaan Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen UAP-kuulemisesta 9.9.2025: LINKKI 1, LINKKI 2.

Kansallisen puolustuksen toimilupalaki ja UAP-tiedonjulkistus

Kansanedustaja / kongressiedustaja Eric Burlison: Minä en ole hypännyt siihen johtopäätökseen, että uskon tuolla olevan toisilta planeetoilta tulevia muukalaisia, mutta olen sille avoin. Ja ajattelen, että tämä on minun, meidän, velvollisuutemme, erityisesti kun näemme että meillä on hallitus joka estää, estää aktiivisesti, meitä saamasta informaatiota. Yritin juuri eilen illalla saada aikaan kansallisen puolustuksen toimilupalakiin muutosta, joka sopi olennaisesti tuohon lakiesityksen, että saataisiin UAP-tiedonjulkistus. [Linkki Wikipedia: National Defense Authorization Act, ”kansallisen puolustuksen toimilupalaki”] Se oli nimetty kätevästi ”asiankuulumattomaksi”, suurimmaksi osaksi esikunnan / virkailijakunnan arvelemana, ei edes valitun virkamiehen toimesta. Tämä on juuri senkaltaista mitä me jatkuvasti näemme. Viime vuonna [2024] joku edustajainhuoneen hallinnosta esti meitä saamasta täyttä perehdytystä AAROlta. [Linkki Wikipedia: AARO] Ei siis valittu virkamies, vaan joku henkilökunnasta esti meitä.

Nyt riittää, video Hellfire-ohjuksesta

Kansanedustaja Eric Burlison: Ja nyt minulle riittää, tarpeeksi on tarpeeksi. Haluan näyttää minulle annetun videon. Kuvailen sitä ennen kuin se alkaa. Tämä kuvattiin 30. lokakuuta 2024. Tämä video on otettu MQ-9 dronesta, joka seurasi orbia tai tätä esinettä Jemenin rannikon ulkopuolella. [Linkki Wikipedia: Jemen] Te tulette näkemään, että toinen MQ-9 laukaisi Hellfire-ohjuksen, tuota dronea te ette näe. Minä en selitä sitä [videota] teille, te tulette näkemään itse täsmälleen mitä se tekee.

Kansanedustaja Eric Burlison: Tässä [videon lopussa] näkyy kun se on zoomannut pois, näette kuinka se matkaa yhä.  

Ääni taustalta: Onko tuo luokiteltu salaiseksi?

”Tulee meille, mutta pitäisi tulla teille”

Kansanedustaja Eric Burlison: Joten, herra Knapp, onko teillä mitään… oletteko kuulleet tällaisia tapahtumia tapahtuvan? Millaista informaatiota teillä saattaisi olla? [Linkki Wikipedia: George Knapp]

George Knapp: Minä olen kuullut tuollaisista tapauksista. Minä olen kuullut tuostakin tapauksesta. Jeremy Corbell ja minä puhuimme siitä yhdessä jaksossamme jonkin aikaa sitten, meillä ei kuitenkaan ollut tuota videota. [Linkki YouTube: Jeremy Corbell (Weaponized Podcast)] On servereitä joilla on kokonainen pankki tuollaisia videoita, joita kongressin ei ole sallittu nähdä, eikä kansan ole sallittu nähdä. Joskus jokin tuosta tulee vapaasti yleiseen tietoon, tulee meille, mutta sen pitäisi tulla teille, kansan pitäisi nähdä tätä kamaa, minä en tiedä miksi teille ei anneta siihen lupaa. Tuossa [videossa] kuitenkin Hellfire-ohjus osui tuohon ufoon ja se vain kimposi suoraan pois. Se jatkoi matkaansa.

”Näytti siltä kuin se olisi ottanut pirstaleet mukaansa”

Kansanedustaja Eric Burlison: Se jatkoi matkaansa ja näytti siltä kuin se olisi ottanut pirstaleet mukaansa.

George Knapp: Kyllä, mikä helvetti tuo on? Mi… Mi.. Mitä?!? Mikä lentää noin? [Videohaun hakusana: Hellfire missile UAP, Hellfire missile UFO]

Kansanedustaja Eric Burlison: Minä en aio spekuloida mikä tuo on, mutta kysymys kuuluu: miksi tämä informaatio blokataan meiltä johdonmukaisesti?

Tohtori James T. Lacatski ja NHI-alus

Kansanedustaja Eric Burlison: Sinä olet ilmoittanut, että James Lacatski tuli luoksesi kertoen että valtiovallalla on hallussaan NHI-alus ja kuinka he lopulta pääsivät sen sisälle. Voitko todistaa tuon väitteen todenmukaisuuden puolesta?

George Knapp: Tohtori Lacatski on kunniallinen mies joka palveli suurimman osan työurastaan DIA:ssa, erittäin luotettu korkeatasoinen rakettitieteilijä ja tiedusteluanalyytikko joka inspiroi AAWSAP-ohjelmaa, kuten aiemmin on sanottu. [Linkki Wikipedia: DIA] Täytenä tiedonjulkistuksena: Olen kirjoittanut hänen kanssaan yhdessä kaksi kirjaa. Hän pudotti tämän asian minulle ja toiselle kanssakirjoittajallemme kuin salama kirkkaalta taivaalta. Meiltä meni 14 kuukautta saada doppser-hyväksyntä, että hän saa julkaista kaksi lausetta siitä.

Lacatskin lausunnot aluksesta

George Knapp: Hän [Lacatski] sanoi, että ”me olimme onnistuneet pääsemään tuon aluksen sisälle, eikä siinä ollut siipiä, ei roottori, ei pyrstöä. Siinä ei ollut polttoainetta, ei polttoainetankkeja. He eivät tienneet kuinka se lensi tai kuinka sitä käytettiin. Se näytti selvästi aerodynaamiselta.” Hän ei mennyt asiassa tuon pidemmälle. Hän on kirjan sääntöjen mukainen kaveri. En arvele meidän kuulevan juurikaan enemmän ennen kuin hän saa luvan sanoa siitä enemmän. Mutta se ei ollut meidän, me emme sitä tehneet, emmekä tienneet kuka sen teki, kuinka se rakennettiin ja kuinka sitä käytettiin. Meillä on siis ainakin yksi. Minä en tiedä onko se riittävä vahvistus siitä, että meillä on talteenotettuja kiekkoja ja materiaaleja.

Todistaja Dylan Borland

Kansanedustaja Eric Burlison: Lopuksi herra [Dylan] Borland, oletko sinä altistunut salaiseksi luokitellulla aihealueella kiistämättömälle vahvistukselle NHI-teknologiasta? Toinen kysymykseni kuuluu, että ovatko perusjärjestelmät millään tavalla osallisia ei-ihmisälyn aluksen takaisinmallinnuksen hyväksikäyttöön?

Dylan Borland: Meidän on mentävä tuota keskustelua varten turvahuoneeseen. Lieneekö minulla laillisesti edes lupaa vastata tuohon ja tokkopa teillä on edes lupaa kuulla se, herra.

Kansanedustaja Eric Burlison: Okei. Te voitte aistia jälleen meidän turhautuneisuutemme. Kiitokset että astuitte esiin, jatkamme taistelua. Tässä on kyse sen varmistamisesta, että tämä valtio kuuluu ihmisille, me palautamme tasavallan siten kuin sen oli tarkoitus olla. Rouva puheenjohtaja, minulla on myös lisätodistajia, rohkeita henkilöitä. Ne minulle on antanut tohtori Steven Greer. [Linkki Wikipedia: Steven M. Greer] Tähän sisältyy Michael Herrera ja hänen todistajalausuntonsa, Roderick Castle ja hänen todistajalausuntonsa, Randy Anderson ja hänen todistajalausuntonsa ja myös Steven Digna ja muita, kolme muuta, he kaikki sanovat samankaltaisia asioita kuin mitä todistajat ovat tänään sanoneet. Haluaisin lisätä myös tuon pöytäkirjaan.

Puheenjohtaja Anna Paulina Luna: Ei vastalausetta. [Linkki Wikipedia: Anna Paulina Luna]

Kansanedustaja Eric Burlison: Kiitos. [Linkki Wikipedia: Eric Burlison]

News Nation –uutiset: UAP-kuulemisten Hellfire-video, Luis Elizondon kommentit

Linkki käännettyyn uutisvideoon: LINKKI. Toimittajien puheenvuorot on jätetty kääntämättä.

Hellfire-ohjus, ”taistelukärki otsaan”

Luis Elizondo: [Linkki Wikipedia: Luis Elizondo] Hellfire-ohjus oli todellakin yksi hienostuneimmista, kyvykkäimmistä meillä olevista ilmaohjuksista. Me käytämme sitä maailmanlaajuisessa terrorismin vastaisessa sodassa, ammattislangilla sanottuna niin sanotusti ”taistelukärki otsaan”. Sen tarkkuus on niin suuri, että pystymme lentämään sananmukaisesti ikkunasta sisään ja poistamaan pelistä terroristijoukon. Se mitä te tässä [uutislähetyksessä pyörivässä Hellfire-videossa] näette, on periaatteessa jonkin tyyppistä teknologiaa joka tekee meidän johtavan ohjusjärjestelmämme täysin ja kertakaikkisen käyttökelvottomaksi, niin sanotusti. Se tekee siitä lähes täysin merkityksettömän.

Poistetaan sana UAP, kuvitelkaa esimerkiksi että…

Luis Elizondo: Poistetaan sana UAP. Kuvitelkaa esimerkiksi että, sanotaan tuon olleen jonkinlaista vihollisteknologiaa , UAP-teknologiaa Venäjältä. Kuinka te ajattelisitte tuon enteilevän hyvää puolustusministeriölle ja kansalliselle turvallisuudellemme, tieto että Venäjällä on kyky tehdä kaikki meidän ohjuksemme täysin tehottomiksi? Tämä on merkittävä ongelma strategisesta näkökulmasta, taktisesta näkökulmasta ja kansallisen turvallisuuden näkökulmasta.

AATIP ja videoiden katselijoiden jaloista lentävät sukat

Luis Elizondo: Tuo kyseinen [Hellfire]- video on äärimmäisen mukaansatempaava ja toivon että enemmän tuonkaltaisia videoita julkistettaisiin, koska silloin kun minä olin AATIP:ssä, niin meille oli saatavilla kaikenlaisia videoita, jotka saisivat suoraan sanoen luultavasti teidän sukkanne lentämään jaloista. Tuosta syystä olen niin tyytyväinen kun näen kongressin tekevän sitä mitä he tekevät, erityisesti kansanedustaja Lunan ja hänen kollegoidensa johdolla työryhmässä. Te tiedätte, että Amerikalla on juuri nyt ongelma, kohdataan se. Tuon työryhmän nimi on ”kansan luottamuksen palauttaminen UAP-läpinäkyvyydellä ja tietopaljastajien suojelu”, tuo oli siis työryhmän pitämän kuulemisen otsikko, jota Luna siis johti. Tuo tarkoittaa sitä, että meillä on jo ongelma, siis jos kansan luottamusta on palautettava. [Linkki Wikipedia: Anna Paulina Luna]

Gueen City News TV-uutiset ja liikennekirjeenvaihtaja Maycay Beeler: UAP-kuulemisen Hellfire-video

Linkki käännettyyn uutisvideoon: LINKKI.

Tekstimuodossa näytetty uutisotsikko: ”UAP-läpinäkyvyyskuuleminen [9.9.2025]”.

UFO, UAP

Uutistenlukija 1: [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain kongressi] Hyökkäys UFOa, nykyään UAPiksi uudelleenbrändättyä kohti, on jättänyt kongressin sanattomaksi, kysymään että mihin ihmeeseen voi osua ohjus, eikä se tuhoudu vaan jatkaa lentämistä aivan kuin siihen ei olisi osunut mikään? Tuon lainsäätäjät haluavat tietää sen jälkeen kun he olivat katsoneet ällistyttävän videon, josta sanotaan että Yhdysvaltojen drone ampuu siinä Jemenin rannikolla orbiin Hellfire-ohjuksen. Orbin reaktio iskuun on tajunnanräjäyttävä, ohjus yksinkertaisesti ponnahti pois. Lainsäätäjien reaktio: ällikällä lyötyjä.

Uutistenlukija 2: Arvelen monien ihmisten ajattelevan, että mitä hemmettiä minä juuri katsoin? Johtava liikennekirjeenvaihtaja ja lentäjä Maycay Beeler on katsonut tätä asiaa tarkemmin. Melko vakuuttavaa ja ällikällä lyövää, tuo on ainoa sana.    

Uutistenlukija 1: Kyllä.

Maycay Beeler: Kyllä.

Maycay Beeler, johtava liikennekirjeenvaihtaja      

Maycay Beeler: Mikä on Hellfire-ohjus? Minun täytyi katsoa se. [Linkki Wikipedia: AGM-114 Hellfire] Sitä voidaan käyttää ilmasta ilmaan, kuten tässä tilanteessa, tai ilmasta maahan, missä tapauksessa se pystyy raporttien mukaan romuttamaan minkä tahansa tunnetun panssarivaunun maailmassa, se on siis tehokas. Mihin tahansa se tässä videossa osuikaan, sai todistavat lainsäätäjät haukkomaan henkeään, ohjus vain ponnahti suoraan pois orbista, tai mikä ikinä se olikin. Tuo tapahtui siitä mitä on nimitetty historialliseksi tapahtumaksi: UAP-tiedonjulkistuksen kuulemisessa tällä viikolla [9.9.2025], jonka piti edustajainhuoneen valvontakomitea. Kyseessä on keskustelu UAPeita ympäröivästä läpinäkyvyyden puutteesta.

”Tässä ei ole kyseessä tieteisfiktio”

Maycay Beeler: Liittovaltion salausluokituksia poistavan työryhmän puheenjohtaja Anna Paulina Luna, joka on Yhdysvaltain Floridan osavaltion kansanedustaja, sanoo että tämän viikon kuulemisissa oli kyse yleisen luottamuksen lisäämisestä, liittovaltion virastojen tilivelvollisuudesta ja liittovaltion hallituksen tarpeesta tunnustaa nämä mysteerimäiset esineet. [Linkki Wikipedia: Anna Paulina Luna] Luna sanoi tämän viikon kuulemisessa, lainaus: ”Tunnistamattomien anomaalien ilmiöiden [UAP] asia on ollut liian kauan käärittynä salassapitoon, stigmaan ja joissakin tapauksissa suorastaan hylkäämiseen. Minä haluan sanoa selkeästi: Tässä ei ole kyseessä tieteisfiktio tai spekulaation luominen, tässä on kyseessä kansallinen turvallisuus, hallinnon tilivelvollisuus ja amerikkalaisten ihmisten oikeus tietää totuus.” Lainaus päättyy.

Uutistenlukija 2: Huh…

Uutistenlukija 1: Maycay, mitä on meneillään?!?!

Maycay Beeler: Rakastan sitä kun sanot noin.

Mistä Hellfire-video tuli?

Uutistenlukija 1: Mistä tuo video tuli? Mistä se tuli julki?

Maycay Beeler: Kansanedustaja Eric Burlison Missourista paljasti, että se tuli Yhdysvaltojen dronesta. Onko se väärennös? Tehän tiedätte. Me annamme kaikkien teidän päättää siitä itse. Tällä viikolla todisti neljä uutta todistajaa, mukaan lukien asevoimien veteraaneja ja journalisti George Knapp. Tämä on yksi niistä pyöreän pöydän keskusteluista, joissa todistajat kuvailivat kongressille ilmoituksia oudoista aluksista, jotka päihittävät sotilaslentokoneet ja lentävät tavoilla jotka ovat yli tunnetun ihmisteknologian kykyjen.

Uutistoimittaja 2: Voi pojat…

Tietopaljastajien suojelulaki

Uutistoimittaja 2: Miksi useampi tietopaljastaja ei astu esiin? Vai tekevätkö he niin, mutta ihmiset eivät oikeastaan kuuntele? [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (Matilda O´Donnell MacElroy, kuolemantuomio)]

Maycay Beeler: Arvelen teidän tietävän vastauksen, he pelkäävät tehdä sitä.

Uutistoimittaja 1: Niin.

Uutistoimittaja 2: Niin.

Maycay Beeler: Luna sanoi, että me tarvitsemme tietopaljastajien suojelulain, koska tässä ovat kyseessä luotettavat erittäin pätevät puhuvat ihmiset, jotka pelkäävät menettävänsä turvallisuusluokituksensa, lentolupansa ja jopa työuransa.     

Mikä on UAP-kuulemisten tarkoitus?

Uutistoimittaja 2: Mainitsit että nämä kuulemiset ovat meneillään. Mikä niiden tarkoitus on?

Maycay Beeler: Tiedonjulkistus. Kongressi ja Amerikan kansa haluaa vastauksia: mitä nämä kaikki kapineet ovat, niitä on niin paljon? Lisäksi on UAP-tiedonjulkistuslaki, se on työn alla, he haluavat että se menee läpi, jotta viranomaiset kertovat totuuden tiedosta jota he ovat piilotelleet ehkäpä vuosikymmeniä.

Redaktointi, arkaluontoisen sisällön poistaminen

Uutistoimittaja: Kertovatko he totuuden? Siinäpä vasta kysymys, ja tulemmeko me koskaan edes tietämään sen mitä he sanovat? Minusta tuntuu, että jopa verbalisoitujen asioiden arkaluontoista sisältöä poistetaan. [AI-yhteenveto, uutislähetyksessä käytetty sana redacted: Sanaa käytetään ilmaisemaan, että jokin teksti, asiakirja tai tieto on käsitelty poistamalla tai peittämällä arkaluonteisia tai salaiseksi tarkoitettuja osia, jotta se voidaan julkaista tai antaa muiden luettavaksi.] 

Maycay Beeler: Kyllä.

Uutistenlukija 2: Kyllä.

Uutistenlukija 1: Joten, mitä me tulemme saamaan selville?

Siinä sitä mentiin…

Maycay Beeler: Mitä katselijamme ajattelevat tuosta videosta? Ja mitä te ajattelette tuosta videosta? Mitä me siinä katselemme?

Uutistenlukija 2: Minä en tiedä.

Uutistenlukija 1: Minä en tiedä.

Maycay Beeler: Joka tapauksessa, avoimin mielin. Sanon tämän: mielet avoinna.

Uutistenlukija 1: Jep, kyllä.

Uutistenlukija 2: Siinä sitä mentiin, kiitos Maycay.

Toimittajat Jeremy Corbell ja George Knapp: Haastattelussa Immaculate Constellation –raportin kirjoittaja Matthew Brown

Linkki käännettyyn haastatteluun: LINKKI 1, LINKKI 2, LINKKI 3. Haastattelijoiden puheenvuorojen käännökset on podetty nimimissä, eikä Matthew Brownin koko työuraa ole käännetty.

Katkelma haastatteluvideon tekstiselitteestä

Vuonna 2024 arvoituksellinen termi alkoi tihkua läpi pienen UAP-tutkijoiden ryhmän keskuudessa. Tuo nimitys oli ”Immaculate Constellation”. Kuka tahansa kuka edes uskalsi lausua tuon termin, laittoi henkensä vaaraan niiden henkilöiden mukaan, joille tuo ohjelma oli tuttu. Termin lyhennetty version ”ImCon” tuotiin kongressin huomion kohteeksi. Jäsenille kerrottiin sen olevan peitetermi tunnustamattomalle erikoispääsyohjelmalle toimeenpanovallan sisällä, nimenomaisesti Valkoisen talon hallinnassa. ImCon oli oletetusti erittäin salainen ohjelma, joka turvautui tekoälyyn tutkiakseen Yhdysvaltojen asevoimien ja tiedustelupalvelujen käyttämiä salaisiksi luokiteltuja servereitä etsiäkseen ja siepatakseen kuvia UAP-kohtaamisista. [Linkki Wikipedia: Special Access Program (SAP), ”erikoispääsyohjelma”] [Linkki Wikipedia: Tekoäly} [Linkki Wikipedia: Palvelin (serveri)]

Immaculate Constellation –raportin kirjoittaja

George Knapp (haastattelija): [Linkki Wikipedia: George Knapp] Seuraava on kongressin pöytäkirjaan toimitetun Immaculate Constellation –raportin kirjoittajan haastattelu. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain kongressi]  

Jeremy Corbell (haastattelija): [Linkki Wikipedia: Jeremy Corbell] Eikö ole ironista, että sinun piti laittaa meidän kanssamme kasvosi esille suojellaksesi itseäsi tässä vaiheessa, sitähän me tässä teemme, eikö?

Matthew Brown: Minä en todellakaan halunnut tehdä tätä.

Sotilaallisen etumatkan säilyttäminen

George Knapp: Sinä olet työskennellyt salaisissa ohjelmissa, sinulla on turvallisuusluokitukset, olet vannonut pitäväsi salaisuudet. Puhutaanpa salassapidosta ja UAP-aiheesta, miksi pitää tämä salaisuutena?

Matthew Brown: No, jos kyse olisikin vain teknologiasta, jonka suojelusta olemme huolissamme säilyttääksemme sotilaallisen etumatkan. Tässä maassa on tehty vuosikymmeniä vahvoja onnistuneita perusteluja: Amerikan johtoasema. Ihmiset ovat vaikuttaneet hyväksyvän pimentoon jättämisen. Asevoimat ovat vain ottaneet tieteen ja teknologian. Tässä ei ole kuitenkaan kyse pelkästään teknologiasta. Tässä ei ole kyse vain siitä mitä arkaluontoista joku keksi laboratoriossa, ja kun kissa on ulkona kassista, niin kuka tahansa voi tehdä saman.

Ihmiskunta ei ole yksin

Matthew Brown: Meille on kerrottu suurimman kysymyksen olevan se, että onko ihmiskunta yksin? Vastaus on: ei ole. Puolustettu salailu tulee mielestäni ihmisarvon, vapauden ja kehityksen kustannuksella, eikä tällä kurssilla jatkaminen ole minun mielestäni enää pidempään luvallista ja hyväksyttävissä. Siis riistää vielä yhdeltä sukupolvelta, ei vain amerikkalaisilta vaan ihmiskunnalta, heidän synnyinoikeuttaan tietää keitä he ovat, mistä he tulivat ja mikä meidän kanssamme täällä on.

ImCon ja puhumisen mahdolliset seuraukset

George Knapp: Me tulemme porautumaan ImConiin, joka on salassapidon yksi näkökulma, jonka sinä sattumalta löysit. Sinä tiedät että paluuta ei ole sen jälkeen kun kerrot tämän kameralle. Sinä ylität tässä rajan.

Matthew Brown: Ehdottomasti juuri niin.

Jeremy Corbell: Haluan yleisömme ymmärtävän mitä tarkoittaa se että puhut meille nyt. Mitä sinulle voisi tapahtua?

Matthew Brown: Elinikäinen vankeus ja teloituksen mahdollisuus.

Ulkoministeriö, tiedustelupalvelu, Pentagon

Jeremy Corbell: Sinä työskentelet tällä hetkellä Yhdysvaltain ulkoministeriössä, mutta ehkä sinun pitäisi kertoa meille historiaasi.

Matthew Brown: Suoritin tutkinnon kansainvälisissä asioissa, tulin DC:hen ja aloin työskennellä pienessä aivoriihessä. Sieltä ja hain ja minut valittiin tiedustelupalveluun, päädyin ottamaan vastaan työn Pentagonista.

Huippusalainen SCI-luokitus, joukkotuhoaseet

George Knapp: Olit Pentagonissa, työskentelit joukkotuhoaseiden yleisen sateenvarjon alla. Oliko sinulla tuossa vaiheessa turvallisuusluokitus? [Linkki Wikipedia: Joukkotuhoase] [Linkki Wikipedia: Turvallisuusselvitys] 

Matthew Brown: Kyllä, DIA oli antanut minulle huippusalaisen SCI –luokituksen. [Linkki Wikipedia: DIA] [Linkki Wikipedia: Sensitive compartmented information (SCI), ”arkaluonteinen osastoitu informaatio”]      

George Knapp: Sinä pääsit näkemään ensikädessä kaikkialta eri paikoista tulevaa informaatiota. Eikö?

Matthew Brown: Kyllä.

”Vaikka unohdettaisiin ufot ja muukalaiset”

George Knapp: Sait käsityksen kuinka suuri tuo koneisto on?

Matthew Brown: Kyllä, vaikka unohdettaisiin ufot ja muukalaiset. Kaikkea mikä on totta ja mitä maailmassa on tapahtunut, ei ole kirjoitettu ylös paperille.

Jeremy Corbell: Sinulla oli pääsy käsiksi erittäin kriittiseen informaatioon läpi Yhdysvaltain hallinnon. Se oli irrallista ufoista ja muukalaisista, joista tulemme tässä puhumaan.

Matthew Brown: Kyllä. Se on erittäin raskas rooli. Tunnen syvästi niitä ihmisiä kohtaan jotka ovat olleet siellä monia vuosia. Siitä tulee paljon kätkettyä kärsimystä, mutta ajattelin sen olevan jalo ja hyvä tehtävä, ajattelen niin edelleen.

Todellisuudesta pihalla

George Knapp: Voin kuvitella, että työpöydällesi tulee kaikenlaista informaatiota joukkotuhoaseista, ydinaseiden liikkeistä, biologisten aseiden tutkimuksesta, asioita jotka eivät pääse koskaan uutisiin.

Matthew Brown: Olen täysin oikeassa, kyllä. Meidän todellisuudessamme on monia kuoria, joiden olemassaolosta kansallamme, ammattimaisella mediallamme, ammattimaisella akateemisella yhteiskuntaluokallamme, poliittisella yhteiskuntaluokallamme, ei ole yhtään minkäänlaista käsitystä. Jos heillä on käsitys, niin se on erittäin vääristynyt, joskus tarkoituksella niin.

Pentagon, kansallinen turvallisuus

Jeremy Corbell: Työskentelit Pentagonissa. Monet mahtavat ihmiset pitävät Yhdysvaltoja turvallisena, tarkastelevat geopoliittisia näkökulmia, ydinaseita, sellaisia asioita. Ollaan kuitenkin selkeitä: sinä et ole mikään salainen agentti jolla on pääsy käsiksi enempään kuin kenelläkään muulla. 

Matthew Brown: En ole.

George Knapp: Työpöydällesi tuli joukkotuhoaseita koskevaa signaalitiedustelua?

Matthew Brown: Kaikista tiedustelulähteistä.

Jeremy Corbell: Kansalliseen turvallisuuteen liittyviä asioita.

Matthew Brown: Kyllä.

Päätyminen Pentagoniin

George Knapp: Kuinka kauan olit siellä?

Matthew Brown: Olin Pentagonissa hieman yli viisi vuotta, koska siirryin sieltä lyhyesti sanottuna tiedustelua varten olevan puolustuksen alivaltiosihteerin alaisuuteen, pienempään toimistoon siellä.   

George Knapp ja Jeremy Corbell: Me olemme kuulleet tuosta toimistosta. [Linkki Wikipedia: Under Secretary of Defense for Intelligence and Security, ”puolustuksen alivaltiosihteeri tiedustelulle ja turvallisuudelle”]

George Knapp: Sait yhden tutkinnon ja menit yrittämään maisterintutkintoa?

Matthew Brown: Kyllä. Menin George Washingtonin yliopistoon suorittamaan turvallisuuspolitiikan maisterintutkintoa. [Linkki Wikipedia: George Washingtonin yliopisto] Sen jälkeen aloin työskennellä Pentagonissa.

George Knapp: Teit tärkeää työtä, joukkotuhoaseita, kyseessä on maailman suurin toimistorakennus.

Ufot

George Knapp: Kuinka asiat alkoivat mennä härskiksi? Oliko se tämän aihepiirin takia mistä tulemme tässä keskustelemaan?

Matthew Brown: Kyllä.

George Knapp: Mikä oli ensimmäinen altistumisesi aiheelle?

Matthew Brown: Tarkastelin ufoja vakavasti yliopistovuosinani, aloin oppia tavallaan salailun ekosysteemistä sotateollisessa kompleksissa.

George Knapp: Pentagonista ei saa töitä siitä syystä, että haluaa päästä käsiksi UFO-kulisseihin?

Matthew Brown: Ei saa. Kun menin sinne, niin olin melko lailla lukittunut siihen ajatukseen, että tuolla saattaa olla elämää, mutta ajattelin siihen aikaan suurimman osan taivaillamme näkemästämme olevan joko meidän omaamme, liittolaistemme tai vihollisiemme.

Jeremy Corbell: Et ole koskaan käynyt UFO-konferenssissa tai missään sellaisessa?

Matthew Brown: En ole.

100 % vahinko

George Knapp: Sinä olet työnarkomaani, eikö?

Matthew Brown: Kyllä, minä todella pidin Pentagonista, opin siellä valtavan määrän asioita. Viivyin siellä aamun pikkutunneilla saakka, opiskelin.

George Knapp: Ja tuolla tavalla löysit informaatiota siitä aihepiiristä mistä aiomme keskustella?

Matthew Brown: Minä tutkin liian syvältä.

George Knapp: Sinä törmäsit tähän asiaan vahingossa?

Matthew Brown: 100 %:sti vahingossa.

UAP / UFO asevoimien videolla Pentagonissa

Matthew Brown: Tai anteeksi, tömäsin Immaculate Constellation –osaan 100 %:sti vahingossa. Ennen altistumistani tuolle, olin nähnyt Pentagonissa UAPeita asevoimien videoilla. Ei kuitenkaan mitään sellaista mikä viittasi alkuperään, aikomuksiin, ei sellaisella tavalla mitä sain selville myöhemmin.    

Jeremy Corbell: Miten sinä törmäsit UFO-videoihin Pentagonissa? Miten se tapahtui?

Matthew Brown: Sinulla on turvallisuusluokitus. Siellä on salainen internet. Tuohon salaiseen internetiin on yleinen pääsy. Se kaikki on erittäin salaista ja arkaluontoista kamaa, mutta enemmän tai vähemmän kaikki voivat katsoa mitä siellä on. Tuossa salaisessa internetissä on kevyttä osastointia. Todella, todella, arkaluontoiselle kamalle on kokonaan omat järjestelmänsä.

George Knapp: Kuka sinne laittaisi UFO / UAP –videoita? Kuinka tuo tapahtui? Kuinka ne sinne päätyivät?

Matthew Brown: Palveluksessa olevat ja tiedusteluviranomaiset, jotka syystä tai toisesta päättivät laittaa sen filmiaineiston sinne.

TIC TAC, GO FAST, GIMBAL -videot

Jeremy Corbell: Mikä oli ensimmäinen näkemäsi UFO-video?

Matthew Brown: Teknisesti ottaen ensimmäiset todelliset näkemäni asevoimien videot olivat TIC TAC –video, GO FAST –video ja GIMBAL-video. Ne kaikki tulivat ilmi vuonna 2017. Sen jälkeen näkemäni näyttivät tavallaan kaikki siltä, paitsi että ne videot olivat kestoajaltaan paljon pidempiä. Internetissä, salainen tai ei, on aina pakkausta, lataamista ja tiedostokoot, joten jotkut ovat kristallinkirkkaita, mutta vain 15 sekuntia. Joskus näkee kuinka jokin liikuskelee ympäriinsä 45 minuuttia, mutta se on tavallaan epätarkka, koska dataa on paljon.

Jeremy Corbell: Sinä olet siis nähnyt ajoittain kristallinkirkkaita videoita niistä mitkä vaikuttavat olevan, sanoisitko että ei-ihmisälyn tekemiä aluksia? Näit todistusaineistoa jota muu maailma ei pääse näkemään?

Matthew Brown: Kyllä. Mikään noissa kyseisissä videoissa ei välttämättä todista sen olevan maapallon ulkopuolista tai ei-ihmisen. Se on todellakin epätavallista, eksoottista ja selittämätöntä.

George Knapp: Oliko se edistyksellistä?

Matthew Brown: Kyllä.

Jeremy Corbell: Yli meidän kykyjemme?

Matthew Brown: En tiedä. Jokin osa siitä olisi voinut olla meidän kopiointikykyjemme sisällä, mutta melko suuri osa siitä on joko jotain muuta tai sitten me elämme maailmassa jossa me olemme jääneet jälkeen.

Livesteamit

Jeremy Corbell: Oliko sinulla pääsyä käsiksi livestriimauksiin?

Matthew Brown: Kyllä oli.

Jeremy Corbell: Livestreamissä voi mennä tyyliin Reaper-droneen ja nähdä onko jotain meneillään. [Linkki Wikipedia: General Atomics MQ-9 Reaper] Et etsinyt erityisesti ufoja, mutta sinulla oli pääsy jopa livestreameihin?

Matthew Brown: Kyllä, mutta ei mitään erityistä, ei mitään erityispääsyä, mutta niitä voi mennä katsomaan ja niin minä tein.

Vierailuja ydinlaitoksissa

George Knapp: Haluan palata tähän. Sinä sanoit, että ydinlaitoksia, ydinaseita, ydinlaboratorioita, ydinvoimalaitoksia… Sanoitko että jokin outo ilmiö vieraili niissä kaikissa vuoden tai kahden sisällä?   

Matthew Brown: En voi sanoa, että kaikissa, mutta uumoilisin että kaikki mikä on ”riittävän ydinaseisiin / ydinvoimaan” liittyvää, tulee vetämään huomiota jossakin vaiheessa ja he tulevat kohtaamaan tämän.

George Knapp: Mitä ne ovat? Mitä sinä näet? Millaisia asioita näet?

Matthew Brown: Mitä näihin kyseisiin laitoksiin tulee, niin usein kyseessä ovat orbit [pallot], joiden kokoa on aina vaikea arvioida, mutta olisin yllättynyt jos ne olisivat Cessnaa suurempia. [Linkki Wikipedia: Cessna] Ne ovat valkoisia tai hopeanvärisiä. Jos katsoo eri sensoreiden läpi, niin ne näyttävät miltä ikinä, kuumalta kylmältä, mutta yleensä noiden laitosten ympärillä on orbeja, joskus kapineita jotka näyttävät hieman epäsäännöllisemmiltä. Suurin osa on kuitenkin orbeja. Täytyy olla erityisen pliisu, jos ei kiinnostu noiden näkemisen jälkeen. Se on shokeeraavaa, erityisesti kun tietää katselemansa kontekstin. 

Jeremy Corbell: Sinä pystyt katsomaan sitä kun sinulla on nuo järjestelmät.

Matthew Brown: Kyllä, 100 %:sti.

George Knapp: Käydäänkö keskusteluja? ”Me näimme tuon kapineen, mikä helvetti se on, se ei ole meidän?”

Matthew Brown: Yllättävän vähän, yhteisö tavallaan tietää tai tiesi, mutta me emme puhu tästä. Se on siellä.

Jeremy Corbell: Ihmiset tiedusteluyhteisön sisällä siis tietävät, että tästä ei puhuta ääneen.

Matthew Brown: Joo.

Ruuvit tiukalle, potkut välittömästi

Jeremy Corbell: Tämä asia alkoi mennä eteenpäin vuonna 2017, oli keskustelun aikakausi, se New York Timesin juttu. Olet selittänyt että sitten tuli tavallaan toiminnan rajoittaminen tuossa vuoropuhelussa ja keskustelussa. Olen kuullut tuon monelta sisäpiirin ihmiseltä. Sinä todistit tuota myös?

Matthew Brown: Kyllä, ehdottomasti, sekä ensikädessä että ystäviltä ja verkostosta kuulleen. Ruuveja vedettiin tiukemmalle. Tietyissä virastoissa ei sallittu tiettyjen tietopaljastajien nimien lausumista tai sinut erotettiin välittömästi.

Jeremy Corbell: Mitä tarkoitat sillä tiettyjen tietopaljastajien mainitsemisella? Kuka?

Matthew Brown: David Grusch. [Linkki Wikipedia: David Grusch]

Jeremy Corbell: David Gruschia ei voi mainita tietyissä ammattimaisissa miljöissä tai olet pahassa pulassa?

Matthew Brown: Kyllä, jos sinua ei eroteta, niin sinulla alkaa ymmärtääkseni melko vaikeat ajat.

George Knapp: Entä Elizondo? [Linkki Wikipedia: Luis Elizondo]

Matthew Brown: En kuullut Elizondoa ei-sallittuna sanana.

”Radioaktiivinen” kongressissa todistaneen miehen nimi

Jeremy Corbell: David Grusch todisti julkisesti avoimessa kongressissa., tuossa on siis järkeä. Oletko nähnyt tuota tapahtuvan? Oletko nähnyt ihmisten mainitsevan hänen nimensä?  Kuinka tulit tietoiseksi, että hänestä ei saa edes puhua?

Matthew Brown: Kuulin tuossa erimerkkitapauksessa virastossa olleelta ystävältä, että se oli sanallista viestintää työnjohdolta, ei mitään paperille kirjoitettua, ei mitään sähköposteissa. Kuulosti siltä että ihmiset joutuivat keskusteluun johtonsa kanssa ja heille kerrottiin, että olemme menneet juuri yli. Hänen nimensä oli ensikäden kokemuksen mukaan verkkokeskusteluryhmissä tavallaan täysin radioaktiivinen. Yhtäkkiä kaikki ihmiset jotka eivät koskaan osallistuneet, olivat siellä haukkumassa häntä ja haukkumassa hänestä puhuvia ihmisiä.

Jeremy Corbell: Salaiseksi luokitellussa internetissä?

Matthew Brown: Aivan.

Jeremy Corbell: Tuota siis tarkoitit kun sanoit että tietyt ihmiset ovat ”radioaktiivisia”, me emme saa mainita heidän nimiään?

Matthew Brown: Oikein.

Immaculate Constellation

Jeremy Corbell: Teknisesti käytetään nimitystä vuoto, kun näet jotain mikä on osastoitua tai luonteeltaan sellaista jonka näkemiseen sinulla ei nimenomaisesti ole luokitusta. Sinulle paljastui jotain, tyyliin ”pyhä paska, mikä tämä on?”

Matthew Brown: Kyllä.

Jeremy Corbell: Koko maailma tietää Immaculate Constellationin, me sanomme nuo sanat ääneen. Yhteen aikaan noita sanoja oli vaarallista sanoa ääneen, kirjoittaa tekstiksi. Mitä tapahtui? Kuinka se tapahtui? Mitä näit? Mitä ajattelit?

Matthew Brown: Kyllä. Ensimmäinen altistuminen Immaculate Constellationille tapahtui jaetulla serverillä, joka oli jaettu kaikille OSD:n toimipaikoille. Availin tuohon aikaan tiedostoja jotka oli arkistoitu selvästi väärään paikkaan, lajittelin niitä. [Linkki Wikipedia: Palvelin (serveri)] [Linkki Wikipedia: Office of Secretary of Defense (OSD)”, “puolustusministerin toimisto / toimipaikka”]

George Knapp: Teit työtäsi.

Matthew Brown: Tuo oli enemmänkin vapaaehtoistyötä, mutta kyllä.

Schriewer-tiedosto, 2018 Schriewer-sotaharjoitus

George Knapp: Koska olit työnarkomaani, avasit tiedoston joka johtaa siihen että olemme täällä tänään. Se oli se Schriever-tiedosto?

Matthew Brown: Kyllä. Se oli otsikoitu ”2018 Schriewer-sotaharjoitus”. Siinä ei ollut mitään mikä olisi kirkunut sen olevan erityisen kiinnostava asia, tavallisesti useimmat sotaharjoitusten perehdytykset ovat melko tylsiä.

George Knapp: Altistuit tuolle vahingossa?

Matthew Brown: 100 %:sti.

George Knapp: Mitä näit?

Matthew Brown: Siinä oli tunnus ilman luokittelumerkintöjä, siinä sanottiin vain: Immaculate Constellation. Siinä oli paikkamerkkidia, jossa näkyi Schriewerin ilmavoimien tukikohdan logo ja joidenkin osallisina olevien yksikköjen logoja. Sillä hetkellä uskoin yhä sen olevan tyyliin ilmavoimien avaruuskomennukselle rinnakkainen. [Linkki Wikipedia: Schriewer Space Force Base, ”Schriewerin avaruusvoimien tukikohta” (ennen Shruewerin ilmavoimien tukikohta)]

Asiat menevät mielenkiintoisiksi

Matthew Brown: Seuraavassa diassa asiat menivät kuitenkin mielenkiintoisiksi, koska siinä seuraavassa diassa olivat Luis Elizondon kasvot. En odottanut näkeväni tuota. Siinä oli mukana teksti, jossa sanottiin yhteenvetona että Immaculate Constellation on tunnustamaton erikoispääsyohjelma, joka perustettiin sen jälkeen kun AATIP oli paljastunut vuonna 2017 entisen USDI-upseeri Luis Elizondon toimesta. Ensimmäisen dian ydin oli tuo. Katselin sitä. Siinä ei ollut mitään erityisen vakuuttavaa, että se liittyi muukalaisiin [alien], tai mikä se SAP oli tai mitä se tekee. En tiennyt mitä siitä olisi pitänyt ajatella, joten luin koko jutun. Se meni hyvin nopeasti erittäin mielenkiintoiseksi. [Linkki Wikipedia: Luis Elizondo]

Jeremy Corbell: Se SAP oli siis serverillä jossa sen ei olisi ehkä pitänyt olla?

Matthew Brown: Oikein. Siihen tiedostoon pääsi viimeksi vuonna 2018, en muista oliko siinä tiedoston luontipäivämäärää.

Nainen nimeltä __________, ”mahdotonta”

Jeremy Corbell: Näitkö kuka oli päässyt siihen tiedostoon käsiksi ennen sinua?

Matthew Brown: Kyllä.

Jeremy Corbell: Mitä näit?

Matthew Brown: Kaikki sanovat minulle, että olen väärässä ja että se on mahdotonta, mutta muistan nimen. Ajattelin siihen aikaan, että onpa tuo kummallista. Se nimi oli ________ . [Videon kuvaruutu menee pimeäksi ja siihen ilmestyy sanottuna ja kirjoitettuna teksti NAME REDACTED, ”nimi redaktoitu”]

Jeremy Corbell: Tiesitkö kuka tuo oli?

Matthew Brown: Hämärästi siihen aikaan. Tehän tiedätte, että ihmisiä pidetään supertähtinä johtajuusympyröissä, sitä vain kuulee sellaisia nimiä, tuollainen hänen nimensä oli.

Jeremy Corbell: Miksi ihmiset sanovat sinulle että se on mahdotonta?

Matthew Brown: Koska hän [nainen] ei ollut silloin Pentagonissa.

George Knapp: Missä hän [nainen] sitten oli?

Matthew Brown: Minun tietääkseni Pentagonissa, mutta he sanovat että hän ei ollut siellä.

Jeremy Corbell: Mielenkiintoista.

Selkkauksia Tyynellä valtamerellä, suuri ilmassa leijaileva musta kolmio

George Knapp: Joten, Schriever-sotaharjoitus. Jatkoit lukemista. Oli suuri dia jossa oli Luis Elizondon kasvot. Mitä tuli seuraavaksi? Tuliko sinulle tunne, että minä en saisi pystyä lukemaan tätä?

Matthew Brown: Ei, ei itse asiassa vielä. Minulla ei ollut tuohon aikaan virallista koulutusta siihen että mitä SAPit ovat. Siinä ei ollut SAP-merkintää, ainoastaan nimi Immaculate Constellation. Kolmannessa diassa mentiin suoraan sen SAPin tehtävään. Siinä näytettiin että mitkä olivat ilmeisesti tuon tehtävän tulokset. Siinä oli kokoelma Tyynellä valtameressä sattuneista selkkauksista. Kokoelman aihe oli ”lukuisia Venäjän merivoimien sotilastiedustelun laivoja keskellä merta yöllä”. Noiden laivojen yllä oli suuri ilmassa leijaileva musta kolmio. Tuo oli pysäytyskuva, mutta se oli värikuva.

RV, ARV

Jeremy Corbell: Mikä oli Immaculate Constellation-tehtävä, siis siten kuin se siinä oli kuvailtu?

Matthew Brown: Siinä ei koskaan väännetty sitä täysin rautalangasta, kuten olisi pitänyt, siis sitä mikä sen SAPin tehtävä oli. Siihen liitettyyn informaatioon ja tehtäväkuvaukseen perustuen tehtävä kävi kuitenkin ilmiselväksi. Kyseessä oli sotilastiedustelu, valvonta ja tiedustelu, luonteeltaan maailmanlaajuinen tehtävä koskien UAPeita ja RVeitä, ARVeitä. [UAP, RV, ARV] Yksi niistä kirjainlyhenteistä, joko RV tai ARV oli se miten se kolmio oli tuossa tapauksessa nimetty.

Jeremy Corbell: Luit sitä ja muistat lyhenteet AV tai ARV. Yleisöämme varten… RV on…

Matthew Brown: Reproduction Vehicle [”reroduktiokulkuneuvo”, ”kopiokulkuneuvo”]

Jeremy Corbell: Ja ARV tarkoittaisi mitä?

Matthew Brown: Ihmisten näkee kirjallisuudessa sanovan että alien reproduction vehicle, se voisi olla myös vain anomalous tai advanced, mitä tahansa A-kirjaimella alkavaa. [muukalais-, anomaali, edistyksellinen]

George Knapp: Sinä et siis tiedä mikä se on.

Matthew Brown: En tiedä.

Mielenkiintoinen kuva

George Knapp: Siinä oli kuitenkin melko mielenkiintoinen kuva?

Matthew Brown: Kyllä oli. Ja siinä mukana olleessa tekstissä kuvailtiin sitä selkkausta. Se kuva itsessään oli ainutlaatuinen. Se näytti kuvalta melko läheltä vesirajaa. Minusta siinä luki, että meillä oli salainen vedenalainen valtti lähellä tuota laivastoa, se otti valokuvia yrittäen pysyä huomaamattomana. Kuvauksessa oli pohjimmiltaan se mitä tuona yönä oli tapahtunut. Meidän kokoelmiemme omaisuutta oli siellä tarkkailemassa Venäjän laivaston laivoja. En ole varma mitä ne siellä tekivät, mutta ne olivat olleet keskellä merta tuossa paikassa ilmeisesti muutaman päivän pitämässä niitä silmällä.

”Suuri musta kolmio materialisoitui, purki verhouksen tai jotain”

Matthew Brown: Tuona yönä kun he olivat tarkkailemassa niitä venäläisiä laivoja, suuri musta kolmio materialisoitui tai purki verhouksen tai jotain. Asian ydin on se, että se ei liikkunut, se ilmestyi / tuli näkyviin suoraan noiden laivojen ylle, luultavasti alle 200 metrin etäisyydelle, melko lähelle. Kuten siinä raportissa mielenkiintoisesti sanottiin, niin nuo laivat eivät silminnähden reagoineet tuohon mitä melko varmasti voisi pitää vihamielisenä lähestymisenä. Siinä tekstikuvauksessa oli myös päätelmä, sanoisinko että tekstissä oli sellainen analyysi, että Venäjän merivoimilla oli etukäteen tieto että tuo kulkuneuvo ilmestyisi tuolla merialueella ja he olivat siellä erityisesti joko keräämässä siitä itse tietoa tai vuorovaikuttamassa sen kanssa jollakin tavalla. Minä en nähnyt mitään sellaista, että he ohjasivat tuota kyseistä alusta, mutta en nähnyt myöskään mitään vastakkaista.

Sijainti

George Knapp: Oliko se keskellä ei mitään?

Matthew Brown: Kyllä, se oli muistikuvieni mukaan Tyynellä valtamerellä Kamtšatkan rannikon ulkopuolella.

George Knapp: Et ollut kuullut termiä Immaculate Constellation koskaan ennen. Mitä muuta lisätietoa siinä oli siitä mikä se oli ja miten se operoi?

Matthew Brown: Siinä oli vain tapahtumakuvaus ja analyysi, että venäläisillä oli etukäteistietoa sen olemisesta siellä.

Orbeja ja UAP-kuvia

George Knapp: Mielenkiintosi oli nyt herännyt…

Matthew Brown: Ehdottomasti. Menin seuraavalle sivulle. Se oli pettymys, koska siinä oli vain muutama dia orbeista ja minä olin jo nähnyt tuossa vaiheessa virallisessa toimintaympäristössä orbeja.

George Knapp: Seuraavalla sivulla oli orbeja eri puolilta maailmaa.

Matthew Brown: Niin.

George Knapp: Kuvio vaikuttaa olevan sellainen, että tämän Immaculate Constellationin alla kerätään kaikkialta planeetalta UAP-kuvia.

Matthew Brown: Ehdottomasti.

Jeremy Corbell: Me siis keräämme dataa näistä UAPeista.

Matthew Brown: Tietoa siinä varmasti kerätään, erityisesti sotilastiedusteluhankkeena. Tieto kerätään ja keskitetään oletettavasti analysoitavaksi ja operatiivisiin tarpeisiin.

George Knapp: Se Schriever-sotaharjoiuksen asiakirja, jossa oli valokuvia, oliko siinä 12 sivua, 15 sivua, jotain sellaista?

Matthew Brown: 12 – 15, mutta todennäköisesti paremminkin 12.

George Knapp: Oliko se ainoa asiakirja jossa koskaan näit käytettävän termiä Immaculate Constellation?

Matthew Brown: Kyllä, siihen asti kunnes kirjoitin itse sellaisen.

Orbeja siirtymässä merelle

Jeremy Corbell: Mitä sen [asiakirjan] neljännellä sivulla oli? 

Matthew Brown: Kuten sanoin, toinen ja kolmas esimerkki olivat mielestäni vähemmän mielenkiintoisia, mutta niissä oli kuvia orbeista siirtymässä rannikolla sijaitsevista laitoksista merelle ja siinä kuvailtiin tavallaan mitä nuo laitokset olivat. Siis yleinen kuvaus tyyliin: Havaitsimme tämän tulevan tästä suunnasta tai sieltä missä tämä arkaluonteinen laitos oli, poistui meren yli. Käytettävissä oleva resurssimme oli tämä ja se tapahtui tänä päivämääränä.

Vihreä infrapunakuva

Jeremy Corbell: Oliko siinä asiakirjassa jotain muuta todella silmiinpistävää?

Matthew Brown: Kyllä, viimeinen esimerkki neljästä, jossa palattiin taas Venäjään. Tässä tapauksessa uskoakseni Atlantin valtamerellä. [Linkki Wikipedia: Atlantin valtameri] Siinä näkyi toinen Venäjän tiedustelulaiva, tällä kertaa matkalla yöllä. Kuva oli vihreä infrapunakuva.

Matthew Brown: Siinä näkyi tuon venäläisen laivan päällä toinen musta kolmio. Ensimmäisessä esimerkissä Tyynellä valtamerellä oli suuri tasasivuinen melko ällistyttävä esine, jonka koko oli vastaavanlainen kuin sen alla olevien laivojen. Tässä oli taas kyseessä ehdottomasti laivaa pienempi ja se oli muodoltaan kulmikkaampi ja tavallaan taaksepäin viisto. Siinä oli myös mukana teksti jossa sanottiin, että ei ollut mitään viitteitä siitä että venäläinen laiva vastasi millään tavalla tuohon sen yllä leijuvaan alukseen. Tässä tapauksessa ei kuvailtu oliko se ilmestynyt ihmeellisesti vai oliko se seurannut laivaa.

Jeremy Corbell: Mutta siis muodoltaan kolmio ja se leijaili?

Matthew Brown: Leijaili luultavasti samalla nopeudella kuin se laiva.

Jeremy Corbell: Sinä näit siis myös tuon?

Matthew Brown: Kyllä, se oli viimeinen esimerkki.

Yhteenveto

Matthew Brown: Tuon jälkeen oli tavallaan yhteenvetodia, yksi tai kaksi, jossa kerrattiin se tosiasia että me keräämme näitä tapauksia ympäri maailmaa, että me keskitymme UAP / ARV –tapausten kokoelmaan koskien työtehtävissä olevia ja ei-työtehtävissä olevia voimavaroja, noiden keräämiseen ja analysointiin, datavirtoihin.

Jeremy Corbell: Joskus me siis tiedämme missä se tulee olemaan: työtehtävällä oleva voimavara. Joskus me vain saamme kiinni sattumalta: ei työtehtävällä oleva voimavara.

Matthew Brown: Oikein. Hyvä esimerkki tuosta oli siinä selonteossa itsessään. Ne orbi-tapaukset vaikuttivat tapahtuneen ei-työtehtävissä oleville voimavaroille, jotka eivät olleet siellä keräämässä tietoa orbeista, ne olivat keräämässä jotain muuta, ne sattuivat huomaamaan sattumalta jotain. Niissä kahdessa venäläisten tapauksessa me olimme siellä vahtimassa venäläisiä ja venäläisten vuorovaikutusta tuon teknologian kanssa.

Pysäytyskuvia videoista

George Knapp: Sinun epäilyksesi nähtyäsi tuon 12-sivuisen raportin oli että nuo olivat pysäytyskuvia videoista?

Matthew Brown: Videoista, kyllä.

Gorge Knapp: Jossakin on siis suurempi kokoelma tätä tavaraa, joka on myös erittäin mielenkiintoista.

Matthew Brown: Kyllä, ehdottomasti.

SAP-materiaalin tietovuototapaus

Jeremy Corbell: Sinä näit jotain mitä ei olisi pitänyt siinä arkistossa olla. Mitä sinä teit?

Matthew Brown: En yhtään mitään, jonkin aikaa niin. Sitten meidän toimistollemme tuli täydennyskoulutus mitä tehdä SAP-materiaalin tietovuototapauksessa. Tuo oli täydennyskoulutus, mutta minun työurallani ensimmäinen koulutus. Tajusin että vaikka tämä on kuinka omituista, niin tässä on kaikki mainitut merkit, tämä on hemmetin iso juttu. Olisin voinut teeskennellä, että en ollut avannut sitä ja lukenut sitä 80 kertaa ja toivoa että sitä ei huomata, tai voisin ilmoittaa siitä itse. Tein sen, tai yritin tehdä sen. Menin ensimmäisellä kerralla kaikessa hiljaisuudessa lähimmän työnjohtajani luo, nyt eläkkeelle jääneen maavoimien everstin luo. Sanoin, että ”hei, minun täytyy näyttää sinulle jotain meidän komerossamme ”. Koko toimisto on salaisen tiedon käsittelyyn tarkoitettu turvahuone, mutta sen sisällä on toinen pieni turvahuone. Hän sanoi: ”Okei, näytä mitä löysit”. Hän sanoi kolmannen dian jälkeen: ”Okei, lopeta. Luitko sinä tämän?” Keskustelu päättyi, hän sanoi: ”Tuhoa se.” Hän lähti huoneesta emmekä puhuneet siitä enää koskaan.      

Erittäin epäuskottava höpöttäjä

Matthew Brown: Menin seuraavaksi hänen pomonsa luo. Sanoin vain: ”Rouva, meillä on tietovuototapaus, uskon sen olevan SAP-materiaalia. Ohjeistakaa kuinka hoitaa tämä.” Tuota kautta sain yhteyden päätoimistoomme, erikoispääsyohjelmien valvontaviranomaiseen. Minulla oli muutamaa päivää myöhemmin heidän kanssaan tapaaminen tapahtuneesta. Se henkilö kehotti näyttämään materiaalin. Hän kävi sen läpi. Sitten hän käsi sen läpi uudelleen ja teki erittäin tarkoituksellisen kohtauksen, jossa hän pysähtyi siihen Luis Elizondo –diaan ja alkoi höpöttää erittäin epäuskottavalla tavalla ja sanoi: ”Joku vitsailee. Sinun ei tarvitse murehtia tästä. Voit mennä.” En odottanut tuollaista reaktiota. Lähdin huoneesta, eikä se tapahtuma noussut esille enää koskaan.

Jeremy Corbell: Paitsi että menit välittömästi tarkistamaan sen kyseisen tiedoston.

Matthew Brown: Kyllä, se oli poissa.

Paperi kongressille

George Knapp: Sinä kirjoitit kongressille toimitetun paperin. Tämä oli sinulle kokonaisvaltaisesti järkyttävää. Miksi?

Matthew Brown: Siitä tuli ajan kuluessa häiritsevää, erityisesti Gruschin ulostuloprosessin jälkeen. Se herätti myös sisäpiirin. Sitä jäljittivät ihmiset jotka eivät olleet edes osallisia, mutta he pystyivät näkemään tavallaan sisäpiirin suorittaman vääristelyn.

Jeremy Corbell: Totuuden vääristelyn?

Matthew Brown: Täsmälleen.

Tietopaljastajia suojelevaa lainsäädäntöä

Matthew Brown: Mutta myös byrokratia ja virastot käyttäytyivät omituisesti tämän aihepiirin ympärillä. Tavoiteltiin kongressia, jotta saataisiin hahmoteltua sitä lainsäädäntöä, josta tuli lopulta tiedustelutoimilupalaki ja ensimmäinen NDAA, joka tarjosi suojelua tietopaljastajille. Ajatelkaa tuota. Tuo alkoi vakuuttaa minut siitä, että tämä ei ole valtiojohtomme hallinnassa. [Intelligence Authorization Act] [NDAA = National Defense Authorization Act = ”kansallisen puolustuksen toimilupalaki”] [Linkki Wikipedia: National Defense Authorization Act (NDAA)]    

Jeremy Corbell: Tuo on ydinsyy sille miksi puhumme tänään.

Matthew Brown: Kyllä. Miksi helvetissä kongressi hyväksyttää lain, pyytää UFO-sisäpiiriläisiä tiedusteluyhteisöstä ja asevoimien yhteisöstä tulemaan puhumaan heille suoraan armahduksen alaisina jostakin mitä ei ole olemassa ja mikä ei ole ongelma? Jos se on olemassa ja on ongelma, mutta salaisuus, niin ilmiselvästi meidän kaikkein arkaluonteisimpia kongressin komiteoita ei ole perehdytetty tähän asiaan.

Puhukaa AAROLLE, puhukaa kongressille

Jeremy Corbell: AARO jopa pyysi tietopaljastajia ilmoittautumaan heille. [Linkki Wikipedia: AARO] Kongressi oli puolestaan pyytänyt tietopaljastajia tulemaan puhumaan armahduksen alaisina heille. Tässä on jotain mätää.

Matthew Brown: Kyllä. Näimme samaan aikaan UAP-toimikunnan ja sen hitaan kuoleman sisältä käsin ja avoimen ajatustenvaihdon ja ongelmanratkaisun kuoleman. Tuokin viittaa johonkin mätään.

Viimeinen sinetti

Matthew Brown: Viimeinen sinetti joka vakuutti minut siitä että minun täytyy löytää keino viedä tämä kongressiin, oli se kun olin USDI, niin luin Sean Kirkpatrickin pöytäkirjat. [Linkki Wikipedia: Sean M. Kirkpatrick (ensimmäinen AAROn johtaja)] Kyseessä oli siis hänen selontekonsa senaattori Rubiolle, senaattori Warrenille ja senaattori Gillibrandille hänen tutkimustensa tuloksista, siis kongressin työtehtäväksi antamasta AARO-raportista. Noiden pöytäkirjojen piti olla avoimia, siis tyyliin: herra senaattori, totuus on tässä. Sean Kirkpatrick vääristeli täysin, vähätteli, en pysty todistamaan, mutta valehteli täysin niille ihmisille jotka olivat antaneet vastuun hänelle. [Linkki Wikipedia: Marco Rubio] [Linkki Wikipedia: Elizabeth Warren] [Linkki Wikipedia: Kirsten Gillibrand]  

George Knapp: Mikä hänen sanomansa oli valhe?

Matthew Brown: Kyse on enemmänkin kokonaiskuvaa koskevasta valheesta. Tapaamisessa siis tyyliin: ”Kongressiedustaja Rubio, me olemme kuulleet tästä tapauksesta, mutta meillä ei ole riittävästi dataa, me emme todellakaan tiedä mistä on kyse, eikä meillä ole mitään keinoa selvittää mitä on meneillään.”

George Knapp: Siis tyyliin että tässä ei ole mitään nähtävää, siirtykää eteenpäin.

Veri kylmenee

Matthew Brown: Täsmälleen. Minä luin ne pöytäkirjat yhteen kertaan ja tiesin välittömästi, että… [pitkä hiljaisuus] … aaa… uh… kyllä…

George Knapp: Verhottu uhkaus?

Matthew Brown: Ei, minä tiesin olevani nyt kiinni jossain muussa, minulla oli sisäpiirin tietoa meidän tiedusteluyhteisömme tekemästä petoksesta valtiojohtoamme kohtaan. Vereni kylmeni erityisesti sen pöytäkirjan siinä kohdassa missä herra Rubio keskustelee vanhasta ohjelmasta. Tässä oli kyseessä suora keskustelu Sean Kirkpatckin kanssa näissä tapaamisissa. Niin ympäripyöreitä kuin herra Kirkpatrickin vastaukset olivatkin, niin hän ei pystynyt pakenemaan totuutta vanhasta ohjelmasta. Herra Rubion vastaus kuului: ”Mitä helvettiä toimeenpanovalta tekee? Oletteko te pyörittäneet tätä 60 vuoden ajan ilman kongressin valvontaa?” [Linkki Wikipedia: Toimeenpanovalta] Saatoin kertoa hieman omin sanoin, mutta tuo oli tarpeeksi sanatarkkaa. Minä näin tuon tekstirivin, suljin sen tiedoston ja minulla oli melko uneton yö. [Linkki Wikipedia: Marco Rubio] [Linkki Wikipedia: Sean M. Kirkpatrick]

”Voi V*T*U!”

George Knapp: Sanoit että veresi kylmeni. Tarkoititko että olit vihainen, säikähtänyt, mitä?

Matthew Brown: Peloissani.

George Knapp: Pelkäsit maasi puolesta?

Matthew Brown: Vain ylipäätään, vain välitön: ”Voi V*T*U!”

George Knapp: Hyvä vastaus. Sinä tiesit nyt tämän olevan totta. Kyseessä on peittely, he valehtelevat tästä.

Matthew Brown: Kyllä. Tuossa vaiheessa tiesin ilmiön olevan absoluuttisesti totta. Peittely on totta ja se on edustajainhuoneen sisällä. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain edustajainhuone] [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen]

Jeremy Corbell: Mielestäni tämän ydin on se, että Matthew tajusi jossakin vaiheessa: ”Pyhä paska, tämä on totta, tämä on ongelma ja ihmisille valehdellaan, niille ihmisille joiden tarvitsee tietää totuus. Asia on siirretty pois sen hallinnasta jonka pitäisi olla meitä edustava valtiovalta.” Sano jos sanon jotain väärin sinun näkökulmastasi, mutta meille perkele valehdellaan ja siitä on tulossa vaarallista.

Raportti kongressin pöytäkirjaan

Jeremy Corbell: Me taistelimme yhdessä sinun raporttisi kongressin pöytäkirjaan. Ensimmäinen lauseesi tuossa raportissa kuuluu: ”Tämä asiakirja on tulosta monivuotisesta sisäisestä tutkimuksesta koskien tunnistamattomia anomaaleja ilmiöitä (UAP).” Selitä tuo ensimmäinen lause.

Matthew Brown: Olin tuon tietämyksen aikaan yhä Pentagonissa, mutta en ollut tietopaljastaja. Tuossa vaiheessa tavoittelin selvitystyössäni WMD-kohtaamisia minun toimessani, minulla oli myös ammattimaista uteliaisuutta. [Linkki Wikipedia: Weapon of mass destruction (WMD), ”joukkotuhoase”] Raportissa on seitsemän kategoriaa todistusaineistoa. Immaculate Constellation on huomion kiinnittäjä, mutta siinä on pienin määrä yksityiskohtia, joten minä suoritin pohjimmiltaan oman amatöörimäisen kaikkien tietolähteiden analyysin siitä mitä Yhdysvaltain valtiojohto tiesi UAPeista, erityisesti puolustusministeriö, koska sinne minulla oli pääsy. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain puolustusministeriö] Keräsin tuon informaation ja etsin keinon mennä kongressiin, koska he pyysivät ja tarjosivat armahdusta tietopaljastajille. [Linkki Wikipedia: Armahdus] Jos he eivät sitä halunneet, niin heidän ei olisi pitänyt kirjoittaa sellaista lakia.

Jeremy Corbell: Sinä etsiskelit tietopaljastajien suojelua. Tämä on vaarallista.

George Knapp: Sinä tajusit, että ne kaverit joille työskentelet, valehtelevat.

Matthew Brown: Kyllä.

Jeremy Corbell: Tunsit velvollisuudentuntoa, kongressin täytyy saada tietää että heille on valehdeltu.

Matthew Brown: Minä tiesin pomojeni valehtelevan.

Jeremy Corbell: Pitikö sinun kertoa pomoillesi, että ”hei, minä olen tietopaljastajien suojelun alla”.

Matthew Brown: En kertonut pomoilleni. Jos ollaan erittäin selkeitä, niin tässä vaiheessa kun olin tietopaljastaja, olin ulkoministeriössä. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain ulkoministeriö] Olin ulkoministeriön työntekijä silloin kun tavoittelin kongressia ja olin ulkoministeriön työntekijä silloin kun puhuin kongressille. Mielestäni on naurettavaa että kongressilla ei ole pääsyä käsiksi samaan informaatioon kuin minulla on. Annoin sen kaiken heille. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain kongressi]

Paska hämmentyy pintaan, kerrankin joku muu pelkää

Jeremy Corbell: Sinun raporttisi meni kongressin pöytäkirjaan, tosin se esitettiin väärin silloin kun Nancy Mace puhui siitä. [Linkki Wikipedia: Nancy Mace] Sinun todistajalausuntosi meni kongressin pöytäkirjaan, se oli iso juttu.

Matthew Brown: Kyllä. Siitä tuli hieman henkilökohtaista mielihyvää. Sain vähintäänkin nähdä jonkun muun pelkäävän, kerrankin. Tämän raportin esitys kongressin pöytäkirjaan ja ilmoitus siitä yllätti ihmiset. Sen jakelu oli oletettavasti erittäin tiukka. Sen valitsemattoman kongressin henkilökunnan joka määrittää esityslistan valituille johtajillemme, oli pakko selailla ja mukautua siihen reaaliajassa, he menivät paniikkiin.

Jeremy Corbell: Se oli iso liike. Sen näkeminen on varmasti tuottanut mielihyvää. Se hämmensi paskan pintaan.

Matthew Brown: Kyllä.

Ei Pentagonin tuote, vaan Matthew Brownin tuote

Jeremy Corbell: Ihmiset ymmärsivät sen väärin, koska se esitettiin kongressissa väärin. Tämä ei ole Pentagonin paperi, tuote. Sinä olet sen kirjoittaja jonka maailma tuntee nimellä Immaculate Constellation –raportti. [Linkki Wikipedia: Pentagon]   

Matthew Brown: Kyllä.

Jeremy Corbell: Ollaan todella tarkkoja. Kongressille toimitettu, kongressin pöytäkirjaan laitettu Immaculate Constellation –raportti on sinun sanojasi. Se ei ole mikään valtiojohdon, Pentagonin raportti, kuten Nancy Mace sen kongressissa väärin esitteli. [Linkki Wikipedia: Nancy Mace]

Matthew Brown: Ei lainkaan, kaikki minun sanojani, 100 %:sti minun kirjoittamaani.

Mitä Immaculate Constellation –raportissa sanotaan?

Jeremy Corbell: Luen tässä kongressin pöytäkirjaan mennyttä loppuraporttia. Sinä listaat ja nimeät tässä ”metallisten orbien [pallojen] kuutiomaisen muodostelman”, nämä ovat ufoja, eikö? ”Nopean liikkujan on havaittu tekevän arkaluonteisten laitosten ylikulkuja.” ”Tiedustelulaiva sijoittuneena keräämään tietoa reproduktiokulkuneuvosta.” ”Tasasivuinen kolmio, UAP, seuraa tietämätöntä laivaa.” Tämä seuraava iski minuun: ”Suuri kiekko käyttää pilviä piilottautumiseen.” Kuulostaa siltä että katsoit videon. Sinä sanot tässä, että ”Yhdysvaltain valtiovallan tietoverkossa on OPIR-filmiaineistoa.” Mitä se on?

Matthew Brown: Overhead Persistent Infrared (yhtämittaista yläpuolista infrapunaa). Korjaus, tuo satelliitti ei saattanut loppupelissä olla OPIR-satelliitti. [Linkki Wikipedia: Infrapunasäteily]

Jeremy Corbell: Sinä jatkat: ”bumerangin muotoinen, meduusan muotoinen, tic tacin muotoinen”. Sinä et keksi näitä sanoja, sinä näit näistä visuaalista todistusaineistoa.

Matthew Brown: Kyllä.

”Suuri kiekko pilvissä”

Jeremy Corbell: Tämä ”suuri kiekko pilvissä”. Selitä jonkin tuollaisen näkemistä.

Matthew Brown: Se on ensinnäkin melko silmiinpistävää, koska katsoin sitä satelliitista käsin. Satelliittisyötettä on aina mahtavaa katsella. Tavallinen kansa ei sellaista pääse näkemään. Ja toiseksi, sen koko, se oli välittömästi, että VAU, mikä helvetti tuo on? Se oli aktiviteeteissaan lähes leikkimielinen tai se oli säikkynyt. Tuo oli yksi niistä tapauksista joissa katselin sitä ja se näytti samalta kuin lentävä lautanen, mutta ehkä se oli itse asiassa yksi omistamme väärässä paikassa väärään aikaan. Se ilmestyi meren ylle. Se kapine vain vyöryi pilviverhon alapuolella, nousi ylös, sitten kun se oli lähes kuvan keskellä, se häipyi sivulle ja yritti päästä pois.

George Knapp: Siis tyyliin ”oho, joku havaitsi minut, minun on päästävä pois täältä”.

Matthew Brown: Täsmälleen. Siitä tuli visuaalisesti sellainen tunne.

Jeremy Corbell: Minä tiedän tuon filmiaineiston olevan olemassa, koska me olemme altistuneet sille. Tuo on kansalle mukava palapelin palanen.

”Meduusa”

George Knapp: Entä se ”meduusa”?

Matthew Brown: Minä kuulin tuon termin vain silloin kun se julkaistiin. Olin nähnyt samankaltaista kamaa sisäpiirissä, se oli nimetty usein tyyliin ”leijailevat aivot” tai ”orgaaninen” tai ”epäsäännöllisen muotoinen”.  Olen nähnyt useita tapauksia epäsäännöllisen muotoisista kapineista jotka näyttivät temaattisesti samankaltaisilta kuin se ”meduusa”. En ole koskaan nähnyt itse ”meduusa”-videota. Olen nähnyt noita. SOUTHCOMissa oli yksi tapaus, aivan meidän rajallamme, se vaikutti ylittävän huomaamatta rajan Yhdysvaltain ilmatilaan. [Linkki Wikipedia: United States Southern Command, ”Yhdysvaltain eteläinen komennus”]

George Knapp: Meksikosta?

Matthew Brown: Uskoakseni Meksi… Jompaan kumpaan suuntaan. En muista kompassin suuntaa juuri nyt, mutta olettaisin että Yhdysvaltoihin päin, josta syystä se oli mielenkiintoinen.

Jeremy Corbell: Sanot kuulleesi sanan ”meduusa” ensimmäisen kerran silloin kun George ja minä julkaisimme sen julkiseen mediaan. ”Meduusa” (jellyfish), vaikka se oli kuvailtu eri tavalla, niin sinä olet nähnyt sellaista servereillä?

Matthew Brown: Kyllä. Se termi kuvaili jotain mitä olin nähnyt ennenkin. [Linkki Youtube: UFO caught on cam: Leaked video shows ’Jellyfish’ UAP allegedly flying over US military base in Iraq, (UFO napattu kameralla: Vuodettu video näyttää “meduusa”-UAP:n lentävän oletetusti Yhdysvaltain sotilastukikohdan yli Irakissa)]

Jeremy Corbell: Okei, me käytimme siitä nimitystä ”jellyfish, meduusa”, koska niin se meille kerrottiin. Toinen vaihtoehto [nimeksi] olisi ollut ”spagettimonsteri”. Tuo morfologia tai muoto on kuitenkin jotain mitä olit yhdenmukaisesti nähnyt niillä salaiseksi luokitelluilla servereillä? [Linkki Wikipedia: Morfologia] [Linkki Wikipedia: Palvelin (serveri)]

Matthew Brown: Kyllä, ja toisessa kontekstissa Lähi-idän ulkopuolella. [Linkki Wikipedia: Lähi-itä]

Taisteluvideoita?

George Knapp: Oletko nähnyt koskaan mitään videoita missä me ryhdymme taisteluun niiden kanssa? Me jahtaamme niitä sotalentokoneillamme tai jotain? Siis menemme kiekon, lautasen, orbin tai jonkin sellaisen perässä?

Matthew Brown: Olen nähnyt videoita ja lukenut raportteja viholliskosketuksista, mutta en livenä kun tyyliin ammumme niitä. Viholliskosketukset olivat sellaisia että yritimme pysäyttää jotain. Olen lukenut tuosta paljon raportteja, myös muista maista, siis kun noita kapineita on yritetty torjua. Kussakin raportissa on oma muoto sillä mitä he ajoivat takaa, mutta arvatkaa itse mitä ne ovat. En pysty sanomaan että niin ei ole koskaan tapahtunut, mutta minä en ole nähnyt että heitä vastaan olisi otettu yhteen asein.

USO / UAP

George Knapp: Olisitko yllättynyt kuullessasi tapauksista joissa nämä kapineet, suuret esineet, tulevat ulos merestä tai menevät takaisin mereen? Kuulostaako tuo tutulta?

Matthew Brown: En olisi yllättynyt. Minä en ole nähnyt erittäin suurten esineiden menevän veden sisään ja sieltä ulos, mutta olen todellakin nähnyt pienten ja keskikokoisten UAPeiden menevän veteen ja katoavan tai menevän sisään ja ulos tai tulevan vedestä ulos.

Jeremy Corbell: Tosiasia?

Matthew Brown: Tosiasia, videoituna ja kuvailtuna, lukuisia videoita.

Jeremy Corbell: Oliko mitään inertia / hitaus –seurausta, mitään muutosta nopeudessa tai liikkeessä? [Linkki Wikipedia: Hitaus (inertia)]

Matthew Brown: Se oli sellaista kun vettä ei olisi siinä ollutkaan.

Voimakentät alusten ympärillä

George Knapp: Tiedätkö onko noiden alusten ympärillä jonkinlaiset voimakentät jotka tekevät ne epätarkoiksi hyvänkin kameran kuvassa?

Matthew Brown: Tuo on todennäköisesti erittäin oikea selitys sille miksi tiettyjä muotoja on vaikeampi havaita kuin toisia. Onko se aktiivista naamioitumista tyyliin aluksen pinnassa itsessään, jota kerta kaikkiaan vaikuttaa olevan, vai onko se kuvailemasi kenttä? Minä olen nähnyt todistusaineistoa alusten ympärillä olevista kentistä. [Linkki Wikipedia: Force field (physics), ”voimakenttä (fysiikka)”]

Tutka

Matthew Brown: Me olemme nähneet näitä kapineita tyyliin aina tutkalla. Osa standardinmukaista menettelytapaa on kiistää tuo, ei tunnustaa sitä. [Linkki: Tutka]

George Knapp: Me olemme siis nähneet, me vain teeskentelemme että emme näe.

Matthew Brown: Ehdottomasti niin. Julkisissa instituutioissa kuten FAA:ssa tai vastaavissa ei hyväksytä keskustelua tästä. Paikan teknologiassa saattaa olla jopa teknologisia toimenpiteitä jotka estävät sitä ilmestymästä näytölle.

George Knapp: Jos he eivät halua tulla havaituksi tutkalla, niin heillä on keinoja välttää tutkalla havaituksi tuleminen, keitä ikinä he ovatkaan.

Matthew Brown: Kyllä, tahallinen tietämättömyys on vaarallinen dynamiikka meidän puoleltamme, ja heidän kykynsä, ainakin yritys välttää havaituksi tuleminen. Jos me olemme niin varmoja että he ovat ystävällismielisiä, niin miksi tämä asia on salaisuus?

Propagandaa lukevat kansalaiset

Matthew Brown: Jos olet kansalainen ja kuuntelet yhä CNN:ää, MSNBC:tä, Fox Newsia tai luet New York Times –sanomalehteä tai Wall Street Journal –sanomalehteä, niin kaikki tuo on valvottua, se on propagandaa, se muovaa sinun elämäntarinaasi tarkoituksellisesti. Mitä tulee hallituksen reaktioon tuohon, niin olin erittäin pettynyt nähdessäni Trumpin hallituksen lehdistösihteerin jatkavan näistä tapahtumista irtisanoutumista. Voin vain arvailla miksi he päättivät vaalikampanjan lupauksista huolimatta välittömästi puhua tästä asiasta siten että sillä ei ole mitään tekemistä niiden geopoliittisten tilanteiden kanssa joihin olemme tällä hetkellä osallisia, sekä siitä tosiasiasta että me elämme läpi tähän asiaan liittyvää perustuslaillista kriisiä. [Linkki Wikipedia: Valkoisen talon lehdistösihteeri] [Linkki Wikipedia: Donald Trump]

Keskittykää tehtävään

Jeremy Corbell: Sinä olet tietopaljastaja. Me haluamme auttaa. Kuulen aina että tietopaljastajat pelkäävät. Me tunnemme joitakin samoja ihmisiä, mutta luoksemme on tullut paljon ihmisiä joita sinä et tunne. Pelkäätkö sinä? Tulet nyt esiin, pelkäätkö sinä?

Matthew Brown: Se tulee aaltoina, joten kyllä, mutta teen joka päivä tietoisen päätöksen että en anna pelon pilata elämääni ja toimiani. Joten kyllä, minä pelkään, mutta tämä on oikea asia, välttämätön asia, ja minut kasvatettiin oikein.

George Knapp: Sinä ajattelet, että puhumalla meille sinulla saattaa olla jotain suojaa. Jos joku katkoo jarruletkusi ja putoat kalliojyrkänteeltä, niin ainakin joku tarkastelee sitä ja nostaa siitä helvetinmoisen metelin.

Matthew Brown: Jos noin käy, niin älkää yrittäkö liian kovaa, keskittykää tehtävään. Meitä on enemmänkin, tämä ei lopu. Jos me kaikki kuolemme ja meidät laitetaan vankilaan, niin siemen on kylvetty, lisää tulee.

”Kuolemaan johtaviin toimenpiteisiin on ryhdytty”

George Knapp: Arveletko että jotkut on tapettu siksi että he tiesivät liikaa tästä aiheesta?

Matthew Brown: Kyllä, kuolemaan johtaviin toimenpiteisiin on ryhdytty niitä ihmisiä vastaan jotka yrittivät saada totuutta esiin. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (tämän tiedon salaamiseksi tapetut ihmiset)]

George Knapp: Heidän ei ole pakko tappaa sinua, he voisivat mustamaalata sinua jollakin tavalla, lavastaa jotain.

Matthew Brown: Kyllä. Tämä asia on minua suurempi, meitä suurempi. Minä olen valmis maksamaan tämän hinnan.

Jeremy Corbell: Eikö ole ironista että sinun piti tuoda kasvosi esiin meidän kanssamme suojellaksesi itseäsi tässä vaiheessa. Sitähän me tässä teemme, eikö?

Matthew Brown: Kyllä. Minä en todellakaan halunnut tehdä tätä.

Jeremy Corbell: Voin todistaa tuon oikeaksi, sinä et todellakaan halunnut tehdä tätä.

Matthew Brown: Oikein.

Varapatruunat

Jeremy Corbell: Olet sanonut että voisit sanoa enemmänkin. Selitä tuo.

Matthew Brown: Kun kirjoitin sen asiakirjan, niin minä tiesin että informaatiota voidaan poistaa niin että salasanoilla ja salauksella ei ole mitään väliä, joten minä en kirjoittanut kaikkea ylös.

George Knapp: Joten on muitakin luoteja ammuttavaksi jos sinun tarvitsee tehdä niin?

Matthew Brown: Kyllä.

Tavaratalossa käymisen kummallisuus

Jeremy Corbell: Millaista on tietää kiistattomasti ufojen olevan totta, että me olemme piilotelleet sitä, että valtiovaltamme on ohjannut tuota tietoa pois perusihmispopulaatiolta, siis että tuolla on toinen äly joka osallistuu ihmiskunnan asioihin? Miltä tuntuu olla yksi niistä ihmisistä joka tietää tuon, eikä tarvitse ounastella tuota?

Matthew Brown: Tavaratalossa käyminen on kummallista. Jopa vielä tuota omituisempaa on työskennellä valtiolle ja nähdä ihmislegioonia joilla ei ole asiasta aavistustakaan, yhtään mistään tästä, eikä heillä ole aavistustakaan että heitä johdetaan harhaan.

George Knapp: Sinä kerrot tämän koska tämä on totta.

Matthew Brown: Ehdottomasti niin. Se on totta. Minä en osaa ajatella mitään kansakunnalle ahdistavampaa kuin se että meitä on petetty ja meiltä on viety oikeudet, jotta voidaan suojella muutaman eliittiin kuuluvan etuoikeuksia.

George Knapp: Onko mitään syytä miksi tämän pitäisi pysyä salaisuutena, ainakin osan tästä?

Matthew Brown: Ei ole, ainoa syy salailuun on pelko ja ahneus. Tuo meidän on kohdattava ja voitettava.

Joukkotuhoaseet, ydinaseet   

Jeremy Corbell: Tässä on kyseessä tavallaan asevarustelukilpailu, teknologiakilpailu, he voittavat jotka saavat aseellistettua tämän tehokkaasti. Me tiedämme ufojen olevan propulsiojärjestelmän vuoksi kansallisen turvallisuuden ja joukkotuhoaseiden asia. Me tiedämme tuon, me emme arvele noin, me olemme tavanneet tuota hoitavia ihmisiä. Oletko samaa mieltä? Ajatteletko meidän olevan kilpailussa Venäjää ja Kiinaa vastaan, että  muutkin maat kilpailevat tämän aseellistamisesta? Ja ajatteletko sen olevan ongelma? Sinä olet hoidellut joukkotuhoaseita työurallasi.

Matthew Brown: Mielestäni pelotevaikutus, strateginen pelotevaikutus, on siirtynyt pois, kehittynyt pois siitä että ydinaseet ovat huipulla. Uskoakseni me ja muut olemme kehittäneet keinot hyödyntää ydinreaktioita joidenkin todella vaarallisten vaikutusten luomiseen kohdennetun energian kautta.

Jeremy Corbell: Sinun huolenaiheesi ovat kohdennetun energian aseet?

Matthew Brown: Monien muiden joukossa. Mitä tulee joukkotuhoaseisiin ja tähän teknologiaan, niin en taida haluta puhua enemmän pelotevaikutuksesta. [Linkki Wikipedia: Peloteteoria]

Elämä, kallisarvoinen asia

George Knapp: Joku lensi niitä pudonneita kapineita. Joku rakensi nämä kapineet joita takaisinmallinnetaan. Kuku se joku on? Ja miksi he eivät astu esiin? Keitä he ovat? Miksi he ovat täällä? Miksi he eivät näytä meille mitä on meneillään? [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu]

Matthew Brown: Minä olen melko itsevarma siitä, että syy heidän täällä oloonsa olemme me. Ajattelen elämän, erityisesti tietoisen elämän olevan kallisarvoinen asia, arvelen sen saattavan olla joillekin resurssi, ihmiskunta on jollakin tasolla heille voimavara.

Ei mikään yksittäinen ”he”

George Knapp: Ajatteletko heidän asuvan täällä?

Matthew Brown: Kyllä. En tiedä onko noin ollut aina, mutta vaikuttaa todellakin siltä että he ovat olleet täällä läpi suurimman osan taltioitua historiaa. Ainakin jokin osa tätä on ollut täällä suurimman osan läpi taltioitua ihmiskunnan historiaa. Arvelen että täällä ei ole mikään yksittäinen ”he”, vaan aivan varmasti saman lajin eri ryhmittymiä, ellei useita lajeja. Tuo tuottaa monimutkaisuutta.

Jälkeenjääneet

Matthew Brown: Sen olen saanut selville, että me elämme unessa, huolellisesta rakennetussa todellisuudessa. Me käytämme tiukasti valvottua, tyrehdytettyä ja vääristeltyä tiedettä. Arvelen meidän olevan jälkeenjääneitä.

Jeremy Corbell: Ihmisten?

Matthew Brown: Arvelen että normi-ihmiset, normaalit ihmiset, väestö on jätetty jälkeen. Ihmisten on ymmärrettävä, että meillä saattaa olla sananvapaus, mutta se on kukistettu, meillä ei ole tiedonhankinnanvapautta / tutkimusvapautta. Meitä estetään tietämästä se mikä meidän tarvitsee tietää, meitä estetään edistymästä tieteessä. Meille opetetaan tarkoituksella virheellistä tiedettä, jotta meitä saadaan estettyä oppimista lisää. Me elämme matrixissa, joka on vain paljon tylsempi kuin se elokuva. [Linkki Wikipedia: Sananvapaus] [AI-yhteenveto: Freedom of inquiry (tiedonhankinnanvapaus / tutkimusvapaus) on vapaus tutkia ja ymmärtää aihepiirejä ilman poliittista, ideologista tai ulkopuolista puuttumista, joka muodostaa akateemisen vapauden kulmakiven.]     

Lupauksia on kuultu, paskaakaan ei ole nähty

George Knapp: Ajattelen tietopaljastajia, kuten sinua. Kun me julkaisemme tämän haastattelun, niin tulet saamaan selville mikä esiin astumisen on. On muitakin ihmisiä samankaltaisessa asemassa, jotka miettivät mitä heidän pitäisi tehdä. Heitä pidetään periaatteessa limbossa. [Linkki Wikipedia: Limbus (limbo)] He työskentelivät koko elämänsä salaiseksi luokitelluissa ohjelmissa, sillä he maksavat laskunsa. Heitä pidetään limbossa, he eivät astu esiin. He keskustelevat kiivaasti samojen askeleiden ottamisesta kuin sinä. Tuolla porukalla ei ole toivoa, heille ei ole mitään apua mihinkään. Olemme kuulleet lupauksia tyyliin: Me autamme tietopaljastajia astumaan esiin, annamme heille tukea, on yksityisiä sijoitusrahastoja ja organisaatioita jotka sanovat auttavansa, mutta me emme ole nähneet toistaiseksi paskaakaan. Vai olemmeko? Oletko sinä?

Matthew Brown: En ole. Olen ottanut suoraan yhteyttä instituutioihin, jotka väittävät olevansa auttamassa erityisesti UAP-tietopaljastajia, sekä esiintuloprosessissa että sen jälkeisessä millaisessa tahansa stabiliteetissa. Radiohiljaisuus on ollut. Parhaimmillaan, pahimmillaan, yksi noista instituutioista on varastanut minun informaatiotani. Tietopaljastajille ei ole organisoitua apua, se kaikki on kontrolloitua. Siinä kaikessa on kyse joko tähän asiaan sisään haluavan teollisuuden etunäkökohdista tai olemassa olevista vallanpitäjistä.

Tiedustelupalveluiden imurit

George Knapp: Tiedustelupalveluista…

Matthew Brown: Oikein.

Jeremy Corbell: Minä olen valitettavasti kokenut tuon suoraan viime vuonna. He imuroivat tiedustelutietoa sinun kaltaisiltasi ihmisiltä, jotka yrittävät tehdä tietopaljastajina oikein.   

Jos kuolet huomenna…

Jeremy Corbell: Jos sinä kuolet huomenna jostakin syystä, niin mitä sinä haluat ihmisten tietävän nyt heti?

Matthew Brown: Te ette ole vapaita. Tässä todellisuudessa on paljon enemmän kuin mitä teidän on sallittu uskoa. Ja Jumala on todellinen. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (”Jumala”, jumalat)] [Linkki: Uskonnot (1)]

Associated Press -uutistoimisto, sanomalehtijuttu 6.7.1947: Kansakunta ymmällään ”lentävistä lautasista”

Katkelma sanomalehtiartikkelin tekstiselitteestä: The Sunday Star -sanomalehdessä (Washington, D.C.) 6. heinäkuuta 1947 julkaistu juttu otsikoltaan ”Sadat 31:ssä osavaltiossa ilmoittavat näkemistään oudoista ´lentävistä lautasista´”. [Linkki pitkään tekstiselitteeseen: LINKKI (Facebook, kongressin kirjasto)]

Sanomalehtiartikkelin käännös alkaa:

Sadat 31:ssä osavaltiossa ilmoittavat näkemistään oudoista ´lentävistä lautasista´

Associated Press [6.7.1947] [Linkki Wikipedia: Associated Press (uutistoimisto)]

Kansakunta ymmällään ”lentävistä lautasista”

Kansakunta oli tänään [6.7.1947] ymmällään satojen henkilöiden 31:ssä osavaltiossa näkemikseen ilmoittamista ”lentävistä lautasista”, ja olettamuksia tuli lukuisista nimellisistä ja nimeämättömistä lähteistä ympäri maata. Viralliset valtiovallan lähteet ottivat ilmiöön ”katsellaan”-kannan, eikä yksikään tieteilijä tarjonnut yksityiskohtaista selitystä.

”Eivät voineet olla meteoreja”

Kaksi chicagolaista tähtitieteilijää sanoivat kiekkojen olevan luultavasti ”ihmisen tekemiä”. Aaltoilevat säihkyvät esineet ”eivät voineet olla meteoreja”, sanoi tohtori Girard Kieuper, Chicagon yliopiston Williams Bayssä Wisconsinissa sijaitsevan Yerkes-observatorion johtaja.

Tutkasignaalien lähettäminen Kuuhun

Tohtori Oliver Lee, Nortwestern-yliopiston Dearborn-observatorion johtaja sanoi, että ”me ymmärrämme, että maavoimat ja merivoimat työstävät kaikenlaisia kapineita, joista me emme tiedä mitään.” Tohtori Lee sanoi, että kiekot saattaisivat merkitä samantyyppistä asiaa kuin tutkasignaalien lähettäminen Kuuhun, joka oli ”yksi suurimmista sodan täysin salaisesti toteutetuista teknologisista saavutuksista.”

Lentävät lautaset ja atomienergiakokeet

Atomienergiakomission puheenjohtaja David Lilienthal kertoi Denver Post -sanomalehdelle lyhyessä puhelinhaastattelussa, että lentävät lautaset eivät olleet millään tavalla kytköksissä atomienergiakokeisiin, metallien transmutaatioon tai samankaltaiseen tutkimukseen. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain atomienergiakomissio] [Linkki Wikipedia: Transmutaatio]

Hanford Engineering Works -ydinlaitoksen lautastulva

Suurin lautastulva on ilmoitettu Pacific Nortwestissä sijaitsevasta Hanford Engineering Worksistä, jonka komentava upseeri eversti F. J. Clarke sanoi, että lautaset eivät tulleet siellä sijaitsevalta ydinlaitokselta. [Linkki Wikipedia: Hanford Engineering Works (ydinaseet)]

Naurulla kuitatut lautaset, 25.6.1947

Niiden ensimmäinen ilmoitettu saapuminen oli 25. kesäkuuta [1947], jolloin lautasten uskottavuus kuitattiin naurulla, uskottavuus kasvoi, kun sadat havaitsijat, joista monet koulutettuja lentäjiä, ilmoittivat nähneensä niitä. Kahdensadan joukko havaitsi kiekon… [Juttu päättyy kesken.]

Lisätieto: Hanford Engineer Works (HEW)

Katkelma englanninkielisestä Wikipediasta: ”Hanford Engineer Works (HEW) oli ydintuotantokompleksi Bentonin piirikunnassa Washingtonissa, jonka perusti Yhdysvaltain liittovaltion hallitus toisen maailmansodan aikana vuonna 1943 osaksi Manhattan-projektia. Se rakensi ja käytti B-reaktoria, ensimmäistä täysimittaista plutoniumia tuottavaa reaktoria. HEW:ssä valmistettua plutoniumia käytettiin Trinity-kokeessa heinäkuussa 1945 räjäytetyssä atomipommissa ja Nagasakin atomipommituksessa elokuussa 1945 käytetyssä Fat Man -pommissa. Laitos jatkoi plutoniumin tuottamista ydinaseisiin vuoteen 1971 saakka. HEW:n komentajina toimivat tammikuuhun 1946 saakka eversti Franklin T. Matthias ja sitten eversti Frederick. J. Clarke.” [Linkki Wikipedia: Franklin Matthias] [Linkki Wikipedia: Frederick J. Clarke]

The Boston Globe -sanomalehti, 1952: Valokuva, rannikkovartioston Salemin lentotukikohdan neljä lautasta

Sanomalehtiartikkelin käännös alkaa:

4 lautasta Salemin valokuvassa

Rannikkovartiosto julkistaa merimiehen ottaman valokuvan

Lentotukikohdan yllä nähty kananmunan muotoisia esineitä ”V”-muodostelmassa

Kirjoittaja: FRANK P. HARRIS [Kääntäjä on lisännyt väliotsikoita ja kuvatekstejä.]

Neljä ”lentävää lautasta”

Yhdysvaltojen rannikkovartiosto julkisti tänään 16. heinäkuuta [1952] valokuvan neljästä ”lentävästä lautasesta” Salemin lentotukikohdan yllä. Valokuvan, jossa näkyy selvästi neljä kirkasta kananmunan muotoista esinettä, otti ikkunaruudun läpi merimies nimeltä Shell R. Alpert, 21, osoitteesta 231 Park Drive, Back Bay.

”Huippusalainen” valokuva

Valokuva oli luokiteltu tähän päivään saakka ”huippusalaiseksi” ja Alpert ja toinen todistaja Thomas Flaherty, 26, osoitteesta Commersial St., Marblehead, olivat asiasta tiukkojen vaitiolomääräysten alaisia. Alpert oli Salemin laitoksen valokuvalaboratoriossa, kun hän huomasi nuo ”esineet” ja otti valokuvan klo 9:35 aamulla. Kerta oli toinen sekuntien sisällä, kun hän oli nähnyt nuo ”kirkkaat valot”. Kun hän näki ne ensimmäisen kerran, hän juoksi lääkintäaliupseeri Flahertyn luo jälkimmäisen toimistoon aulan toiselle puolelle. Kun kaksikko palasi, ”valot” leimahtivat uudelleen ja Alpert nappasi kameransa ja otti tämän historiallisen otoksen. Hän ei ollut siihen aikaan varma oliko kamerassa filmiä.

Lautaset, sivu 14

Sanomalehtiartikkelin käännös alkaa:

Lentävistä lautasista paljastettu uutta AF:n dataa

Entinen upseeri sanoo, että jotkut atomitieteilijät ovat havainneet ”epätavallista säteilyä”

Kirjoittaja: VERN HAUGHLAND, Associated Press -uutistoimiston ilmailutoimittaja [Kääntäjä on lisännyt kuvia, kuvatekstejä ja väliotsikoita.]

18.1.1968

WASHINGTON, 18. tammikuuta [1968] – Uusi kirja lentävistä lautasista kertoi tänään, että jotkut atomitieteilijät ovat havainneet ”epätavallista säteilyä” niinä aikoina ja niillä alueilla, kun tunnistamattomia esineitä on nähty taivaalla. Mutta siinä sanotaan, että ei ole todistusaineistoa siitä, että ilmiöt liittyvät toisiinsa.

Lentävästä lautasesta tulee UFO

Kirjoittaja, entinen ilmavoimien kapteeni Edward J. Ruppelt, oli kahden vuoden ajan johtajana ilmavoimien projektissa, jossa tutkittiin ilmoituksia lentävistä lautasista. Hän sanoo, että ilmavoimat löi lyttyyn hänen keräämänsä datan säteilyilmoituksista, koska se ”ei sisältänyt riittävästi ratkaisevaa todistusaineistoa”. Ruppelt on nykyään Los Angelesissa tutkimusinsinöörinä Northrop-lentokoneille. [Linkki Wikipedia: Nortrop (lentokonevalmistaja)] Hän sanoo, että hän keksi ”lentäville lautasille” termin UFO, tunnistamattomat lentävät esineet.

”Raportti tunnistamattomista lentävistä esineistä”

Rupplelt sanoi myös Doubleday & Companyn julkaisemassa kirjassaan nimeltä The Report on Unidentified Flying Objects (”Raportti tunnistamattomista lentävistä esineistä”), että:

1. Tieteilijöiden paneeli hylkäsi tammikuussa 1953 ilmavoimien epävirallisen analyysin, että UFOt olivat interplanetaarisia avaruusaluksia. Analyysin oli valmistellut henkilöstö, jota johti majuri Dewey Fournet.
2. Ufon nopeuden tai korkeusaseman mittaamisesta ei ole ollut ilmoituksia, ei luotettavia valokuvia, joista näkyisi mitään ufon yksityiskohtia, ei ”laitteistoa”, eikä todellista todistusaineistoa, että lentäviä lautasia on.    
3. Vaikka ilmavoimat on sanonut virallisesti, että avaruusalusten olemassaolosta ei ole todisteita, niin ”tämä johtopäätös on kaukana siitä, että se olisi yksimielinen…”.

[Kirjalinkki Amazon: Edward J. Ruppelt: The Report On Unidentified Flying Objects, Final Report of Edward J. Ruppelt Former Head of Air Force Project Blue Book (”Raportti tunnistamattomista lentävistä esineistä, entisen ilmavoimien projekti Blue Bookin johtajan Edward J. Ruppeltin loppuraportti”)]

Tapaukset Bohunicen ydinvoimalaitos ja Temelínin ydinvoimalaitos, 2005

Linkki käännettyyn tapahtumakuvaukseen: LINKKI (22:52 – 24:46). Käännös on katkelma Slovakian ufotapauksia käsittelevästä jaksosta.

Bohunicen ydinvoimalaitos, Slovakia, 19.11.2005

Kertoja (Preston Dennett): Tässä on toinen mielestäni tärkeä tapaus, koska tämä sopii kuvioon, jota olemme nähneet monissa tapauksissa kaikkialla ympäri maailmaa. Tämä tapahtui marraskuun 19. päivänä vuonna 2005, kun ufojen nähtiin leijailevan Bohunicen ydinvoimalaitoksen yllä. Tämä esine ilmestyi suunnilleen klo 18 ja leijaili vain 600 – 900 jalkaa [183 – 274 metriä] voimalaitoksen yllä. Useat todistajat näkivät sen ja alkoivat soittaa poliisille. Lopulta ilmavoimat asettivat suihkulentokoneen kurssille torjumaan tätä esinettä, joka huomattiin ilmeisesti myös tutkalla. Tuo esine tietenkin viuhahti pois ja asevoimista sanottiin myöhemmin, että se ei ollut mitään sen enempää kuin, lainaan ”voimalaitoksen jäähdytystornista tulevasta vesihöyrystä heijastuvaa valoa”. Miten olisi tuollainen tyrmäysselitys? [Alkaa nauraa.] Aivan kuin todistajat eivät tunnistaisi heijastumaa. He soittelivat poliisille, tämä oli selvästi erittäin outoa.

Temelínin ydinvoimalaitos, Tšekin tasavalta, 16.11.2005

Kertoja: Ja kuten osoittautui, se ei ollut yksittäistapaus, koska vain kolme päivää aiemmin kahden sikarin muotoisen esineen nähtiin lentävän Temelínin ydinvoimalaitoksen yllä.

L-39 -suihkuhävittäjät ja Bohunicen ydinvoimalaitos

Kertoja: Ja vain muutama päivä ensimmäisen yläpuolisen havainnon jälkeen toinen todistaja sanoi, että hän näki kahden L-39 -suihkuhävittäjän ajavan takaa pienempää esinettä Bohunicen laitoksen yllä. [Linkki Wikipedia: Aero L-39 Albatros]

Ja seuraavana vuonna…

Kertoja: Ja seuraavana vuonna vain muutamaa kuukautta myöhemmin uudenvuoden päivänä siellä oli toinen kohtaaminen, kun isä ja poika näkivät esineen, joka oli heidän sanomansa mukaan muodoltaan kuin kaksi reunat vastakkain asetettua kartiota ja siinä oli ympäryksen ympäri hytin ikkunoita. Se leijaili jälleen tämän ydinvoimalaitoksen luona. Tämä on selvästi toinen hyvä esimerkki tästä. ET:t ovat erittäin huolissaan meidän ydinmateriaalien käytöstämme.

Entinen maavoimien sotilastiedustelu-upseeri Caison Best: Cheyenne-vuoren kompleksin UAP ja videotallenteita

Linkki käännettyyn haastatteluun: LINKKI. Haastatellun pitkä sotilasura ja yleiskeskustelu on jätetty kääntämättä.

Leijaileva UAP, helmikuu 2022

Haastattelija: Tänään minulla on erittäin mielenkiintoinen ensikäden kertomus sillä hetkellä maavoimien upseerina palvelleelta, joka todisti erikoista leijailevaa UAPta yhden kaikkein arkaluonteisimman sotilastukikohdan yllä Yhdysvalloissa. Hän oli 65:stä tiedusteluhenkilöstä vastuussa oleva sotilastiedustelun erillisosaston komentaja sen helmikuussa 2022 tapahtuneen havainnon hetkellä, josta hän aikoo meille kertoa. Hän työskentelee erittäin läheisesti UAP-organisaation nimeltä Americans for Safe Aerospace kanssa. Tervetuloa herra Caison Best. [Linkki nettisivu: Americans for Safe Aerospace (”amerikkalaiset turvallisen ilmakehän ja avaruuden puolesta”)]

UAP-tausta

Haastattelija: Ennen kuin kerrot havainnostasi, niin mitkä olivat alkuperäiset ajatuksesi, näkemyksesi UAPeista?

Caison Best: Minulla ei ollut mitään taustaa aihepiiristä, melko lailla ei lainkaan. Olin nähnyt varttuessasi muutaman jakson TV-sarjaa nimeltä Ancient Aliens. Se oli mielestäni mielenkiintoista. Ehkä ikävuosien 8 – 12 välillä luin joitakin scifi-romaaneja, mutta tuon lisäksi tämä asia ei ollut kovinkaan paljon huomioni kohteena ennen helmikuuta 2022.

”Meille ei opetettu melko lailla yhtään mitään”

Haastattelija: Mitä sinulle sotilastiedustelu-upseerina opetettiin tunkeutumisista sotilastukikohtiin, niistä ilmoittamisen tärkeydestä, siis ilmiöistä tai esineistä, oudoista esineistä sotilastukikohtien yllä? Mikä oli tavallaan standardinmukainen toimintamenettely?

Caison Best: Vain henkilökohtainen kokemukseni: meille ei todellakaan opetettu melko lailla yhtään mitään siitä mitä ilmoittaa UAPeista tai mistään sellaisesta.

Tunkeutumisen päivämäärä: 15.2.2022

Haastattelija: Mennään vuoteen 2022. Mikä oli tämän tunkeutumisen tapahtumapäivämäärä?

Caison Best: 15. helmikuuta.

Haastattelija: Mitä olit tekemässä tuona päivänä?

Caison Best: Se oli itseasiassa tavallaan erikoispäivä. Se oli noin viikko ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Vanha yksikköni, kymmenes ryhmä, oli vastuussa Euroopan alueen operaatioista, joten me tajusimme tuona päivänä, että hyökkäys oli lähellä ja me tulisimme työllistymään melko voimakkaasti siellä. Tulimme sinä aamuna töihin, teimme normaalit asiat. Saimme ryhmämme päämajasta määräyksen, jossa sanottiin, että ryhmän päämajassa tulee olemaan tiedusteluperehdytys, jos muistan oikein, niin klo 11 tuona päivänä. Minä olin pataljoonani sotilastiedustelun erillisosaston komentaja. Sain toisena komentajana olevan ja kolme muuta tiedusteluanalyytikkoa mukaani ja noin klo 10:40 – 10:45 me aloimme kävellä nopeasti kohti itseään ryhmän laitosta.

Cheyenne-vuoren kompleksi, entinen ydinsodan johtokeskus

Haastattelija: Te olitte välittömästi Cheyenne-vuoren kompleksin vieressä. Kyseessä on valtava Colorado Springsissä sijaitseva sotilastukikohta. [Linkki Wikipedia: Colorado Springs] [Linkki Wikipedia: Tesla Experimentation Station, ”Teslan tutkimusasema” (Nikola Tesla, Colorado Springs)]

Caison Best: [nyökyttelee]

Haastattelija: Kyseessä on paikka josta sotaa, ydinsotaa, olisi vanhaan hyvään aikaan johdettu. Se on vanha keskus. Sitä ei käytetä enää ensisijaisena keskuksena vastaamaan ydinasehyökkäykseen tai seuraamaan pohjoista ilmakehäämme ja avaruuttamme. Se oli ennen NORADin ja Pohjois-Amerikan ilmapuolustuksen  ja Yhdysvaltain ilmavoimien Pohjois-Amerikan komennuksen tärkein tukikohta.

Caison Best: [nyökyttelee]

Haastattelija: Se on äärimmäisen tärkeä turvattu sotilastukikohta, eikö niin?

Caison Best: Ehdottomasti.

Erikoisjoukot ja Fort Carson

Caison Best: Kymmenensien erikoisjoukkojen laitos on Fort Carson, joka on tavallaan Cheynne-vuoren varjoissa, heti valtatien toisella puolella. [Linkki Wikipedia: Fort Carson] Itse vuori, huippu, on kuuden mailin [9,7 km] päässä. Joten jos on kohti pohjoista, niin tavallaan aina katselee sitä.

Haastattelija: Tuota koko aluetta pidetään erittäin turvattuna ilmatilana. Sinne ei sallita minkäänlaista tunkeutumista dronella, ilmalaivalla tai minkäänlaisella lentokoneella ilman lupaa, ellei kyseessä ole asevoimien sallima lentokoneen tunkeutuminen.

Caison Best: Ehdottomasti niin.

Cheyenne-vuori ja avaruusvoimat

Caison Best: Sanoisin, että Cheyenne-vuoren avaruusvoimien tukikohtakompleksi on viiden tärkeimmän ja turvatuimman meillä olevan laitoksen joukossa. [Linkki Wikipedia: Cheyenne Mountain Space Force Station, ”Cheyenne-vuoren avaruusvoimien laitos”]

”Se UAP oli jo vuoren päällä”

Haastattelija: Te olitte siirtymässä kymmenennen sotilastiedusteluryhmän päämajasta tai tukikohdasta siihen paikkaan, jossa teillä tulisi olemaan turvahuoneessa jonkinlainen perehdytys. Onko tämä oikein?

Caison Best: Kyllä. Minä ja neljä muuta henkilöstööni kuuluvaa olimme juuri menossa meidän pataljoonamme turvahuoneesta ryhmän päämajan turvahuoneeseen, jonne on noin viiden minuutin kävelymatka, jos pitää kiirettä. Meidän päämajamme on tavallaan syvänteessä, joten meidän piti kiivetä sarja portaita ruohikkoiselle kukkulalle matkallamme ryhmän päämajarakennukseen. Kukkulan pohjalta vuori itse ei oikein näy, mutta olimme kohti länttä, siis vuoren suuntaan. Pääsimme kukkulan huipulle. Kun pääsimme siihen paikkaan, niin se UAP oli jo vuoren päällä ja tavallaan luontaisessa näkökentässämme siitä paikasta.

UAP, mitä te näitte?

Haastattelija: Mitä te näitte?

Caison Best: Sitä on vaikea kuvailla, jopa nyt vain muutamia vuosia myöhemmin. Se oli massiivinen, täysin liikkumaton soikea esine. Se liikkumattomuus oli shokeeraavaa, se oli melkein kuin kiinnitetty tiettyyn paikkaan. On vaikea sanoa kuuden mailin etäisyydeltä, mutta arvioisin sen olleen [kooltaan] vähintään 300 jalkaa [91 metriä], soikea, väriltään valkoinen. Se koostui yhtenäisistä paneeleista, jotka kaikki näyttivät olevan viisikulmioita, mutta olivat kaikki epäsäännöllisen muotoisia. Ne liittyivät saumoista yhteen, suoraviivaiset saumat. Nuo epäsäännöllisen muotoiset, mutta pinta-alaltaan yhtenäiset viisikulmiomaiset paneelit olivat  kuin helmiäistä tai väriltään kuin valkoista keramiikkaa. Kyseessä oli täydellinen aurinkoinen päivä, taivaalla ei pilveäkään. Noiden paneelien näki liikkuvan, kun ne tavallaan kimaltelivat auringossa.

AARO-viraston ”kristallinen peruna”

Haastattelija: Mitä nimitystä te siitä esineestä käytitte? Mikä oli teidän siitä käyttämänne lempinimi?

Caison Best: Meillä ei ollut sille lempinimeä, mutta AARO-viraston lempinimi sille esineelle oli ”kristallinen peruna”. [Linkki Wikipedia: AARO]

Haastattelija: Kristallinen peruna? [alkaa nauraa]

Caison Best: Kyllä. En ole varma. Se ei näyttänyt siltä, että se olisi tehty kristallista, mutta siitä oli tavallaan heijastumista. [Linkki Wikipedia: Heijastuminen]

Esineen pinnanmuodot

Haastattelija: Sanoit aiemmin, että siinä oli tavallaan helmiäisen näköä.

Caison Best: Kyllä, ehdottomasti. Ne kaikki paneelit olivat samanlaisia ja ne oli tavallaan saumattu kaikkien niiden suoraviivaisilta reunoilta. Se oli kuvio missä ei vain ollut järkeä. Siinä pystyi sanomaan olevan kolmiulotteisuutta.

Haastattelija: Paneloinnissa kolmiulotteisuutta, sitäkö tarkoitat?

Caison Best: Esineen pinnassa, esineen itsensä ulkopuolen pinnanmuodossa. Esineen pystyi melko lailla sanomaan olevan kolmiulotteinen, soikea, mutta siinä oli myös pinnanmuoto, siis tavallaan huippuja ja laaksoja, jotka muodostuivat niistä paneeleista.

Esineen pituus ja korkeus, ”erittäin suuri”

Haastattelija: Minä ymmärrän, että se esine oli kuuden mailin [9,7 kilometrin] päässä Cheyenne-vuoren päällä, yhden maailman kaikkein turvatuimman asevoimien kompleksin päällä. Pystytkö arvioimaan sen pituuden ja korkeuden?

Caison Best: Kyllä, tämä on varmasti havainnon kaikkein epävarmin näkökohta, mutta sanoisin pituudeksi vähintään 300 jalkaa [91,4 metriä] ja korkeudeksi ehkä 150 jalkaa [45,7 metriä], erittäin suuri.

Pilvetön päivä

Haastattelija: Päivä oli selkeä sinitaivainen päivä?

Caison Best: Täysin sinakkaa. Kuka tahansa Coloradossa ollut tietää, että lumisateen jälkeinen päivä on usein shokeeraavan kaunis. Taivaalla ei ollut pilveäkään 360-asteen alueella.

Kuinka korkealla se leijui?

Haastattelija: Kuinka korkealla maaperän yllä, Cheyennen huipun yllä se leijui?

Caison Best: Cheyenne-vuori koostuu itsessään kahdesta huipusta. Jos on kohti pohjoista, niin vasemmanpuoleisella huipulla on se antenniryhmä, se oli melko lailla suoraan sen antenniryhmän päällä, hieman siitä oikealle. Jos arvioisin, tätä on jälleen vaikea sanoa, mutta 500 jalkaa [152 metriä] sen yllä.

DEFCON 2, 1973, ydinsota

Haastattelija (Ross Coulthart): Caison, voinko kysyä tätä? Sanoit tämän olleen geopoliittisesti erityisen ratkaisevaa aikaa, koska tämä tapahtui päivinä mentäessä kohti Ukrainan sotaa. Tuo on mielestäni mielenkiintoista, koska minä olen tehnyt vuoden 1973 lokakuun ajalta Keski-Idän sodasta raportin tukikohdasta Australiasta, North West Capesta. [Linkki Wikipedia: North West Cape] [Linkki Wikipedia: Australia]

Haastattelija (Ross Coulthart): Siellä oli esine, jonka taltioi kaksi henkilöä, mukaan lukien yhdysvaltalainen tukikohdan apulaiskomentaja, siis Yhdysvaltain tukikohdassa Australian länsirannikolla. Sen nähtiin leijailevan juuri sillä hetkellä tai suunnilleen siihen aikaan, kun Valkoinen talo teki päätöksen mennä valmiustilaan DEFCON 2. Se oli uskomaton hetki maailmanhistoriassa. Se oli yksi ensimmäisistä ja ainoista kerroista, kun he ovat menneet niin korkealle puolustusvalmiudessa ydinsotaa varten. [Linkki Wikipedia: Ydinsota] [Linkki Wikipedia: Valkoinen talo]

Tehostettu puolustusvalmius?

Haastattelija: Oliko Cheyenne-vuoren päältä meneillään olevia hälytyksiä siihen aikaan?

Caison Best: Ydinturvallisuuden näkökulmasta kyseessä on kriittinen infrastruktuuri. Fort Carson ja 10. erikoisjoukkojen ryhmä ei varsinaisesti vuorovaikuttanut Cheyenne-vuorten kanssa, meillä itsellämme ei ollut mitään päivittäistä kanssakäymistä, mutta voisin kuvitella heidän olleen jonkinlaisessa korkeassa hälytystilassa.

Haastattelija: Paljastamatta tietenkään sitä mistä keskustelitte turvahuoneessa, oliko siihen aikaan mitään erityisen tehostettua puolustustilaa, josta emme ole julkisesti tietoisia?

Caison Best: Ei, ei mitään mistä me keskustelimme.

Tunnelinäkö, shokkivaikutus ja kirosanoja

Haastattelija: Kuinka monta miestä oli kanssasi, kun katselitte sitä esinettä ja kuinka kauan te näitte sen esineen?

Caison Best: Kaikki me viisi, minä mukaan lukien. Pääsimme portaiden huipulle ja katselimme luonnollisesti vuorta, se esine oli jo sen vuoren satulan päällä. Joku taistelussa ollut tietää, että kun sinulla on todella ainutlaatuinen kokemus, niin sinulle tulee tavallaan se tunnelinäkö ja shokkivaikutus. Me kaikki olimme vain paikalleen jähmettyneitä siitä näkemästämme, yritimme ymmärtää sitä. Kun aikaa kului riittävästi ja olimme vaihtaneet hieman kirosanoja, niin me vahvistimme, että me kaikki viisi näimme sen. Pystyimme postuloimaan mitä me saatamme tai emme saata nähdä, arvelisin että 30 sekunnin ajan.

Puhelin ja shokeeraava kokemus

Haastattelija: Kerro miksi kukaan ei ottanut puhelinta esiin ja alkanut filmata?

Caison Best: Tuo on hyvä kysymys. Me olimme vain siirtymässä turvahuoneesta toiseen, meillä ei ollut puhelimia mukana. Mutta se oli suoraan sanoen niin shokeeraava kokemus, että minä en olisi edes ajatellut puhelimen esille ottamista, vaikka minulla olisi sellainen ollutkin.

Tiesivätkö muut?

Haastattelija: Oliko esineestä mitään tietoa missään muualla tukikohdassa, vai olitteko vain te viisi ulkoilmassa pystyen näkemään tuon esineen? Oliko missään viereisissä asevoimien komplekseissa mitään reaktiota tuohon esineeseen?

Caison Best: Portaiden yläpäässä on parkkipaikka. Me olimme siellä. Me emme nähneet sillä parkkipaikalla ketään muita. Oli 30 minuuttia ennen lounasaikaa, joten siellä oli luontaisesti melko hiljaista. Arvelisin, että jos olisimme nähneet tuon esineen 30 minuuttia myöhemmin, niin siellä olisi ollut melko tungosta. Me emme nähneet ympärillämme ketään muita. Minuun iski yhtenä asiana se, että se esine oli jo siellä ja paikallaan olevana, ennen kuin me tulimme havaitsevalle näkölinjalle.

Uutiset loistavat poissaolollaan

Haastattelija: Jonkun on ollut pakko tietää siitä, varmasti.

Caison Best: Niin minä tavallaan oletin. Yritimme saada havainnon jälkeen siihen jotain järkeä. Minä ja luultavasti muutama muu henkilö katsoi Reddittistä, paikallisista uutisista, tavallaan odottaen, että joku myös sen nähnyt olisi sanonut jotain, mutta me emme löytäneet yhtään mitään. [Linkki Wikipedia: Redditt]

Ei ilmoitusta

Haastattelija: Kun te menitte sisälle sen esineen näkemisen jälkeen, niin ilmoititteko te siitä?

Caison Best: Emme. Joten… ja… Me olimme menossa erittäin korkeiden panosten tilanteeseen siinä perehdytyksessä, yksikkömme komentaja oli siellä, oli itsessään äärimmäisen tärkeitä ja paineistavia asioita keskusteltavana. Tuo ei ollut oikea aika sanoa siitä mitään. Mutta minun olisi rehellisesti sanoen pitänyt kuunnella paljon enemmän sitä perehdytystä missä olin, minä yritin yhä saada järkeä siihen mitä me olimme havainneet.

”Se ei tuhonnut tukikohtaa aktiivisesti”

Haastattelija: Tämä on omituista, tämä kuulosta minusta ulkopuolisena omituiselta. Te olette juuri todistaneet tuntemattoman esineen ilmiselvää tunkeutumista äärimmäisen arkaluonteisen sotilastukikohdan ylle. Tuntuuko sinusta normaalilta, että teistä ei tuntunut pakolliselta ilmoittaa siitä?

Caison Best: En ole varma, voin vain jakaa sen mikä minun ajatuskulkuni oli. Se ei tehnyt mitään, se ei tuhonnut tukikohtaa aktiivisesti, me emme havainneet mitään sellaista.

Homma hallussa?

Caison Best: Minä tavallaan päättelin siihen aikaan, että ”hei, jos Amerikassa on jokin paikka, jolla on oma ilmatilansa hallinnassa, niin se on Cheyenne-vuori, jolla on työkumppaninaan NORAD. Heidän työnsä on pitää kansallinen ilmatila hallinnassa.” Minä päättelin, että ”hei, me havaitsemme jotain. He havaitsevat melko lailla kaiken taivaalla lentävän, joten joku tietää mitä on meneillään.” [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (homo sapiens -laji ei pystynyt havaitsemaan)] Rehellisesti sanoen, tämä ei ole mikään tekosyy, mutta minulla oli sellainen näkökulma, että tämä on äärimmäisen vaikea käsittää ja minulla itsellänikin on paljon pelissä tässä konfliktin hoitelussa.

Psykologiaa ja shokkivaikutusta

Haastattelija: En minä sinua kritisoi. Minua viehättää psykologia, minua häkellyttää usein se, miten ihmiset vastaavat näiden esineiden näkemiseen. Jos heillä on kamera, he eivät useinkaan käytä sitä. Kun he menevät sisälle, niin heille ei tule mieleen ilmoittaa siitä. Se on kummallista. Se saa minut joskus ihmettelemään, että tekeekö tuo ilmiö jotain sellaista ihmisten aivoille mikä estää heitä kiinnostumasta siitä.

Caison Best: Minä en ole varma. Minä en tuntenut mitään tuntomerkkejä sen esineen kanssa vuorovaikuttamisesta silloin kun havainnoin sitä. Kyseessä oli enemmänkin vain shokki, enemmän kuin mikään muu, ja se on sitä yhä nyt vuosia myöhemmin. Tässä on paljon prosessoitavaa.

Ääni

Haastattelija: Kuulitteko mitään siitä esineestä lähtevää ääntä?

Caison Best: Ei, ensinnäkin sillä alueella oli täysin äänetöntä, ei tuulta, niin hiljaista kuin voi olla. Esineestä itsestään ei tullut mitään ääntä. Se oli kuuden mailin päässä, joten kuka tietää päästikö se jotain ääntä, mutta me emme pystyneet kuulemaan mitään.

Liikkumaton, aaltoilevat paneelit

Haastattelija: Liikkuiko se lainkaan vai pysyikö se täysin paikallaan?

Caison Best: Se esine oli melkein niin kuin sen massakeskipiste olisi ollut sidottu pisteeseen, kuten aiemmin sanoin. [Linkki Wikipedia: Center of mass, ”massakeskipiste”] Mutta niiden esineen muodostaneiden paneelien pystyi näkemään tavallaan aaltoilevan sen halki. Tavallaan kuin jos olisi tyyni lampi, jonne pudottaisi pikkukiviä tiettyihin paikkoihin, silloin olisi alkupistepaikkoja, joista aallot menisivät esineen itsensä poikki. Oli niin sinistä, että valkoisen kontrasti sinistä taivastaustaa vasten oli niin ilmiselvä, että sen esineen laitojen näki liikkuvan silloin kun ne paneelit aaltoilivat. Esine itsessään oli kuitenkin täydellisesti paikallaan, liikkumaton.

Plasmaa? Vääristymää?

Haastattelija: Jotkut todistajat kuvailevat usein jonkinlaista plasmaa. Näitkö minkäänlaista vääristymää tai plasmaa sen esineen ympärillä?

Caison Best: En, en lainkaan. Se oli melko lailla kolmiulotteinen. Reunojen myötäisesti pystyi näkemään varjon. Paneelien itsensä topografian myötäisesti pystyi näkemään varjon. Paneeleissa oli sitä helmiäistä ja sen vieressä täydellisen sinistä. [Linkki Wikipedia: Topografia]

Varjo?

Haastattelija: Oliko aurinko sellaisessa asemassa, että pystyitte näkemään lankesiko esineestä maaperälle varjo?

Caison Best: Oli keskipäivä. Me emme nähneet varjoa. En usko, että olisimme pystyneet näkemään sitä sijaintipaikastamme vuoren alta, vaikka sellainen olisi ollutkin.

Raportti

Haastattelija: Milloin te istuitte alas kollegojesi kanssa ja valmistelitte raportin näkemästänne?

Caison Best: Laitoin seuraavana aamuna keräämämme informaation paperille. Minä ja kolme niistä neljästä muusta henkilöstä istuimme alas, laitoimme muistiinpanot paperille 24 tunnin sisällä.

Haastattelija: Sinä jaoit ystävällisesti Powerpoint-esityksen, jonka teit yhteistyössä kolmen kollegasi kanssa, sananmukaisesti päivä tapahtuman jälkeen.

Caison Best: Oikein.

”Minä en todellakaan tiennyt mitä tehdä”

Haastattelija: Tuo mitä tuossa Powerpointissasi näkyy, on aivan valtavan kokoinen, tämä oli kuuden mailin [9,7 kilometrin] etäisyydeltä, tuo olisi aivan jättiläismäinen esine leijumassa erittäin arkaluonteisen sotilastukikohdan yllä. Caison, mitä sinä teit tuon raportin kanssa?

Caison Best: En melkein yhtään mitään. Se… tiedäthän… En yritä keksiä tekosyitä, mutta minä en todellakaan tiennyt mitä tehdä.

ASA ja AARO

Haastattelija: Sinä et ilmoittanut tästä tapauksesta asevoimissa ollessasi?

Caison Best: Ilmoitin, mutta vasta vuotta myöhemmin.

Haastattelija: Kenelle asevoimissa ilmoitit siitä?

Caison Best: Alun perin ASAlle, sitten AAROlle.

Haastattelija: ASA on siis Americans for Safe Aerospace. AARO on Pentagonin UAP / UFO -tutkimusvirasto, siis All-domain Anomaly Resolution Office. [Linkki Wikipedia: AARO]

Caison Best: [nyökyttelee]

Haastattelija: Lähetitkö AAROlle kopion tästä Powerpoint-esityksestä?

Caison Best: Kyllä, otin AAROon yhteyttä toukokuussa – kesäkuussa 2023. Lähetin heille kaiken mitä minulla oli.

AAROn järkyttävä vastaus

Haastattelija: Mikä oli AAROn vastaus?

Caison Best: Olen työskennellyt useimpien virastojen kanssa tiedusteluyhteisön sisällä, melko monen puolustusministeriön toimipisteen kanssa. Kokemukset ovat olleet yleensä erittäin ammattimaisia, mutta tämä pomppasi esiin järkyttävän epäammattimaisena, erilaisena kuin mikään aikaisempi kokemukseni. UAP kytkeytyi ja oli lähellä Cheyenne-vuorta, tämä jos mikä on kansallisen turvallisuuden asia. Arvelin heidän ottavan tämän jonkinlaisella vakavuudella. Siitä ei tullut paljon mitään. [AAROn pitkät vääntelehtimiset on jätetty kääntämättä.] Tämä järkyttää minua yhä tänäkin päivänä. Sain lopulta sähköpostia opiskelijasähköpostiini, siinä oli kuva valvontailmapallosta, joita jokainen sotilastoimintaan sijoitettu on nähnyt kymmeniä kertoja. Siinä oli lausunto, jossa sanottiin: ”Hei, me ajattelemme löytäneemme sen minkä te kaikki havaitsitte. Onko tämä se minkä te näitte?”

”Älkää ottako yhteyttä minuun”

Haastattelija: Mitä sinä siihen sanoit?

Caison Best: Vastasin tyyliin: ”Hei, minä olen täällä nimenomaan auttamassa, jos te haluatte ottaa tämän vakavasti, mutta jos ette aio, niin älkää ottako yhteyttä minuun, kiitos.”

Haastattelija: Sinä teit siis erittäin selväksi, että et ajatellut sen olleen ilmapallo.

Caison Best: En ajatellut, enkä ajattele heidänkään ajatelleen minun ajatelleen sen olleen ilmapallo.

Haastattelija: Voitko ajatella heidän tulleen uskottavasti siihen johtopäätökseen, että se oli ilmapallo? Siis sen perusteella mitä kerroit heille.

Caison Best: En. Tämä näkemämme esine ei ollut ilmapallo.

Välittömästi kadonnut UAP

Caison Best: Me pystyimme havainnoimaan sitä UAP:tä kauan aikaa ja näimme sen erittäin hyvin. Meidän UAP-havaintomme päättyi siihen, että se katosi välittömästi. Viisi silmäparia katseli sitä UAP:tä, yhdellä hetkellä se oli siinä ja seuraavalla hetkellä se oli täysin poissa.

Haastattelija: Ajatteletko että se liikkui vai sananmukaisesti katosi?

Caison Best: Mitä ikinä tapahtuikaan, se tapahtui välittömästi, me emme nähneet sen ”kuivuvan kokoon”, me emme nähneet sen ”vilkahtavan pois”, me emme nähneet esineen ”ampaisevan pois suurella nopeudella”. Se vain oli siinä yhdellä hetkellä ja seuraavalla hetkellä se ei ollut siinä. Me olimme kukkulalla, me näimme 360-astetta ympärillemme, melko lailla horisonttiin asti, paitsi länteen missä Cheyenne on. Me katselimme välittömästi ympärillemme, eikä sitä näkynyt missään. AAROn vastaus siihen mitä viisi sotilastiedustelu-upseeria näki kirkkaassa päivänvalossa, oli niin vähättelevää, että minulle tuli siitä sellainen vaikutelma, että he eivät toimi vilpittömästi. Kaksi mukanani olleista henkilöistä oli DEOINTEL-analyytikkoja, he ovat opiskelleet tunnistamaan kaiken taivaalla lentävän.

Pentagonin AAROa ei kiinnosta

Haastattelija: Pyrkikö AARO haastattelemaan tutkimusta tehdessään ketään muita siitä tiimistäsi?

Caison Best: Ei minun tietääkseni ja heillä on heidän nimensä.

Haastattelija: AARO ei pyytänyt tai etsinyt tuota tietoa?

Caison Best: Ei minun tietääkseni.

FBI

Haastattelija: Veit asian toiseen virastoon? Mitä tapahtui?

Caison Best: Kyllä, Ryan Gravesilla oli joitakin suhteita FBI:n sisältä, joka alkoi ottaa tämän aiheen myös vakavasti. He laittoivat minut hyvin nopeasti kenttätoimistoon saamaan muodollisen perehdytyksen, virallisen haastattelun, he toivat mukanaan myös luonnostaiteilijan taltioimaan esityksen siitä mitä olin erityisesti havainnut.

Haastattelija: Haastatteliko sama FBI:n tiimi myös kollegoitasi?

Caison Best: Tiedän varmaksi, että ainakin yhtä.

Shokeeraava esine

Haastattelija: Kuinka paljon vaikutusta tuolla havainnolla on ollut sinuun, ehkäpä maailmankuvasi muuttumiseen anomaaleista ilmiöistä?

Caison Best: Se oli jotain mitä en ajatellut todellakaan koskaan. Se oli nöyryyttävä kokemus, tarkoitan että se esine oli vain niin erilainen kuin mikään mitä olisin pystynyt koskaan kuvittelemaan. Se oli shokeeraava esine, pelkästään sen insinöörityö oli uskomatonta. Tämä kokemus oli rehellisesti sanoen nöyryyttävä, hyvällä tavalla.

Edistyksellistä teknologiaa

Haastattelija: Kuvailemasi oli mitä tahansa mittaa käyttäen vakava kansallisen turvallisuuden tunkeutuminen.

Caison Best: Minä en tiedä mikä sen esineen aikomus oli, mutta en arvele, että massiivisen esineen olisi pitänyt lentää Cheyenne-vuoren avaruusvoimien tukikohdan yllä.   

Haastattelija: Tämä on sinulle selvää, sinä ajattelet näkemäsi perusteella sen olleen jonkinlaista teknologiaa, edistyksellistä teknologiaa?

Caison Best: Kyllä, varmasti. Se kapine oli kauniisti suunniteltu, mutta lähes käsittämätön. Minä en ymmärrä vieläkään miten ne paneelit toimivat, kuinka ne aaltoilivat, mistä ne oli tehty.

ASA, Americans for Safe Aerospace

Haastattelija: Pääsit lopulta organisaatioon nimeltä Americans for Safe Aerospace (Amerikkalaiset turvallisen ilmakehän ja avaruuden puolesta). Aloit käydä läpi raportteja sotilaslentäjiltä, siviililentäjiltä ja muilta henkilöiltä, jotka ovat tulleet ilmoituksineen ASAan.

Caison Best: Ensimmäinen toimeni oli katsoa tietokannasta mitä Ryan Graves ja hänen tiiminsä olivat keränneet. Siellä on jo nyt [2025] muutamia satoja raportteja, perusteellisia, selkeitä havaintoja, usein mediaa liitteenä. Siinä itsessään oli jo paljon kestämistä.

Haastattelija: Käydään läpi joitakin noita tapauksia.

Videotallenne, 25.7.2025, ”koripallon kokoiset supistuneet auringot”

Caison Best: Tämä ilmiö on kaikkialla Yhdysvaltain mantereen yllä. Me olemme ”amerikkalaiset turvallisen ilmakehän ja avaruuden puolesta”, joten useimmat raportit tulevat Yhdysvaltain mantereelta, eivät kaikki. Me olemme nähneet niitä kaikkialla. 

Haastattelija: Sinä toimitit meille ystävällisesti muutaman videon. Yksi niistä oli päivämäärältä 25.7.2025. Se tuli joiltakin todistajilta, he tallensivat videota joistakin anomaaleista esineistä taivaalla. Tämä on Hooksettista New Hampshirestä. [Linkki Wikipedia: Hooksett, New Hampshire] Kaksi siviilitodistajaa, kesto kaksi minuuttia, esineet olivat 200 jalan [61 metrin] päässä, kaksi kirkasta rubiininpunaista valopalloa. Niitä kuvailtiin ”koripallon kokoisiksi supistuneiksi auringoiksi”. 

New Jerseyn ”drone”-tilanne, ”tiivistynyt aurinko”

Caison Best: Tuo esine on yksi, jota on kuvailtu meille useissa raporteissa, yli tusinassa. Tuo kategoria on ”rajattu pallo”, sitä kuvaillaan usein ”tiivistyneeksi auringoksi”, vain pallo jonkinlaista plasmaa tai energiaa tai valoa, joka on joko punainen, oranssi tai kirkkaan valkoinen.

Haastattelija: Oliko tuo tunnusomaista useille väitetyille niin sanotuille ”drone”-raporteille, joista ilmoitettiin Yhdysvaltain mantereen yltä?

Caison Best: Kyllä se on. Sanoisin tuon olevan yksi kategoria esineitä, jotka liittyvät siihen mitä nimittäisimme ”New Jerseyn drone-tilanteeksi”. On myös toinen kategoria orbeja (palloja), voimme mennä siihenkin, jos haluat. [Linkki Wikipedia: New Jersey]

Havaintoja videosta

Haastattelija: Kun katsotaan noita [edellisen videon] esineitä, jos katsomme niitä siis 61 metrin etäisyydeltä, niin ääntä ei ole, ei suihkupotkuria, ei potkureita, ei turbiinia. Nuo esineet vaikuttavat täysin äänettömiltä. Näkyvissä olevia propulsiokeinoja ei ole. Eikö niin?

Caison Best: Oikein.

Haastattelija: Mitä helvettiä ne ovat?

Caison Best: [pyörittelee päätään]

Haastattelija: Miksi me käytämme niistä nimitystä drone, jos niissä ei näy minkäänlaista dronen propulsiojärjestelmää?

Caison Best: Tapahtuva on sanoinkuvaamatonta. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (irti päästetty laite, ”drone”)]

Juttu tiedotusvälineissä laantuu, mutta havainnot eivät vähene yhtään

Haastattelija: Minä saan valtavan määrän näköhavaintoja hyvin samankaltaisista esineistä, todistajilta tulee videoita tänäkin päivänä. Valtiovallan ihmiset puhuvat yhä aivan kuin niin sanotut ”drone”-havainnot olisivat tapahtuneet vain joulukuussa, tammikuussa ja helmikuussa. Ne jatkuvat, eikö?

Caison Best: Kyllä, ehdottomasti. Kyse on enemmänkin tiedotusvälineiden kiertokulusta, juttu vaikuttaa laantuvan, mutta havainnot eivät ole vähentyneet yhtään.

Haastattelija: Floridassa on herrasmies nimeltä Sean. Hän lähettää minulle lähes joka päivä videoita identtisistä anomaaleista esineistä, jotka leijailevat hänen tonttinsa yllä Floridassa. [Linkki Wikipedia: Florida]

Videotallenne, ”64 kilometriä viidessä sekunnissa”

Haastattelija: Mennään seuraavaan videoon, josta puhut: 2. helmikuuta 2025 ja 9. heinäkuuta 2025, kolme lainvalvontaviranomaista Minneapolisin alueelta. [Linkki Wikipedia: Minneapolis] Ensimmäinen havainto kesti videolla kaksi tuntia, toinen havainto kesti neljä minuuttia.  ”Muodoton / epämääräinen nopeasti muuttuva valomöykky ja energiaa emittoivat värit läpi koko näkyvän spektrin. Pitkään kestävä positiivinen noste. Ja matkasi sitten suunnilleen 40 mailia [64 kilometriä] viidessä sekunnissa.” 

Caison Best: Tuo on yhden todistajan kuvaus, joka ilmoitti sen kahden muun puolesta. Esine vain leijaili taivaalla, liikkui joskus hitaasti, oli joskus paikallaan ja liikkui sitten välillä melko nopeasti, mutta suoraviivaisesti. Noin 25 minuutin kuluttua muistikuvieni mukaan helikopteri meni esineen lähelle. Silloin esine todistajan kuvauksen mukaan liikkui 40 mailia [64 km] pohjoiseen 5 sekunnin aikavälillä. He pystyivät yhä havaitsemaan sen siellä, jolloin yksi lainvalvontaviranomaisista meni partioautoonsa ja ajoi siihen suuntaan arvellakseni yli 30 minuuttia havainnoiden sitä koko ajan. Kaksi henkilöä oli yhä siellä parkkipaikalla havainnoiden sitä koko ajan.

Mikä esine siirtyy 64 km viidessä sekunnissa?

Haastattelija: Minun on kysyttävä ilmiselvä kysymys, oletan GEOINT-ystäviesi kertoneen sinulle: Onko missään kalustoluettelossa mitään tunnettua sinun tietämääsi esinettä, joka pystyy siirtymään 40 mailia [64 km] viidessä sekunnissa.

Caison Best: Ei minun tietääkseni. Ja tuon jälkeen se oli täysin paikallaan pitkän aikaa. 

Toinen havainto

Haastattelija: Toinen havainto samassa havaintosarjassa kuvaa saman esineen viisi kuukautta myöhemmin muutaman sadan metrin sisällä todistajasta. Hän sanoo, että se oli riittävän lähellä, jotta hän pystyi näkemään vilkkuvien valojen kiertävän nopeasti esineen ympäri. Todistaja on pyytänyt nimettömyyttä. Esittivätkö nämä lainvalvontaviranomaiset nämä löytönsä AAROlle, Yhdysvaltain hallinnon perustamalle viralliselle UAP / UFO -tutkimusvirastolle?

Caison Best: Minun tietääkseni eivät.

Haastattelija: Todistaja kertoo toimittaneensa videonsa ”assettille”. Keitä he ovat?

Caison Best: Minä en ole varma.

Haastattelija: Okei, hän on pyytänyt nimettömyyttä.

Ammattilentäjän havainto

Haastattelija: Haluat kertoa meille myös ammattilentäjän havainnosta, 40 vuotta ammattilentäjänä, 20 vuotta Yhdysvaltain ilmavoimissa, 20 vuotta kaupallisena lentokapteenina. Todistaja kertoi sinulle, että hän on havainnut henkilökohtaisesti useita kymmeniä tapauksia, joissa orbit [pallot] liikehtivät äärimmäisen suurella nopeudella suurilla raviradan muotoisilla reiteillä Yhdysvaltain mantereen sisällä, pois lukien talousvyöhykkeet. Todistaja sanoo, että lähes kaikki hänen kollegansa havaitsevat yhdenmukaisesti saman ilmiön. Joskus useat esineet lentävät pääorbin ympärillä, joskus on vain yksi kirkkaampi orbi.

Todistaja kuvailee myös yhden tapauksen, jossa hän havaitsi pienemmän orbin tulevan alas suuremmasta esineestä ”sukelluspommina” äärimmäisen suurella nopeudella 15 mailin [24 kilometrin] päässä olleen Delta 737 lennon luo. [Linkki Wikipedia: Delta Air Lines (lentoyhtiö)] Sitten se esine meni suoraan Delta-lennon alle äärimmäisen lähelle ja singahti sitten takaisin suuremman orbin luo. Tuo tapaus sattui lennolla Dallasista Minneapolisiin ja esineet havaittiin kaksi tuntia ennen tuota selkkausta.

Videotallenne

Haastattelija: Leikkaamme nyt [edelle linkitettyyn] videoon, jossa näkyy yksi suuremmista orbeista matkalla itään. Te näette sen häipyvän tässä nopeasti ravirata-kuvion mukaisesti. Lentäjä havainnoi tuota esinettä 20 minuuttia ja video tallennettiin suunnilleen 10 minuutin kohdalla havaintoa. Kaupungin valot ovat Oklahoma Cityn valot. Se lentää pohjoiseen päin matkalentokorkeudella. [Linkki Wikipedia: Oklahoma City]

Haastattelija: Onko noille esineille arkipäiväistä selitystä, johon sinä voisit viitata?

Caison Best: Minun tietääkseni ei. Tuo henkilö on vanhempi lentokapteeni. Hän oli pakotettu ottamaan yhteyttä meihin, koska hän on johtavassa asemassa, hän tajusi että jos ei hän, niin kuka sitten? Tuo henkilö ei ole yksin, tuo oli vain yksi esimerkki.  

Valkoisen talon lehdistösihteeri Karoline Leavitt

Haastattelija: Minuun iskee todella ristiriita siinä mitä Valkoisesta talosta on sanottu tiedottaja Karoline Leavittiin kautta. Hän on vakuuttanut, että erityisesti New Jerseyn yllä nähdyt esineet olivat kaikki liittovaltion ilmailuhallinnon valtuuttamia tutkimusdrooneja tai muihin tarkoituksiin käytettyjä drooneja.

Ilmavoimien kenraalit Gregory Guillot ja Glen VanHerck

Haastattelija: Tarkastellaanpa sitten kahden Yhdysvaltain ilmavoimien kenraalin tunnustuksia. Toinen heistä oli palveluksessa oleva NORTCOM / NORAD -komentaja Gregory Guillot ja toinen heistä edeltäjä, kenraali Glen VanHerck. Molemmat herrasmiehet menivät muutama kuukausi sitten 60 Minutes -ohjelmaan Bill Whitakerin kanssa ja he molemmat myönsivät suoraan, että heillä ei ollut mitään käsitystä mitä nuo esineet olivat. [Linkki Wikipedia: Gregory Guillot (Yhdysvaltain ilmavoimien kenraali)] [Linkki Wikipedia: Bill Whitaker]

Caison Best: [nyökyttelee]

Haastattelija: Selvästikään Valkoinen talo ei voi olla oikeassa ja Pohjois-Amerikan ilmatilan puolustuksesta vastuussa olevat Yhdysvaltain ilmavoimien kenraalit eivät voi olla samalla oikeassa, he ovat keskenään ristiriidassa, eikö niin?

Caison Best: Eihän sitä koskaan tiedä. Hmm… Minun puoleltani tämä on vain spekulointia. Sitä ei todellakaan tiedä kenellä on tietoa ja kenellä ei. Minä haluaisin ajatella, että jollakin on ymmärrys mitä on meneillään, mutta minä en ole varma.

Kansanedustaja Eric Burlison

Haastattelija: Eric Burlison tuli tänään esiin. Hän twiittasi, että heille on noloa myöntää, että heillä ei ole mitään käsitystä mitä nämä esineet ovat, joten he ovat käyttäneet niistä vain nimitystä drone. [Linkki Wikipedia: Drone]

Monikerroksinen sipuli

Caison Best: Tiedusteluyhteisö on monikerroksinen sipuli. Se, että sinulla on äärimmäisen korkea turvaluokitus, kuten minulla ennen oli, ei tarkoita sitä, että sinulla on vastaus kaikkeen. [Linkki Wikipedia: Tiedustelupalvelu] [Linkki Wikipedia: Sotilastiedustelu]

”Erittäin edistyksellistä läpimurtoteknologiaa”

Caison Best: Tämä kerjää kysymään, että mitä on tämä aivan varmasti läpimurtoteknologia.

Haastattelija: Tuo onkin seuraava suuri ongelma. Se mitä sinä näit, oli minkä tahansa määritelmän mukaan erittäin edistyksellistä läpimurtoteknologiaa, eikö?

Caison Best: Shokeeraavan sellaista.

AARO ja puolustusministeriö, kettu kanatarhan vartijana

Haastattelija: Huolestuttaako AAROn mielenkiinnon puute sinua?

Caison Best: Kyllä huolestuttaa. Minusta tämä vaikuttaa esimerkiltä siitä, että kettu on kanatarhan vartijana, tiedäthän, puolustusministeriö vahtii itse itseään. Heillä ei todellakaan ole tulospalkkiokannustetta päätyä totuuteen ja olla sen kanssa julkisuudessa.

AAROn ohittajat

Haastattelija: Kongressiedustaja Anna Paulina Luna on ilmaissut huolensa ja epäilyksensä, että tutkiiko AARO tällaisia tapauksia riittävän tarkasti. [Linkki Wikipedia: Anna Paulina Luna] Kuinka moni teille tulleista tapauksista, siis Americans for Safe Aerospace -organisaatiolle, tulleista ihmisistä, erityisesti sotilastodistajista, on mennyt AAROn puheille?

Caison Best: En ole varma onko vastaus tuohon, että ei kukaan, mutta erittäin harva.

Haastattelija: Sotilastodistajia taidetaan tällä hetkellä vaatia ilmoittamaan AAROlle, jos heillä on havainto. He eivät kuitenkaan tee sitä.

Caison Best: En ole varma. Meille ilmoittavat henkilöt eivät vaikuta ottavan yhteyttä puolustusministeriöön.

Laaja gambiitti shokeeraavia teknologioita

Haastattelija: Sinä olet äärimmäisen päteväksi todettu Yhdysvaltain asevoimien sotilastiedustelu-upseeri, siis entinen. Mikä on sinun käsityksesi siitä mitä nähdään Yhdysvaltain mantereen yllä, jopa tänäkin päivänä? Ja pitäisikö meidän olla siitä huolissamme kansallisen turvallisuuden asiana?

Caison Best: Meillä ei ole mitään määriteltyjä johtopäätöksiä. Meille ilmoitetun perusteella vaikuttaa siltä, että tapahtuu erittäin todennäköisesti useita erilaisia ilmiöitä. Me näemme laajan gambiitin shokeeraavia teknologioita, joita on havaittu. Meillä ei ole käsitystä noiden teknologioiden alkuperästä, mutta kyse ei ole vain yhden tai kahden tyyppisistä esineistä, se on melko kaikenkattavaa ja heidän havaintoesityksensä teknologisesta edistyksellisyydestä on perusteellista.

Kansallinen turvallisuus

Haastattelija: Entinen maavoimien kapteeni ja sotilastiedustelu-upseeri Caison Best, onko se näkemyksesi mukaan kansallisen turvallisuuden huolenaihe, että me emme tiedä varmasti mitä nämä esineet ovat?

Caison Best: Epäilyksettä. Minä olen ollut koko työurani kansallisen turvallisuuden alalla. Minun mielestäni ei ole mitään ongelmaa siinä, että yritetään identifioida mitä on meneillään. Ehkä jotkut henkilöt tietävät kansallisen turvallisuuden näkökulmasta mitä tapahtuu ja heillä on hyvä syy pitää se salaisuutena, tai sitten ei. Minulla ei ole käsitystä. Turvallisuuden ja tiedustelun näkökulmasta meidän on kerättävä vastaukset ennen kuin teemme päätöksiä.   

Mikä menee pieleen?

Haastattelija: Caison, mitä me teemme väärin? Ihmiset tulevat ilmiselvästi ilmoituksineen sinun ja Ryan Gravesin organisaatioon. Mikä menee pieleen? Miksi virallinen raportointijärjestelmä ei toimi? [Linkki: Kuolemanrangaistus]

Caison Best: Virallinen ilmoitusjärjestelmä, jos viittaat AAROon… Arvelen, että todistajat, erityisesti asevoimista, ovat todennäköisesti tietoisia AAROn toimista, että he eivät toimi vilpittömällä tavalla. FBI vaikuttaa tekevän paljon ammattimaisempaa työtä. Me yritämme organisaationa olla kolmas vaihtoehto, jossa ihmiset voivat ilmoittaa turvallisessa ympäristössä, heidät otetaan vakavasti. Erityisesti lentäjien kanssa käytyjen keskustelujen perusteella arvelemme vasta raapaisseemme pintaa, mitä tulee ammattilaisten havaintoraportteihin.

Haastattelija: Tämä on paljon laajempi ilmiö kuin mitä on virallisesti tunnustettu tai ilmoitettu?

Caison Best: Varmasti.

Kongressiin todistajaksi?

Haastattelija: Ennen kuin lopetamme. Oletteko te antaneet todistusaineistoa millekään kongressin komitealle ja olisitko halukas todistamaan kongressille, jos sinua pyydetään?

Caison Best: Kyllä, me olemme toimittaneet todistusaineistoa eri komiteoille, jatkamme sen tekemistä. Ja minä todistan mielelläni. Tämä aihepiiri on sellainen, että tästä ei saa juurikaan henkilökohtaista hyötyä, tämä vaatii tiettyä rohkeuden tasoa tehdä se minkä ajattelee olevan oikein. Minä teen sen mielelläni ja toivon muidenkin tekevän.

Haastattelija: Kapteeni Caison Best, entinen Yhdysvaltain maavoimien erikoisjoukkojen kapteeni, haluan kiittää sinua erittäin paljon rohkeudestasi puhua Reality Check -ohjelmalle.

Caison Best: Ehdottomasti, kiitos Ross.