UFOJEN HAKUOPERAATIOT (2)

Robert Sarbacher vahvistaa huhut UFO-maahansyöksystä (fyysikko Robert I. Sarbacherin kirje William Steinmanille)

Linkki alkuperäiseen sellaisenaan käännettyyn uutisjuttuun: LINKKI. Kääntäjä on lisännyt väliotsikoita ja kuvia. Uutisjutun käännös alkaa:

Radioinsinööri Wilbert B. Smithin muistio ja fyysikko Robert I. Sarbacher

Washington D.C.:ssä tapahtui 15. syyskuuta 1950 merkittävä haastattelu, mutta sen sisältö ei vuotanut kuin vasta 1980-luvun alussa, kun kanadalainen ufologi Arthur Bray löysi yhden osallistuneista muistion, joka oli radioinsinööri Wilbert B. Smithin Kanadan liikenneministeriöstä. [Linkki Wikipedia: Wilbert Brockhouse Smith] Muistiossa kuvailtiin keskustelu fyysikko Robert I. Sarbacherin kanssa, joka oli Yhdysvaltain puolustuksen tutkimus- ja tuotekehityslautakunnan (RBD) konsultti yhdessä säännöllisistä kokouksista, joita Sarbacher ja muut valtiovallan tieteilijät pitivät kanadalaisten virkaveljiensä kanssa. [Linkki Wikipedia: Konsultti]

”Ufoja on olemassa”

Kysyttäessä maahansyöksyhuhuista, Sarbacher sanoi niiden olevan ”suurin piirtein oikein”. Hän sanoi, että ”ufoja on olemassa… Me emme ole pystyneet kopioimaan niiden suorituskykyä… Kaikki minkä tiedämme, on se, että me emme niitä tehneet, ja on melko varmaa, että ne eivät olleet peräisin Maasta.” [Linkki Wikipedia: Maa] Ongelma oli niin arkaluontoinen, että ”se on luokiteltu kaksi pykälää korkeammaksi kuin jopa vetypommi. Se on itse asiassa tällä hetkellä kaikkein korkeimmin salaiseksi luokiteltu aihe Yhdysvaltain hallinnossa.” Sarbacher kieltäytyi sanomasta enempää.

Wilbert B. Smith ja Robert Sarbacher

Smith, joka kuoli vuonna 1961, järjesti omalle hallinnolleen pienen lyhytaikaisen ufotutkimuksen, projekti Magnetin. [Linkki Wikipedia: Project Magnet (Canada)] Hän yritti oppia epäonnistuneesti virallisten kanavien kautta enemmän kuin Sarbacherin arvoitukselliset kommentit olivat paljastaneet. Muistion noustua pintaan, ufologit löysivät listauksen Sarbacherista kirjasta nimeltä Who´s Who in America, jossa siteerattiin hänen vaikuttavia tieteellisiä, liiketoiminnallisia ja koulutuksellisia todistuksiaan.

Vannevar Bush, John von Neumann, J. Robert Oppenheimer

Sarbacher sanoi haastateltaessa, että hän ei ollut henkilökohtaisesti ottanut osaa UFO-projektiin, vaikkakin hän tunsikin ne, jotka olivat, mukaan lukien RDB:n johtaja Vannevar Bush, John von Neumann ja J. Robert Oppenheimer – kolme Amerikan huipputiedemiestä 1940- ja 1950-luvuilla. Hän oli lukenut projektiin liittyviä asiakirjoja ja hänet oli kutsuttu silloin tällöin ottamaan osaa ilmavoimien perehdytyksiin. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (vastuuttomat fyysikot)]

”Muukalaiset olivat rakenteeltaan kuin tietyt hyönteiset”

”Oli raportteja, että näitä koneita käyttävät kojeet tai ihmiset olivat myös painoltaan erittäin kevyitä, riittäviä kestämään heidän koneisiinsa liittyvät valtavat hidastuvuudet ja kiihtyvyydet”, Sarbacher kertoi kyselijälle vuonna 1983. ”Muistan puhuneeni toimistossa joidenkin niistä ihmisistä kanssa ja sain vaikutelman, että nämä ´muukalaiset´olivat rakenteeltaan kuin tietyt hyönteiset, joita olemme havainneet Maassa, jolla tavoin pienestä massasta johtuen näiden laitteiden käyttämiseen liittyvät inertiavoimat olisivat melko pienet. En tiedä vieläkään miksi tuo korkea turvaluokittelu oli annettu ja miksi näiden laitteiden olemassaolo kiistetään.” [Linkki Wikipedia: Hitaus (inertia)] Sarbacher ei muistanut missä maahansyöksyt olivat tapahtuneet, mutta hän muisti kuulleensa, että niistä otettiin talteen ”äärimmäisen kevyitä ja erittäin vahvoja” materiaaleja.

Nimetyt henkilöt kuolleita

Sarbacherin kertomus ei koskaan muuttunut ja hän vastusti kiusausta mennä yksityiskohtiin tai spekuloida. Kaikki häntä haastatelleet olivat vaikuttuneita. Hänen kertomustaan ei voitu silti varmistaa, koska hänen nimeämänsä henkilöt olivat kaikki kuolleita. Sarbacher itse kuoli kesällä 1986.

”Sarbacher lausui mitä hän muisti kuulleensa ufoista”

Kanadan hallinnon insinööri Wilbert Smithin kirjoittama muistio koskien syyskuun 1950 tapaamista Sarbacherin kanssa nousi pintaan kolme vuosikymmentä myöhemmin. Tämä johti ufologit Sarbacherin luo saamaan vastauksia. Vastauksena kyselijälle Sarbacher lausui mitä hän muisti kuulleensa ufoista hänen toimikautensa aikana puolustusministeriön tieteellisenä neuvonantajana. – Jerome Clark

Robert I. Sarbacherin kirje William Steinmanille

Kääntäjä on lisännyt kirjeeseen väliotsikoita. Kirjeen käännös alkaa:

WASHINGTONIN TEKNOLOGIAINSTITUUTTI, OSEANOGRAFISET JA FYSIKAALISET TIETEET

[Linkki Wikipedia: Meritiede (oseanografia)] Käsin kirjoitetun tekstin käännös: vastaus tohtori Sarbacherilta otettu vastaan 12.5.1983, William Steinman

TOHTORI ROBERT I. SARBACHER, LAUTAKUNNAN PRESIDENTTI JA PUHEENJOHTAJA

29. marraskuuta 1983

Herra William Steinman, 15043 Rosalita Drive, La Mirada, California 90638

Hyvä herra Steinman:

Olen pahoillani, että minulta on mennyt niin kauan aikaa vastata kirjeisiisi. Minä olen kuitenkin muuttanut toimistoni ja minun on täytynyt tehdä lukuisia pitkiä matkoja. Vastatakseni viimeisimpään kysymykseesi lokakuun 14. päivän 1983 kirjeessäsi, ei ole tiettyä syytä miksi minusta tuntuisi, että minun ei pitäisi tai en voisi vastata mihinkään tai kaikkiin kysymyksiisi. Vastaan mielelläni niihin kaikkiin parhaan kykyni mukaan. Sinä luetteloit joitakin kysymyksistäsi syyskuun 12. päivän kirjeessäsi. Yritän vastata niihin siten kuin olit ne luetteloinut.

Koskien talteen otettuja lentäviä lautasia

1. Liittyen minun omaa kokemukseeni koskien talteen otettuja lentäviä lautasia, minulla ei ollut yhteyttä yhteenkään talteenotossa osallisena olleista ihmisistä ja minulla ei ole tietoa liittyen talteenottojen päivämääriin. Jos minulla olisi, lähettäisin ne sinulle.

Koskien osallisten henkilöiden vahvistamista

2. Koskien listaamiasi osallisina olleiden henkilöiden vahvistamista, voin sanoa vain tämän: John von Neuman oli aivan varmasti osallinen. Tohtori Vannevar Bush oli aivan varmasti osallinen, ja arvelen että tohtori Robert Oppenheimer myös.

RDB-lautakunta, Compton, Eisenhower, von Braun

[Linkki Wikipedia: Karl Taylor Compton] Minun yhteyteni tohtori Comptonin alaisena tutkimus- ja tuotekehityslautakuntaan [RDB] Eisenhowerin hallituksen aikana oli melko rajoittunutta, joten vaikka minut oli kutsuttu osallistumaan useisiin noihin raportoituihin talteenottoihin liittyviin keskusteluihin, en voinut osallistua kokouksiin henkilökohtaisesti. Olen varma, että he olisivat pyytäneet tohtori von Braunia ja muita luettelemiasi todennäköisesti pyydettiin, ja he ovat saattaneet osallistua tai olla osallistumatta. Tämä on kaikki minkä tiedän varmaksi. [Linkki Wikipedia: Wernhern von Braun]

500 SPAZILIAN AVENUE, PALM BEACH, FLORIDA 33480, 305-633-II16

Kirjeen käännös päättyy.

RDB, 26.7.1947

Lisätieto, AI-yhteenveto: U.S. Department of Defense Research and Development Board (RDB) [”Yhdysvaltain puolustuksen tutkimus- ja tuotekehityslautakunta (RDB)”] oli historiallinen neuvoa antava elin, joka perustettiin vuoden 1947 kansallisen turvallisuuden lailla koordinoimaan sotilaallisia tutkimusaktiviteetteja korvaten aiemman yhdistetyn tutkimus- ja tuotekehityslautakunnan (JRDB). Perustettu 26.7.1947. [Joint Research and Development Board (JRDB)] [Linkki Wikipedia: National Security Act of 1947 [”vuoden 1947 kansallisen turvallisuuden laki”].

Video, Ross Coulthart, NewsNation-uutiset: ”UAP-talteenottovideossa näkyy kananmunan muotoinen esine”

Linkki käännettyyn uutisvideoon: LINKKI. Kääntäjä on lisännyt väliotsikoita.

”Salainen UAP-alusten talteenotto-ohjelma”

Ross Coulthart: [Linkki Wikipedia: NewsNation] [Linkki Wikipedia: Ross Coulthart] NewsNation on hankkinut omatoimisesti ennennäkemättömän videon, joka saatiin salaisesta UAP-alusten talteenotto-ohjelmasta. Tässä poikkeuksellisessa filmiaineistossa näkyy selvästi kananmunan muotoinen esine roikkumassa kantoliinassa helikopterin pohjan alapuolella.

”Kananmunan muotoinen UAP”

Ross Coulthart: Hidastetaan tätä [videota] katsoaksemme lähemmin. Tuo on kananmunan muotoinen UAP ripustettuna 150 jalkaa [45,7 metriä] pitkään kaapeliin. Meille on kerrottu, että alus on suunnilleen 20 jalkaa [6,1 metriä] pitkä pelastuskannattimelle ripustettu ”kananmuna”. Katsokaa, kuinka huolellinen lentäjä on, kun he tuovat kallisarvoisen rahtinsa maalle. Pysäytetään kuva tähän katsoaksemme yhtä selkeimmistä UAP:stä koskaan otetuista valokuvista. Tämä ei ole epäselvä valo kaukana taivaalla.

”Lopullinen määränpää on yhä tuntematon”

Ross Coulthart: Filmiaineiston lähde laittoi itsensä uskomattomaan vaaraan tallentaessaan tämän UAP-talteenoton. Katsokaa, kuinka täydellisen sileä alus on, ei lainkaan merkintöjä, ei nähtävissä olevia propulsiokeinoja tai keinoa nähdä sisälle. Katsokaa, kuinka se vierii lähes sulavasti osuessaan maaperään, kun se pudotetaan noudettavaksi – huolimatta siitä, että se on kääritty pelastuskannattimen köysiin ja kankaaseen. UAP:n lopullinen määränpää on yhä tuntematon.

Tiedustelu-upseeri David Grusch: NHI ja maahansyöksyjen hakuohjelmat

Linkit käännettyihin haastatteluihin: LINKKI 1, LINKKI 2, LINKKI 3. Käännös on UAP-aiheesta poimintoja sisältävä tiivistelmä ja yhdistelmä.

Meillä on avaruusaluksia toiselta lajilta?

Haastattelija (Ross Coulthart): Sinä sanot ihmisrodulle ensimmäistä kertaa, että me emme ole yksin?

David Grusch: Me emme ole todellakaan yksin.

Haastattelija: Meillä on avaruusaluksia toiselta lajilta?

David Grusch: Meillä on, kyllä.

Haastattelija: Kuinka monta?

David Grusch: Melkoinen määrä, jotkut ovat laskeutuneet, jotkut ovat syöksyneet maahan.

Epäeettinen ja moraaliton disinformaatiokampanja

David Grusch: On pitkälle kehitetty Yhdysvaltain kansaan kohdistettu disinformaatiokampanja, joka on äärimmäisen epäeettinen ja moraaliton. [Linkki Wikipedia: Moraali] [Linkki Wikipedia: Etiikka] Ja se on täysin, täysin, kauhistuttavaa. On epäarkipäiväisiä tapauksia, 100 %:sti selittämättömiä, tarkoitan, että he näkevät aineellisia teknisiä aluksia.

”Me puhumme ihmishistorian suurimmasta salaisuudesta”

Haastattelija: Me puhumme ihmishistorian suurimmasta salaisuudesta.

Haastattelija: Ehkäpä aloitat kertomalla nimesi ja kuka olet? [Linkki Wikipedia: David Grusch]

David Grusch: Nimeni on David Grusch. Sain 18 vuotta sitten ilmavoimien stipendin fysiikkaan. Asetuin alun perin aktiivipalvelukseen ilmavoimiin, palvelin ilmavoimissa 14 vuotta. Olin 14 vuotta tiedustelu-upseeri Yhdysvalloille. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain ilmavoimat] [Linkki Wikipedia: Fysiikka]

NGA

David Grusch: Viimeisimmässä työpaikassani, josta lähdin huhtikuussa 2023, yhteisjohdin UAP-portfoliota National Geospatial-Intelligence Agencylle ja joillakin korkeimmilla viranomaisilla puolustus- ja tiedusteluyhteisön sisällä oli tapana soittaa minulle ja neuvoin heitä joissakin korkeimmissa tavoitteissa, joita maalla oli.

Haastattelija: Sinulle uskottiin kaikkein intiimeimmät salaisuudet?

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: Sinulla oli turvallisuusluokitukset mennä minne tahansa ja kysyä keneltä tahansa mitä tahansa?

David Grusch: Minulla oli formaaliseen turvallisuusluokitukseeni ja lukuisiin polygrafeihin perustuen kyky tiedonsaantiin mistä tahansa ohjelmasta, jota tarvitsin. Yhdessä vaiheessa olin äärimmäisen korkeasti turvallisuusluokiteltu. [Linkki Wikipedia: Valheenpaljastin (polygrafi)] [Linkki Wikipedia: Turvallisuusselvitys]

UAP-työryhmä ja laaja maahansyöksyjen hakuohjelma

Haastattelija: Mihin johtopäätökseen päädyit aikasi lopussa UAP-työryhmässä? [Linkki Wikipedia: All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) (UAPTF, UAP Task Force, ”UAP-työryhmä”)]

David Grusch: UAP-työryhmältä evättiin pääsy laajaan maahansyöksyjen hakuohjelmaan.

Ei-ihmisalkuperää olevia teknisiä kulkuneuvoja

Haastattelija: Kun sanot maahansyöksyjen haku, niin mitä tarkoitat?

David Grusch: Nämä noutavat ei-ihmisalkuperää olevia teknisiä kulkuneuvoja, tiedäthän, nimittäkää niitä avaruusaluksiksi, jos haluatte, ei-ihmis / eksoottista alkuperää olevia kulkuneuvoja, jotka ovat joko laskeutuneet tai pudonneet. Ihmiset alkoivat avautua minulle, he lähestyivät minua, paljon nykyisiä ja entisiä vanhempia tiedustelu-upseereita tuli luokseni, joista monet tunsin koko työurani ajalta. He avautuivat minulle olevansa osa sitä ohjelmaa, he nimesivät ohjelman, en ollut koskaan kuullutkaan siitä. He kertoivat minulle suullisena todistajalausuntona ja he antoivat minulle asiakirjoja ja muita todisteita, että oli tosiasiassa ohjelma, josta UAP-työryhmällä ei ollut tiedonsaantioikeutta.

NHI

Haastattelija: Sinä väität, että Yhdysvaltain hallinto on pimittänyt muukalaiselämän olemassaolon tällä planeetalla? [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain hallitus]

David Grusch: Minä sanallistaisin sen ei-ihmisälyksi, NHI, kuten me haluamme sanoa kielenkäytössämme.

Haastattelija: Miksi sanot noin? Miksi sanot NHI?

David Grusch: En halua välttämättä ilmaista alkuperää. Minä en ajattele, että meillä on kaikkea dataa sanoaksemme, että ”ai, he tulevat tietystä sijaintipaikasta”. Minä sanallistan sen jonakin joka on opiskellut fysiikkaa, ehkä he tulevat eri fysikaalisesta ulottuvuudesta, kuten kvanttimekaniikassa on kuvailtu. [Linkki Wikipedia: Kvanttimekaniikka] Me tiedämme lisäulottuvuuksia olevan, sen selittämiseen on teoreettinen viitekehys. [Linkki Wikipedia: Ulottuvuus] On mahdollisuus… tämä on teoria… En sano, että asia on 100 %:sti näin, mutta voisi olla niin, että tämä ei ole välttämättä maapallon ulkopuolista, se tuleekin itse asiassa korkeampiulotteisesta fysikaalisesta avaruudesta, joka saattaisi sijaita samassa paikassa täällä.

”Potentiaalisesti maapallon ulkopuolista”

Haastattelija: Sinä sanot, että tämän planeetan kanssa yhteen kytkeytyy älyllisiä lajeja?

David Grusch: Kyllä, joka on potentiaalisesti maapallon ulkopuolista, kyllä.

Haastattelija: Puhun kaikkien kotisohvalla istuvien puolesta. Tuo on shokki…

David Grusch: Sitä se minullekin oli, minulla oli paljon unettomia öitä. Aloitin ei-uskovana, tulin ongelman pariin kovana fysiikka-kaverina, tiedustelu-upseerina. He sulkivat oven kasvojeni edestä, he kielsivät minulta pääsyn näihin ohjelmiin. 

Miksi teet tämän?

Haastattelija: Sinulle ei makseta tästä haastattelusta.

David Drusch: Ei niin.

Haastattelija: Miksi sinä teet tämän?

David Grusch: Palveluhengessä, kun näin ne väärinkäytökset mitkä näin…

Aluksia ja lentäjiä

Haastattelija: Sinä sanot ihmisrodulle ensimmäistä kertaa virallisena tiedusteluedustajana, korkealta tasolta Yhdysvaltain hallinnosta, sanot julkisesti, että me emme ole yksin…

David Grusch: Me emme takuulla ole yksin, ehdottomasti. Data osoittaa empiirisesti, että me emme ole yksin, kyllä. [Linkki Wikipedia: Empiirinen tutkimus]

Haastattelija: Sinä olet sanonut, että meillä, Yhdysvalloilla, on avaruusaluksia, ehjiä aluksia.

David Grusch: Meillä on.

Haastattelija: Onko meillä ruumiita? Onko meillä lajeja?

David Grusch: No, luonnollisesti, kun otat talteen jotain mikä joko laskeutui tai putosi, kohtaat joskus kuolleita lentäjiä. Uskokaa tai älkää, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, se on totta.

Valokuvia ja mielenkiintoisia raportteja

Haastattelija: Oletko nähnyt avaruusalusta?

David Grusch: Olen nähnyt joitakin mielenkiintoisia valokuvia ja olen lukenut erittäin mielenkiintoisia raportteja.

Haastattelija: Hän sanoo, että tietyt asiakirjat ja valokuvat, jotka todistaisivat hänen väitteensä, on luokiteltu yhä salaisiksi, eikä hän voi paljastaa niitä tässä. [Linkki Wikipedia: Salassa pidettävät tiedot]

Luotettavuus

Haastattelija: Käsitellään sinun luotettavuuttasi. Miksi meidän pitäisi uskoa sinua? Sinä olet vain joku, joka tulee tyhjästä tekemään väitteitä, joita me emme todellakaan pysty loppupelissä todistamaan.

David Grusch: Kyllä. No, me toimitimme todisteet sisäisesti ylitarkastajalle ja Hillin henkilöstölle, menimme kaikkiin yksityiskohtiin. Minulla on valtuuskirjat, minä olin UAP-työryhmän tiedustelu-upseeri.

Mitä pystyt kertomaan näistä aluksista?

Haastattelija: Mitä pystyt kertomaan näistä aluksista, näistä teknologioista? Miksi tiedät sen olevan vierasta?

David Grusch: Perustuen erittäin erityisiin ominaisuuksiin, joihin minut perehdytettiin, isotooppisuhteisiin, joiden pitäisi olla suunniteltuja, jotta se olisi noilla tasoilla. [Linkki Wikipedia: Isotooppi] Mutta myös vain äärimmäisen outoon raskaaseen atomaariseen metalliin, korkealla jaksollisessa järjestelmässä, järjestelyihin, joita me emme ymmärrä, tiedäthän, mitkä esiin tulevat ominaisuudet ovat, on erittäin outo sekoitus alkuaineita. [Linkki Wikipedia: Jaksollinen järjestelmä] [Linkki Wikipedia: Alkuaine]

Haastattelija: Sinä olet siis täysin varma, että ne materiaalit, joista nämä alukset on tehty, eivät selvästikään ole tältä maapallolta?

David Grusch: Kyllä, ne on hienostuneesti suunniteltu, eivät varmasti ihmisten toimesta.

Kehityksen estävää suojelua

David Grusch: On täysin hullua, että ihmiskunta kokonaisuutena, erityisesti Yhdysvaltain kansakunta kokonaisuutena, ei edes hyödy tämän asian laajasta tutkimuksesta propulsio- ja energiaongelmien ratkaisemiseksi, uudenlaisesta materiaalitieteestä, joka voi parantaa ihmisten elämänlaatua. On täysin hullua kuinka sitä on suojeltu, se estää kehityksen. Monet asioista, joihin minut perehdytettiin, olivat erittäin järkyttäviä.

Magenta, Italia, 1933

Haastattelija: Aloitetaan alusta, sinä sanot, että on 90-vuotinen peittely?

David Grusch: Suunnilleen, kyllä. Vuonna 1933 oli ensimmäinen talteenotto Euroopassa, Magentassa Italiassa. He ottivat talteen osittain ehjän kulkuneuvon. [Linkki Wikipedia: Magenta (Italia)]

Haastattelija: On tiedetty kauan, että diktaattori Benito Mussolinin hallinto dokumentoi lukuisia UAPeita tuohon aikaan. [Linkki Wikipedia: Benito Bussolini] Tämä sisäinen muistio Italian salaiselta palvelulta sisältää UAPeista karkeita piirroksia:

Haastattelija: Se on totta, se on aitoa.

David Grusch: Kyllä, se tosiasiassa tapahtui.

Paavi Pius XII ja Vatikaani

David Grusch: Italian hallitus siirsi sen turvalliseen lentotukikohtaan Italiassa, tavallaan fasistisen hallinnon loppuajaksi, vuoteen 1944 – 1945 saakka. Paavi Pius XII oli kulissien takaisessa yhteydessä siitä. [Linkki Wikipedia: Pius XII] [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (paavi Pius XII)]

Haastattelija: Vatikaani oli siis osallinen?

David Grusch: Kyllä, he kertoivat amerikkalaisille mitä italialaisilla oli ja me päädyimme nappaamaan sen.

Haastattelija: Sinä sanot, että katolinen kirkko, Vatikaani, tietää ei-ihmisälyn olemassaolosta tällä planeetalla? [Linkki Wikipedia: Vatikaani] [Linkki Wikipedia: Katolinen kirkko]

David Grusch: Varmasti.

Roswellin alus

Haastattelija: Mitä voit kertoa Roswellin aluksesta? [Linkki: Roswellin alus]

David Grusch: Minulle ei ole valitettavasti hyväksyttyä puhua noista yksityiskohdista juuri nyt.

Haastattelija: Mikä on täsmälleen ottaen syy tähän salailuun?

David Grusch: Feodaalinen valta-asema, joka saa epäsymmetristä teknologiaa, vaikuttaa että vain sotakoneiston ruokkimiseen. [Linkki Wikipedia: Feodalismi] [Linkki Wikipedia: Sota]

Harhaluuloinen läpinäkyvyyden aikakausi

Haastattelija: Grusch sanoo, että hallituksen luvattu uusi läpinäkyvyyden aikakausi on harhaluuloa. Hän sanoo, että julkaistut videot ovat vain jäävuoren huippu.

David Grusch: On monia videoita, jotka olisi täysin reilua julkaista salauksenpoistoprosessilla. Pidän läpinäkyvyyden perspektiivistä erittäin huolestuttavana, että osasto on poistanut vain niiden kolmen kuuluisan videon salauksen. On huolestuttavampia videoita, jotka jättivät minulle monia kysymyksiä, kyllä.

Suuret avaruusalukset

Haastattelija: Hän sanoo, että on luotettavia todistajia, jotka voisivat todistaa kongressille avaruusaluksista, suurista avaruusaluksista. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain kongressi]

David Grusch: Monet niistä olivat erittäin suuria, erittäin suuria, kyllä, tavallaan jalkapallokentän kokoa. He näkevät konkreettisia teknisiä aluksia, joissakin tapauksissa läheltä ja henkilökohtaisesti, siis kun haastattelen ihmisiä.

Julkisesti tunnustamaton maahansyöksyjen hakuohjelma   

Haastattelija: Ja kaiken tämän keskipisteessä on maahansyöksyjen hakuohjelma, jota hallinto ei ole koskaan julkisesti tunnustanut. Ohjelma, johon Grusch sanoo kuuluvan ainakin yhden yksityisen ilmailualan yrityksen, joka varastoi muukalaisalusta. Onko se totta?

David Grusch: Se on se, miten monet näistä suhteista ovat. En halua nimetä tiettyjä yrityksiä ja hallinnon elementtejä, mutta hallinto on ollut ylipäänsä paljon tämän hoitaja. He kuittaavat sen hyväksytylle puolustusurakoitsijalle hieman analysoitavaksi, joka on mielestäni erittäin epäeettistä. Sinulla on tavallaan suorahankintajärjestely ja annat tiettyjen yksityisyrityselementtien katsoa sitä, kehittää potentiaalisen syvän ymmärryksen ja myydä sen sitten voitolla takaisin hallinnolle. Tuo on täysin epäeettistä. [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (urakoitsijat)]

Onko valehdeltu?

Haastattelija: Ajatteletko sinä, että Amerikan kansalle on valehdeltu?

David Grusch: No, heille on valehdeltu vuosien varrella ja minä toivon, että se valehtelu loppuu.

NHI:n aktiviteeteista

Haastattelija: Onko ei-ihmisäly satuttanut tai tappanut ihmisolentoja? Joillakin kommentaattoreilla on yleinen tulkinta, että ei-ihmislajeja on ja että ne ovat uskomattoman hyväntahtoisesti ihmiskuntaa kohtaan suuntautuneita.

David Grusch: Kyllä, arvelen, että siinä on se looginen virhepäätelmä, että koska he ovat edistyksellisiä, he ovat ystävällisiä. Mutta minä ajattelen, että pahantahtoista aktiviteettia on tapahtunut, perustuen ydinpaikkojen luotausaktiviteetteihin ja todistajalausuntoihin. [Linkki: Ufot ja ydinaseet (1)] Minä ajattelen, että ainakin jos katsomme sitä ihmiskeskeisen linssin läpi, niin se vaikuttaa negatiiviselta, ainakin meille.

Minulle on kerrottu, että…

Haastattelija: Minulle on kerrottu, että on ollut yrityksiä pudottaa aluksia, että me olemme toimineet hyökkäävästi ei-ihmisaluksia vastaan.

David Grusch: On ollut tapauksia ja on tiettyjä tekniikoita.

Haastattelija: Onko ei-ihmisäly satuttanut tai tappanut ihmisolentoja?

David Grusch: En voi mennä yksityiskohtiin, koska se paljastaisi tiettyjä Yhdysvaltain salaiseksi luokiteltuja operaatioita. Muutamat henkilöt ohjelmasta perehdyttivät minua, että tuollaisia pahantahtoisia tapahtumia oli.

Haastattelija: Nyt olen peloissani. Ihmiset kuulivat sinun juuri sanovan, että ei-ihmiset ovat saattaneet hyvinkin murhata ihmisolentoja.

David Grusch: Asia vaikuttaa olevan niin, yhdessä vaiheessa, kyllä.

Muiden valtioiden hakuohjelmista, kylmä sota

Haastattelija: Grusch sanoo, että me emme ole ainoa maa, joka on kohdannut NHI:n ja heidän teknologiansa. [Linkki: Teknologia] Hän sanoo, että meidän geopoliittisilla kilpailijoillamme on heidän omat maahansyöksyjen hakuohjelmansa, joita myös he hyödyntävät salaisesti sotilaallisiin tarkoituksiin. 

David Grusch: Me olemme kilpailutilanteessa heidän vastustajiensa kanssa tämän ymmärtämiseksi. Se on vuosikymmenen kylmä sota, joka on ollut niin kauan nenämme alla. Ei ole hyvää tapaa tasoittaa pelikenttää ja laittaa muita valtioita vastuuseen, jos he tekevät tähän aiheeseen liittyviä epäeettisiä tai laittomia toimia. Minä ajattelen, että tyhmä salassapito laittaa meidät tosiasiassa erittäin vaaralliseen tilanteeseen, jossa maa saattaisi tehdä läpimurron, sanotaan vaikka meidän vihollisemme. Se on tosi epävakauttavaa.   

Haastattelija: Sinä sanot, että kulissien takana on ollut kylmä sota Venäjän ja Kiinan kanssa.

David Grusch: On ollut kylmä sota meidän vertaistemme vihollisten kanssa, kyllä.

Ydinsodan riski

Haastattelija: Tässä on vuoden 1971 Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välinen sopimus toimenpiteistä ydinsodan riskin vähentämiseksi. Uskot tai et David Gruschia, niin tämä asiakirja todistaa, että kaksi supervaltaa oli tietoisia, että UAPeita oli olemassa, mitä ikinä ne olivatkaan.

David Grusch: Jos te katsotte tuon sopimuksen pykälää kolme, niin siinä puhutaan tunnistamattomista esineistä ydinlaitosten lähellä tai viestinnän häirinnästä. Tuo on sopimus, jota on ymmärtääkseni käytetty ilmoittamaan toinen toisilleen, jos on huolestuttava tapaus.

Haastattelija: Tuo on tapa sanoa venäläisille: ”Hei, älkää ampuko meitä, se emme ole me.”

David Grusch: Kyllä, se on salassapidosta johtuen todellakin huolenaihe. On ympäristö, jossa voisi olla melkein kuin väärän lipun operaatio, jossa aitoa ei-arkipäiväistä UAP-tilannetta voitaisiin pitää keinotekoisesti jonkin etenemisenä. Me haluamme estää tuota eskaloitumasta. [Linkki Wikipedia: Lavastettu hyökkäys (”väärän lipun operaatio”, ”false flag”)] 

Rikollisuus, salaisuuden suojelu ja ihmisten tappaminen

Haastattelija: Voinko sanoa, että rikoksia on ollut pakko tehdä? [Linkki Wikipedia: Rikollisuus]

David Grusch: Näin ainakin todeksi osoittavaa todistusaineistoa, että valkokaulusrikollisuutta tehtiin. [Linkki Wikipedia: White-collar crime (”valkokaulusrikos”)]

Haastattelija: Onko ihmisiä tapettu tämän salaisuuden suojelemiseksi?

David Grusch: Niiden ihmisten perusteella, joiden kanssa puhuin, tuo oli jatkuva huoli, kyllä. Olen valitettavasti kuullut joitakin todella epäamerikkalaisia asioita, joita en halua toistaa nyt tässä.

Haastattelija: Sinulla on siis vahva epäily, että ihmisiä on murhattu salaisuuden suojelemiseksi?

David Grusch: Vuosien varrella, kyllä.

Haastattelija: Sinä et keksi tätä? Tämä ei ole valhe?

David Grusch: Ei ole, ehdottomasti ei. Minä olen aito ja istun tässä suurella henkilökohtaisella riskillä ja ilmiselvällä ammatillisella riskillä, kun puhun sinulle tänään.

Perustuslaillinen kriisi

Haastattelija: Tämä on yksi vakavimmista sinun maasi perustuslaillisista kriiseistä koskaan.

David Grusch: Ehdottomasti.

Haastattelija: Grusch sanoo olevansa halukas puhumaan kenelle tahansa Washingtonissa, jolla on turvallisuusselvitys ja halu kuulla se salaiseksi luokiteltu informaatio, jota hän ei voinut jakaa tässä. [Linkki Wikipedia: Turvallisuusselvitys]

David Grusch: Teen itseni saatavaksi olevaksi ministeri Austinille ja DNI Hainesille, joka oli valitukseni vastaanottaja. Perehdytän mielelläni lisää valittuja viranomaisia tästä erityisestä salassapidon ekosysteemistä aina pieniin yksityiskohtiin saakka.

Ei-ihmisälyn reaktiosta

Haastattelija: Kuinka ei-ihmisäly tulee reagoimaan siihen paljastukseen, että ihmisolennot nyt tietävät heidän olevan täällä?

David Grusch: Kyllä, tarkoitan… ilmiselvästi… Ei-ihmisälyjä on ollut tienoilla jo jonkin aikaa, vähintään useita vuosikymmeniä nykyaikaisen historian aikana. He ovat sallineet meidän tuhota itsemme, kansanmurha, sota, nälänhätä ja niin edelleen. Joten ajattelen heidän olevan vähintäänkin neutraaleja siitä mitä ihmiset päättävät vapaalla tahdollaan tehdä.

David Gruschin todistus Yhdysvaltain kongressissa

Haastattelija (Jesse Michels): Hän [David Grusch] todisti heinäkuun lopulla [26.7.2023] kongressin edessä Washington DC:ssä. Tuo kuuleminen oli villi hetki historiassa. Hän on yhä jossain määrin rajoitettu siinä mitä hän voi ja mitä hän ei voi sanoa. Jos lipsahtaa mitä tahansa, joka ei ollut puolustusministeriön ennalta hyväksymää, hän voi joutua sananmukaisesti vankilaan. On kuitenkin melko paljon mielettömiä uusia asioita, jotka hän sanoo.

Esitetty pätkä todistuksesta kongressin UFO-kuulemisessa

”Nimeni on David Charles Grusch. Olin 14 vuoden ajan tiedustelu-upseeri. Olin virastoni yhteisjohtaja tunnistamattomissa epätavallisissa ilmiöissä ja väliainetta vaihtavien esineiden analysoinnissa. [UAP = Unidentified Anomalous Phenomena] Raportoin myös UAP-työryhmälle, siis UAPTF:lle ja lopulta, kun se perustettiin, Alla Domain Resolution Officelle, AAROlle.” [Linkki Wikipedia: All Domain Resolution Office (AARO)] 

”Suuria kolmion muotoisia aluksia, jalkapallokentän kokoisia…”

Haastattelija: Milloin aloit tajuta, että sinulle tavallaan systemaattisesti valehdellaan valtiovallan sisäisestä takaisinmallinnusohjelmasta?

David Grusch: Joo… Muistan kuinka aloin haastatella joitakin asevoimien jäseniä, jotka näkivät jotain todella syvällistä kamaa, tiedäthän, tyyliin suuria kolmion muotoisia aluksia, jalkapallokentän kokoisia, jotka leijuivat heidän yllään. Nuo ihmiset olivat erittäin vakavissaan, erittäin järkyttyneitä. Yksi asia johti toiseen. Tietyt vuosia tuntemani kollegat lähestyivät minua, sulkivat toimistoni oven sanoen tyyliin: ”Sinun tarvitsee tietää jostakin muustakin asiasta, johon te ette saa pääsyä käsiksi.” Se tavallaan johti… Minä olin tyyliin, että ”vau, puhun X:lle, joka on todella tärkeä henkilö”. He vahvistivat minulle tiettyjä yksityiskohtia ja sanoivat, että ”meidän täytyy suojella itseämme millä hinnalla hyvänsä”. He pitävät minulle siitä tavallaan kokonaisen puheen. Puhuimme lähes 40:n ihmisen kanssa, olin tuntenut monet niistä kavereista koko työurani ajan, he eivät valehtelisi minulle.

Esitetty pätkä todistuksesta kongressin UFO-kuulemisessa

Poliitikko Anna Paulina Luna: Onko sinulla ollut muutaman viimeisen vuoden aikana tapauksia, jotka ovat saaneet aikaan sen, että pelkäät henkesi puolesta näiden asioiden käsittelyn vuoksi? [Linkki Wikipedia: Anna Paulina Luna]

David Grusch: Kyllä, henkilökohtaisesti.

”Ei-ihmisteknologia”, ”talteenotot”

David Grusch: Ei esiin ole tullut todellakaan pelkästään minä. [Linkki Wikipedia: Chuck Shumer (senaatin enemmistöjohtaja)] [Linkki Wikipedia: Marco Rubio (ulkoministeri)] Kaikki nuo kaverit ovat älyttömän korkea-arvoisia, Shumer, Rubio, korkea-arvoisia viranomaisia tuli luoksemme. He ovat joko hulluja tai tämä paska on totta. Shumer painostettiin siihen 64-sivuiseen lakimuutokseen, jossa puhutaan ”ei-ihmisteknologiasta”, ”talteenotoista”. Jopa enemmistöjohtaja, joka on hyvissä väleissä presidentin kanssa, säätää lain, joka allekirjoitetaan toivottavasti tänä syksynä [2023]. Se laittaa toimeenpanevan elimen todella ahtaalle.

Esitetty pätkä todistuksesta kongressin UFO-kuulemisessa

Poliitikko Alexandria Ocasio-Cortez: Voisitko nimetä mitä tahansa, otsikoita, ohjelmia, osastoja, alueita? [Linkki Wikipedia: Alexandria Ocasio-Cortez]

David Grusch: Annan ne teille mielelläni suojetussa ympäristössä, voin kertoa teille tarkasti. 

Poliitikko Tim Burchett: Ehkä voisimme päästä luottamukselliselle alueelle, SCIFiin, voisimme puhua siitä. Meiltä kuitenkin valitettavasti estettiin pääsy SCIFiin. [Linkki Wikipedia: SCIF] [Linkki Wikipedia: Tim Burchett]

Poliitikko Nancy Mace: Jos sinä uskot, että meillä on pudonnut alus, kuten aiemmin on sanottu, niin onko meillä niiden lentäjien ruumiit, jotka tuota alusta ohjasivat? [Linkki Wikipedia: Nancy Mase]

David Grusch: Kuten olen jo julkisesti aiemmin NewsNation-haastattelussani sanonut, niin joissakin noissa talteenotoissa tuli biologiikkaa, kyllä.

Poliitikko Nancy Mace: Olivatko he ihmis- vai ei-ihmisbiologiikkaa?

David Grusch: Ei-ihmis, ja se oli niiden ihmisten arvio, joilla on suoraa tietoa ohjelmasta, niiden joille puhuin, jotka ovat tällä hetkellä yhä mukana ohjelmassa.

”Ei-ihmisbiologiikasta”, ”aluksista ulos tulevat lentäjät”

Haastattelija: Yksi tavallaan uutispommi oli se, kun kongressiedustaja Nancy Mace kysyi sinulta biologiikasta. Ross Coulthart kysyi sinulta NewsNationin haastattelussa näistä aluksista ulos tulevista lentäjistä. Haluatko puhua siitä hieman?

David Grusch: Minä nimitän heitä lentäjiksi, koska se on niin kuin meidän kansankieltämme. Minä en tiedä mikä heidän tosiasiallinen työnsä oli.

Haastattelija: Ei-ihmisäly…

David Grusch: Kyllä, kyllä, kyllä, kyllä.

Haastattelija: … mutta heillä oli kehot.

David Grusch: Kyllä.

Elossa vai kuolleita?

Haastattelija: Olivatko he elossa, olivatko he kuolleita?

David Grusch: En halua mennä yksityiskohtiin, tiedän siitä paljon.

”NHI-lentäjät tulivat ulos aluksesta…”

Haastattelija: Ihan vaan mielenkiinnosta, miksi sinulle on sallittua sanoa, että NHI-lentäjät tulivat ulos aluksesta, mutta et voi…

David Grusch: No, se on kaikki minkä laitoin julkaisua edeltävään ennakkomateriaaliin, mihin sain hyväksynnän. Voisin palata takaisin ja pyytää lisää. Halusin ainoastaan laittaa ulos riittävästi tietoa, hipoa kaikkein arkaluonteisimpia osia, kuten biologista puolta ja asioita, joiden on todellakin tarvetta tulla ulos. En halua kuitenkaan tuoda esille liikaa, koska se ei ole minun työni, mutta kuitenkin riittävästi tavallaan liputtamaan, että meidän on nostettava tämän asian laatua, tämä on vakavaa. On tajuttava, että jokin epämukava asia, kuten biologinen asia, tuo mukanaan hieman ”matkatavaraa”, kuten kuulemisessa mainitsin.

Todistusaineiston piilottelusta

Kysymys yleisöstä: Miksi poliitikot, ylemmällä taholla olevat ihmiset tuntevat, että heidän täytyy tyyliin piilotella todistusaineistoa? [Linkki Wikipedia: Poliitikko]

David Grusch: Kyllä. Voin ainoastaan tietää mikä ajattelutapa oli vuosikymmeniä sitten. Kaikki hallinnossa vastustavat muutosta. Luottamus hallitukseen oli kova 1940-luvulla sodan jälkeen, yhteiskunta oli myös vähemmän sekulaari. [Linkki Wikipedia: Sekularismi] He olivat huolissaan myös uskonnollisista ontologisista shokeista. [Linkki Wikipedia: Uskonto] [Linkki Wikipedia: Ontologia] He eivät koskaan todellakaan kehittäneet niin sanottua ”tiedonjulkistussuunnitelmaa”. He olivat vain tyyliin: ”Näin se on ollut, me pidetään se sellaisena, eikä me haluta Venäjän tai Kiinan altistuvan millekään tälle tiedolle, emme halua antaa heille kilpailuetua.” Tuo on tavallaan matalaenergistä ajattelua.

Lisätieto, AI-yhteenveto: Ontologinen shokki on syvä henkinen kriisi, joka syntyy, kun ihmisen perususkomukset todellisuudesta, olemassaolosta tai omasta paikasta maailmassa murtuvat kerralla. Keskeisiä aiheuttajia ovat vieraan elämän löytyminen avaruudesta, syvät tajunnanmuutokset tai radikaalit tieteelliset ja filosofiset oivallukset.

Robert Sarbacher ja Robert Oppenheimer

Haastattelija: Jos pääsisit kysymään yhden kysymyksen joltakin, joka ei ole enää elossa, niin kenet valitsisit ja mikä olisi kysymys?

David Grusch: Kysyisin luultavasti Sarbacherilta ja Oppenheimerilta, että mikä oli teidän ajatusprosessinne 1940- ja 1950-luvuilla?

Haastattelija: Oppenheimer oli se, joka loi sen turvaluokittelun, johon kuului mukaan UFO-asiat?

David Grusch: Kaikki nuo kaverit. Kaverit, jotka olivat mukana Manhattan-projektissa, kerrostivat samaa salassapidon ekosysteemiä joillakin samoilla tavoilla kuin he suojelevat meidän ydinsalaisuuksiamme.

Vuoden 1954 atomienergialaki ja maahansyöksymateriaalit

David Grusch: Jos te luette ”erityisen ydinmateriaalin” määritelmän julkisesta vuoden 1954 atomienergialaista, niin siinä sanotaan pohjimmiltaan, että ”mikä tahansa materiaali, joka vapauttaa millaista tahansa ydinenergiaa…” [Linkki Wikipedia: Atomic Energy Act of 1954 (”vuoden 1954 atomienergialaki”)]

Haastattelija: Tuo olisi talteen otettu maahansyöksymateriaali.

David Grusch: Kyllä. Jos luette atomienergialain, niin jos jokin ei ole ydinase, mutta siitä tulee radiologista säteilyenergiaa, alfa-, beetahajoamista, mitä ikinä… [Linkki Wikipedia: Radiologia] [Linkki Wikiopedia: Alfasäteily] [Linkki Wikipedia: Beetasäteily]

Haastattelija: Sama salassapito…

David Grusch: Sama salassapito.

Manhattan-projekti ja uforaportit

David Grusch: Manhattan-projekti oli tavallaan ensimmäinen Blue Book, he saivat UFO-raportit siihen aikaan. On joitakin ihmisiä, joiden kollega olen, joiden isovanhemmat olivat tosiasiassa Manhattan-projektin UFO-raportti ihmisiä. Manhattan-projektilla oli kokonaan toinenkin puolensa.

Esitetty pätkä todistuksesta kongressin UFO-kuulemisessa

Poliitikko Andy Ogles: [Linkki Wikipedia: Andy Ogles] Perustuen siihen informaatioon, salaiseen sisäpiirin tietoon, johon olet ollut osallisena, onko mitään viitteitä, että nämä UAP:t ovat kiinnostuneita meidän ydinteknologiastamme ja kyvykkyydestämme?

David Grusch: Ulkoisen havainnoinnin perusteella varmasti, se voisi olla oikeudenmukainen arviointi, kyllä.

Ariel-koulu

Haastattelija: Arvatkaa missä Ariel-koulu oli?

Toinen haastattelija: Ariel-koulu oli lähellä uraanikaivosaluetta. [Linkki Wikipedia: Ariel School UFO Incident (”Ariel-koulun ufotapaus”)] [Linkki Wikipedia: Uraanikaivos]

David Grusch: Tuo pitää paikkaansa, ainakin mitä minä ymmärrän.

Tyrmäävä ydinkolmikko

Haastattelija: David sanoo samojen atomiohjelmien olleen alun perin vastuussa ufojen tutkimisesta, jotka sitten vakiinnuttivat niiden salaamisen.

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: Minusta on mielenkiintoista, että jotkut kaikkein merkittävimmistä asian tyrmääjistä, kuten Menzel, Condon, H.P. Robertson, jotka olivat tavallaan isoja kihoja, työskentelivät myös Manhattan-projektissa.

Haastattelija: Condon oli osallinen.

David Grusch: Ai, en tajunnut sitä.

Haastattelija: Hän työskenteli paljon Vannevar Bushin kanssa, kyllä.

Vuoden 1946 McMahon-laki

David Grusch: Vuoden 1946 McMahon-laki oli vuoden 1954 atomienergialain edeltäjä. Ne kaverit, jotka olivat osallisia Manhattan-projektiin, kerrostivat saman salailun ekosysteemin, joitakin samoja tapoja suojella asioita. He suojelivat meidän ydinvoima / ydinase -salaisuuksiamme. [Linkki Wikipedia: Atomic Energy Act of 1946 (McMahon Act), ”vuoden 1946 atomienergialaki”]

Kuvateksti: Haastattelussa tässä yhteydessä näytettyjä kuvia.

Operaatio Paperclip

Haastattelija: Ehkä operaatio Papeclipillä oli hieman enemmän tekemistä ufojen kanssa, kuin miltä aluksi näyttää. [Linkki Wikipedia: Operaatio Paperclip] [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (operaatio Paperclip)]

David Grusch: Kyllä. Paperclip on melko sekopäistä, jos sitä ajattelee, siis tyyliin eettisesti ja moraalisesti. Sinulla oli ihmisiä, jotka olivat sotarikollisia, ihmisiä, joita tultaisiin syyttämään Nürnbergissa. He ottivat tuon pois, nappasivat heidät ja toivat heidät Yhdysvaltoihin. Monista heistä tuli senioreita siinä mistä tuli CIA ja NASA. [Linkki Wikipedia: Sotarikos] [Linkki Wikipedia: Nürnbergin oikeudenkäynnit] [Linkki Wikipedia: CIA] [Linkki Wikipedia: NASA]

Haastattelija: Wernhern von Braun valvoi brutaalia, suurimmaksi osaksi juutalaista orjatyöleiriä, jossa kuoli valtavia määriä ihmisiä. [Linkki Wikipedia: Wernher von Braun]

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: Sitten hän meni kirjaimellisesti pyörittämään meidän avaruusohjelmaamme. Tuo on melko mielenkiintoista historiaa.

David Grusch: Kyllä, kuten se hänen pomonsa, saksalainen kenraali, jolle von Braun työskenteli Saksassa, sinähän tiedät. [Linkki Wikipedia: Hermann Oberth] Hänkin tuli, hän oli melko, erittäin korkealla NASAssa.  

Äänessä Hermann Oberth, esitetty haastattelukatkelma

Hermann Oberth: ”Niin monien todistajien jälkeen näytti siltä, että niin sanottujen lentävien lautasten olemassaoloa ei voitu enää kiistää.” [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (Hermann Oberth)]

TIC TAC ja lentävä butaanisäiliö

David Grusch: Ihmiset ovat nähneet samaa kamaa. Nykypäivän TIC TAC oli 1950-luvun lentävä butaanisäiliö. Pystyt löytämään ilmavoimien OSI-raportteja [AFOSI], ne ovat nykyään julkisesti etsittävissä, niissä puhutaan tyyliin valkoisista lentävistä butaanisäiliöistä. [Linkki Wikipedia: AFOSI] 1950-luvulta on ilmavoimien OSI-raportteja, joiden salaus on poistettu, ihmiset voivat googlettaa ne. Niissä puhutaan lentävistä butaanisäiliöistä, joilla on suunnilleen samat mitat kuin mitä näimme vuoden 2004 TIC TAC -tapauksessa. 1950-luvulla he käyttivät niistä nimitystä lentävät propaani- tai butaanisäiliöt. Ja toisen maailmansodan Foo Fighter -ilmiö. Jos menette paljon taaksepäin, niin näette kamaa, jota on kuvailtu myös muinaisaikoina pohjimmiltaan samoin. [Linkki Wikipedia: Foo-hävittäjät (Foo Fighters)]

Ansaitsemme ymmärtää…

David Grusch: Oli tämä sitten maapallon ulkopuolista, jostakin muusta alkuperästä, kryptoterrestriaalista, jotain muuta mitä ihmiset postuloivat, niin me ansaitsemme ymmärtää totuudet maailmankaikkeudesta. [Linkki Wikipedia: Postulaatti]

Lisätieto, AI-yhteenveto: Sanalle cryptoterrestrial ei ole virallista tai vakiintunutta suomennosta, mutta sitä käännetään useimmiten termeillä maanalainen humanoidi, salamaalainen tai kryptoterrestriaali.

David Grusch: Jos meillä on vastaus yhteen elämän suurista kysymyksistä: Mitä tapahtuu, kun me kuolemme? Ja olemmeko me yksin? Jos me voimme vastata toiseen noista kysymyksistä, mutta se on pidetty salaisuutena, koska he uskovat, että kansa ei pysty kestämään sitä tai se haittaa tätä kylmän sodan asevarustelukilpaa, niin tuo vaikuttaa minusta melko sotkuiselta. [Linkki Wikipedia: Kilpavarustelu]

Eliitti

Haastattelija: [Linkki Wikipedia: Eliitti] Mitä ajattelet eliitin mielenkiinnosta tähän aiheeseen? Rockefellerit rahoittivat 1990-luvulla Steven Greeriä ja John Mackiä. [Linkki Wikipedia: Rockefeller] Ja he rahoittivat Princetonin parapsykologian laboratoriota. Sitten on Chris Mellon. Lawrence Rockefellerin ja Hillary Clintonin väliltä on 1990-luvulta kirjeitä, joissa hän tavallaan puski tiedonjulkistusta. [Linkki Wikipedia: Steven M. Greer] [Linkki Wikipedia: John E. Mack] [Linkki Wikipedia: Christopher Mellon] [Linkki Wikipedia: Princeton Engineering Anomalies Research Lab (PEAR)]

David Grusch: Pitää paikkaansa. Arvellakseni David Rockefeller oli myös osallinen tuohon. [Linkki Wikipedia: David Rockefeller] Kyseessä oli tyyliin Camp David -tapaaminen. [Linkki Wikipedia: Camp David] Hillary pitelee käsissään sitä kirjaa…

Haastattelija: Hän pitelee käsissään Paul Davisin kirjaa nimeltä Are We Alone? Siitä on valokuva. [Linkki Wikipedia: Paul Davies (Are We Alone? ”Olemmeko yksin?”)]

David Grusch: Varmasti… Jos käytetään Rockefellereitä kaikkein näkyvimpänä esimerkkinä, niin vanhalla rahaeliitillä on varmasti asiaan mielenkiintoa. Minä en ole puhunut koskaan Rockefellereiden kanssa, minä en tiedä mikä tuon mielenkiinnon sai aikaan, mutta he todellakin puskivat läpinäkyvyyttä tässä asiassa. Ja kyseessä on yksi kaikkein vaikutusvaltaisimmista perheistä Amerikassa.

Kyynelehtiviä ihmisiä

David Grusch: Minä olin todella kova tiedustelukaveri, työskentelin joissakin kaikkein kovimmissa, kaikkein syvimmän mustan kaman parissa. [Linkki Wikipedia: Black project (”musta projekti”)] Minä en juurikaan ajatellut ufoja, mutta aloin tarkastella sitä. Minulla oli kyynelehtiviä ihmisiä, tyyliin merivoimien upseereita, lentäjiä, jne., jotka halusivat kertoa minulle kirjaimellisesti mitä he näkivät. Joko monilla ihmisillä on paljon psykologisia hajoamisia, tai on paljon kummallisia sääilmiöitä, jotka manifestoivat itsensä fyysisiksi konkreettisiksi lähellä oleviksi metallisilta näyttäviksi aluksiksi. Tuo vaikuttaa minusta hullulta. Nuo ihmiset uskovat syvästi siihen mitä he näkivät. Minun on pakko ottaa heidät vakavasti. Meidän on selvitettävä mikä tämä ilmiö on.

Näytettyjä presidenttien haastattelukatkelmia

Bill Clinton (presidentti): ”Tuolla ylhäällä lentelee kapineita, joita emme ole vielä täysin tunnistaneet.” [Linkki Wikipedia: Bill Clinton]

Donald Trump (presidentti): ”Roswell on erittäin mielenkiintoinen paikka. Moni ihminen haluaisi tietää mitä on meneillään.” [Linkki Wikipedia: Donald Trump]

Tekstimuodossa näytetyn uutisotsikon käännös: ”TRUMP KESKUSTELEE ROSWELLISTA, NEW MEXICO, OLETETUN UFO-TAPAUKSEN TAPAHTUMAPAIKASTA”

Barack Obama (presidentti): ”On filmiaineistoa ja arkistoja taivailla olevista esineistä, joista me emme tiedä täsmällisesti mitä ne ovat.” [Linkki Wikipedia: Barack Obama]

Tekstimuodossa näytetyn uutisotsikon käännös: ”OBAMA SANOO, ETTÄ UFOHAVAINNOT OVAT TOTTA”

Jimmy Carter (presidentti): ”Me näimme kirkkaan valon ilmestyvän etäiselle läntiselle taivaalle.” [Linkki Wikipedia: Jimmy Carter]

Aika ja holografinen periaate

Haastattelija: Aika ei ehkä toimi aivan sillä tavoin kuin ajattelemme sen olevan, mutta tavallisessa tietoisuudessa me tavallaan napsautamme sen täksi klassiseksi lineaariseksi epistemologiaksi, jonka me koemme. [Linkki Wikipedia: Tietoteoria (epistemologia)]

David Grusch: Kyllä, tuota yritin kannattaa silloin kun mainitsin holografisen periaatteen. [Linkki Wikipedia: Holografinen periaate]

Esitetty pätkä todistuksesta kongressin UFO-kuulemisessa

David Grusch: Jos haluatte kuvitella 3-ulotteisen esineen, kuten itsenne, luovan varjon 2-ulotteiselle pinnalle, niin se on holografinen periaate. Te voitte siis projisoitua, ikään kuin projisoitua korkeampi ulotteisesta avaruudesta alempaan ulottuvuuteen. Se on tieteellinen kielikuva, jonka te voitte tosi asiassa ylittää.

Ulottuvuuksista

David Grusch: Alun perin holografinen periaate kehitettiin selittämään kuinka informaatio on koodattu tapahtumahorisonttiin mustassa aukossa. [Linkki Wikipedia: Tapahtumahorisontti] [Linkki Wikipedia: Musta aukko] Ehkä tuo on se mitä me näemme, me näemme korkeampi ulotteisen aineksen luovan varjon meidän avaruuteemme, aivan samoin kuin me luomme varjon 2-ulotteiselle pinnalle. Ehkä jotkut UAPeista eivät jopa ole… ne ovat täällä… mutta ne eivät ole itse asiassa tuolla ulkona. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (olentoluokat)]

Carl Sagan (näytetty katkelma): Minä en voi näyttää teille tesseraktia [neliulotteista kuutiota], koska minä ja sinä olemme ansassa kolmessa ulottuvuudessa, mutta minä voin näyttää teille neliulotteisen hyperkuution tai tesseraktin varjon kolmessa ulottuvuudessa. [Linkki Wikipedia: Tesserakti]

”Sisäpuoli onkin suurempi kuin ulkopuoli”

Haastattelija: Monet ihmisistä, jotka vaikuttavat näkevän aluksia ja menevät joskus ”niiden sisään”, niin sen sisäpuoli onkin suurempi kuin ulkopuoli. Jacques Vallée kuvailee, kuinka nainen näki San Josessa lentävän lautasen. Hän käveli sisään ja hän olikin yhtäkkiä ”elokuvateatterissa”.

Jacques Vallée (näytetty katkelma): Miksi sisäpuoli on suurempi kuin ulkopuoli?

David Grusch: Tuo kuulostaa melkein kuin fyysiseltä siirtymiseltä alemmasta korkeampiulotteiseen avaruuteen. Tuossa vaikuttaa olevan meneillään tuo. Minä en tiedä onko meillä hyviä puitteita tehdä sujuvasti jotain tuollaista. Minä en tiedä.

Uskonto

David Grusch: Minä olin kohtuullisen uskonnollinen, mutta ei mitään hullua, tavallaan keskiverto. Opiskelin fysiikkaa. Minusta tuli tavallaan agnostikko. [Linkki Wikipedia: Agnostisismi] Olin tyyliin, että ”en oikein tiedä tästä kaikesta kirkon omaksumasta huuhaa-kamasta”. Sitten, kummallista kyllä, olen tullut tavallaan täyden ympyrän. Jossakin mielessä tämä korkeampi tietoisuus on, vaikuttaa olevan. Minä ajattelen meidän olevan jollakin tavalla luotuja olentoja. Olen tullut uskomusjärjestelmässäni täyden ympyrän.

Haastattelija: Se tuo tieteen ja uskonnon yhteen. Nämä kaksi asiaa on tavallaan lohkaistu tai haaroitettu toisistaan valistuksesta lähtien. Tämä voisi sovittaa nuo kaksi asiaa. [Linkki Wikipedia: Valistus] Kiitos Dave, kiitos kaikesta.

Esimerkkitapaus UAP-työryhmästä

David Grusch: Liityin UAP-työryhmään suunnilleen vuoden 2019 alussa. Aloin haastatella lentäjiä, lippu-upseereita, tiedäthän, tavallisen upseerin tyyppisiä laivaston porukoita. [Linkki Wikipedia: Flag officer (”lippu-upseeri”)] He näkivät jotain todella hullua paskaa. Olen puhunut aiemmin julkisesti tapauksesta, jossa oli eräs 30-vuotias virka-asemaltaan korkeampi laivaston upseeri. Hän oli menossa töihin. Raitis, ei taipumusta mielikuvitteluun, haastattelin häntä useita tunteja. Hän näki sen hullun kolmion leijuvan autonsa yllä mennessään töihin tiettyyn laivaston laitokseen. Se räjäytti hänen tajuntansa. Hän oli vakavissaan. Hänen autonsa maali muuttui tuon tapauksen jälkeen maidonvalkoiseksi. Tuo kuulostaa minusta ionisoivalta säteilyltä. [Linkki Wikipedia: Ionisoiva säteily] Näin tuossa työryhmässä hullua tutkadataa, käännöksiä, joissa ei ollut mitään järkeä. [Linkki: Tutka (1)] 

Maali, valokuvat, nopeus, etäisyys, maantie

Haastattelija: Onko se maali dokumentoitu? Onko siitä valokuvia?

David Grusch: Kyllä, minä näin valokuvia, se on dokumentoitu, kyllä.

Haastattelija: Kuinka kauan se kapine leijui hänen autonsa yllä?

David Grusch: Muutaman minuutin sinä aikana, kun hän matkasi noin nopeudella 60 mailia tunnissa [97 km/h]. Se siis rytmittyi nopeuteen.

Haastattelija: Kuinka kaukana se oli hänen ajoneuvostaan?

David Grusch: Luultavasti parin sadan jalan korkeudella. [200 jalkaa = 61 metriä] Alle tuhat jalkaa [305 metriä]. Tuo on myös paha siksi, että lentäjät tietävät ilmatilan näkökulmasta, että mikä tahansa alle tuhat jalkaa, niin EI! Paitsi jos saat erikoisluvan. Tuollaista tehdään ainoastaan valvotussa ilmatilassa, kuten asevoimien koealueilla.

Haastattelija: Millaisella maantiellä hän oli?

David Grusch: Tavallisella siviilimaantiellä.

Haastattelija: Siviilimaantie, joten kuka tahansa olisi voinut olla siinä, se vain sattui olemaan tämä kaveri.

David Grusch: Niin.

Kerran elämässä -juttu

Haastattelija: Oliko hänellä mitään muita kokemuksia sen kapineen kanssa?

David Grusch: Ei, se oli tyyliin kerran elämässä -juttu. Hän piti sen useita vuosia itsellään, mutta sitten hän… kun työryhmä tuli…

Haastattelija: Mikä hänen nimensä on?

David Grusch: Minä en… Se henkilö on yhä aktiivipalveluksessa. Hän ei ilmoittanut siitä minun tietääkseni kenellekään, ennen kuin hän raportoi siitä meille noin viisi vuotta sen tapahtumisen jälkeen.

TS/SCI ja räjähtänyt tajunta

David Grusch: Tuolla henkilöllä oli samanlainen luokitus kuin minulla, TS/SCI.

Haastattelija: TS… Mikä se on?

David Grusch: Huippusalainen arkaluonteinen osastoitu informaatio -luokitus. [Top Secret  Sensitive Compartmented Information (TS/SCI)]

Haastattelija: Oliko hänelle mitään käsitystä tai teorioita miksi se kapine seurasi häntä?

David Grusch: Ei, se häntä pelotti eniten, koska hänellä ei ollut ollut elämässään mitään tällaista kokemusta. Se räjäytti hänen tajuntansa totaalisesti. Hän katsoi kattoikkunasta ulos ja sitten autonsa sivuovesta ja näki sen 300 jalkaa [91 metriä] kokoisen kolmion. Oli tyyliin aamunkoittoa edeltävä taivas, mutta pimeämpää. Siinä oli ne tyyliin plasma-reunat, kuin purppurana hehkuva reunat ja kolme kaikkiin suuntiin säteilevää valoa, melkein kuin allasvalot, tiedäthän, ei voi oikein sanoa missä valonlähde on. Ja se oli täysin huumaavaa. Tuo on vain yksi esimerkki monista.

Takaisinmallinnusohjelma

Haastattelija: Kuinka löysit sen ohjelman alun perin? Milloin kohtasit sen informaation ensimmäisen kerran?

David Grusch: Hyvin kokenut henkilö tiedusteluyhteisöstä tuli luokseni ja sanoi: ”Hei, minun on esiteltävä sinut jollekin”. Päädyin tapaamaan sen henkilön huippusalaisessa laitoksessa. Hän alkoi kertoa, että ”hei, on ohjelma, minä olin siinä, me takaisinmallinsimme maahansyöksymateriaaleja, jotka olimme ottaneet vuosikymmenien varrella talteen. Minä en vitsaile. Me kerromme sinulle, koska teidän täytyy raportoida tästä asiasta kongressiin apulaispuolustusministerille.” [Linkki Wikipedia: United States Deputy Secretary of Defense (”Yhdysvaltain apulaispuolustusministeri”)] Me perehdytimme aktiivisesti sellaisia kuin ministeri Esper, apulaisministeri Norquist ja muita kabinettitason porukoita. [Linkki Wikipedia: Mark Esper] ”On valvontaongelma, koska sinä olet UAP-työryhmässä, sinun pitäisi olla perehdytetty tähän salaiseen tietoon. Miksi käyttää veronmaksajien dollareita tarkastellen kamaa, josta meillä on jo dataa?” Tuo säikäytti minut. Tuo oli syksyllä 2019.

”En minä tuon kaverin sanaan uskonut…”

David Grusch: En minä tuon kaverin sanaan uskonut. Minulla ja luotettavilla kollegoillani oli paljon erikoispääsylupia, kuten minullakin. Me kehitimme verkostoamme. Haastattelimme lopulta noin 40 ihmistä, monen tähden kenraaleja, virastojen johtajia, keskitason kavereita, jotka olivat kirjaimellisesti koskettaneet sitä, työskennelleet sen sisällä, kaikki se. He toivat tiedusteluraportteja minulle katsottavaksi, asiakirjoja. Pystyin ristiintarkistamaan muiden suullisten tietolähteideni kanssa, korkeatasoisten kollegoideni kanssa, joille puhuin. Se todettiin paikkansapitäväksi.   

Haistattelevat portinvartijat

David Grusch: Minulla oli tarpeeksi tietoa ja tiesin keneltä erityisesti kysyä. ”Minä olen UAP-työryhmässä, minä haluan tulla perehdytetyksi tähän.” Minä menin niiden portinvartijoiden luo – käytän tuota termiä paremman termin puuttuessa. Ja he sanoivat minulle ja minun kollegoilleni pohjimmiltaan, että ”haistakaa v*t*u!”

Haastattelija: Miksi ne muut ihmiset olivat halukkaita keskustelemaan tästä kanssasi?

David Grusch: He päättivät, että minulla on tarve tietää, minulla oli jo niin korkea luokitus, käsittelin presidentillistä materiaalia ja kaikkea. Siis ”Davella on tarve tietää.” Heistä tuntui, että meidän luoksemme tuleminen oli suojellun tiedonjulkistuksen muoto. Heistä tuntui, että he eivät rikkoneet todella mitään, koska me olimme puolustusministeriölle ja tiedusteluyhteisölle tutkiva toimielin, ja siihen aikaan myös kongressille.

”Minulla on ensikäden tietoa, puhun siitä lopulta jonakin päivänä”

David Grusch: Minulla on jonkin verran ensikäden tietoa, puhun siitä lopulta jonakin päivänä, yritän saada siihen turvallisuusprosessien kautta luvan. Menin lopulta kongressiin joulukuussa 2022. Annoin yhteensä noin 11,5 – 12 tuntia salaiseksi luokiteltua todistajalausuntoa kongressiavustajille ja heidän asianajajilleen, sekä edustajainhuoneessa että senaatissa. Menin täysin avoimena, kerroin heille niin paljon kuin annetussa ajassa pystyin. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain edustajainhuone] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain senaatti]

Haastattelija: Tämä on ilmiselvästi erittäin osastoitua…

David Grusch: Kyllä.

Milloin tämä kaikki alkoi?

Haastattelija: Vain harvat ihmiset tietävät tästä informaatiosta, eikä heillä ole lupa keskustella siitä muiden ihmisten kanssa. Milloin tämä kaikki alkoi? Roswellista vai aiemmin? [Linkki: Roswelin todistajat]

David Grusch: Ohjelma ulottuu kauas taaksepäin. En voi puhua sen tarkasta alusta, koska se on turvallisuusasiaa. Minä olen kuitenkin puhunut julkisesti vuoden 1933 talteenotosta. Tein tuon taktisesti, vein sen turvallisuushyväksyntäviraston kautta, koska halusin osoittaa, että tämä on paljon vanhempaa ja kansainvälistä, tämä ei ole tyyliin vain Yhdysvaltojen juttu. Tarkoitan, että nämä laskeutuvat ja putoavat ympäri maailmaa. Tätä on tapahtunut odottamattomissa maissa. Valitsin tuon, koska se oli mielenkiintoinen tapaus. Vatikaani ja paavi Pius XII olivat osallisia, välittivät sen OSS:lle, josta tuli myöhemmin CIA, ja FDR:lle. Noin Yhdysvallat tiesi, että jotain Italiassa tapahtui jotain kummallista ennen toista maailmansotaa.

Haastattelija: Siis vuonna 1933 oli ensimmäinen dokumentoitu tapaus?

David Grusch: Aa… okei… Se on varhaisin mistä minä voin puhua, kyllä.

Haastattelija: Oli jotain sitä aiemmin?

David Grusch: [nyökyttelee, ei sano mitään] Sinä voit päätellä sen…

Haastattelija: Tämä 1933 vuoden oli Italiassa?

David Grusch: Kyllä, Magentassa, Lombardian alueella. [Linkki Wikipedia: Magenta, Italia] [Linkki Wikipedia: Lombardia]

”Linssimäinen, kiekkomainen alus”

Haastattelija: Mikä on juttu tuon takana?

David Grusch: Se näytti periaatteessa pudonneelta. Alkuperäinen muoto oli todennäköisimmin linssimäinen, kiekkomainen alus, tiedäthän, kuin kaksi ruokalautasta asetettuna vastakkain. Siinä oli huipulla tyyliin kupla…

Haastattelija: Klassinen lautanen…

David Grusch: Kyllä. Mutta näyttää siltä, että kun se osui, niin reunat murtuivat pois, joten siitä tuli se kuin kellon tai tammenterhon muotoinen kapine. Sen sisällä ei ollut mitään, se oli vain artefakti, ei niin sanotusti biologisia jäänteitä.

Onko tämä teidän wunderwaffenne?

David Grusch: Se oli hassua, koska italialaiset olivat niin hämmennyksissä, että he soittivat itse asiassa saksalaisille: ”Onko tämä yksi teidän wunderwaffenne? Mikä helvetti putosi juuri Pohjois-Italiaan?”

David Grusch: Mussolini… [Linkki Wikipedia: Benito Mussolini] Tämä on kaikki julkisesti saatavilla olevaa tietoa, johtuen tietyistä italialaisista tutkijoista, jota löysivät alkuperäiset asiakirjat, joiden päällä jotkut ihmiset olivat istuneet Italiassa vuosia. Mussolini pyysi saksalaisia tulemaan paikalle. Saksalaiset tietenkin tulivat ja olivat tyyliin: ”Tuo ei ole meidän, mutta tutkitaan sitä yhdessä.” Tuo on ehkä se syy taka-alalla, miksi akselivallat menivät yhteen. En minä sano, että tuo on se syy. [Linkki Wikipedia: Akselivallat] Arvelen italialaisten ja saksalaisten olleen kiinnostuneita löytämästään artefaktin perspektiivistä. Sodan aikana oli vähintäänkin jonkin verran tieteellistä ja sotilaallista yhteistyötä. Tunnen ihmisiä, jotka ovat yhä nykyäänkin tiedusteluviranomaisia tämän ohjelman sisällä ja tietävät tuon erityisen tapahtuman yksityiskohdiltaan.

Haastattelija: Mitkä sen kulkuneuvon mitat olivat?

David Grusch: Se oli luultavasti jotain 20 x 10 jalkaa [6,1 metriä x 3,0 metriä], jotain sellaista.   

Drooni vai miehitetty?

Haastattelija: Ajattelivatko he sen olevan drooni? Ajattelivatko he sen olevan miehitetty?

David Grusch: Sen sisällä ei ollut mitään. Jos se oli jonkin tietoisuuden lentämä, niin sinun arvauksesi on yhtä hyvä kuin minun arvaukseni. [Linkki Wikipedia: Miehittämätön ilma-alus (drooni)]

Mitä kulkuneuvolle tapahtui?

Haastattelija: Mitä tuolle kulkuneuvolle tapahtui?

David Grusch: Me tiesimme missä sitä varastoitiin maahansyöksyn jälkeen. Asevoimat tulivat ja me nappasimme sen sodan loppupuolella, 1944 – 1945. Kuten sanoin, paavi Pius XII oli jo tavallaan antanut sen FDR:lle tiedoksi.

Haastattelija: Kuinka paavista tuli osallinen? Koska se oli Italiassa? [Linkki Wikipedia: Pius XII (paavi)]

David Grusch: No, mielenkiintoista kyllä, ennen toista maailmansotaa on kokonainen historia henkilötiedustelua, sukupolvelta toiselle periytyvä raha, Vatikaani, Italian mafia. ”Vanhat maalaispojat” tekivät tavallaan paljon epävirallista tiedustelutiedon keräämistä Yhdysvalloille. Henkilötiedustelutiedon keräämistä ei oltu formalisoitu ennen kuin vasta OSS:ssä, josta tuli vuonna 1947 CIA. Paul Mellon ja kaikki nämä muut varakkaat kaverit, nämä vanhan rahan perheet loivat pohjimmiltaan CIA:n. [Linkki Wikipedia: OSS] [Linkki Wikipedia: Paul Mellon]

Lähes sata vuotta sitten…

Haastattelija: Tämä talteenotettu kapine, tämä oli ensimmäinen dokumentoitu, johon Yhdysvalloilla oli pääsy käsiksi?

David Grusch: En voi mennä siihen, oliko se ensimmäinen vai ei, mutta se oli varhainen.

Haastattelija: Lähes sata vuotta sitten.

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: He ottavat sen kapineen ja tuovat sen minne?

David Grusch: En voi mennä tuohon asiaan, en.

Haastattelija: He toivat sen jonnekin Yhdysvaltoihin.

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: Oliko yrityksenä yrittää takaisinmallintaa se kapine? Oliko pyrkimys ymmärtää mikä se oli?

David Grusch: Ensimmäisenä on tietysti tilanteen ymmärtäminen, mitä meillä on käsissämme. Me otimme Manhattan-projektin salauksen ja peitimme tämän asian sillä, koska se salaus toimi hyvin atomipommin kehitystyölle ja vaikka mille. Tämä koko ohjelma pähkinänkuoressa: jos summaamme yli 90 vuoden historian, niin se on takaisinmallinnusohjelma.

Valokuitu

Haastattelija: UFO-kansantietous kertoo, että tämä on se mistä valokuitu löydettiin ensimmäisen kerran.

David Grusch: Kyllä, en aio rikkoa sinettiä mistään löytämästämme, en mistään sellaisesta. En voi mennä siihen asiaan.

DOPSR

Haastattelija: Miten rajoitettu olet siinä mistä voit ja mistä et voi keskustella ja miksi?

David Grusch: Kaikki arkaluonteinen mikä liittyy Yhdysvaltain hallinnoin aktiviteettiin, oli se sitten tiedusteluasiaa, asevoimien asiaa, jne., niin minun on toimitettava se DOPSR:n kautta, siis Defense Office of Prepublication and Security Review. Kenen tahansa, joka on ollut turvallisuusluokituksellinen tiedustelu-upseeri, on pakko taipua tuohon. Jos aiot puhua mistä tahansa tiedusteluun tai asevoimiin liittyvästä, niin sinun on pakko alistua tuohon. [Linkki Wikipedia: Defense Office of Prepublication and Security Review (DOPSR)]

Maahansyöksyjen talteenottotapausten määrästä

Haastattelija: Tämä vuoden 1933 tapaus oli yksi varhaisista. Kuinka monia maahansyöksyn talteenottotapauksia on ollut?

David Grusch: Se on kaksinumeroinen luku. Tiedän tarkat luvut, mutta en voi keskustella siitä. Minä en ole tässä auttamassa Venäjää ja Kiinaa kalibroimaan heidän tiedustelutiedon keräystään. Minä olen täällä suojelemassa kansallista turvallisuutta, yritän vain laittaa kaikki yleisaiheet julkiseen keskusteluun. Meillä on perustuslaillinen valvontaongelma, koska tästä ohjelmasta ei ole raportoitu asianmukaisella tavalla kongressille. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain perustuslaki] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain kongressi]

Senaattori Harry Reid

David Grusch: Voin mennä senaattoriin, jonka kanssa puhuin. Hän kuoli äskettäin. Hän on ainoa, josta aion puhua nimellä, koska hän kuoli kaksi vuotta sitten. Minä itse asiassa lensin keväällä 2021 muutaman kollegani kanssa Las Vegasiin, tapasin senaattori Harry Reidin noin yhdeksän kuukautta ennen hänen kuolemaansa. Halusin perehdyttää häntä aiheesta. Hän oli auttanut rahoittamaan AAWSAP-ohjelmaa. Halusin ymmärtää mitä Harry Reid tosiasiassa tietää. Miksi hän antoi 21 miljoonaa dollaria DIA:lle ja Bigelow Aerospace -yritykselle tätä varten? [Linkki Wikipedia: DIA] [Linkki Wikipedia: Bigelow Aerospace] Istuin siellä Harry Reidin olohuoneessa, suoraan hänen vieressään joidenkin muiden todistajien kanssa, jotka olivat siellä kanssani. Hän sanoi suoraan: ”Kyllä, minä tiedän, että meillä on ollut UFO-materiaalia. Minulta estettiin vuosikymmenien ajan pääsy. Yritin saada pääsyä.” Minä olin tyyliin, että pyhä paska, myös entinen enemmistöjohtaja vahvisti tämän minulle juuri. Harry Reid sanoi kirjaimellisesti, että ”kyllä, meillä on materiaalia”. Hän tiesi, että se oli ei-ihmisten. [Linkki Wikipedia: AATIP (AAWSAP)] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (avaruuspoliisin puute)]

Lockheed Martin

David Grusch: Harry Reid teki tämän paljastuksen pari viikkoa tapaamisemme jälkeen The New Yorkerissa. [Linkki Wikipedia: The New Yorker] Se taisi olla toukokuun 2021 juttu The New Yorkerissa, jossa hän sanoo: ”Minä tiesin vuosikymmenien ajan…”. Hän teki tämän paljastuksen, en minä, joten sanon sen urakoitsijan nimen. Harry Reid sanoi tämän. ”Me tiesimme, että Lockheed Martinilla oli tätä materiaalia vuosikymmeniä, yritin päästä siihen käsiksi, mutta se evättiin minulta”. Hän puhui Lockheed Martin -asiasta erityisesti AAWSAP-ohjelman ajalta. Tiedoksi niille ihmisille, jotka ovat mukana tässä ohjelmassa: minä toimitin tämän DOPSR:lle, sain tähän luvan, joten älkää säikähtäkö, kerron tässä totuuden.

”1950-luvulla talteenotettua tavaraa”

David Grusch: Joten. Lockheed Martin halusi hankkiutua itse eroon tästä materiaalista tietyssä laitoksessa. Se on tiedossani, toimitin sen ylitarkastajalle / sotilastarkastajalle. Idea oli, että he ottavat turvallisen kopin tästä tietystä Lockheedin materiaalista, vakavimmasta mahdollisesta SAP:sta, siis urakoitsija ja toinen hallinnon asiakas, joka oli keskustiedustelupalvelu [CIA]. [Linkki Wikipedia: Special Access Program (SAP), ”erikoispääsyohjelma”] Kyseessä oli 1950-luvulla talteenotettua tavaraa, palasia. He aikoivat siirtää sen teknologian. Se 21 – 22 miljoonaa dollaria oli tosiasiassa Bigelow Aerospacelle tilojen ja materiaalianalyysilaitteistojen rakentamiseksi Las Vegasiin. Minä näin henkilöstökokousdiat, paperityöt. Olen nähnyt tämän paperijäljen ja puhuin tähän ohjelmaan osallisten ihmisten kanssa.

Ohjelmaa pyörittäneen Jim Lacatskin paljastukset

David Grusch: Jopa tätä ohjelmaa pyörittänyt Jim Lacatski teki tämän paljastuksen kirjassaan. Hän teki tämän paljastuksen myös pari viikkoa sitten Jeremy Corbellin ja George Knappin Weaponinez-podcastissa, jossa hän sanoi: ”Kyllä, meillä oli koko alus, murtauduimme halliin ja pääsimme sisään.” Tätä ohjelmaa pyörittänyt Jim Lacatsky kertoo siis myös julkisesti, että hän on tietoinen ehjistä kulkuneuvoista ja tästä kaikesta.

Takaisin Lockheed-siirtoon

David Grusch: Jos palataan siihen Lockheed-siirtoon, niin pitkä juttu lyhyesti. CIA sanoi pohjimmiltaan DIA:lle ja Lockheedille, että ”haistakaa v*t*u” ja se tapettiin täysin. Harry Reidin pyyntö saada materiaali siirrettyä AAWSAP-ohjelmaan tapettiin täysin. Haluan varmistaa, että kansa tietää, että se ei ollut sitä mitä te ajattelette sen olleen, kulissien takana oli muita asioita, joista halusin kertoa totuuden.

Salaiseksi luokitellut AATIP / AAWSAP -arkistot

Haastattelija: Oliko mitään rikkomuksia, joista olet tietoinen, joissa ulkomaiset agentit pääsivät käsiksi materiaaleihin tai ymmärrykseen siitä mitä me tiedämme?

David Grusch: Kerroin joistakin lukemistani tiedusteluasiakirjoista. Minulla oli pääsy salaiseksi luokiteltuihin AATIP / AAWSAP -arkistoihin. Minulla oli Yhdysvaltojen tietyltä ulkomaiselta viholliselta varastama tiedusteluarvio, jossa keskusteltiin Yhdysvaltojen takaisinmallinnusohjelmasta. Vihollinen siis myös sananmukaisesti vahvisti tämän ohjelman varastetulla tiedustelutiedolla. Tuolla tietyllä vihollisella oli varmasti rajoitetusti tietoa, että Yhdysvalloilla on tällainen ohjelma.

Haastattelija: Meidän vihollisemme olivat tietoisia tästä takaisinmallinnusohjelmasta. Olemmeko me tietoisia heidän takaisinmallinnusohjelmistaan?

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: Minkä maiden?

David Grusch: Osaat luultavasti arvata, eikä se olisi kovin suuri shokki, mutta minä en tunnusta mitä Yhdysvallat saattaa tietää.

ET

David Grusch: Olemmeko me yksin? Vastaus on, että me emme ole yksin. Minä tiedän tuon 100 % varmuudella.

Haastattelija: Mitä he ajattelevat näiden kapineiden olevan? Siis ne ihmiset, joiden kanssa olet puhunut?

David Grusch: Ohjelmassa mukana olevat ihmiset, jotka käsittelivät materiaaleja ja olivat ylimmän johdoin perehdytyksissä tiedusteluyhteisön johtajien ja muiden kanssa viimeisen noin 20 vuoden aikana, käyttivät erityisesti termiä maapallon ulkopuolinen, ET, tai mikä ikinä.

NHI, ei-ihmisäly

David Grusch: Mutta jos luette Schumerin lakialoitteen, niin siinä käytetään erittäin tarkoituksellisesti erityisesti termiä ei-ihmisäly, NHI. [Linkki Wikipedia: Chuck Schumer] On aito ilmiö, jonka alkuperä on määrittelemätön ja joka esittää myös itsensä joskus kuin ei-ruumiillisessa muodossa, orbeina, energiapalloina, jotka eivät ilmesty jonkinlaisena kaksijalkaisena hominidina, kuten jotkut ihmiset ovat kannattaneet. [Linkki Wikisanakirja: Hominidi] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (käyttävät kehoa tai ovat käyttämättä)]

Haastattelija: Mitkä ovat pääteoriat? Toiselta planeetalta?

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: Toisesta ulottuvuudesta?

David Grusch: Arvelen noiden olevan pääasialliset.

”Normaali puhekielen ilmaus oli sanoa ET tai maapallon ulkopuolinen”

David Grusch: Tarkoitan, että on aivan varmasti alkuperiä, joita me emme luultavasti pysty ihmisinä käsitteellistämään, koska meidän lihamme on jumissa kolmessa ulottuvuudessa. Me emme ymmärrä, meidän älykkyysosamäärämme on vain tietyn verran. Saattaa olla alkuperiä, joita me emme ymmärrä. [Linkki Wikipedia: Älykkyysosamäärä]

Haastattelija: Muun muassa ulottuvuuksien välisen matkaamisen suhteen?

David Grusch: Kyllä. Jos puhuu valtasuuntauksen fyysikolle, niin he sanovat ulottuvuuksien ylityksen olevan fysikaalisesti tavallaan tieteisfiktion kielikuva. Holografisessa periaatteessa puhutaan siitä, kuinka pohjimmiltaan informaatio korkeampiulotteisesta avaruudesta voidaan koodata alempiulotteiseen avaruuteen. [Linkki Wikipedia: Holografinen periaate] Ne ihmiset, joiden kanssa puhuin, eivät paljastaneet myöskään heillä olevan täyttä tietoa. Kuten sanoin, normaali puhekielen ilmaus oli sanoa ET tai maapallon ulkopuolinen.

Viestinnästä olentojen kanssa

Haastattelija: Tämä idea, että nämä olennot – tai miksi ikinä haluatte niitä nimittää – ovat olemassa jossakin toisessa ulottuvuudessa… Onko meillä ymmärrystä? Onko meillä minkäänlaista viestintää näiden olentojen kanssa, joka antaisi meille jonkinlaisen ymmärryksen tai kartan tästä?

David Grusch: Joo, vuorovaikutusasia on arkaluonteinen alue. Oli monia hyvin korkeassa asemassa olevia ihmisiä, jotka olivat huolissaan tuollaisesta puhumisesta minun kanssani. Tuo ei ole todellakaan niin hullua kuin miltä se kuulostaa, tuo oli oikea keskustelunaihe.

Haastattelija: Se ei ole sitä, jos sinulla on kulkuneuvoja.

David Grusch: Kyllä. Kun tajuat ensin ilmiön olevan totta, sitten tajuat, että me olemme ottaneet talteen artefakteja, tiedäthän, biologiikkaa, niin sanotusti kuolleita lentäjiä, niin etkö ajattele, että he olivat joskus elossa? Eikö? [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu]

Presidentti ja hänen hallituksensa

David Grusch: Minä jätän tämän asian tähän, koska tuo on jotain mikä presidentin ja hänen hallituksensa on paljastettava kontrolloidulla tavalla. Minä en ole tässä puskemassa aihepiiriä epäsopivalla tavalla. On paljon toissijaisia ja kolmannen asteen seurauksia: talouselämä, teologia, suhteemme geopoliittisesti liittolaisiimme ja vihollisiimme. Tämä ei ole niin yksinkertaista, että revitään vain laastarit pois. Kulissien takana on paljon monimutkaisia asioita, joiden täytyy tapahtua. Tuosta syystä minä asettelen kaikki yleiset asiat, joista tiedonjulkistusprosessin aikana on puhuttava, mutta minun ei pitäisi olla se paljastaja. Se olisi erittäin epäsopivaa, koska välitän Yhdysvaltojen ja sen ihmisten terveydestä ja kansallisesta turvallisuudesta. Minä tiedä olevan ihmisiä, jotka sanovat, että miksi Dave ei vain sano sitä? Tämä on vakavaa, tämä ei ole tyyliin: ”Hahaa, minäpä kerron hyvän jutun”. Minä olen vakavasti otettava kaveri.

Elämän tosiasian luokittelu salaiseksi ja lainopillista telinevoimistelua

David Grusch: Miksi me luokittelemme salaiseksi elämän tosiasian tänä päivänä ja tänä aikana, vuonna 2023? Se on järjetöntä.

Haastattelija: Ja vastaus tuohon olisi kansallinen turvallisuus?

David Grusch: Kyllä.

Executive Order 13526 – presidentin määräys 13526

David Grusch: Se on hidasjärkistä kansallista turvallisuutta. Sen nimi on Executive Order 13526, luku 1.4 E ja F ovat ne miksi luokittelemme salaiseksi tiedettä, ydinaseisiin / ydinvoimaan liittyvää asiaa. Se on erittäin ympäripyöreä. Sanotteko te, että tämä, nämä perustavanlaatuiset tosiasiat pitäisi luokitella salaiseksi? Sanotteko te, että tämä asia sopii tuohon lakialoitteeseen? Jos joku lukee Schumerin lakiehdotuksen, niin te huomaatte, että siinä kailotetaan kiusaantuneesti vuoden 1954 atomienergialaista. He käsittelevät tätä asiaa pohjimmiltaan ydinsalaisuutena, koska se päästää ydinsäteilyä. Jos te katsotte äärimmäisen ympäripyöreää erityisydinmateriaalin määritelmää, joka on vuoden 1954 atomienergianlain osassa 51, niin siinä sanotaan: ”Mikä tahansa, joka päästää huomattavan määrän atomienergiaa”. Noin siinä kirjaimellisesti sanotaan. Millä lainopillisella telinevoimistelulla te sanotte, että tätä asiaa, joka ei ilmiselvästi ole ydinase – tai kuka tietää ehkä se on – te sanotte tämän olevan Yhdysvaltojen ydinsalaisuus? Te siirtoluokittelette sen ydinsalaisuudeksi. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (ydinaseet)]

Lisätieto, AI-yhteenveto: Executive Order 13526 (suomeksi presidentin määräys 13526) on Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman 29. joulukuuta 2009 antama määräys, joka koskee kansallisen turvallisuuden luottamuksellista tietoa. [nettihakusana: Executive Order 13526] [nettihakusana: Schumer UAP amendment]

Entiteettien fysiologiasta

Haastattelija: Palataan näihin tosiasiallisiin entiteetteihin.

David Grusch: Joo.

Haastattelija: Tiedämmekö me, onko meillä ymmärrys, kuinka monista me puhumme ja heidän moninaisuudestaan?

David Grusch: Lajikkeita on, meillä on tietty lukumäärä eri olentoja, mutta kukaan ei tiedä niiden koko määrää mitkä meidän kanssamme Maassa vuorovaikuttavat. Olen puhunut ihmisten kanssa, joille biologiset analyysit ja kaikki on tuttua. Meillä on jokin käsitys, ei koko kuvaa, koska kun sitä katsoo, niin se on tyyliin ”en ymmärrä fysiologiaa lainkaan, tyyliin mitä hemmettiä, me olemme aivan erilaisia”.

Haastattelija: Onko meillä kuvaus tästä fysiologiasta?

David Grusch: Kyllä, minä olin huoneessa kun… aa… huh… Minun on oltava varovainen, en halua… aa… Olin Washington DC:ssä lukuisten erittäin kokeneiden ihmisten kanssa, jotka työskentelevät kongressin jäsenille. Sanotaan noin. Siis silloin kun olin yhä hallinnossa. Minä toin Hillille ne ihmiset, jotka työstivät sitä kamaa. Tuosta syystä jäsenet olivat niin luottavaisia tuottamaan Schumerin lakimuutoksen ja muut. He menivät kaikkiin niihin yksityiskohtiin. Jotkut ammattimaisista henkilöstön jäsenistä olivat tyyliin ”vau”, he olivat tyyliin G-lukossa, tarkoitan, että koko maailmankupla halkesi siinä monille ihmisille.

Richard Nixon ja Jackie Gleason -juttu

Haastattelija: Oletko tietoinen Nixon / Jackie Gleason -jutusta? [Linkki Wikipedia: Richard Nixon] [Linkki Wikipedia: Jackie Gleason]

David Grusch: Hämärästi, minä pysyttelin poissa ufologiasta, koska minulla oli nämä nykypäivän ihmiset, jotka olivat sisäpiirissä, pystyin tarkistamaan kaikki heidän valtuutensa, missä he työskentelivät, jne. Mutta se on minulle hämärästi tuttu. Oliko se niin, että Nixon toi Jackie Gleasonin johonkin laitokseen ja näytti hänelle jotain tavaraa, jotain tuollaista?

Haastattelija: Kyllä. Siitä on yksi artikkeli, olikohan se Vanity Fairissa. [Linkki Wikipedia: Vanity Fair (lehti)] Sitä juttua ei nyt löydy, mutta Jackie Gleason oli kaikesta päätellen koukussa ufoihin. Hän rakensi jopa New Yorkin pohjoispuolelle lentävältä lautaselta näyttävän kodin. Se talo on tässä:

Haastattelija: Tuo talo rakennettiin oletettavasti sen jälkeen, kun hänellä oli se tapaaminen Nixonin kanssa. Nixon oletettavasti… He joivat. Jackie Gleason ja Richard Nixon ottivat kännit ja Nixon kysyi: ”Haluatko nähdä jotain paskaa?” He lensivät sinne missä ikinä se tukikohta on, ja hän näytti heille ne jäädytetyt biologiset entiteetit ja sen talteen otetun kulkuneuvon. Silloin Jackie Gleasonista tuli fanaatikko, ilmiselvästi.

David Grusch: Tuo on hullua. Tarkoitan, että ei hullua, mutta mielenkiintoista, että presidentti tekisi tuon omalle turvallisuusselvityksettömälle julkkisystävälleen, siis tyyliin ”minäpä näytän sinulle kaikkein arkaluonteisinta paskaa mitä meidän maallamme on”. En tiedä, mielestäni tavallaan hullua.

”Ihmiset ovat pakkomielteisiä kuuluisuudesta”

Haastattelija: Ihmiset ovat pakkomielteisiä kuuluisuudesta, jopa maailman johtajat, kuninkaat ja kuningattaret. He ovat olleet aina pakkomielteisiä kuuluisista ihmisistä ja Jackie Gleason oli siihen aikaan uskomattoman kuuluisa ja myös rakastettu. Joten… Tämä on kaverini ja minä olen kännissä: ”Haluatko nähdä vähän paskaa?” Tiedäthän, minä ymmärrän sen.

”Avaruusolentojen / ei-ihmisten ruumiita”

Lisätieto, AI-yhteenveto: Kuuluisan urbaanilegendan mukaan presidentti Richard Nixon vei helmikuussa 1973 ystävänsä ja golfkaverinsa, koomikko Jackie Gleasonin, salaiselle yölliselle vierailulle Floridassa sijaitsevaan Homesteadin ilmavoimien tukikohtaan katsomaan lasikantisissa säiliöissä säilytettäviä avaruusolentojen ruumiita. [Linkki Wikipedia: Homestead Air Reserve Base (ennen Homestead Air Force Base)] Gleason palasi kotiin syvästi järkyttyneenä ja uskoutui silloiselle vaimolleen Beverlylle nähneensä pieniä, ei-ihmisruumiita. Vuosia myöhemmin, heidän avioeronsa jälkeen, Beverly jakoi tarinan julkisesti. Huhu sai jalansijaa, koska Gleason oli innokas ufoihin ja paranormaaleihin ilmiöihin uskova ja rakensi New Yorkiin kuuluisan pyöreän, avaruusaluksesta inspiraationsa saaneen kodin nimeltä ”emäalus”.

Vuotava hulluus

Haastattelija: Jos olet kännissä ja olet presidentti, ja tässä puhutaan myös 1970-luvusta. Vaikka kertoisitkin jollekin, niin kuka hemmetti sinua uskoisi?

David Grusch: Täsmälleen. Tuo on tavallaan henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan se, miten sitä ohjelmaa suojeltiin: tehdään siitä hullua. Jos kuka tahansa vuotaa jotain tai jollakin on luvaton tiedonjulkistus, niin ihmiset ajattelevat, että olet aivan hullu.

Haastattelija: Kyllä, tietysti.

”Biologisia jäännöksiä”

Haastattelija: Mutta on siis tosiasiallisia raportteja, että meillä on biologisia jäännöksiä?

David Grusch: Kyllä, kyllä, kyllä.

Haastattelija: Kuinka monia?

David Grusch: Tuon on sama asia kuin niiden talteenottojen kanssa…

Haastattelija: On erilaisia?

David Grusch: Niin. [nyökyttelee] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (muiden avaruussivilisaatioiden suorittamat operaatiot)]

Haastattelija: Onko meillä ymmärrys mistä he tulivat? Sinun ei tarvitse vastata mistä.

David Grusch: Kukaan kenen kanssa puhuin, ei paljastanut minulle mitään tiettyä alkuperää. Me saatamme tietää tuon, mutta minä en ole siitä tietoinen mistään, en tiedä.

Mitä jos joku muu julkistaa tiedon?

David Grusch: Jos Yhdysvaltain hallinto ei saa asioitaan järjestykseen, niin voi tulla hallitsemattomia tiedonjulkistustapauksia. Siis sellaisia, että ehkä joko ei-ihmisäly itse on tyyliin ”joo, tehdään se” tai mitä jos joku meidän vihollisistamme päättää julkistaa tiedon? Heistä tulee Messias-hahmo tässä asiassa ja me menetämme ylimmän vallan tai kansallisen johtoaseman siinä suhteessa, siis avoimen ja rehellisen siviiliyhteiskunnan perspektiivistä. Yritän saada hallinnon saamaan suunnitelman kasaan ja olemaan avoimia ja rehellisiä maailman ihmisille.

Asevoimien urakoitsijat ”piparipurkilla”

Haastattelija: Pullonkaulana on yhä nämä asevoimien urakoitsijat, joilla on oletettavasti pääsy käsiksi näihin asioihin?

David Grusch: Joo, noille kavereille… tunnen heistä joitakin… henkilöitä, jotka pitelevät avaimia. Tämä on siunaus, älkää katsoko tätä siten, että tulette menettämään rahaa. Tämä on rekrytoiva mahdollisuus, kyllä, teidän on päästettävä piparipurkille muitakin. Tuo on se miten reilu ja vapaa yhteiskunta toimii.

Pitäisikö tieto julkistaa vai ei?

David Grusch: Puhuin joidenkin henkilöiden kanssa, jotka olivat epävirallisessa kokouksessa edelliselle hallinnolle siitä, että pitäisikö meidän julkistaa tämä tieto vai ei, siis edelliselle presidentille. Se mitä he minulle kertoivat, oli todella tarkkanäköistä. Yksi suurimmista umpikujista tiedonjulkistukselle ei ollut ontologinen shokki sosioekonomisesta tai teologisesta perspektiivistä, vaan se oli tämä: ”No, siellä on hieman valkokaulusrikollisuutta, me rikoimme liittovaltion hankintalainsäädäntöä, me annoimme tämän työn vuosikymmeniksi joillekin suurille yrityksille. Urakoitsijat tulevat käräjöimään tästä korkeimmassa oikeudessa sanoen, että he menettivät miljardeja ennustettuja tuloja, koska he eivät päässeet tekemään työstä tarjousta”. [Linkki Wikipedia: White-collar crime (”valkokaulusrikollisuus”)]

Vastuuvelvollisuuskatastrofi

David Grusch: Tuo tulee olemaan Yhdysvaltain hallinnolle vastuuvelvollisuuskatastrofi. Meidän pitäisi luultavasti laittaa vastuuseen ne ihmiset, jotka ovat tehneet tähän aiheeseen liittyvän murhan, mutta jollekin näistä asioista tarvitaan prosessi, jossa me tavallaan lievennämme joitakin noita valitettavia lainopillisia ongelmia. Tuo oli yksi pääongelmista. Tietty ryhmä keksi tuon ja neuvoi melko äskettäisen hallinnon presidenttiä, että ”hei, katso, tulee olemaan paljon korkeimman oikeuden juttuja, ei olla me se kaveri”.

Haastattelija: Käy järkeen, että he ajattelisivat noin, koska uskon, että jostain tuollaisesta nousisi oikeusjuttuja.

David Grusch: Kyllä varmasti. Hallinto myös myöntäisi, että ei pysty suojelemaan kansalaisiaan, tiedäthän, jos nämä ei-ihmisälyt haluavat tehdä sinulle jotain, niin ”sori, meillä ei ole vastatoimia siihen.”

Presidentit ja Joe Biden

David Grusch: Minä en usko, että johtajat kongressissa haluavat, että heille kerrotaan heidän olevan toisen luokan kansalaisia. Monia presidenttejä ei perehdytetty kaikkeen, jotkut presidentit tiesivät paljon enemmän kuin toiset, minulla on siitä asiasta melko hyvä käsitys. Siis myös ulkomaanpolitiikkaa laativalle pääjohtajalle ei kerrota näennäisesti vierasperäisestä osatekijästä. Miten he laativat valtionjohtajana ulkomaanpolitiikkaa, kun heitä ei ole perehdytetty täysin vierasperäiseen osatekijään? Tuo on sama kuin luokittelisi Venäjän olemassaolon salaiseksi. Olet itse asiassa perustuslain vastainen, kun et salli johdossa olevalle päällikölle kaikkea informaatiota. Minä en tiedä mitä Harry Reid kertoi Joe Bidenille. [Linkki Wikipedia: Harry Reid] [Linkki Wikipedia: Joe Biden] Toivon, että Joe Biden on perehdytetty tähän ohjelmaan, niin sanotusti. Minä ainakin annan hänelle juuri nyt tässä suullisen ei-salaisen perehdytyksen.

50 US Code, luku 3024

David Grusch: Puhun mielelläni Jake Sullivanille tai Avril Hainesille. [Linkki Wikipedia: Jake Sullivan] [Linkki Wikipedia: Avril Haines] Jos Avril Hainesia ei ole perehdytetty… Hänet pitäisi olla perehdytetty kaikkeen maan tiedustelutietoon, koska se on 50 US Coden luvussa 3024: kansalliselle tiedustelujohtajalle sallitaan liittovaltin virastoilta kaikki tiedusteluun liittyvä. [nettihakusana: 50 US code, section 3024 (U.S.C. § 3024)] Rouva, jos sinä et tiedä mistä minä puhun, niin meillä on ongelma, koska CIA:n johtaja ja jotkut muut virastot eivät ole perehdyttäneet sinua.

Haastattelija: David, arvostan todella sitä mitä olet tehnyt, olet tehnyt suuren palveluksen ihmiskunnalle.

David Grusch: Kiitos, tämä ei ole helppoa.

David Grusch, osa 2, vuonna 2026

Linkki käännettyyn haastatteluun: LINKKI. Käännös on tiivistelmä.

”Kiistatonta todistusaineistoa”

Haastattelija (Dr. Phil): [Linkki Wikipedia: Phil McGraw] Sinä olet nähnyt kiistatonta todistusaineistoa, että tällä planeetalla on aluksia, jotka eivät ole tältä planeetalta? Oikein?

David Grusch: Oikein.

Haastattelija: Sinä olet nähnyt ne ruumiit?

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: Onko mitään näistä näiden alusten lentäjistä tai matkustajista sinun tietääksesi otettu kiinni elävänä? [Kysymys jätetään ilmaan avoimena.]

Työuran uhraus

Haastattelija: Hän meni todistajavalan antaneena Yhdysvaltain kongressiin ja sanoi, että valtiovalta on ottanut talteen aluksia, jotka olivat hänen sanojensa mukaan, lainaus: ”eivät ihmisolentojen tekemiä ja piilottivat ne juuri niiltä ihmisiltä, joiden pitäisi katsoa”. Tuo oli jotain mitä sinä teit sen perusteella mitä sinä olet nähnyt.

David Grusch: [nyökyttelee]

Haastattelija: Ja se on tullut erittäin korkealla hinnalla sinulle? Onko tuo reilu lausunto?

David Grusch: Kyllä, ehdottomasti, se tuli erittäin korkealla hinnalla, minun piti oleellisesti uhrata työurani tehdäkseni sen minkä ajattelin olevan oikein. Tein sen siksi, että oli todellakin viittauksia, että meidän kansakuntamme johtajille ei annettu tätä uskomatonta informaatiota meidän paikastamme kosmoksessa.

Valehtelusta raivostunut haastattelija

David Grusch: Puolta tästä informaatiosta ei pitäisi olla luokiteltu salaiseksi, ihmiskunnalla on oikeus tietää tietyt perusfaktat erilaisista elämän tyypeistä.

Haastattelija: On mielenkiintoista, että kun on tosiasiassa nähnyt asiakirjat, niin arvelen että toimintatapana on ollut piilottaa tämä maalta niinkin kaukaa kuin vuodesta 1947.

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: Arvelen, että ensimmäinen tästä sanomani asia noiden asiakirjojen tultua ulos, oli että meidän hallituksemme ovat valehdelleet meille 79 vuotta. Minä olen raivoissani tuosta. Tuo vaivasi minua paljon.

”Talteenotto-ohjelma”

David Grusch: Valtiovalta ei pelkästään tutkinut tätä, vaan perusti materiaalin talteenotto- ja hyväksikäyttöohjelman. Jos te hyväksytte sen tosiasian, että UAP:t ovat totta, josta ajattelen tällä hetkellä olevan yleinen yksimielisyys, niin arvatkaa mitä? Joskus nämä kapineet laskeutuvat tai putoavat. Yksinkertaisesti se minkä minä vein ylitarkastajalle / sotilastarkastajalle perehdyttäessäni kongressia sekä salaiseksi julistetussa että julkisessa ympäristössä, oli se tosiasia, että meillä on ollut tämä talteenotto-ohjelma tosiasiassa empiirisen todistusaineiston talteenottamiseksi. Me olemme kätkeneet sitä kaikkialle, kaikki suuret urakoitsijat ovat olleet osallisia, ja CIA ja laivaston tiedustelupalvelu, sekä liittovaltiollisesti rahoitetut tutkimus- ja tuotekehityskeskukset. Monet niistä olivat osallisia analyyseihin vuosikymmenien aikana. [Linkki Wikipedia: Office of Naval Intelligence (”laivaston tiedustelupalvelu”)]

Syvä valtio ja tietämättömät maan johtajat

David Grusch: Valitettavasti vain hyvin harvat ihmiset kongressissa tiesivät tästä, erittäin harvat presidentit väliaikaisina työntekijöinä tiesivät, tiedäthän, siis maamme johtajat. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain kongressi] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain presidentti] Tavallaan tiedustelu, syvä valtio, jonka osa minä vuosia valitettavasti tai onneksi olin, piti tuota soihtua palamassa ja kontrolloi asiaa, antoi poliittisesti nimitettyjen henkilöiden tulla ja mennä ilman että monetkaan heistä tiesivät. [Linkki Wikipedia: Syvä valtio] [Linkki Wikipedia: Tiedustelu]

Haastattelija: Sinä viittasit syvään valtioon. On siis byrokraattinen koneisto, joka tosiasiassa pitää tämän asian pois Yhdysvaltain presidentiltä, koska heitä pidetään väliaikaisina työntekijöinä, jotka tulevat olemaan poissa 4 tai 8 vuoden kuluttua?

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: Tämä koneisto ei halua heidän tietävän siitä informaatiosta ja heidän olevan maailmalla ja pystyvän puhumaan siitä?

David Grusch: Täsmälleen. Tuo on yleinen käytäntö.

”Ei-raportoivien ohjelmien piilopelit”

David Grusch: Kun minä olin tiedusteluyhteisössä, niin siellä oli arkaluonteisia ohjelmia, joissa minä työskentelin, jotka me tarkoituksellisesti piilotimme kansalliselta tiedustelujohtajalta, valvontahenkilöstöltä. [Linkki Wikipedia: Director of National Intelligence (DNI), ”kansallinen tiedustelujohtaja”] Oli asioita, joista perehdytimme ainoastaan Valkoista taloa ja pidimme sen poissa kongressista ainutlaatuisilla ei-raportoivien ohjelmien piilopeleillä. Minulla on ollut tämän hallinnon vanhemman virkakunnan kanssa arkaluonteisia tapaamisia. He ovat myös kohdanneet sen, että CIA perehdyttää heidät yhteen asiasta, kun he menevät toiseen virastoon ja istuvat perehdytykseen siitä samasta ohjelmasta, niin he kertovatkin täysin eri tarinan siitä mitä tämä salaiseksi luokiteltu ohjelma tekee. Tämä on erittäin yleinen käytäntö.

CIA:n asiakirjojen tuhoamisprosessi

David Grusch: CIA:lla oli MK-Ultra -asiakirjojen tuhoamisprosessi. Olen huolissani, että jos presidentti Trump ei ole antanut joko salaista tai muuta historiallisten asiakirjojen säilytyksessä pitoa, niin paljon informaatiota UAP-talteenotto-ohjelmasta on tuhottu tässä puhuessamme, samoin kuin MK-Ultrasta 1970-luvulla. [Linkki Wikipedia: Projekti MK-Ultra] [Linkki Wikipedia: Donald Trump]

Oi niitä aikoja… todellinen luuranko kaapissa…

Haastattelija: Meillä on ollut historiassamme aikoja… MK-Ultra on yksi… JFK… nuo arkistot. Me tarkastelemme nyt tätä. [Linkki Wikipedia: John F. Kennedy (JFK)]

David Grusch: Minä teen oikein, koska katselen oikealle ja vasemmalle, enkä näe kenenkään muun ottavan tässä tarvittavaa johtajuutta ja puhuvan todellisesta luurangosta kaapissa, joka on tämä materiaalin talteenotto- ja takaisinmallinnusohjelma.

”Audiovisuaalista todistusaineistoa talteenotetusta aluksesta…”

Haastattelija: Tärkein asia. Sinä sanot, että sinulla on kovaa todistusaineistoa, sinä olet nähnyt dokumentaatiota ja tosiasiassa valokuvia.

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: Mistä? Kerro meille… Sinä olet todistanut tästä.

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: Kerro meille täsmälleen mitä se on.

David Grusch: Mitä tulee siihen mikä minun altistukseni oli, niin minulla oli porukkaa talteenotto-ohjelmasta. Käytän siitä nimitystä minun nähtäväkseni annettu luvattomasti siirretty audiovisuaalinen todistusaineisto, sekä videota että valokuvia. Se oli audiovisuaalista todistusaineistoa talteenotetusta aluksesta, joistakin kuolleista ruumiista, jotka otettiin talteen, minä nimitän heitä lentäjiksi, kuten sanoin haastattelussani Nancy Macen kanssa. [Linkki Wikipedia: Nancy Mace]

Valkoinen talo

David Grusch: Ja minä tietysti haastattelin läjäpäin alaisia aina ylös kabinettiin Valkoisen talon tasolle asti, joilla oli läheinen henkilökohtainen osallisuus tähän aiheeseen. Ja koska minä en ollut niin sanotusti tekemässä itse ja en nähnyt tätä henkilökohtaisesti, niin minä toin monet noista ihmisistä Bidenin hallituksen alla tiedusteluyhteisöön ylitarkastajalle, jotta he pystyvät kuulemaan suoraan lähteestä. He saavat tietoa sijaintipaikoista missä tätä pidetään, missä arkistolaitokset ovat, missä he pitävät kaikkia ohjelman arkistoja, jne.

David Grusch: Kuten tiedätte, tuota kantelua pidettiin luotettavana ja kiireellisenä. Avril Hainesin oli pakko lähettää se kesällä 2022 senaattiin ja edustajainhuoneen tiedustelukomiteoihin. Minä annoin myöhemmin 11,5 tuntia salaiseksi luokiteltua todistajalausuntoa senaatin ja edustajainhuoneen tiedustelukomitealle. [Linkki Wikipedia: Arvil Haines]

”Komiteoissa oli ymmärtääkseni hieman pelkoa”

David Grusch: Valitettavasti noissa komiteoissa oli ymmärtääkseni hieman pelkoa, erityisesti senaatissa, ja he eivät avanneet täyttä kenttätutkimusta. Arvelen, että Mark Warner ja Marco Rubio olivat hieman hermostuneita todella nostamaan panoksia syvän valtion kanssa, johon he olivat puuttumassa. Tuo on luultavasti pidempi keskustelu.  [Linkki Wikipedia: Mark Warner] [Linkki Wikipedia: Marco Rubio] Ja ICIG tietysti tutki sitä. [Linkki Wikipedia: Inspector General of the Intelligence Community (”tiedusteluyhteisön ylitarkastaja”)] Minulle kanavoitiin epävirallisesti takaisin, että Jake Sullivan ja Valkoisen talon lakiasiaintoimisto käski pohjimmiltaan Thomas Monheimin – joka oli tiedusteluyhteisön ylitarkastaja Bidenin alla – ja hänen henkilöstönsä lopettaa. [Linkki Wikipedia: Joe Biden] He tajusivat törmäävänsä Valkoisen talon salaiseksi luokiteltuihin ohjelmiin, joista käytetään nimitystä erikoispääsyohjelmat. Heidän käskettiin lopulta ymmärtääkseni lopettaa. [Linkki Wikipedia: Jake Sullivan] [Linkki Wikipedia: Thomas Monheim] [Linkki Wikipedia: Special Access Program (”erikoispääsyohjelma”)] [Linkki Wikipedia: Valkoinen talo]

Presidentti Donald Trump ja UFO-arkistojen julkaisut

David Grusch: Toivon, että ministeri Marco Rubio auttaa Stephen Milleriä Valkoisessa talossa. [Linkki Wikipedia: Stephen Miller] [Linkki Wikipedia: Marco Rubio] Toivon hänen ymmärtävän kuinka tämä tulee vaikuttamaan presidentti Trumpin perintöön, siis jos tämä pilataan. UFO-arkistojen julkaisut pitää tehdä ammattimaisella tavalla.     

”Aluksia, jotka eivät ole tältä planeetalta”

Haastattelija: Ollaanpa selkeitä. Sinä sanot, että sinä olet nähnyt kiistämätöntä todistusaineistoa, että tällä planeetalla on aluksia, jotka eivät ole tältä planeetalta. Oikein?

David Grusch: Oikein. Minun on oltava varovainen, koska osa tästä on yhä luokiteltu salaiseksi.

Haastattelija: Sinä sanot, että sinä olet nähnyt ja on todistusaineistoa, että on aluksia, jotka eivät olleet peräisin tältä planeetalta. Puhutaanko tässä useista aluksista?

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: Puhutaanko viidestä, kuudesta, 25, 50? Mistä tässä puhutaan?

David Grusch: Alle sadasta, mutta yli 25:stä. Tuo on se minkä voin sanoa.

Suurten puolustusurakoitsijoiden talteenotot

David Grusch: Tarkat luvut ovat itse asiassa hieman epäselvät, koska 2000-luvun alusta alkaen, kun globaaliin terrorismin vastaiseen sotaan laitettiin paljon rahaa, suureet puolustusurakaitsijat alkoivat tehdä omia talteenottojaan tavallaan virallisen kirjanpidon ulkopuolella, tiettyjen valtion virastojen tietäen. Paljon on siis puolustusurakaitsijoiden yksityisessä hallussa, josta en arvele valtiovallalla olevan täysiä laskelmia. On siis todella vaikea saada tarkkoja lukuja, mutta me olemme aivan varmasti ottaneet talteen useita kymmeniä kulkuneuvoja noin viimeisen 8 – 9 vuosikymmenen aikana.

”Erityyppisiä lentäjiä, erityyppisiä aluksia”

Haastattelija: Okei. Onko noiden joukossa homogeenisuutta, joka viittaa siihen, että ne tulevat kaikki samasta paikasta? Ovatko ne samanlaisia? Erilaisia?

David Grusch: Kulkuneuvotyyppejä on paljon, tiedäthän: kiekko, möhkäkala, kengän koron näköinen kapine, bumerangi, kuunsirpiltä näyttävä alus, tic taceja, kuin myös kananmunalta näyttäviä aluksia. On todellakin erittäin vaikea päätellä alkuperää, koska me emme tiedä täsmälleen mistä avaruuden tai ajan pisteestä nämä kapineet tulivat. Mutta on niin sanotusti erityyppisiä lentäjiä, erityyppisiä aluksia. Toiminnassa ja teknologiassa on joitakin samankaltaisuuksia. On kokonainen taksonomia erilaisia älyllisyyksiä, tiedäthän, erittäin tutun tyyppisestä älyllisyydestä, jossa he näyttävät vain meitä hieman edistyksellisemmiltä, sanoin kuvaamattomaan ei-ruumiillisen tyyppiseen tietoisuuteen. [Linkki Wikipedia: Taksonomia] [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (muut avaruussivilisaatiot)]

Hallinnon orbi-pulma

David Grusch: Tämä palaa orbi-ilmiöön, joka tuli ulos [UFO-arkistojen julkaisun] erässä 4, siis että hallinnolla on tämä pulma näiden kirkkaiden orbien kanssa, jotka ilmestyvät tietyille arkaluonteisille koealueille. Mikä tuo on? Sen pystyy näkemään olevan älyllisesti ohjattu. He tulevat ryhmissä. Tämä ei ole vain pallosalama, vaan se on plasmoidin tyyppinen älyllisyys. Plasmoidin takana voisi olla rakenteellinen alus. Tuo plasman purkautuminen voisi olla propulsiojärjestelmän tuote – mahdollisesti. 

Aluksia ohjaavat elämänmuodot ja ruumiit

Haastattelija: Sinä olet nähnyt myös valokuvia tai videota tai molempia niistä elämänmuodoista, jotka ohjaavat näitä aluksia.

David Grusch: Kyllä.

Haastattelija: Sinä olet nähnyt ruumiit.

David Grusch: Kyllä. Jotkut aluksista ovat arviomme mukaan drooneja, siis jotkut talteen ottamistamme aluksista. [Linkki Wikipedia: Miehittämätön ilma-alus (drooni)] On totta, että me olemme ottaneet talteen aluksia, jotka olivat tyhjiä, lentäjät eivät olleet siellä. Tuo on tosiasiassa totta oleva historiallinen lausunto. Mutta kyllä, joitakin niistä pilotoitiin. Vaikka tämä on minun todellisuuttani, niin minusta on aina epämukavaa puhua tästä, on ontologisesti shokeeraava asia puhua niistä lentäjistä. He näyttävät juuri siltä kuin ihmiset ovat raportoineet nähneensä, luotettavat todistajat. Jos te katsotte vuoden 1994 Ariel-koulun tapausta, jossa 80 koululaista Zimbabwessa näki niitä mitä nimittäisimme populaarikulttuurissa harmaiksi, pieniksi harmaaksi muukalaisiksi, niin se on täsmälleen sillä tavalla kuin te ajattelette. [Linkki Wikipedia: Grey alien (”harmaa muukalainen”)]

Stigmatisoidut henkilökohtaiset kokemukset

David Grusch: Jotkut niistä näyttävät täsmälleen siltä kuin luotettavat havainnoijat, joilla ei ole kokemuksestaan keskustellessaan mitään voitettavanaan, mutta kaikki hävittävänään, ovat raportoineet. Tämä palaa jopa John Mackin työhön Harvardissa. Ihmisillä on ollut aikojen kuluessa näitä henkilökohtaisia kokemuksia näiden olentojen kanssa. Tiedän tuon olevan arkaluonteinen aihe, se on valitettavasti yhä tavallaan stigmatisoitu. [Linkki Wikipedia: John E. Mack]

Lisätieto, AI-yhteenveto: Stigmatisointi tarkoittaa ihmisen tai ihmisryhmän negatiivista leimaamista jonkin ominaisuuden, sairauden, taustan tai elämäntilanteen vuoksi. Se ilmenee ennakkoluuloina, syrjintänä ja torjuntana, mikä aiheuttaa kohteelle häpeää ja vaikeuttaa avun hakemista.

Onko lentäjiä tai matkustajia otettu kiinni elävänä?

Haastattelija: Onko mitään näistä näiden alusten lentäjistä tai matkustajista sinun tietääksesi otettu kiinni elävänä?

David Grusch: Kyllä. Ja tunnen ihmisiä, joilla on ollut suoria kanssakäymisiä pidätystilanteessa. Kuulostaa erittäin hullulta, mutta se on totta. Puhuin tuosta valtioneuvoston entisen jäsenen kanssa, joka oli työskennellyt suoraan pulman parissa tietylle entiselle varapresidentille. Te voitte arvata kenelle.

”Jonkinlainen tietoisuusviestintä on totta”

Haastattelija: Pystyivätkö he viestimään?

David Grusch: Kyllä, kyllä. Ja jonkinlainen tietoisuusviestintä on totta, ihmiset nimittävät sitä tietysti telepatiaksi. [Linkki Wikipedia: Telepatia] [Linkki Wikipedia: Tietoisuus] Minä en pysty edes aloittamaan kertomaan miten se toimii, mutta jonkinlaista tuollaista viestintää on. Jopa minun ystäväni, jotka olivat mukana talteenotoissa, tunsivat tuollaista viestintää lähestyessään kulkuneuvoa, tehdessään alueen sulkemista, siis kuljetusta odotettaessa. Minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta mistään tuollaisesta, se on minun normaalin ihmiskokemukseni ulkopuolella, mutta tuo on todella se mitä ihmiset hallinnossa ovat kokeneet näiden olentojen kanssa.

G-voimat

Haastattelija: Me olemme nähneet joissakin seuraamisissa heidän liikuteltavuuttaan, joka saisi aikaan G-voimia me emme kestä. Meillä ei ole metallurgiaa rakenteellisen vahvuuden ylläpitämiseen, kestämään G-voimia, tekemään käännöksiä, niissä nopeuksissa missä he liikkuvat. Heidän on pakko olla teknologisesti edistyksellisiä. Sinä olet maininnut talteenottoihin liittyvän takaisinmallinnuksen. Oletan, että heidän propulsiojärjestelmänsä kiinnostaa suuresti ja se, kuinka he tekevät sen minkä he tekevät.

David Grusch: Kyllä.

Alusten säilytyspaikoista ja ohjelmansuojestrategia

Haastattelija: Jos meillä on näitä aluksia yli 25 mutta alle 100, niin tiedätkö missä joitakin niistä varastoidaan ja / tai tutkitaan nyt kun me istumme täällä tänään?

David Grusch: Kyllä… Ongelma tuon kanssa on se, että tiedän missä he historiallisesti olivat siihen päivään ja aikaan saakka, kun tietolähteeni siellä työskenteli. Kerroin tuon äskettäin herra Millerin työryhmälle, heidän on käännettävä katseensa noihin laitoksiin. [Linkki Wikipedia: Stephen Miller] Valitettavasti on ohjelmansuojelustrategia, arkistot ja materiaalit siirretään, jos heistä tuntuu, että sijaintipaikka on käräytetty tai paljastettu. Tuo on täsmälleen se mitä jotkut CIA:n ohjelmat tekivät Churchin ja Piken aikakaudella. [Linkki Wikipedia: Pike committee (Piken komitea”)] [Linkki Wikipedia: Frank Church] Tuo ei ole salaliittoteoria. Muutamaan viime vuoteen saakka minä olin tietoinen Yhdysvaltain valtiovallan laitoksista ja urakoitsijoiden laitoksista, joilla oli dokumentaatio- ja materiaaliomistuksia ja ruumiita. Minä olen ulkona bisneksestä, minulla ei ole tuossa laitoksessa valitettavasti enää tietolähdettä, joka voi kertoa minulle, että se on siellä yhä 11. elokuuta 2026. 

Keskusteluja ja läpinäkyvyys

Haastattelija: Minä olen keskustellut tästä presidentin kanssa. [Linkki Wikipedia: Donald Trump] Minä olen keskustellut tästä Stephen Millerin kanssa. [Linkki Wikipedia: Stephen Miller] Olen keskustullut siitä edustajien Burchett ja Luna kanssa. [Linkki Wikipedia: Tim Burchett] [Linkki Wikipedia: Anna Paulina Luna] Olen käynyt keskusteluja ja uskon olevan ihmisiä presidentistä alaspäin, jotka haluavat todella läpinäkyvyyttä ja uskovat, että Amerikan kansalla on oikeus tietää heidän tilanteensa maailmankaikkeudessa. Uskon, että he todella haluavat tuon tapahtuvan.

David Grusch: Kyllä.

Tiedonvapauslain välttelyä?

Haastattelija: Minä arvelen, että asia vääristyy toimintaketjun loppupäässä. Ajatteletko, että jotkut näistä on siirretty yksityiseen ilmailuteollisuuteen, jotta ne pysyisivät FOIA:n ulkopuolella?

David Grusch: Aivan varmasti. Ja myös jotta rahoitus pysyy kongressin valvonnan ulkopuolella. Käytetään yritystä, jonka nettovoittoa käytetään takaisinmallinnukseen. 

Kuinka voit?

Haastattelija: David, minun on pakko kysyä. Kun tämä kaikki avautuu, niin kuinka sinä itse voit?

David Grusch: Minä ja perheeni olemme tehneet paljon uhrauksia, ystäviäni ja työtovereitani vahingoitettiin. Elän sen taakan kanssa. Minulla on paljon mentaalisia, emotionaalisia ja psykologisia arpia. Toivon sen olleen sen arvoista. Toivon todella, että presidentti Trump pitää lupauksensa. Minä ajattelen tämän olevan yksittäinen asia, joka tulee määrittämään hänen perintönsä, uskokaa tai älkää. Herra Millerin ja presidentin tiimin on tajuttava, että tämä tulee olemaan hänen perintönsä määrittelevä hetki.

Mitä presidentti tiesi?

David Grusch: Vaikka Trump ei julkistaisikaan tietoa, niin tämä tulee ulos, henki on päässyt nyt ulos pullosta. Se näyttää jälkikäteen siltä, että mitä presidentti tiesi, miksi hän ei laittanut tietoa ulos? Tuo sama on W. Bushin kanssa ja muiden presidenttien kanssa menneisyydessä, joilla oli pääsy käsiksi tähän informaatioon. [Linkki Wikipedia: George W. Bush] Olen ylpeä ollessani osa Amerikan historian ratkaisevaa hetkeä, jolloin tämä lopultakin tulee ulos, mutta olen todellakin kantanut paljon arpia, minun on elettävä suuren ylimääräisen trauman kanssa. Mutta te tiedätte, minä olen soturi, olen osa Amerikan soturiluokkaa, olin ilmavoimien upseeri. Teen parhaani pärjätäkseni asian kanssa.

Esitettyjä kuvarenderöintejä, ”musta kolmio”

Haastattelija: Kyllä, olen varma, että tämä ei ole helppoa. Sinä olet tehnyt tärkeän ja rohkean asian, en halua, että tunnet koskaan olevasi tämän asian kanssa yksin. Keskustelu oli hyvä, kiitos paljon, kiitos rohkeudestasi ja siitä mitä teet.

Entinen ulkoministeri ja CIA:n pääjohtaja Mike Pompeo: ”Te saitte minut levittämään salaiseksi julistettua tietoa tässä ohjelmassa”

Linkki käännettyyn haastatteluun: LINKKI. Käännös on tiivistelmä.

JFK

Haastattelija Greg Gutfeld: Kuka tappoi JFK:n?

Mike Pompeo: Joo… mainoskatko… mennään…

Haastattelija Greg Gutfeld: Siinä sitä mennään.

UFO-arkistot

Haastattelija Greg Gutfeld: Entä muukalaiset / alienit?

Mike Pompeo: Minä pääsin lukemaan UFO-arkistot. [Linkki Wikipedia: UFO]

Haastattelija Greg Gutfeld: Oliko mitään hyvää?

Mike Pompeo: Meillä on suurempia ongelmia, kyllä.

Haastattelija Katherine Timpf: Ei tuo ole totta.

Mike Pompeo: Sinä ajattelet, että olemme suuremmissa ongelmissa?

Haastattelija Katherine Timpf: Muukalaisia / alieneita?

Mike Pompeo: Kyllä.

Haastattelija Katherine Timpf: Se riippuu siitä kuinka mukavia he ovat.

”Arvelen, että se olisi huono idea”

Haastattelija Greg Gutfeld: Ovatko he maukkaita? Voimmeko me syödä heitä?

Mike Pompeo: Arvelen, että se olisi huono idea.

Haastattelija Greg Gutfeld: Todella?

Mike Pompeo: Yleisesti ottaen…

Haastattelijat ja muut vieraat päällekkäin puhuen: Joten… vahvistus… Hän tunnustaa… Hän tunnustaa, että jos meillä on vierailijoita muista galakseista, niin me emme syö heitä. Se on mielestäni melko perusjuttu.

Haastattelija Greg Gutfeld: Me syömme jo maapallon asukkaita. Lehmät ovat maan asukkaita, me syömme maan asukkaita, syödään marsilaisia!

Mike Pompeo: Te saitte minut levittämään salaiseksi julistettua tietoa tässä ohjelmassa.

Haastattelija Greg Gutfeld: Sinä siis sanot, että heitä on olemassa, etkä sinä halua syödä heitä…

NewsNation-uutiset ja Nick Pope: Daily Mailin uutispommiartikkeli

Linkki käännettyyn uutisjuttuun: LINKKI. Käännös on tiivistelmä. Kaikkea keskustelua ei ole käännetty.

Uutislähetyksessä tekstinä näytettyjen uutisotsikoiden käännökset:

1. ILMIANTAJA SANOO, ETTÄ HALLINNOLLA ON MUUKALAISAVARUUSALUS
2. DAILY MAIL: YHDYSVALLOILLA ON SALAINEN UFO-TALTEENOTTOVIRASTO
3. ”OFFICE OF GLOBAL ACCESS”:LLE ON ANNETTU TEHTÄVÄKSI UFO-TALTEENOTTOTEHTÄVIÄ
4. SALAINEN AMERIKKALAINEN VIRASTO OTTI OLETETTAVASTI TALTEEN YHDEKSÄN UFOA
5. CIA:N YKSIKKÖ ON KERÄNNYT OLETETUSTI UFOJA VUODESTA 2003 LÄHTIEN

Daily Mailin uutispommiartikkeli

Uutistoimittaja Markie Martin: Ja nyt tällä viikolla [2023] ilmestyi tämä Daily Mailin uutispommiartikkeli sanoen, että CIA:n salainen toimisto on kerännyt ainakin yhdeksän ei-ihmisavaruusalusta kaikkialta maailmasta viimeisen 20 vuoden aikana. [Linkki Wikipedia: Daily Mail] Daily Mail raportoi myös, että noista yhdeksästä avaruusaluksesta yksi oli törmännyt huomattavin vaurioin, kaksi muuta oli täysin ehjiä. Talteenottotehtävän suoritti oletettavasti asevoimat ja sitten nämä avaruusalukset luovutettiin yksityisyrityksille. [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (urakoitsijat)]

CIA:n Office of Global Access

Uutistoimittaja Markie Martin: Tuodaan mukaan Nick Pope, joka tutki ufoja UK:n puolustusministeriölle. [Linkki Wikipedia: Nick Pope] Mitä mieltä olet tästä raportista?

Nick Pope, UK:n puolustusministeriö, eläkkeellä: CIA:n Office of Global Access [OGA] on täsmälleen sellainen elin, jonka odottaisi olevan talteenottoihin osallinen, jos nämä jutut ovat totta. Normaalisti he poimivat mielenkiinnon kohteena olevan henkilön ja kohteet maista, joista ihmiset ja esineet on äärimmäisen vaikeaa saada pois. Joten nämä ovat ne ihmiset, joiden puoleen kääntyä. Tämä juttu oli uskomaton, tarkoitan, että yhdeksän maahan syöksynyttä kulkuneuvoa. Mutta tietyssä mielessä tarvitaan vain yksi pudonnut kulkuneuvo, jotta tämä on kaikkein peliä muuttavin, paradigman muuttavin juttu historiassa. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (minä jätän tämän aluksen teille)]

Yksityisyritykset

Uutistoimittaja Markie Martin: Yksi kiehtova kohta raportissa oli se, että valtiovalta menee ja kerää näitä avaruusaluksia, suorittaa tehtävän loppuun, mutta luovuttaa ne sitten yksityisyrityksille. Miksi asia olisi sinun silmin noin?

Nick Pope: Kaksi syytä. Ensinnäkin, arvelen että se tekisi kongressin valvonnasta paljon vaikeampaa ja todellakin veisi sen kauemmaksi tiedonvapauslain vaikutusalueelta. [Linkki Wikipedia: Freedom of Information Act (FOIA), ”tiedonvapauslaki”] Mutta toinen asia on se, että jos nämä maahansyöksyjen ja takaisinmallinnuksen perintöohjelmat ovat sitä mitä ihmiset, kuten David Grusch sanovat niiden olevan, niin silloin nämä puolustusyhtiöt tarvitaan selvittämään mitä nämä kapineet tekevät, kuinka ne lentävät ja voimmeko me kopioida nuo teknologiat itsellemme. [Linkki Wikipedia: David Grusch]

”Ei-ihmis” ja ”maapallon ulkopuolinen”

Uutistoimittaja Markie Martin: Sanomme ”ei-ihmis” ja ”maapallon ulkopuolinen”. Noita sanoja on käytetty vuonna 2023 enemmän kuin koskaan ennen, mutta mistä me tiedämme, että avaruusalus on lähtöisin ei-ihmisteknologiasta, eikä sanotaan, vaikka ulkomaisilta vihollisilta, tiedäthän, heidän teknologiaansa, kuten Kiinan tai Venäjän?

Nick Pope: Tuo on yhä pöydällä. Tarkoitan, että kansallisen tiedustelun toimistosta on sanottu aiemmin, että UFO-mysteerille ei tule olemaan yksittäistä siistiä ratkaisua. Nuo asiat eivät ole siis toisensa pois sulkevia. Jotkut tästä voivat olla vihollisteknologiaa, jotkut voisivat olla omaa teknologiaamme, mutta jotkut voisivat olla maapallon ulkopuolisia. [Linkki Wikipedia: Office of National Intelligence (ONI), ”kansallinen tiedustelutoimisto”] [Linkki Wikipedia: Director of National Intelligenge (DNI), ”kansallinen tiedustelujohtaja”] 

Anonyymiyttä ja kostotoimenpiteitä

Uutistoimittaja Markie Martin: Tiedän, että luit tämän viimeisimmän raportin. Siinä siteerataan ainoastaan kolme tietolähdettä, jotka kaikki puhuivat anonyymiyden ehdolla, jotka kaikki ilmeisesti perehdytti henkilöt, jotka olivat osallisia noihin oletettuihin UFO-talteenottotehtäviin. [Linkki Wikipedia: Anonyymi] On paljon ihmisiä, jotka eivät halua tulla julkisesti esiin kostotoimenpiteiden pelon vuoksi. [Linkki Wikipedia: Kosto]

Nick Pope: Jos jotkut näistä ihmisistä ovat edelleen palveluksessa, niin heidän on oltava erittäin varovaisia, heidän on oltava varmoja, että tietyt ilmiantajien turvatoimet ovat järjestettyinä.

AI-lisätieto:

Lisätieto, AI-yhteenveto, Daily Mail UFO retrievals (Daily Mail, UFO-talteenotot): [Linkki Wikipedia: Daily Mail] Marraskuussa 2023 julkaistussa Daily Mailin raportissa paljastettiin, että CIA:n salainen toimisto nimeltä Office of Global Access (OGA) on järjestänyt muukalaisavaruusalusten salaisia ​​​​talteenottoja. [Linkki Wikipedia: CIA] Tutkinnan keskeisiä väitteitä ovat:

Alusten määrä: Yhdysvaltain valtiovalta on väitetysti ottanut talteen ainakin yhdeksän ei-ihmisperäistä kulkuneuvoa. Kunto: Vaikka useimmat ovat sirpaloituneita tai vaurioituneita törmäyksissä, kahden on kerrottu löytyneen täysin ehjinä. Nouto-operaatiot: Erikoistuneet sotilasyksiköt suorittavat fyysisen noudon, ja operaatioiden oletetaan ulottuvan vuoteen 2003 saakka. Havaitseminen: Viraston raportoidaan käyttävän järjestelmiä, jotka pystyvät havaitsemaan ufoja (UAP) jopa silloin, kun ne ovat verhoutuneita (naamioituneita). Ilmiantajien konteksti: Nämä Daily Mailin väitteet ovat samansuuntaisia ​​​​entisen tiedusteluviranomaisen David Gruschin korkean profiilin paljastusten kanssa, joka todisti kongressille, että Yhdysvallat on ylläpitänyt salaisia ​​​​ufojen nouto-ohjelmia vuosikymmenien ajan. [Linkki Wikipedia: David Grusch] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain kongressi]

NewsNation-uutiset: Kongressiedustaja Tim Burchett ja journalisti Ross Coulthart: CIA ja Office of Global Access (OGA), JSOC

Linkki käännettyyn uutisjuttuun: LINKKI. Kaikkea keskustelua ei ole käännetty.

Uutislähetyksessä tekstinä näytettyjen uutisotsikoiden käännökset:

1. RPT: CIA ON KERÄNNYT 9 UFO-ALUSTA
2. RPT: CIA:LLA ON SALAINEN UFOJA KERÄÄVÄ TOIMISTO
3. COULTHART: CIA ON KERÄNNYT USEITA UFO-ALUKSIA
4. EDUSTAJA BURCHETT UFO-PEITTELYSTÄ
5. MIKSI YLIMMÄT REPUBLIKAANIT PEITTELEVÄT UFOJA?
6. BURCHETT: VIRANOMAISET OVAT OTTANEET TALTEEN UFO-ALUKSEN
7. KONGRESSI KOKOONTUU HUOMENNA PUOLUSTUSMÄÄRÄRAHOIHIN LIITTYEN, TULEE KESKUSTELEMAAN TODENNÄKÖISESTI UFO-TIEDONJULKISTUKSESTA
8. UFO-LAKIMUUTOS PALJASTAISI UFO-PEITTELYN
9. RPT: CIA KERÄSI 2 ”VAHINGOITTUMATONTA” UFO-ALUSTA
10. PENTAGONIN UFO-JOHTAJA ASTUMASSA SYRJÄÄN
11. YLIMMÄT REPUBLIKAANIT TUKAHDUTTAVAT UFO-TIEDONJULKISTUSTA
12. COULTHART: HALLINTO PEITTELEE UFOJA
13. EDUSTAJA BURCHETT & COULTHART UFO-PEITTELYSTÄ
14. TULOSSA: SADAT NAISET SYYTTÄVÄT MORMONIKIRKKOA SEKSUAALISEN HYVÄKSIKÄYTÖN PEITTELYSTÄ

Mies kongressin etulinjasta: Tim Burchett

Toimittaja Chris Cuomo: Tänä iltana seuraamme liittyy mies kongressin etulinjasta, joka puskee täyttä UFO-tiedonjulkistusta, saaden ihmiset alasblokkaamaan hänet jokaisessa käänteessä, mukaan lukien valitut edustajat hänen oman puolueensa sisältä. Kongressin GOP-jäsen Tim Burchett. [GOP = Grand Old Party = republikaaninen puolue] Ja riippumaton journalisti, joka paljasti UFO-peittelyjutun ammolleen, kun hän haastatteli NewsNation-uutisille ilmiantaja David Gruschia: Ross Coulthart. [Linkki Wikipedia: Ross Coulthart]

Onko tieto linjassa?

Toimittaja Chris Cuomo: Ensinnäkin, Ross, onko tämä linjassa sinun käsityksesi kanssa tällä hetkellä, nämä kaikkein viimeaikaisimmat raportit, että kyllä, valtiovallan virastoilla, ainakin CIA:lla on tiettyjä ohjelmia ja miesvahvuutta hoitamaan ilmassa olevia kapineita, joita he eivät pysty tunnistamaan, haluavat kerätä ne tutkittaviksi? [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu (CIA)]

Journalisti Ross Coulthart: Ehdottomasti, Chris.

OGA ja JSOC

Ross Coulthart: Voin sanoa teille sen, että Office of Global Access [OGA] on CIA:ssa se toimisto, joka on koordinoinut tätä, he ovat tehneet maahansyöksyjen hakuja monia vuosia. Yksi niistä asioista, joista olen eri mieltä tämänpäiväisen Daily Mailin jutun kanssa on se, että he sanovat talteen otettuja aluksia olevan vain yhdeksän. Minun käsitykseni mukaan niitä on huomattavasti enemmän. Ja kuten tuo artikkeli paikkansapitävästi raportoi, tämä tehdään yhteistyössä JSOC:n kanssa, siis Joint Special Operations Command. Erikoisjoukkoja vedetään etenkin ensisijaisesti Yhdysvaltain ilmavoimista. Kyllä, artikkeli on paikkansapitävä ja olen saanut sen vahvistettua riippumattomasti lukuisilta vanhemmilta tiedustelulähteiltä. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain ilmavoimat] [Linkki Wikipedia: Erikoisjoukko]

Läpinäkyvyyden vastustus

Toimittaja Chris Cuomo: Kongressiedustaja Burchett, mitä he tekevät, laskevat lämpöä, koska puskette liian paljon vastauksia? Kongressiedustaja, minäpä kysyn, mitä mieltä olet ensinnäkin läpinäkyvyyden vastustuksesta, oman puolueesi sisällä, toisen puolueen sisällä? Mitä mieltä olet siitä?

Kongressiedustaja Tim Burchett: Tässä on kyse rahasta ja vallasta, hallinnasta. [Linkki Wikipedia: Raha] [Linkki Wikipedia: Valta] Kansalaiset ovat saaneet siitä tarpeekseen, kiitos teidän hyvän raportointinne. Arvelen, että pääsemme perille jostakin. Tämä CIA-asia on valtava. [Linkki: Päivä Roswellin jälkeen (CIA)] Minä olen käynyt tosiasiassa joitakin keskusteluja ja vahvistanut jonkin tästä olevan totta. Minä en ole tietenkään nähnyt sitä, minun ei ole pakko nähdä sitä, mutta arvelen Amerikan kansan ansaitsevan nähdä mitä helvettiä tämän asian kanssa on meneillään. Tämä asia on niin suuri, että se ulottuu jokaiseen virastoon, joka meillä Washingtonissa on. [Linkki Wikipedia: Washington (DC)]

Rahasampoon käsiksi…

Tim Burchett: Kun te aloitte raportoida tästä ja mielipidetutkimusdata näytti, että 55 % tai enemmän Amerikan kansasta uskoi, että tuolla on jotain muuta, niin nyt näkee yksiköiden kuten NASAn ja kaikkien Pentagonissa haluavan päästä rahasampoon käsiksi. He sanovat: ”Hei, meidän on tutkittava tätä, me tarvitsemme tämän tutkimiseen jykevän budjetin.” Helvetti, ei heidän tarvitse sitä tutkia, se on heillä, heidän tarvitsee vain antaa se asia meidän hoidettavaksemme, se tässä on se ongelma. [Linkki Wikipedia: NASA] [Linkki Wikipedia: Pentagon]

Katastrofaalinen tiedonjulkistus

Toimittaja Chris Cuomo: Ross, sinulla on mielenkiintoinen ilmaus: katastrofaalinen tiedonjulkistus. Mitä se tarkoittaa ja miltä se saattaisi näyttää? [Linkki Wikipedia: Suuronnettomuus (katastrofi)]

Ross Coulthart: Okei, Tim on viitannut siihen, että on ollut melko ansiokasta lainsäädäntöä, jota Tim on tukenut, senaattori Marco Rubio on tukenut sitä republikaanien puolelta. [Linkki Wikipedia: Marco Rubio] Demokraattien puolella senaattori Kirsten Gillibrand puskee sitä myös. [Linkki Wikipedia: Kirsten Gillibrand] Sille mistä käytetään nimitystä UAP-tiedonjulkistuslaki, on ollut siis kaksipuolueista edistämistä. Valitettavasti viimeisen parin viikon aikana [2024] on käynyt selväksi, että on avainasemassa olevia republikaaneja, jotka vastustavat nyt tuota lainsäädäntöä. He yrittävät estää sen mitä nimitettäisiin ”pakkolunastukseksi”.

”Jos tässä jutussa ei ole mitään perää…”

Ross Coulthart: Kuten Tim on painottanut toistuvasti, jos tässä UAP-jutussa ei ole mitään perää, jos meillä ei todellakaan ole lentäviä lautasia piilotettuna jonnekin kellariin, niin miksi niin monet ihmiset kongressissa taistelevat nyt pysäyttääkseen lainsäädännön, joka antaisi Amerikan kansalle heidän etsimänsä vastaukset siitä mikä on totuus siitä mitä hallinto tietää tästä UAP-asiasta? Koska tuo on se mitä tapahtuu, siihen lainsäädäntöön, joka varmistaisi oleellisesti ”pakkolunastuksen”, takavarikoisi NHI-, ei-ihmisteknologian, asetetaan vaiennus.

”Me emme ole yksin”, ”meillä on hallussamme ei-ihmisteknologiaa”

Ross Coulthart: Asiani ydin tässä on se, että Amerikan hallituksen on todellakin ajateltava todella pitkään ja kovaa niitä heidän tässä tekemänsä seuraamuksia, koska kongressissa on melko kiitettävästi ihmisiä, jotka ovat tajunneet olevan tarvetta hitaalle ja asteittaiselle tiedonjulkistukselle. Amerikan kansa täytyy valmistella uuteen todellisuuteen, että kyllä, me emme ole yksin, ja kyllä, meillä on hallussamme ei-ihmisteknologiaa. Minun näkökulmastani, tuntien ne tietolähteet, jotka minulla on, tuo on minusta kiistatonta, mielessäni ei ole epäilystäkään, etteikö tuo ole totta.

Kongressin ”höpöpuheet”

Ross Coulthart: No, suuri ongelma on se, että on katastrofaalisen tiedonjulkistuksen riski. Jos he eivät liiku riittävän nopeasti paljastaakseen Amerikan kansalle tietämänsä, jos he eivät lopeta tätä höpöpuhetta kongressissa yrittäen estää Timin kaltaisia ihmisiä auttamasta paljastamaan sitä mitä on todella meneillään, niin he tulevat löytämään itsensä tilanteesta, jossa kansallisen turvallisuuden katastrofi räjähtää heidän kasvoilleen. Koska he eivät tule pystymään kontrolloimaan narratiivia. Silloin tulee olemaan riski, että esille tuodaan asioita, jotka saattaisivat vaarantaa kansallisen turvallisuuden, eikä kukaan meistä halua tuota. [Linkki Wikipedia: National security (”kansallinen turvallisuus”)] Me haluamme Amerikan säilyttävän hyvän teknologian hallinnan.

Viimeinen sana

Toimittaja Chris Cuomo: Kongressiedustaja, annan sinulle viimeisen sanan tästä. Kongressiedustaja, kuinka voimme auttaa sinua saamaan vastauksia?

Kongressiedustaja Tim Burchett: Jos emme ole väärässä, niin olemme ilmiselvästi oikeassa. Tätä he tekevät, he yrittivät tuhota Gruschin. [Linkki Wikipedia: David Grusch] Hän on taisteluveteraani. He tulevat minun perääni. Ihmiset eivät luota hallitukseen, hyvästä syystä. Minä sanoisin ihmisille, että tarttukaa puhelimiinne ja alkakaa soitella valituille virkamiehillenne. Älkää olko ääliöitä siitä, sanokaa vain, että ”hei, me haluamme täyden tiedonjulkistuksen tästä, lopettakaa tämän piilottelu. Jos heillä ei ole mitään piiloteltavaa, niin miksi te annatte heille rahaa sen piilotteluun?” Jos he eivät tee sitä, niin äänestäkää heidän ahterinsa ulos sieltä, kummastakin puolueesta, koska tämä menee naurettavaksi. Amerikan kansa, veronmaksajat, ovat kyllästyneitä siihen ja me olemme ihmisillemme velkaa sen, että me annamme heille tämän tiedon.

TMZ-uutiset / The Hill ja kongressiedustaja Tim Burchett: ”Tuo ei ole kala”

Linkit käännettyihin haastatteluihin: LINKKI 1, LINKKI 2. Käännös sisältää ainoastaan oleelliset poiminnat.

Elämää vai mekaniikkaa?

Uutistoimittaja Harvey Levin (TMZ): Vuosien varrella on ollut erilaisia raportteja. Joitakin raportteja, että on ollut löydettyjä koneenosia, jotka eivät vaikuttaneet maallisilta, ja sitten on ollut raportteja elämästä, joka ei ole maallista. Kummasta noista kahdesta sinä puhut vai molemmista? Elämänmuodosta, joka ei ole maallinen vai vain jostakin mekaanisesta, joka ei ole maallinen?

Kongressiedustaja Tim Burchett: Sanoisin, että on turvallista sanoa, että molemmista.

Kongressiedustajan perehdytys

Uutistoimittaja Charles Latibeaudiere (TMZ): Se tapa millä kuvailit sitä mitä ikinä siinä tapaamisessa tapahtui, siinä tapahtuneessa perehdytyksessä… Oliko siinä jotain sellaista, että jos me tietäisimme, niin me tuntisimme olevamme vaarassa? Sinä sanoit, että ”te ette nukkuisi yöllä, jos te tietäisitte ne asiat, jotka minä niissä perehdytyksissä näin”.

Kongressiedustaja Tim Burchett: Kyllä. Minä en ajattele, että me olemme tästä vaarassa. Nämä asiat ovat olemassa, kuten ajattelen niiden olevan. He olisivat voineet tuhota meidät silmänräpäyksessä. Minä en näe tuollaista. Ajattelen kuitenkin, että heillä on teknologia ja kyvykkyys jostakin, jota me emme pysty ymmärtämään tai mitä me emme pysty käsittämään.

”Muukalaiselämänmuoto ja koneistoa”, ”Tim, ne ovat totta”

Uutistoimittaja Harvey Levin (TMZ): Haluan varmistaa, että ymmärrän tämän. Meidän hallituksemme jäsen on kertonut sinulle ja arvellakseni muille, että on muukalaiselämänmuoto ja koneistoa, joka on saattanut tuoda tämän elävän olion tänne, ja joka vuorovaikutti jossakin muodossa ihmisten kanssa?

Kongressiedustaja Tim Burchett: Kyllä, ne ovat. Tämä on se mitä se kaveri minulle kertoi. Erittäin korkea-arvoinen merivoimien viranomainen kuvaili vedenalaisen aluksen, jonkin yhtä suuren kuin jalkapallokenttä, liikkuvan nopeudella yli 200 mailia tunnissa [322 km/h]. Meressä ei ole kalaa, joka tekisi tuon. Meillä ei ole edes sukellusvenettä… Se kulkisi luultavasti 40 mailia tunnissa [48 km/h]. Ja viimeinen asia, jonka hän sanoi ennen kuin hän lähti toimistostani pois, hän veti minut lähelle ja sanoi: ”Tim, ne ovat totta.” Tuo on viimeinen asia, jonka hän minulle sanoi.

The Hill raportoi

Uutistoimittaja Robby Soave (The Hill): [Linkki Wikipedia: The Hill] Kongressiedustaja Tim Burchett meni Tucker Carlsonin ohjelmaan keskustelemaan oletetuista UFO- tai UAP-havainnoista. Kuunnellaan…

Kongressiedustaja Tim Burchett: Erittäin korkea-arvoinen merivoimien jäsen kuvaili joitakin vedenalaisia kokemuksia, joita heillä oli ollut. Oli jokin, joka meni 200 mailia tunnissa [322 km/h], paras mikä meillä on, pystyy tuultavasti 40:een [48 km/h].

Haastattelija Tucker Carlson: Meni 200 mailia tunnissa [322 km/h] veden alla?

Kongressiedustaja Tim Burchett: Veden alla, jalkapallokentän kokoinen. Tuo ei ole kala.

Haastattelija Tucker Carlson: Onko meidän nykyisellä fysiikan ymmärryksemme mahdollista, että mikään ihmisen tekemä kone menisi lähellekään 200 mailia [322 km/h] tunnissa veden alla?

Kongressiedustaja Tim Burchett: Ei meidän teknologiallamme, ei. Paras mikä meillä on, niin luultavasti yli 30. Hän muunsi sen, merivoimien kaverit käyttävät solmuja. [Linkki Wikipedia: Solmu (nopeusyksikkö)] 

NEWSMAX-uutiset, kongressiedustaja Tim Burchett ja ufologi Steven Greer: Meksikon kongressille esitellyt ”muukalaisruumiit”

Linkki käännettyyn uutislähetykseen: LINKKI. Käännös on tiivistelmä.

Uutislähetyksessä tekstinä näytettyjen uutisotsikoiden käännökset:

1. MEKSIKON KONGRESSILLE NÄYTETÄÄN OLETETTUJA ”MUUKALAISRUUMIITA”
2. MEKSIKON KONGRESSILLE NÄYTETTIIN UFO-KUULEMISESSA ”MUUKALAISRUUMIITA”
3. PYSTYISIKÖ YHTEISKUNTA KÄSITTELEMÄÄN TODISTUSAINEISTON MUUKALAISISTA?

”Tämä juttu Meksikossa on melko villi”

Uutistoimittaja Bianca de la Garza: Toivotetaan tervetulleeksi tänään seuraamme Tennesseen republikaanikongressiedustaja Tim Burchett ja tiedonjulkistusprojektin ja maapallon ulkopuolisen älyn tutkimuskeskuksen perustaja, amerikkalainen ufologi, tohtori Steven Greer. Tervetuloa molemmat. [Linkki Wikipedia: Tim Burchett] [Linkki Wikipedia: Steven Greer] Kongressiedustaja, me olemme seuranneet kuulemisianne. Tämä juttu Meksikossa on melko villi. Tohtori Greer, tiedän, että sinä olet tutkinut ufoja, maapallon ulkopuolista älyä vuosikymmenien ajan. Tämä henkilö todisti valaehtoisesti Meksikon kongressissa. Jotkut sanovat, että ”ei se ole totta, hän ei kerro totuutta”, mutta hän sanoo, että tämä on aitoa. Onko tämä temppu? Mitä mieltä te olette hänen näiden ruumiiden löydöksistään?

Todistusaineisto on toimitettu kongressille, Valkoiseen taloon, Pentagoniin ja AARO-toimistoon

Ufologi Steven Greer: No, me saimme kuulla tuosta ensimmäisen kerran noin 6 – 7 vuotta sitten. Ja minä en ole rehellisesti sanottuna pystynyt saamaan kopiota genetiikkaraportista, joka on ainoa asia, jolla tulee olemaan merkitystä, genetiikka-analyysi. [Linkki Wikipedia: Perinnöllisyystiede (genetiikka)] Mutta minä haluaisin muistuttaa kaikkia siitä, että meidän ei tarvitse mennä tuhat vuotta vanhaan ruumiiseen. Minulla on tiedonjulkistusprojektissa ihmisiä, jotka ovat käsitelleet suoraan maapallon ulkopuolista materiaalia, mukaan lukien aluksia ja ruumiita. Ne ovat meillä olevassa arkistossa, jonka me olemme toimittaneet kongressin jäsenille ja myös Valkoiseen taloon ja Pentagoniin, AARO-toimistoon. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain kongressi] [Linkki Wikipedia: Valkoinen talo] [Linkki Wikipedia: Pentagon] [Linkki Wikipedia: AARO] Me olemme yhä hieman ymmällämme, että miksi nuo huippusalaiset todistajat eivät ole vielä esiintyneet paneelin edessä tai heitä ei ole haastettu todistajiksi oikeuteen. Siis toisin kuin jotkut toisen käden todistajat, jotka ovat esiintyneet.

Uutistoimittaja Bianca de la Garza: Tuo on hyvä kysymys.

Ufologi Steven Greer: Kyllä, se on tärkeä kysymys, koska meillä on yli jotain seitsemän teratavua dataa, jonka me olemme jo toimittaneet Yhdysvaltain hallitukselle. Ihmettelemme, että milloin he saavat aikaiseksi tutkia sen kaiken.

”No, totuus on, että…”

Uutistoimittaja Bianca de la Garza: Kongressiedustaja Buchett, onko sinulla mitään vastauksia tuohon? Tiedän, että olet työskennellyt vain vähän aikaa sitten kovaa ilmiantajien kanssa kongressin todistajalausunnoissa. Missä on kaikki tämä todistusaineisto, josta tohtori Greer puhuu ja voitteko te tehdä siitä meille julkisen?

Kongressiedustaja Tim Burchett: No, totuus on, että Yhdysvaltain hallitus ei halua julkistaa tätä. NASA sanoi tässä pitkässä raportissaan hyvin vähän. Ensimmäisessä kappaleessa he pyysivät pohjimmiltaan lisää rahaa, se tätä kaikkea ajaa. He eivät halua löytää vastausta tähän, he tietävät vastauksen. Minä haluan vain julkaista heidän arkistonsa. Olen samaa mieltä tohtori Greerin kanssa, tästä aineistosta on tehtävä julkista, sen pitäisi olla sitä.

Tiedusteluyhteisön kipeät varpaat

Kongressiedustaja Tim Burchett: Minulla on sopimus puhemies McCarthyn kanssa, että tulemme pitämään toisen kuulemisen. Se on mielestäni hyvä uutinen. Me emme saa erityisvaliokuntaa, kuten halusimme, koska astuimme liian monien varpaille tiedusteluyhteisössä, jonka tiesin tekevämme, mutta me emme pääse perille kyselemällä asioista, meidän on käännettävä pöydät ympäri. Tämä pääraportti ei mielestäni käännä tilannetta mitenkään.

Meksikon olento

Kongressiedustaja Tim Burchett: Tohtori Greer on erittäin diplomaattinen ja minä en ole diplomaatti, en saa koskaan työtä Yhdistyneistä kansakunnista. Minä ajattelen tämän olennon olevan huijaus, tuolla kaverilla on Meksikossa historiaa porukoiden huijaamisesta, joten…

Uutistoimittaja Bianca de la Garza: Ja siellä on parempaakin tutkimusta. Okei, tämä on huijaus, mutta se saa meidät puhumaan siitä ja se saa aikaan painetta, että ihmiset haluavat tietää mitä tapahtuu.

Vakavien keskustelujen paikka

Uutistoimittaja Bianca de la Garza: Onko huolta siitä, miten ihmiset yhteiskunnassa reagoisivat, jos me saisimme selville, että kyllä, todellakin, muukalaiselämää on olemassa ja tämä ei-ihmisälyelämä on mahdollisesti yhä keskuudessamme. Tohtori Greer.

Steven Greer: Minä arvelen, että jos se paljastettaisiin rehellisesti, niin ihmiset pystyisivät hyväksymään sen. Arvelen, että suurimmalle osalle, jotain kahdelle kolmasosalle, amerikkalaisista se on jo itsestään selvää. Jos tämä kuitenkin julkistetaan sillä tavalla, että se esitetään uhkana, jota se ei ole… Se ei selvästikään ole uhka, jos he uhkailisivat, niin me varmasti tietäisimme sen. [Linkki Wikipedia: Uhka] Silloin me olemme pahoissa vaikeuksissa, meille tulisi maailmanlaajuinen paniikki. Minä ajattelen, että tapa millä tämä julkistetaan, on aivan yhtä tärkeää kuin se mitä julkistetaan. Ja siitä on alettava keskustella vakavasti.

Uutistoimittaja Bianca de la Garza: Kyllä. Ja minä tiedän, että kongressiedustaja Burchett, sinä yrität tehdä juuri tuota.

Kongressiedustaja Tim Burchett ja entinen AATIP-johtaja Luis Elizondo: Maahansyöksyjen hakuohjelmat

Linkki käännettyyn haastatteluun: LINKKI. Käännös sisältää vain poimintoja.

Videoita ja pelottavia lausuntoja

Haastattelija: Äskettäin on julkistettu videoita presidentti Trumpista johtuen. [Linkki Wikipedia: Donald Trump] He ovat julkistaneet valokuvia. Ennen kuin esittelen vieraamme, luen lainauksen. [Linkki Wikipedia: Tim Burchett] Tämä on kongressiedustaja Tim Buchettilta, hän sanoi: ”Jos he julkistaisivat näkemäni asiat, te valvoisitte, olisitte kaikki yöt valveilla murehtien tai ajatellen tätä asiaa. Ja sanon julkisesti: en harkitse itsemurhaa. Minä en ota riskejä. Arvelen, että maa olisi mennyt tolaltaan, jos kansa olisi kuullut kaiken sen minkä minä kuulin…” Ja tuo oli vain alkua. Tuo tavallaan pelottaa minua. Tuo oli pelottava lausunto, nuo olivat pelottavia lausuntoja.

Tim Burchett: Kyllä.

Puhumisen hinta

Haastattelija: Sanon tämän: Te molemmat olette maksaneet hinnan puhumisesta. Olette joutuneet hyökkäyksen kohteeksi puhumisen vuoksi. Nyt totuus tulee lopultakin ulos. Sinä olet puskenut enemmän kuin kukaan toinen kongressiin valittu jäsen saadaksesi tämän informaation ulos, nyt onnistuneesti.

Tim Burchett: Ja tuo oli ennen kuin kaikki ihmiset alkoivat kadota tai kuolla.

14+ ihmistä kadoksissa

Haastattelija: Tarkoitat niitä 14:sta.

Tim Burchett: No, on niitä enemmänkin, mutta mennään luultavasti vain 14:ista.

Haastattelija: Selitä 14 kadoksissa olevaa ihmistä.

Tim Burchett: On eri kategorioita. Se on vain liian samanaikaista. Sinulla on tietolähteitä ja minulla on tietolähteitä, en voi paljastaa paljoakaan, koska jos tekisin sen, niin se paljastaisi ilmiselvästi joitakin porukasta, jotka ovat keskustelleet asioista kanssani. Heitä on propulsiosta, metallurgiasta. Perheenjäsenet sanovat tietysti… Mitä he aina sanovat? Heillä ei ollut mitään tekemistä ufojen kanssa. No, siksi he ovat niissä luottamustehtävissä, koska he eivät puhu.

Vapautetuista videoista

Haastattelija: Tähän mennessä vapautetuissa videoissa näkyy sen tason tieteellistä fysiikkaa, fysiikan lakeja, että me tiedämme, että meillä ei ole tällä hetkellä tuota teknologiaa.

Tim Burchett: Jep.

Haastattelija: Näkyy liikkeitä, ilmasta veteen…

Tim Burchett: Kukaan ei kestäisi sitä G-voimaa.

Haastattelija: Miljoonan dollarin kysymys tässä podcastissa on, että mitä sellaista olet nähnyt ja kuullut, mitä ei ole julkaistu?

Tim Burchett: On asioita, joista en ilmiselvästi voi puhua, mutta…

Haastattelija: Joutuisitko vaikeuksiin, jos kertoisit totuuden?

Tim Burchett: Väitetysti… Kerron sinulle tämän, se osa, jossa sanoin, että ”en harkitse itsemurhaa”. Istuin eräänä lauantaina talolla, sain puhelinsoiton, sanon vain, että ystävältä hallinnosta. Hän sanoi minulle, että…

Haastattelija: Trumpin hallituksesta?

Tim Burchett: Kyllä. Hän sanoi, että olen potkaissut ampiaispesään. Hän sanoi, että tarvitset lisää väkeä ympärillesi. Me olemme potkaisseet ampiaispesään, nämä ihmiset eivät halua tätä asiaa ulos.

Haastattelija: Et voi paljastaa sitä, koska se on luokiteltu salaiseksi? Et voi paljastaa näkemääsi.

Tim Burchett: Kyllä.

SCIF

Haastattelija: Sinun täytyy mennä SCIFiin nähdäksesi sen?

Tim Burchett: Periaatteessa… Tässä on vielä yksi asia, jota he tekevät. SCIFiin menemisessä on oltava varovainen, koska kun he perehdyttävät sinua jostakin, vaikka se on jotain minkä tiedät, niin sinun ei otaksuta voivan puhua siitä.

Luis Elizondo: Tuo pitää paikkaansa.

Tim Burchett: Se on ansa. Minä en mene paljon SCIF-kokouksiin, koska minä melko lailla tiedän mitä he tulevat sanomaan tai mitä heillä oli tapana sanoa.

Jäätävää…

Haastattelija: Jos antaisit minulle prosenttiosuuden siitä mitä on julkaistu äskettäin presidentti Trumpin alla… Sinä kiitit häntä siitä.

Tim Burchett: 100%:sti, hän piti sanansa.

Haastattelija: Hän piti sanansa, mutta on paljon enemmänkin?

Tim Burchett: Paljon enemmän.

Haastattelija: Ja sinä sanot, että se mitä sinä tiedät, on jäätävää?

Tim Burchett: Kyllä, se on jäätävää. Osa sitä ovat todistajalausunnot. He riskeeraavat kaiken puhuessaan meille. Jos he näkevät jotain… Yksi kaveri kertoi minulle, että hän kirjaimellisesti tuhosi informaatiota. Se oli vanha lentokone ja kamera oli aivan siinä, hän pystyi iskemään sitä polvellaan, sulkemaan sen. Hän ei halunnut sitä filmille, koska kun hän pääsisi takaisin, niin häntä olisi ”kuultu” kahdeksan tuntia, mikä on todellisuudessa kuulustelu.

”Biologiikkaa”, ”muukalaisruumiita”

Tim Burchett: Nykyään me puhumme olennoista, meillä on valaehtoista todistusta, että heillä on biologiikkaa, jotka ovat ruumiita.

Haastattelija: Sinä siis sanot, että meillä on hallussamme muukalaisruumiita?

Tim Burchett: Se on valaehtoista todistusta.     

Tim Burchett: Mutta tässä on se tapa millä he tuon peittelevät: Olemme saaneet selville, että he luovuttavat sen yksityiselle entiteetille, sanotaan vaikka yhdelle ohjuspuolustusurakoitsijallemme. Niitä on luultavasti viisi tai kuusi, meillä on todistajalausuntoa.

Luis Elizondo: Niin.

Tim Burchett: Luis voisi nimetä ne. He ovat antaneet niitä näille yrityksille, jolloin sinä ja minä emme pääse siihen käsiksi FOIA:lla, tiedonvapauslailla. Minä voisin FOIA:ttaa Ford Motor Companyn, mutta heidän ei tarvitse vastata minulle.

Haastattelija: He kiertävät FOIA:n?

Tim Burchett: Varmasti.

”Kukaan ei ole edes elossa sen ympäriltä”

Haastattelija: Yhden asian tiedän Donald Trumpista, hän ei ole arka.

Tim Burchett: Hänkään ei välitä niistä idiooteista. Olen hänen puolellaan. He yrittävät raivata hänet tieltään, mutta se taitaisi olla jo toinen jakso. Minä arvelen, että näillä yhtiöillä on tätä kamaa, mutta se on niin osastoitua, että sitä katselevat ihmiset eivät todennäköisesti tiedä sitä. Teidän on tajuttava, että ensin oli Roswell vuonna 1947. Arvelen, että vuonna 1945 oli jotain, mutta sanotaan 1947. Kukaan ei ole edes elossa sen ympäriltä.

”Syvä valtio blokkaa”

Haastattelija: Miksi Amerikan kansalle ei kerrota suoraan totuutta? Jos meillä on UAPeita…

Tim Burchett: Koska syvä valtio blokkaa. Minulla on melko hyviä tietolähteitä, jotka kertovat minulle, että he blokkaavat sen.

Haastattelija: Keitä ovat he?

Tim Burchett: No, Trump on vaihtanut pari ensimmäistä kerrosta, mutta alla on klassinen syvä valtio. Joistakin heidän julkaisemistaan nauhoista tunnistaa helposti, että nämä eivät ole UAPeita tai UFOja, ne ovat ilmiselvästi jotain muuta. 

Luis Elizondo: [nyökkäilee]

Tim Burchett: Arvelen, että he laittavat ulos jotain valheellista kamaa.

New Mexico 1948 – 1950

Luis Elizondo: Sean, minulla on jotain. Toin jotain mitä voisit pitää todella mielenkiintoisena. Voinko lukea jotain todella nopeasti? Tämä on virallinen Yhdysvaltain hallituksen muistio Yhdysvaltain ilmavoimien päämajasta Washington DC:stä. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain ilmavoimat] Otsikkorivillä lukee: ”Yhteenveto ilmassa olevien ilmiöiden havainnoista New Mexicon alueella, joulukuu 1948 – toukokuu 1950”.

Luis Elizondo: Minä luen tämän teille:

”Määritettiin, että ilmassa olevien selittämättömien ilmiöiden esiintymistiheys New Mexicon alueella oli sellainen, että pitäisi ryhtyä organisoituun suunnitelmaan näiden havaintojen raportoimiseksi. Näiden ilmiöiden havaitsijoihin kuuluu tieteilijöitä, ilmavoimien OSI-erikoisagentteja, liikennelentäjiä, sotilaslentäjiä, Los Alamosin turvatarkastajia, sotilashenkilöstöä ja monia muita henkilöitä moninaisista ammateista, joiden luotettavuutta ei kyseenalaisteta.”

Luis Elizondo: Lisäksi, he kuvailevat tämän joinakin ominaispiirteinä kiekkoja tai sen variaatioita. Mutta juju on tässä, aivan viimeisessä kappaleessa:

”Tämä havaintoyhteenveto ilmassa olevista ilmiöistä on valmisteltu tarkoituksena painottaa uudelleen ja toistaa sitä tosiasiaa, että ilmiö on esiintynyt viimeisen 18 kuukauden ajan New Mexicon taivailla jatkuvasti ja jatkaa esiintymistä. Ja toiseksi, että nämä ilmiöt esiintyvät arkaluonteisten sotilas- ja hallintolaitosten läheisyydessä.”

Luis Elizondo: Haluatko arvata tämän muistion päivämäärää? Toukokuu 1950. Tässä tämä on, katso itse. Tämä on vain esimerkki. [Ojentaa asiakirjan haastattelijalle.]

Kymmeniä miljoonia asiakirjoja

Luis Elizondo: Ei unohdeta, että itse sotaministeriöstä sanottiin vain kuukausi sitten, että lainaus ”näitä asiakirjoja on juuri tällä hetkellä Yhdysvaltain hallinnon hallussa kymmeniä miljoonia ja monet niistä ovat paperiasiakirjoja”.

Luis Elizondo: Tuo edellinen asiakirja oli kerran korkeasti luokiteltu, sen salaus on poistettu ja se on julkaistu Trumpin seurauksena. Minä olen kongressiedustajan kanssa täysin samaa mieltä, että Trump täytti lupauksensa. Ei ole väliä mikä politiikkasi on, oletko vasemmalla vai oikealla, tärkein asia on se, että tämä presidentti antoi meille jotain mitä kukaan muu presidentti Yhdysvaltain historiassa ei ole koskaan pystynyt tekemään. Ja hän teki sen.   

Presidentti Trumpin vapauttamat videot ja kuvat

Haastattelija: Arvelen, että monien ihmisten mielet ovat avautuneet presidentti Trumpin vapauttamien videoiden ja kuvien vuoksi sellaisilla tavoilla, joita he eivät osanneet kuvitellakaan. Videot ovat tässä:

”On vain liian paljon…”

Tim Burchett: Ystäväni oli asevoimissa 1950-luvulla, hänellä oli havainto. Ja sitten täysin odottamatta ilmavoimien upseeri soitti minulle toimistooni Knoxvillessa. Lähes täysin identtinen: koko, muoto, rakenne, ääni. Kaikki oli identtistä, eivätkä nuo kaksi kaveria tunne toisiaan. On vain liian paljon, liian paljon videota, liian paljon asiantuntijoiden todistajalausuntoja.

Kulissien takana

Luis Elizondo: Kun pääsin [työssäni] kulissien taakse, tajusin tiedon määrän mikä meillä valtiovaltana tästä aiheesta oli. Se oli erittäin totta. Ja sivumennen sanoen, joissakin tapauksessa päivittäin. Lentäjämme, merimiehet laivoillamme, tulivat kasvotusten näiden teknologioiden kanssa, jotka rehellisesti sanottuna eivät täysin varmasti olleet meidän. Jos se olisi ollut ulkomaista vihollisteknologiaa, niin me olisimme olleet täysin ahtaalla, tarkoitan, että me olisimme olleet taistelukentällä täysin päihitettyjä sen toimesta mitä näimme.

Kiina, Venäjä ja muut maat

Haastattelija: Onko tässä enemmänkin kyse pelosta, että meidän vihollisemme saattavat saada teknologian ennen meitä? Kaikessa minkä luen, on se, että me uskomme Kiinalla, Venäjällä ja muilla mailla olevan myös tietoa, he yrittävät takaisinmallintaa, toisin sanoen omaksua sen mikä ikinä teknologia mikä näihin onkaan rakennettu.

Luis Elizondo: Kyllä. Kiina myönsi sen jo. Kiina sanoi julkisesti, että ”meillä on oma UFO-ohjelma, meidän UAP-ohjelma”. Tuo on tärkeää kansallisen turvallisuuden perspektiivistä. 

”Minua on varoitettu”

Haastattelija: Hän [Tim Buchett] sanoi minulle, että hän ei harkitse itsemurhaa, joka on vähän pelottavaa. Sinä [Luis Elizondo] sanot minulle saman asian. Te molemmat pelkäätte tai teillä on vähintäänkin päänne perukoilla jokin uskomus sen vuoksi mitä te tiedätte, on siis korkea pelon taso siitä mitä te tiedätte, että meillä on hallituksessamme ihmisiä, jotka eivät halua kummankaan teistä koskaan paljastavan sitä minkä te tiedätte.

Tim Burchett: Minua on varoitettu.

Haastattelija: Hidasta, selitä.

Tim Burchett: Joku tulee luoksesi ja sanoo: ”Oletko varma, että haluat mennä kaikkeen tähän asiaan?” Olen lukenut artikkeleita siitä, miten tämä tehdään. Kyseessä on aina joku, jonka tunnet ystävänä. Se oli mielenkiintoista, koska he lähestyivät minua uskonnollisesti. Minä olen kristinuskoinen, olen syntynyt kristinuskoiseksi, en ole kovin hyvä siinä. Se on tapahtunut useammin kuin kerran. Se oli varhaisessa vaiheessa. Joku sanoi minulle, hän sanoi: ”Mitä tämä voisi tehdä organisoituneelle uskonnolle? Haluatko todella mennä tähän asiaan?”

Haastattelija: Hän yritti siis hyödyntää uskoasi?

Tim Burchett: Kyllä. Ja sitä oli tapahtunut aiemminkin.

Hulluttelua

Haastattelija: Ajatteletko sen olleen aito varoitus? Että tulisit kärsimään?

Tim Burchett: No, en ajatellut sitä siihen aikaan. Mutta sitten katsoin sitä taaksepäin ja se oli… Olen nähnyt sen rahataloudelliset näkökohdat, tarkoitan että vaikutusvaltaiset henkilöt repivät minua sen vuoksi.

Haastattelija: He lähtivät siis sinulle lahjoittavien perään?

Tim Burchett: Kyllä, 100%:sti. Ja he yrittivät käyttää sitä vaalikampanjoissa minua vastaan.

Haastattelija: Yrittivätkö he saada sinut näyttämään hullulta?

Tim Burchett: 100%:sti, 100%:sti.

Tappolistalla

Haastattelija: Miksi sinä [Luis Elizondo] pelkäät? Kuulostat siltä, että heillä ei olisi tunnontuskia eliminoida sinua?

Luis Elizondo: Sean, minäpä jaan jotain, en tiedä miten julkista tästä on tehty. Epäilen kongressissa olevan joitakin jäseniä, jotka tietävät mitä tapahtui. Vuonna 2014… Sivumennen sanoen, julkisesti sanoen, minä en välitä, vaikka olen tilanteessa, joka voisi vaarantaa turvallisuuteni, jos palvelen maatani. Minut laitettiin vuonna 2014 työni vuoksi ISIS / Al Qaidan tappolistalle, siihen liittyi Guantanamo Bay. Tuo ei ollut muuten kovin hyvä päivä rouva Elizondolle.

Puheet Gruschin ja Elizondon eliminoimisesta

Luis Elizondo: Sain noin kolme vuotta sitten puhelinsoiton, ehkä lähes neljä. [Haastattelu tehty 2026.] David Grusch ja minä olimme työskennelleet yhdessä siihen aikaan Yhdysvaltain avaruusvoimissa tästä aihepiiristä, UAP-toimikunnalle. [Linkki Wikipedia: David Grusch] [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain avaruusvoimat] Monet ihmiset ajattelevat, että kun lähdin AATIP:stä, niin se oli siinä, olin poissa, mutta ei, työskentelin yhä Yhdysvaltain hallinnolle. [Linkki Wikipedia: Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), ”edistyksellinen ilmakehän ja avaruuden uhkien tunnistusohjelma”] Sain siis puhelinsoiton ja se oli kongressin työntekijältä, joka oli päässyt juuri ulos luokitellusta perehdytyksestä. Hän oli aivan tuhannen kännissä, päihtyneenä paikallisessa juottolassa Capitol Hillin vieressä. [Linkki Wikipedia: Capitol Hill] Kysyin: ”Oletko kunnossa?” Hän vastasi, että ”en, olin kokouksessa, jossa hallituksen viranomaiset kertoivat minulle ja muulle henkilöstölle ja jäsenelle tai kahdelle, yhdessä vaiheessa oli suunnitelma, keskustelu, sinun ja Gruschin eliminoimiseksi”. Hän oli erittäin järkyttynyt tuosta.

Haastattelija: Kuulinko oikein?

Luis Elizondo: Kyllä, kuulit täysin oikein.

Haastattelija: Suunnitelma sinun eliminoimiseksi?

Luis Elizondo: Oikein. Mitä ikinä eliminoiminen tarkoittaakaan. Sitten sain toisen puhelinsoiton. Tämä on syy, miksi minulla on viisi saksanpaimenkoiraa ja olen raskaasti aseistettu. Se on mitä se on. Välittömästi tuon puhelinsoiton jälkeen sain toisen puhelinsoiton toiselta työntekijältä, melko huolestuttavaa. Hän kysyi ensiksi: ”Luis, oletko kunnossa?” Sanoin: ”Kyllä, voin hyvin. Miksi?” Hän sanoi tyyliin: ”No, sinun on oltava todella varovainen, koska oli keskusteluja koskien sinua ja Gruschia. Jotkut ihmiset ovat erittäin poissa tolaltaan siitä mitä te kaverit teille. Siellä oli itseasiassa keskustelua…”

Haastattelija: Poissa tolaltaan mistä?

Luis Elizondo: Arvelen, että keskustelemalla tästä aiheesta, ilman että oli suunnitelmaa keskustella tästä aiheesta. Minä en tiedä, voin vain otaksua perustuen siihen mitä kuulin toisilta henkilöiltä. On kolme syytä miksi maat pitävät asioita salaisuutena: Yksi on pitää salaisuutesi pois vihollisiltasi. Yksi on pitää salaisuutesi pois omalta kansaltasi. Ja yksi syy on ylläpitää sosiaalisia normeja.

Haastattelija: Pelkäävätkö he, että väestö menee paniikkiin, että Amerikan kansa panikoi?

Luis Elizondo: Kyllä.

RAND Corporationin tutkimus

Luis Elizondo: Muutamia vuosikymmeniä sitten tehtiin kaksi tutkimusta. Oli virallisia tutkimuksia. Yksi oli RAND Corporationin, jossa sanottiin, että ”jos te todella käytte keskustelun ja kerrotte Amerikan kansalle totuuden tästä aiheesta, niin te voitte horjuttaa markkinoiden vakautta, horjuttaa uskontojen vakautta.  

Tim Burchett: Tuo oli Nixonin aikaan.

Luis Elizondo: Oikein.

Valkoisen talon tutkimus

Luis Elizondo: Sitten myöhemmin vuonna 2004 oli toinen työryhmä. Minä tunnen kaksi ihmistä, jotka tosiasiassa osallistuivat tuohon kokoukseen. Sen rahoitti kuka muukaan kuin Valkoinen talo. Siis vuonna 2004. Kokous pidettiin: ”Käytämme kaksi seuraavaa viikkoa päättääksemme tuleeko vai eikö meille tule tiedonjulkistusta.” Tieteilijät menivät sinne, he olivat superinnostuneita: ”Ai, hyvä, me kerromme viimeinkin Amerikan kansalle totuuden.” Tuon viikon lopussa, se oli yksimielistä, joka ikinen tieteilijä oli samaa mieltä: ”Me emme voi kertoa totuutta vielä.” Minä en ollut tuossa kokouksessa, mutta useita entisistä kollegoistani oli tosiasiassa tuossa kokouksessa, he voivat kertoa teille siitä paljon enemmän.

SEC:n säännöt

Luis Elizondo: On rahoituskysymyksiä. Tässä on täydellinen esimerkki. Sanotaan, että sinä [Tim Burchett] olet yritys A, sinä [haastattelija] olet yritys B. Minä olen kolmen tähden kenraali Pentagonissa. Löydän hieman ”mielenkiintoista ainetta”. Luiskautan sen yritykselle A, sinulle en mitään. Kymmenen vuoden kuluttua yhtiöstä A tulee monimiljardiluokan ilmailu- ja avaruusalan yritys. Yritys B, sinun yrityksesi romahtaa, menette konkurssiin, 200 ihmistä menettää työpaikkansa, sijoittajanne menettävät sijoituksensa. On SEC:n säännöt, jotka kieltävät tämän epäreilun edun, jossa minä annan yritykselle A jotain, mutta yritys B ei sitä saa. Meillä on kapitalismissa markkinoilla vapaa kilpailu, erityisesti täällä Yhdysvalloissa. Ja sivumennen sanoen, hän [yritys A] on nyt sitten liian suuri epäonnistumaan, koska he tekevät oikeaa kansallisen turvallisuuden työtä, oikeasti.

1947, kuolleenmeren kääröt

Luis Elizondo: On syitä miksi pidämme salaisuuksia, yksi on huoli väestöstä. Vuonna 1947 löydettiin kuolleenmeren kääröt. Se oli vuosia ennen kuin tiedeyhteisö julkaisi käännökset. Miksi? Koska he pelkäsivät sen vaikutusta tuon ajan juutalaiskristilliseen uskomusjärjestelmään. He näkivät sen vakautta horjuttavana voimana. Mitä jos nämä kuolleenmeren kääröt ovat ristiriidassa sen kanssa, miten ajattelemme nykyään kristinuskossa, juutalaisuudessa? [Linkki Wikipedia: Judeo-Christian (”juutalaiskristillisyys”)] Tuo on yksi ongelma.

Need to know basis – tarvetta tietää pohja

Luis Elizondo: Viimeisimpänä, mutta ei vähäisimpänä todellinen ongelma: haluatko todella paljastaa salaisuutesi vihollisillesi? Kyllä, olemme tarkastelleet tätä ja meillä saattaa olla hieman näkemystä siitä, miten nämä kapineet toimivat, tiedämme ehkä hieman enemmän kuin minkä kerromme. On paljon syitä, miksi organisaatiot haluaisivat pitää tämäntyyppisen informaation luokiteltuna ja piilotettuna jopa Amerikan kansalta. Se ongelma mikä minulla tässä on, on se, että kun he salaavat sen hänen [Tim Burchettin] kaltaisilta ihmisiltä ja Yhdysvaltain presidentiltä, niin se ei ole enää laillista toimintaa.

Tim Burchett: Minulle kerrottiin turvallisessa ympäristössä, että presidentti oli tarvetta tietää pohjalla. Se ei ollut tämä presidentti, se oli edellinen presidentti.

Lisätieto, AI-yhteenveto: Need to know basis (”tarvetta tietää pohjalla”) tarkoittaa, että tietoa jaetaan vain niille, jotka tarvitsevat sitä työnsä tai tilanteen hoitamiseksi. Tiedonsaanti perustuu tarpeellisuuteen, eikä ylimääräisiä yksityiskohtia paljasteta.

Luis Elizondo: Ajatelkaa tuota hetki! Joku tekee meidän hallinnossamme yksipuolisen päätöksen olla informoimatta presidenttiä!

”Presidentillä ei ole tarvetta tietää”

Haastattelija: En voi päästää sinua koukusta irti kongressiedustaja Burchett. Jos minä tietäisin sen minkä sinä tiedät, niin en pystyisi nukkumaan öisin.

Tim Burchett: Jep. Minua perehdytettiin tilanteessa ja he menivät joihinkin melko intensiivisiin asioihin.

Haastattelija: Voinko kysyä kuka sinua perehdytti?

Tim Burchett: Voit sinä kysyä, mutta minä en voi kertoa.

Haastattelija: Oletko kertonut koskaan Donald Trumpille kaikistavaikeuksista, jotka kasvoillesi on paiskattu?

Tim Burchett: En ole.

Haastattelija: Sinä puhut tarvetta tietää pohjasta, se tarkoittaa, että presidentillä ei ole tarvetta tietää.

Tim Burchett: Kyllä.

Haastattelija: Meidän asianmukaisesta valitulta presidentiltämme pidätetään tietoa, häneltä pidätetään tietoa?

Tim Burchett: Minä uskon niin, minulle jopa kerrottiin niin.

Asiaa elämänmuodoista

Tim Burchett: Siellä SCIFissä oli melko intensiivistä asiaa elämänmuodoista, siitä mitä he tekevät.

Haastattelija: Täällä elossa olevista elämänmuodoista? Kuolleista elämänmuodoista täällä?

Tim Burchett: Mahdollisesti molemmat. Ja kulkuneuvot…

Haastattelija: Ja täällä on otettu talteen kulkuneuvoja?

Tim Burchett: Kyllä. Ja joistakin, jotka ovat kenties tulleet tänne, eivätkä maahansyöksyn tyyppisellä kattauksella.

Fyysisesti pois tolaltaan mennyt Jimmy Carter

Tim Burchett: Meitä perehdyttänyt henkilö nimesi nimiä, päivämääriä, aikoja, paikkoja, tapahtumia, ihmisiä. Minä kysyin kysymyksen Jimmy Carterista. Carter… En pitänyt hänen politiikastaan, mutta en kyseenalaista hänen uskoaan. [Linkki Wikipedia: Usko] He sanoivat, että häntä perehdytettiin yhden kerran, mutta hänelle annettu informaatio sai hänet fyysisesti pois tolaltaan. Meitä perehdyttänyt henkilö antoi meille tuon kokouksen päivämäärän ja tositteet. Hän sanoi, että ”te voitte mennä Carterin kirjastoon”. Hän antoi päivämäärän ja sanoi, että siellä kokouksessa oli arvellakseni neljä ihmistä. He listasivat heistä kolme, yhdestä he eivät olleet varmoja kuka se oli, luultavasti CIA:sta tai jostain. Se järkytti häntä niin paljon, että hänen piti melko lailla tyhjentää kalenterinsa joksikin aikaa. Mitä tuo on? Kaikki huhut, joita kuulette elokuvissa, kirjoissa, lehdissä, joita luin varttuessani, vain villiä hullua kamaa. Minua on nyt perehdytetty joistakin noista asioista ja ihmiset kertovat minulle, että sitä on tosiasiassa tapahtunut. 

Presidentti Donald Trump

Haastattelija: Presidentti aloitti prosessin julkaisemalla videoita, kuvia ja ihmisten todistajalausuntoja kaikista havainnoista ulottuen Apolloon ja jopa ennen 1940-lukua.

Tim Burchett: Kyllä.

Haastattelija: Donald Trump sanoo: ”Antakaa se kaikki paska minulle!”

Tim Burchett: [nyökkäilee]

Haastattelija: Hän saa sen… Pystyvätkö he pidättämään sen häneltä?

Tim Burchett: Ehdottomasti, koska hän ei tiedä mitä kysymyksiä kysyä, hän ei tiedä minne katsoa, se on niin suurta. Se on iso asia.

Haastattelija: Katsotaan tätä positiiviselta puolelta: me takaisinmallinnamme.

Luis Elizondo: [nyökkäilee, ei sano mitään]

Haastattelija: Me saamme uutta teknologiaa.

Luis Elizondo: Minä olisin enemmänkin huolissani siitä, että roistovaltioilla, kuten Iranilla ja Pohjois-Korealla on tämän tyyppistä teknologiaa, koska tässä on kaksoiskäyttötarkoitus. Jokainen edistysaskel, jonka näemme ihmiskuntana, niin siinä on myös joitakin pelkoja, koska kaikki eivät tule olemaan samalla agendalla. Jotkut ihmiset haluavat muuttaa sen jonkinlaiseksi aseena käyttämiseksi. Ja se voisi olla todella erittäin, erittäin, pelottavaa tälle kansakunnalle.

Tim Burchett: Kyllä.

”Maahansyöksyjen haku, siinä kaikki”

Haastattelija: Mitä me tiedämme varmaksi meillä olevan? On ihmisiä, jotka sanovat, että heillä on lentävä lautanen, he ovat nähneet sen, he ovat nähneet voimanlähteen, se on jotain mitä ette olisi koskaan kuvitelleet, ja mikä ikinä entiteetti siellä sisällä onkin saattanut olla, on hyvin pieni. Mitä me tiedämme varmaksi? Mitä me tiedämme?

Luis Elizondo: Minä allekirjoitin useita vuosia sitten Yhdysvaltain hallinnon kanssa asiakirjan, jossa sanotaan erityisesti…, joka estää minua koskaan keskustelemasta aiheesta ”maahansyöksyjen haku”.

Haastattelija: Siis aiheesta?

Luis Elizondo: Maahansyöksyjen haku, siinä kaikki. 

Haastattelija: Hetkinen. He antoivat sinulle salassapidon? Sinä et voi puhua siitä minkä tiedät olevan totta? [Linkki Wikipedia: Salassapitosopimus]

Luis Elizondo: Oikein. Siinä sanotaan pohjimmiltaan, että voin sanoa ainoastaan sanat ”maahansyöksyjen haku”, en saa käsitellä maahansyöksyjen hausta mitään yksityiskohtaisemmin.

Haastattelija: Okei, minä olen tehnyt tätä useita vuosikymmeniä. Jos sinä sanot, että et voi puhua ”maahansyöksyjen hausta”, niin se tarkoittaa, että sinä tiedät maahansyöksyjen hausta.

Luis Elizondo: [availee suuta ja levittelee käsiä]

”Maahansyöksyjen hakuosastoja”

Tim Burchett: Meillä on osastoja, jotka ovat antaneet julkisen lausunnon, että heillä on liittovaltion hallinnon sisällä maahansyöksyjen hakuosastoja.

Haastattelija: Voitko sinä puhua siitä?

Tim Burchett: Minä voin puhua siitä. Meillä on ollut salaiseksi luokitelluissa ja luokittelemattomissa… Puhun vain luokittelemattomista… On ollut valaehtoista todistusta, jossa sanottiin maahansyöksyjen hakujen ohjelmia olevan. Me olemme menneet turvallisiin ympäristöihin, joissa nuo ihmiset ovat keskustelleet noista maahansyöksyjen hauista. He ovat keskustelleet siitä mitä he ovat nähneet ja jotkut heistä ovat itseasiassa kertoneet meillä missä ne ovat nykypäivänä.

Haastattelija: Mutta on siis rakennettu kokonaisia dokumentteja sen ympärille, että meillä on maahansyöksyn hakua?

Tim Burchett: Oikein.

Luis Elizondo: [nyökkäilee, ei sano mitään]

Tim Burchett: Meille on kerrottu SCIFissä niiden sijaintipaikat.

Haastattelija: Kuinka monia?

Tim Burchett: Viisi, mitä minä… [Katselee kysyvästi Luis Elizondoa.]

Luis Elizondo: [hymyilee ja levittelee käsiä torjuvasti, alkaa nauraa]

Tim Burchett: Sinä et voi puhua siitä, mutta minä voin. Kyllä, viisi eri…

NDA

Haastattelija: Laittoiko hallitus teidät kirjoittamaan NDA:n siitä minkä te tiedätte olevan totta?

Luis Elizondo: Tuo on hyvä kysymys. Meidän pitäisi kysyä sitä heiltä. Tästä syystä kongressi on niin tärkeä, koska ilman sitä mitä kongressi juuri nyt tekee, minä en olisi pystynyt koskaan ennen selviämään tässä näinkään pitkälle tai edes puoliväliin.

Haastattelu: Kongressiedustaja, tiedätkö sinä tosiasiana, että meillä on maahansyöksyjen hakua?

Tim Burchett: Kyllä tiedän.

Ruumiiden hakua?

Haastattelija: Onko meillä ruumiiden hakua?

Tim Burchett: Minä ajattelen, että meillä on. Minä ajattelen, että meillä on. Oli aika, kun käytimme eri radiotaajuutta tai eri radiojärjestelmää, sodan jälkeen. Me näimme todellisen alttiuden maahansyöksyille, ilmeisesti vuodesta 1945 ehkä vuoteen 1947, joka oli Roswell.

Luis Elizondo: Tuo pitää paikkaansa.

Tim Burchett: He muuttivat sen ehkä 15 vuotta myöhemmin. Me ajattelemme, että sillä on saattanut olla jokin vaikutus siihen. Olen kuullut tuota mainittavan ja kuiskailtavan tietyissä piireissä.

Konteksti, josta voin puhua…

Luis Elizondo: Voin laittaa tämän kontekstiin, josta voin puhua, tai ainakin minun sallitaan puhua. Tämän arvioivat tieteilijät AATIP:n aikaan, myöhemmin muut tieteilijät vahvistivat sen.

Luis Elizondo: Otetaan esimerkiksi Nimitz-kohtaamisen vuodelta 2004, marraskuun aikahaarukasta. USS Nimitz lentotukialuksen iskuryhmä, heti 9/11:n jälkeen, teki selvityksiään, tavallaan lämmittelyjään ennen joukkojen sijoittelua sodassa 9/11:n vuoksi, tukeakseen 9/11-operaatioita. [Linkki Wikipedia: Syyskuun 11. päivän terroriteot] He olivat Kalifornian rannikolla ja USS Princetonin tutkaoperaattorit… Se oli aivan uusi SPY-1-tutka. [Linkki Wikipedia: AN/SPY-1] Se oli monivaihetutkajärjestelmä, joka pystyi poimimaan pesäpallon 80 000 jalan [24,4 kilometrin] korkeudelta. He poimivat näitä UFOja, näitä UAPeita, näitä esineitä, näitä teknologioita, jotka tulivat 80 000 jalan [24,4 kilometrin] korkeudelta ja pudottautuivat sitten alas vain 50 jalan [15 metrin] korkeudelle veden pinnan ylle, leijailemaan ja ponnahtamaan takaisin. Mutta… alle 0,7 sekunnissa, siis 0,7. Ja sitten ne menivät takaisin ylös.

Energiantarve tuon tekemiseen…

Luis Elizondo: Määritettiin, että energiatarve tuon tekemiseen oli jotain naurettavaa, jotain tyyliin kolme kertaa koko Yhdysvaltain mantereen vuosittainen energiantuotto. Se esitettiin suoraan silmiemme edessä. Lentäjät tietenkin palasivat ja näkivät sen omilla silmillään. Se näkyy FLIR-kamerassa ja otetussa filmiaineistossa. [Linkki Wikipedia: FLIR-järjestelmä] Tätä tapahtuu koko ajan. Ja muuten, missä tämä oli? Veden yllä.

Vesi, ydinyhteys ja operaatio Interloper

Luis Elizondo: Me tiesimme AATIP:issä kaksi yhteistä UAPeihin liittyvää piirrettä: Yksi on vesi, suurien vesialueiden yllä.

Luis Elizondo: Toinen on ydinyhteys, ne vaikuttavat olevan kiinnostuneita meidän ydinpääomastamme, ydinvoiman generoinnista, ydintaistelukärkistä, ydinaseista ja kuljetusjärjestelmistä. Me näemme kerta toisensa jälkeen tuon punaisen langan, oli kyseessä sitten USS Nimitz -lentotukialuksen iskuryhmä tai USS Roosevelt vuoden 2013 – 2014 aikaikkunassa, niin oli tämä yhteinen punainen lanka. Tuo oli itseasiassa sysäys, kun olimme Pentagonissa aloittaaksemme sen mistä käytimme nimitystä operaatio Interloper (”operaatio tunkeilija”). Se oli tosiasiallinen operatiivinen suunnitelma, joka toimitettiin Pentagonin yhteisen esikunnan kautta ansan luomiseksi.

Ydinohjuksia sukellusveneisiin

Tim Burchett: Voinko lisätä väliin jotain? Hän sanoi ydin… Yksi jutuista, jonka sain joltakulta tuntemaltani, jonka tiesin olevan asevoimissa. Hän sanoi, että kun aloimme ensimmäisen kerran laittaa ydinohjuksia sukellusveneisiin, se oli menossa heidän laivastaan, he olivat lastaamassa sitä sukellusveneeseen, niin tämä kapine leijaili laivan yllä sillä hetkellä. Ydinyhteys on yhä uudelleen ja uudelleen. On dokumentoitu, että ydinlaitos itseasiassa suljettiin, kun he näkivät näiden kapineiden lentävän yli.

Luis Elizondo: [nyökkäilee, ei sano mitään]

”Lentäviä lautasia Belgian Kongon uraanikaivosten yllä”

Luis Elizondo: Sean, tässä [käsissäni] on asiakirja. Tässä sanotaan… Tämä on CIA:n asiakirja, keskustiedustelupalvelu: ”Lentäviä lautasia Belgian Kongon uraanikaivosten yllä”. Tämän päivämäärä on 1952. Saat katsoa itse, jos haluat. [Antaa asiakirjan haastattelijalle.] Asiakirjoja on lukematon määrä, täsmälleen tuollaisia, jotka vaikuttavat osoittavan tämän suhteen meidän ydinteknologioidemme ja mitä ikinä nämä ovatkaan välillä.

Organisoitu yritys

Haastattelija: Mielestäni kyseessä on jäätävä ympäristö, jossa vaikuttaa olevan organisoitu yritys estää tietoa pääsemästä Amerikan kansalle.

Luis Elizondo: Tuo pitää paikkaansa.

Haastattelija: Me olemme ottaneet talteen jotain.

”Eksoottista ainetta”

Luis Elizondo: Katsotaan voinko vastata tähän sinulle… tällä tavalla… Minä olen pitänyt kädessäni eksoottista ainetta, mistä meillä ei ole mitään tietoa, miten se on valmistettu, tosiasiassa ei ollut teknologioita tai kykyä valmistaa sitä, kuin vasta viisi vuotta sitten.  

Haastattelija: Mitä tarkoitat eksoottisella aineella?

Luis Elizondo: Aineenpala…

Tim Burchett: Kuin metallia tai jotain.

Luis Elizondo: … joka on kerrostettu erittäin tarkasti. Toiset tieteilijät ovat vahvistaneet sen. Atomitasolla katsotaan isotooppeja, jotka on järjestelty erikoisesti. [Linkki Wikipedia: Isotooppi] Jos olet valmis käyttämään rahaa ja katsomaan atomirakennetta pidemmälle, niin alat todella avaamaan asioita, jotka voivat kertoa sinulle onko jokin ihmisen tekemää vai ei. Jotta isotoopit on laitettu hilamatriisin sisälle niin erityisesti, niin se vaatii paljon rahaa, paljon teknologiaa, siis jotta se on niin tarkasti. Joten kun tieteilijät katsovat sitä, niin he sanovat: ”Hei, meillä on tässä ainetta, joka otettiin oletettavasti talteen maahansyöksystä 1940-luvun lopulla.” Me tiedämme varmaksi, että minimissään 1980-luvun lopulta, 1990-luvun alusta. Meillä on siis ollut tuo aine hallussamme vähintään siitä ajasta asti.

Luis Elizondo: Yhdysvaltain valtiovallan merkittävä ilmailualan urakoitsija pystyi yrittämään vasta neljä vuotta sitten kopioida sitä onnistuneesti vähän makrotasolla, koneella, joka maksoi miljoona dollaria. He sanoivat, että jos te haluatte meidän tekevän tätä, niin se maksaisi teille miljardeja ja miljardeja, teillä ei ole varaa siihen, että me teemme teille jotain tällaista. Tuolloin on alettava kysellä vaikeita kysymyksiä. Jos se ei ole meidän ainettamme… Minä muuten perehdytin Pentagonissa ollessani Pentagonin virka-asemaltaan korkeampia juuri tästä aineesta. He kysyivät: ”Luis, onko se venäläistä, kiinalaista?” Jos se on, niin meillä on käsissämme suurempia ongelmia, koska me emme pysty kopioimaan tätä ainetta vielä tänäkään päivänä. Tuo on se, miten pitkälle pystyn kysymyksessäsi menemään. Joku teki sen aineen, se ei tullut luonnollisesti.

Puolustusministeri Jim Mattis

Luis Elizondo: Jaan teille hyvin nopeasti anekdootin. Kun olin Pentagonissa, me yritimme perehdyttää siihen aikaan ministeri Jim Mattisia tästä, koska paljon rahaa käytettiin UAPeiden tutkimiseen. Me saimme kaiken aikaa salaiseksi luokiteltujen verkostojen kautta sähköposteja, joissa sanottiin: ”Hei, Luis, minulla on näitä kapineita laivani yllä, en pysty pitämään ihmisiä ikuisesti kannen alla ja piilottamaan niitä. Mitä te haluatte minun tekevän?” Se oli menossa siis epätoivoiseksi, epätoivoiseksi tilanteeksi. Turvamiehet, joita hänellä oli siellä ministerin sviitissä, kieltäytyivät perehdyttämästä pomoa, aina uudelleen ja uudelleen. Sanoin, että meidän on pakko kertoa pomolle. Sain myöhemmin tietää, että yksi huolenaiheista oli se, että jos ministeri Mattisia perehdytetään tästä, niin jos tiedotusvälineet kysyvät häneltä koskaan, että onko sinua perehdytetty ufoista, niin hänen olisi pakko vastata kyllä. He yrittivät eristää ja suojella häntä.

Kuolemat

Haastattelija: Uskotteko te, että näiden ihmisten kuolemat tiedeyhteisössä, joista saamme lukea, että kaikki se liittyy suoraan tähän?

Luis Elizondo: Eivät kaikki, mutta on joitakin erittäin mielenkiintoisia korrelaatioita. Jos katsotte esimerkiksi kenraali McCaslandia. Wikileaksin aikaan tiedettiin julkisesti, että hän neuvoi tiettyjä ihmisiä UAP-aiheessa. Hän oli AFRL:n johdossa, joka on ilmavoimien tutkimuslaboratorio.

Haastattelija: Kuinka he tappoivat hänet?

Luis Elizondo: En minä sano, että hänet tapettiin, sanon että on joitakin hyvin mielenkiintoisia epäilyttäviä asioita, joita on tarkasteltava. [Videolinkki YouTube: Mitä täällä tapahtuu? Tiede-alan ihmisiä kadonnut ja kuollut mysteerisesti!]

Vielä yksi asia

Luis Elizondo: Sean, voinko lisätä vielä yhden asian? Me emme halua pelkästään totuutta, vaan korjata asiat. On paljon ihmisiä, jotka ovat kärsineet. Paljon ihmisiä, jotka ovat puhuneet kongressiedustajalle luottamuksellisesti ja he ovat menettäneet työnsä, heille on joko annettu potkut tai heidän on täytynyt lähteä tämän keskustelun vuoksi.

Tim Burchett: Yksi kaveri kuoli, joka oli tulossa…

Luis Elizondo: Pitää paikkaansa, pitää paikkaansa, pitää paikkaansa. Me voimme puhua herra Sullivanista, jos on tarvetta. Sananmukaisesti päivää tai kahta ennen kuin hän oli menossa puhumaan kongressille siitä mitä hän tiesi, hän oli osa perintöponnistusta. Jos te haluatte tehdä tämän oikein, niin antakaa näille ihmisille heidän työnsä takaisin. He menivät tekemään oikein, jotta ihmiset saavat nyt sen tiedon, jonka he ovat ansainneet vuosikymmeniä. [Linkki: Roswellin avaruusolennon haastattelu (Vanhan imperiumin pyrkimys pitää ihmiset jatkuvassa muistinmenetyksen tilassa)]

Tapaus ”Thomas”, Roswellin tukikohta, 5.7.1947: ”Silminnäkijä ufon maahansyöksylle”

Linkki käännettyyn tapahtumakuvaukseen: LINKKI (7:35 – 16:09)

New Mexico, heinäkuu 1947

Kertoja (Preston Dennett): Käytän tästä seuraavasta tapauksesta nimitystä ”silminnäkijätodistaja ufon maahansyöksylle”. Tämä tapahtui New Mexicossa heinäkuussa 1947 juuri samoihin aikoihin kuin Roswellin UFO-maahansyöksy. [Linkki: Roswellin todistajat] Tämä saattaisi olla itse Roswellin maahansyöksy tai se saattaisi olla toinen, koska ymmärtääkseni siihen aikaan oli muutamia. Tämä on mielestäni mielenkiintoinen todistajalausunto, joka todellakin lisää tietämystämme siitä mitä täällä on meneillään.

1969, ufoja yliopiston kampuksen takana

Kertoja: Tämä raportti tulee eläkkeelle jääneeltä insinööriltä, joka oli liittynyt vuonna 1969 Kaliforniassa uuden Santa Cruzin yliopiston henkilöstöön.

Kertoja: Käytän hänestä nimeä ”William”, se on salanimi. Sen vuoden aikana oli useita raportteja ufoista kampuksen takana, joista oli ilmoitettu yliopistolle. [Linkki Wikipedia: Kampus] Insinööriä oli pyydetty haastattelemaan kolmea todistajista ja jättämään virallisen raportin. William suostui, mutta hän oppi pian katumaan päätöstään. Kyseessä oli siihen aikaan melko pieni kampus, erityisesti se tiedekunta, jonka osa hän oli. [Linkki Wikipedia: Tiedekunta] Hän ansaitsi nopeasti ei-halutun maineen jonakin joka oli kiinnostunut tästä ufologian reuna-alueesta. Mutta kun sana hänen mielenkiinnostaan levisi, hän alkoi saada tietoa toisilta ihmisiltä, joilla oli erittäin mielenkiintoisia kertomuksia kerrottavanaan.

Vuosi 1970 ja hitsaaja

Kertoja: Eräänä päivänä vuonna 1970 hänen hyvällä ystävällään kirkosta, kiinteistönhoitajalla, oli ystävä, joka oli hitsaaja, jolla oli kerrottavanaan tämä hämmästyttävä kertomus. Kiinteistönhoitaja ja hänen ystävänsä olivat tavanneet toisensa toisen maailmansodan aikana saksalaisella POW-leirillä. He pysyivät erittäin hyvinä ystävinä sodan jälkeen ja vapauduttuaan tuolta leiriltä. [Linkki Wikipedia: German prisoner-of-war [POW] camps in World War II (”saksalaiset sotavankileirit toisessa maailmansodassa”, ”POW-leirit”]

Vuosi 1947, Walkerin ilmavoimien tukikohta, Roswell

Kertoja: Vuonna 1947 hänen ystävänsä, josta käytän nimeä ”Thomas”, jälleen salanimi, oli töissä Roswellin ilmavoimien tukikohdassa. Tuohon aikaan siitä käytettiin nimitystä Walkerin ilmavoimien tukikohta.

Kertoja: Hänen pääasiallisiin työtehtäviinsä kuuluivat hitsausjigit ja kiinnitykset lentokoneiden huolloissa. [Linkki Wikipedia: Hitsaus] Thomas sanoi, että hän puhuisi ainoastaan, jos William suostuisi olemaan tekemättä mitään muistiinpanoja ja olemaan käyttämättä mitään tallenninta. Heidän yhteisen ystävänsä, kiinteistönhoitajan, piti vakuuttaa Thomas, että William ei pettäisi häntä. Thomas sanoi, että suuri osa Roswellista kiertävästä tiedosta ei ollut totta, että hän halusi totuuden paljastuvan, mutta vain sillä ehdolla, että sitä ei paljasteta ennen kuin hän on kuollut. William sanoo, että ”hän pyysi minua pitämään hänen kertomansa salaisuuden hänen kuolemansa jälkeiseen aikaan, jonka olen tehnyt. Sekä hän että ystäväni kuolivat molemmat 1980-luvun lopulla”.

Thomas: jokainen tiesi ufoista

Kertoja: Päätodistaja Thomasin mukaan jokainen Walkerin tukikohdassa tiesi ufoista, koska niiden nähtiin lentävän silloin tällöin tukikohdan yli, usein pareittain. Niitä kuvailtiin pyöreiksi, pohjasta tasaisiksi, yläosassa kupu, ja ne lensivät täysin äänettömästi. Kaikki siellä nimittivät niitä, lainaus ”lättänöiksi”. Thomas oletti tuohon aikaan, että ne olivat jonkinlaista salaista teknologiaa, joka oli saatu saksalaisilta.

5.7.1947

Kertoja: Hän oli palannut 5. heinäkuuta takaisin tukikohtaan itsenäisyyspäivän loman jälkeen. [Linkki Wikipedia: Yhdysvaltain itsenäisyyspäivä (Independence Day)] Yhtäkkiä kuorma-auto ajoi hänen asemapaikalleen, upseeri tuli siitä ulos ja määräsi hänet pakkaamaan polttoleikkauslaitteen ja raikasvesisäiliöitä aavikolla tehtävää työtä varten. Thomas totteli ja he menivät New Mexicon aavikolle. Ajomatka oli erittäin pitkä. Kun he saapuivat määränpäähänsä, oli jo iltapäivän loppupuoli.

Maahansyöksypaikka

Kertoja: Thomasille kerrottiin, että kyseessä oli maahansyöksypaikka, joten hän oletti lentokoneen pudonneen. Hän näki paikalla sotilaita kontallaan keräämässä jokaisen hylyn palan ja laittavan niitä kangaskasseihin, sellaisiin, joita käytettiin hiekkasäkkeinä. Sitten he laittoivat nuo täydet säkit avolavakuorma-auton perään. Ne, joita hän näki heidän keräävän, olivat siis vain pieniä metallinpalasia.

Ehjä klassinen lentävä kiekko

Kertoja: He ajoivat pidemmälle, tuota kauemmas, pois näkyvistä tuosta romusta. He saapuivat toisen ihmisryhmä luo, jotka seisoskelivat ehjän klassiselta lentävältä kiekolta näyttävän ympärillä. Alus makasi maaperällä. Pensaikko oli kaatunut aluksen vieressä, tehden ilmiselväksi sen, että alus oli liukunut maaperän halki ja pysähtynyt eräänlaiseen luonnolliseen penkereeseen. Aluksen takaosa oli hieman irti maaperästä. Annan Williamin kuvailla omin sanoin sen mitä ensikäden todistaja Thomas Williamille sanoi. Hän kuvaili alukseen olleen halkaisijaltaan 25 – 26 jalkaa [7,6 – 7,9 metriä] ja sen yläosassa oli suuri kupu. Hän sanoi, lainaus ”alus oli laihan teen värinen, viimeistely oli tavallaan kiillotettu”. Hän sanoi, että siinä ei ollut merkkejä hitsausjäljistä, ei saumoja tai niittejä, ja kaikilla reunoilla oli kaarevuutta joko sisään- tai ulospäin. Näkyviä ikkunoita tai aukkoja ei ollut, siksi hänet oli tuotu sinne. Hänen käskettiin leikata kupuun aukko, joka olisi riittävän leveä, jotta mies voisi ryömiä sen läpi.

Metallin leikkaus

Kertoja: Tuolla hetkellä alkoi olla myöhäinen iltapäivä ja sotilaat pystyttivät kannettavien valaisimien rivin. Hän sanoi, että hän alkoi leikata aukkoa kupolin tyvestä alkaen. Tässä puhuu siis yhä William. Hän sanoi, että se oli kovaa metalliseosta ja hidasta leikata, mutta materiaali oli yllättävän ohutta. Hän yritti taivuttaa leikatessaan metallia pois tieltään, mutta metalli ponnahti taittumatta takaisin alkuperäiseen muotoonsa. Hän viimeisteli leikkauksensa ja laittoi metallinpalan sivuun.

Vilkaisu aluksen sisään

Kertoja: Hän katsoi ohjaamoon sisälle muutaman sekunnin ajan, kunnes hänen käskettiin tulla pois aluksen luota. Tuo on siis Williamin todistajalausuntoa siitä mitä Thomas hänelle kertoi. Thomakselle oli selvää, että alus oli erittäin epätavallinen, mutta hänen lyhyen vilkaisunsa jälkeen sen sisään, ja nähtyään sen mitä hän näki, hän tajusi kuinka epätavallinen se oli. Hän ei ajatellut enää sen olevan salainen asevoimien alus. Sen jälkeen mitä hän näki aluksen sisässä, hän tiesi sen olevan maapallon ulkopuolinen.

Kaksi olentoa

Kertoja: Tässä William jälleen lainaa sitä mitä hän oppi Thomakselta. William sanoo: ”Hän sanoi, että oli vaikea nähdä erittäin kauas aluksen sisään johtuen kannettavien valojen loisteesta ja ohjaamo oli täynnä savua polttoleikkauslaitteesta. Hän sanoi, että hän näki kaksi olentoa, jotka vaikuttivat olevan kuolleita. Hän sanoi, että ohjaamossa oli voimakas ammoniakin haju. [Linkki Wikipedia: Ammoniakki] Hän kuvaili kahden olennon olleen suunnilleen neljä jalkaa [122 cm] pitkiä, mutta he olivat kaksin kerroin, joten sitä oli vaikea sanoa. He pitivät hänen sanomansa mukaan yllään ihonmyötäisiä sinipunaisia lentoasuja, jotka muistuttivat hänen mielestään paljetteja. [Linkki Wikipedia: Paljetti] Hän kuvaili heidän päitään sellaisiksi, joihin viittaamme nykyään nimityksellä harmaat. Hän sanoi, että siellä ei ollut näkyvissä olevia mittareita, sen mitä hän pystyi näkemään. Hänet määrättiin varusteineen pois aluksen luota ja palaamaan tukikohtaan. Hän sanoi, että heidän saapuessaan oli pimeää.

Valtiosalaisuus

Kertoja: Thomas tuli yhä vakuuttuneemmaksi aluksen maapallon ulkopuolisesta alkuperästä sen perusteella mitä tukikohdassa tapahtui seuraavaksi. Kuten William sanoo: ”Aseistetut vartijat saattoivat hänet rakennukseen jälkipuintiin. Hän sanoi, että siellä oli pöydän ääressä useita korkea-arvoisia upseereita, mukaan lukien neljä tai viisi siviiliä puvuissa. [Linkki Wikipedia: Upseeri] Hän sanoi, että sen jälkeen, kun häntä oli kuultu, hänelle sanottiin, että hän ei saa puhua siitä mitä hän oli nähnyt, koska se oli valtiosalaisuus. Ja jos hän jäisi kiinni yhtään minkään paljastamisesta, hän viettäisi loppuelämänsä vankilassa tai pahempaa.” [Linkki Wikipedia: Vankila] Hän säikähti tuota uhkausta kuollakseen ja minun ystäväni ja minä olemme ainoat ihmiset, joille hän siitä koskaan kertoi. Se tapahtui 23 vuotta tapauksen jälkeen.

Lisätieto, AI-yhteenveto: Valtiosalaisuus on salassa pidettävä tieto, joka suojelee valtion turvallisuutta, puolustusta tai ulkomaansuhteita.

MUFON ja raportti

Kertoja: William, tutkija, sanoo että hän yritti jakaa tämän haastattelun muutamille tutkijoille, mutta sai laimean vastaanoton. Lopulta vuonna 2016 hän jätti raportin MUFONille. Hän kirjoitti: ”Kun kuulin tämän kertomuksen, en tiennyt mitä ajatella. Minä en ollut UFO-harrastaja, enkä ollut koskaan kuullutkaan Roswell-jutusta. Ystäväni, kiinteistönhoitaja, sanoi tämän kaverin olevan aito asia. Haastattelun aikana en koskaan aistinut hänen esitystavassaan tai maneereissaan mitään outoa. Hän antoi paljon enemmän tietoa kuin minkä olen sanonut, mutta se haastattelu oli lähes 50 vuotta sitten. Minä ajattelen hänen kertoneen totuuden. Ystäväni oli erittäin kunniallinen ja luotettava mies, joka ei tukisi tietäen tekaistua juttua. Minä en koskaan nähnyt tai puhunut sen hitsaajan kanssa uudelleen tuon illan jälkeen.”

Tapaus Bill Marsden: ”Mattydalen tapaus, New York”, 1953 tai 1954

Linkki käännettyyn tapahtumakuvaukseen: LINKKI (24:46 – 30:38)

1953 tai 1954, Mattydale, New York

Kertoja (Preston Dennett): Siirrytään seuraavaan tapaukseen. Tämän tutki Raymond Fowler. [Linkki Wikipedia: Raymond E. Fowler] Käytän tästä nimitystä Mattydalen tapaus. Tämä tapahtui suunnilleen vuonna 1953 tai 1954 Mattydalessa New Yorkissa. Tässä tapauksessa ovat osallisina aviomies ja vaimo, jotka törmäsivät ilmeisesti 1950-luvulla UFO-onnettomuustapaukseen. Tämä käsiteltiin Raymond Fowlerin kirjassa nimeltä Case Book of a UFO Investigator (”Ufotutkijan tapauskirja / tapauskokoelma”). Todistajat ovat: Bill Marsden, jolla oli oikeustieteen tutkinto Breslaun yliopistosta Saksasta. [Linkki Wikipedia: University of Wroclaw (University of Breslau)] Hänellä oli tutkinto fysiikasta ja hän oli tietopalvelujohtaja suuressa elektroniikkayrityksessä. Ja hänen vaimonsa, jolla on myös oikeustieteen tutkinto samasta yliopistosta ja joka oli palvellut Saksan asevoimissa. [Linkki Wikipedia: Bundeswehr (Saksan puolustusvoimat)]

”Onnettomuuspaikka”

Kertoja: Lainaan Bill Marsdenia suoraan Raymond Fowlerin haastattelusta. Kuten Bill sanoo: ”Noin kello kolme sunnuntaiaamuna minä ja vaimoni ajoimme kotiin vierailtuamme ystäviemme luona. Me emme olleet juoneet. Ylittäessäni moottoritietä ylämäkeen kohti Hancock Fieldin lentokenttää, huomasin risteyksessä vilkkuvia punaisia valoja. [Linkki Wikipedia: Hancock Field Air National Guard Base] Siellä vaikutti olevan ainakin neljä tai viisi poliisiautoa. Ajattelin, että oli sattunut onnettomuus ja hidastin välttääkseni ongelmia. Mutta en nähnyt mitään onnettomuutta. Käännyttyäni vasemmalle Mattydaleen, katsoin oikean olkani yli ja näin esineen, joka näytti olevan halkaisijaltaan 20 jalkaa [6,1 metriä] ja keskeltä mahdollisesti 15 jalkaa [4,6 metriä] korkea. Sen pinnalla oli erivärisiä fosforoivia valoja. Noiden lähteiden valot olivat riittävän kirkkaita valaisemaan useita miehiä, jotka kävelivät sen esineen ympärillä ja tutkivat sitä. Jotkut olivat univormuissa, toiset eivät. Yksi heistä kantoi hihnalla jotain mikä näytti suurelta lehdistökameralta ja otti valokuvia. Vaimoni huomautti, että tuon on pakko olla kanadalainen Avro-kiekko, josta hän oli lukenut. Joten he jatkoivat kotimatkaansa.

Puuttuvat uutisraportit

Kertoja: Kotiin palattuaan Bill ei pystynyt lopettamaan ajattelemasta sitä mitä he olivat nähneet. Niinpä hän päätti tehdä jotain tutkiakseen asiaa. Kuten Bill Marsden sanoo: ”En löytänyt siitä maanantaiaamuna mitään uutisraportteja, joten soitin kaupungin uutistoimituksen esimiehelle. Hän sanoi, että ei tiedä asiasta yhtään mitään, mutta lähettäisi jonkun sheriffin toimistoon selvittämään. Päätin soittaa itse sheriffille. Kuvailin tapahtumapaikan vastanneelle poliisille, joka vastasi: ´Kyllä, me tiedämme siitä, mutta se on sotilassalaisuus, emmekä voi keskustella siitä.´ Lopetin puhelun ja soitin sille toimittajalle. Kun kerroin hänelle mitä poliisi oli sanonut, hän oli erittäin kiinnostunut ja sanoi tutkivansa asiaa heti. Matkalla töistä kotiin ajoin tarkoituksella sen alueen läpi tutkiakseni peltoa. Risut olivat tuoreesti tallautuneita matalan uurteen ympärillä. Tuon uurteen reunat olivat kahdessa kohdassa kokoon puristuneita, jossa esine oli ilmeisesti levännyt. Renkaanjäljet viittasivat, että kulkuneuvo oli tullut alueelle yhdeltä tieltä ja poistunut toiselle.”

Lisätieto, AI-yhteenveto: Sotilassalaisuus on asevoimien tai valtion puolustuksen kannalta salassa pidettävä tieto, jonka paljastaminen voi vahingoittaa maan turvallisuutta. Suomen ja muiden maiden lainsäädännössä, kuten Wikipediassa käsitellyissä aiheissa, tällaisen tiedon luvaton luovuttaminen liittyy usein rikoslain mukaisiin vakoiluun tai maanpetokseen.

Poliisin vaihtelevat selitykset

Kertoja: Joten Bill teki tutkimuksensa ja sai tietää, että viranomaiset tiesivät siitä. Puhuttuaan Raymond Fowlerin kanssa, myös Raymond Fowler teki tutkimuksen. Hän puhui alueen poliisin kanssa, ja he antoivat hänelle vaihtelevia selityksiä. He kertoivat hänelle tarinoita alueelle pudonneista säähavaintopalloista, lentokoneesta pudonneesta siipitankista ja / tai metsään pudonneesta lentokoneesta. Kaikki tämä oli Marsdenin havainnon yleisessä aikaikkunassa ja sillä alueella, joten hän otti uudelleen yhteyttä Bill Marsdeniin kysyäkseen siitä. Mutta Bill Marsden jätti kiivaasti pois laskuista jokaisen noista selityksistä. Kuten Raymond Fowler sanoo: ”Sekä poliisi että ilmavoimat Hancock Fieldin kentältä kertoivat kaupungin uutistoimituksen esimiehelle, että sellaista tapausta ei ollut sattunut. Myös sheriffi kiisti, että kukaan hänen osastoltaan oli kertonut herra Marsdenille, että tapaus oli sotilassalaisuus. Herra Marsden luopui koko asiasta, koska ei halunnut, että häntä pidettäisiin hulluna.    

Preston Dennettin tutkimus

Kertoja (Preston Dennett): Minä otin herra Marsdeniin uudelleen yhteyttä oman tutkimukseni jälkeen. Kun olin juuri tutkinut hänen raporttinsa uudelleen yksityiskohtaisesti, olin vaikuttunut hänen tapahtuman käytännöllisestä kuvauksestaan. Ehdotin sitten, että hän saattoi nähdä ilmapallon, siipitankin tai pommin, josta partioauton vilkkuvat valot heijastuivat. Hän vastasi yksinkertaisesti, että tämä teoria ei selittänyt miksi hänen ja hänen vaimonsa näkemä esine oli paljon korkeampi kuin sitä ympäröivät miehet. Hän huomautti lisäksi, että alus, jossa oli yksittäisiä monivärisiä valoja, oli muodoltaan kuin käännetty kulho toisen kulhon päällä ja siellä missä kulhon muotoisten osien reunat kohtasivat, oli selkeästi rajattu vanne.

Kiitokset

Kertoja: Valtavat kiitokset näille kahdelle silminnäkijälle, jotka tulivat esiin ja jakoivat näkemänsä. Todella ihmeellinen tapaus. Näyttää siltä, että tämäkin peiteltiin melko tehokkaasti. [Linkki Wikipedia: Cover-up (”peittely”)]